Your SlideShare is downloading. ×
Experiencias Cuenca Pirris
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×

Introducing the official SlideShare app

Stunning, full-screen experience for iPhone and Android

Text the download link to your phone

Standard text messaging rates apply

Experiencias Cuenca Pirris

1,273
views

Published on

Published in: Business, Technology

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
1,273
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
31
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. Instituto Costarricense Electricidad Unidad Estratégica Negocios Proyectos y Servicios Asociados Proyecto Hidroeléctrico Pirrís Unidad de Manejo de Cuencas Plan de Manejo de la Cuenca río Pirrís En conjunto con las instituciones y la comunidad  Mayo 2010
  • 2. Áreas de trabajo ICE
  • 3. Subcuenca del PH Pirrís
  • 4. Zonas de la Subcuenca del PH Pirrís
  • 5. Unidad Manejo de Cuenca del PH Pirrís Diagnóstico  Caracterizaciones Técnico Formulación plan  de manejo Pirrís Diagnóstico Diagnósticos   comunal planificación Talleres en  Acciones  escuelas Educación  Preliminares ambiental UMCUPI Bandera Azul  Ecológica Comisiones  Ambientales regionales Sociales Plan Manejo  Diagnostico  Reserva Forestal  Técnico y  Redacción Plan Los Santos Comunal
  • 6. Características Biofísicas • Altitud: 0-2960 msnm • Temperatura: 18-22 ºC. • Precipitación: 2456 mm (lluvias mayo-noviembre) • Humedad Relativa: 72% febrero y 97% octubre • Vientos: 3 m/s febrero, 1.5 m/s resto año. • Evaporación Media: 84mm lluvioso -152mm seco
  • 7. Características Socioeconómicas 44.143 Habitantes
  • 8. Características Socioeconómicas
  • 9. Características Socioeconómicas Principales Indicadores Cantonales y distritales Posición  (PNUD) Esperanza  (MIDEPLAN) Bienestar  Cantón según IDH IDH de vida IDS material Dota 58 0,712 0,905 43.8 0,308 Aserrí 59 0,709 0,816 41.5 0,497 Parrita 67 0,689 0,820 49.8 0,472 León Cortés 68 0,688 0,929 57.4 0,264 Acosta 72 0,678 0,897 25.5 0,314 Tarrazú 76 0,665 0,881 50.1 0,308
  • 10. Características Socioeconómicas
  • 11. Principales problemas
  • 12. Problemas productivos • Sobre uso del suelo en la parte media alta. • Deficientes prácticas para el control de la erosión. • Uso inadecuado de pesticidas y fertilizantes. • Monocultivo del café. • Reducciones de la productividad agrícola. • Bajo nivel de organización productiva.
  • 13. Problemas Ambientales • Destrucción de los bosques primarios. • Delitos ambientales (tala, quema, contaminación agua). • Irrespeto leyes Nacionales (biodiversidad, forestal, suelos). • Mal manejo de desechos (líquidos y sólidos). • Contaminación de ríos, nacientes y zonas de recarga. • Escasa organización ambiental. • Mal resguardo de los Recursos Naturales.
  • 14. Problemas Socioeconómicos • Bajo nivel de integración entre comunidades. • Alta tasa de desempleo (pocas fuentes empleo). • Dependencia de la agricultura del café. • Bajo nivel de organización comunal y regional. • Bajo nivel educativo. • Bajo nivel en organizaciones productivas (PyMES).
  • 15. Situación antes del proceso • Los planes de manejo de cuenca fueron realizados por “Tecnicos”, sin la participación de las instituciones y las comunidades. • Estos planes tienen visiones parciales, que generalmente las instituciones y comunidades no avalan. • El plan de manejo de la UMCUPI pretende que todos los actores de la cuenca participen. • El EIA menciona que el plan de manejo es un insumo muy importante porque: “ Muy conveniente sería la evolución de un plan de manejo integral de la cuenca, que incluya la mejora de caminos, cambios en el uso de la tierra, obras de conservación de suelos, programas de reforestación y educación ambiental, así como tratamiento y mejoramiento de la calidad del agua de desechos de beneficios y centros urbanos” Resolución de la SETENA393-99 del 7 junio de 1999 aprueba el inicio de la construcción del PHP
  • 16. ¿Qué se hizo? Formulación del plan de  manejo Caracterización  Caracterización  Redacción Consejo de  Técnicas Comunal PMC cuenca Socio Cuenca  Análisis  Confrontaciones Validación Población Civil Económica alta Microcuencas Cuenca  Programas  Institucional y Ambiental Usuarios agua Media Preliminares Población civil Cuenca  Redacción  Física Programas  Instituciones Baja Finales Amenazas  Naturales
  • 17. ¿Qué se está logrando?
  • 18. 1) Una base de datos centralizada
  • 19. 2. División por microcuencas Enfoques: Ambientales Organizativos Sociales Infraestructura Productivas Amenazas Naturales
  • 20. 3. Diagnósticos de Planificación Participativa • Fue una herramienta para que las comunidades tuvieran un plan de desarrollo. • Las comunidades identificaron sus problemas y soluciones. •Se priorizaron los objetivos de desarrollo. •Completamente participativos. •Fortaleció la cohesión de grupo.
  • 21. 4. Definición de Variables e Indicadores Variables Población Salud Empleo Actividad económica Estructura familiar y género Educación Capital tecnológico Transporte Servicios básicos Patrimonio Cultural
  • 22. Sociales Población Distrib. por Edad, Distrib. por Sexo, Emigración e Inmigración Tasa de natalidad, Tasa de mortalidad, Causas de mortalidad,  Salud Discapacidades, Aseguramiento Tipos de ocupación, Población ocupada, Población dedicada  Empleo a los quehaceres del hogar, Estructura salarial, Desempleo,  Pensionados Activ. Econ. Comercial, Industrial, Agropecuario Estruc. Fam Familia nuclear, Mujer cabeza de familia, Otro tipo y género
  • 23. Ambientales Áreas   Tipos, Área de Cobertura , Cantidad de áreas protegidas  Protegidas  presentes, Modalidad. Tipos, Área de Cobertura , Cantidad de Zonas de vida  Zonas de Vida  presentes. Endemismo, especies protegidas, cantidad de familias y  Biodiversidad  especies, importancia comercial, ubicación  fuera o dentro de  ÁP, Usos. Impactos   Tipo y cantidad de impactos Ambientales  Manejo de  Registros, permisos  sanitarios, tratamiento dado a los  desechos desechos
  • 24. Productivos Área de cultivo, Área por microcuenca, Área total  de cuenca,  Agricultura tipo de cultivo Número de animales vacunos, Ha pasturas, Número animales  Ganadería por finca, carga animal Pequeñas y  medianas  Número de MyPimes, Tipo empresas, Relación/área MyPimes empresas Número de estanques/MC, Volumen agua/Estanque, Carga  Piscicultura animal /Estanque
  • 25. 5. Evaluación del estado de la cuenca
  • 26. 5. Evaluación del estado de la cuenca
  • 27. 5. Evaluación del estado de la cuenca
  • 28. 6. Herramienta consulta rápida a nivel de microcuencas
  • 29. 7. Propuestas de Programas del Plan de Manejo Tema Ambiental Tema productivo  Tema social RECUPERACIÓN DE LA  RECONVERSIÓN Y  RESCATE DE LA CULTURA Y LOS  COBERTURA VEGETAL EN LA  SOSTENIBILIDAD DEL SECTOR  VALORES EN LA CUENCA DEL RÍO  CUENCA DEL RÍO PIRRÍS. PRODUCTIVO DE LA CUENCA DEL  PIRRÍS. RÍO PIRRÍS. FORTALECIMIENTO DE ÁREAS  ENCADENAMIENTO DE LA  PROTEGIDAS CAPACITACION Y LA PRODUCCIÓN USO Y RESTAURACION DE LOS  MEJORA DE SERVICIOS BASICOS RECURSOS NATURALES MONITOREO AMBIENTAL Y  PROGRAMA PARA LA  MANEJO DE DESECHOS GENERACIÓN DE PLANES  REGULADORES  EDUCACION AMBIENTAL PROGRAMAS DE CONSTRUCCIÓN  Y MANTENIMIENTO DE  INFRAESTRUCTURA COMUNAL
  • 30. Tema socioeconómico
  • 31. Tema Ambiental
  • 32. Tema Productivo
  • 33. 8. Validación Plan de Manejo • Los programas preliminares del plan de manejo son validados a nivel de: Instituciones Comunidades •Objetivo de conciliar, ajustar, retroalimentar las propuestas del plan.
  • 34. Experiencias y lecciones aprendidas • Los PMC deben tener un robusto sistema de base de datos. • La visión de los técnicos muchas veces difiere de la visión de las comunidades. • Los DPP fueron una herramienta de mucho valor para: – Conocer la percepción de las comunidades – Promover el desarrollo comunal
  • 35. Experiencias y lecciones aprendidas • El análisis de microcuenca ofrece una visión detallada de los problemas comunales. • La confrontación a través de equipos multidisciplinarios fue la mejor estrategia para encontrar soluciones y facilitar el trabajo. • Los procesos de validación comunal tienen que utilizar herramientas populares y dar tiempo para el análisis, especialmente en comunidades.
  • 36. Principales obstáculos para la integración • El manejo de cuenca es una labor de todos: población civil, instituciones, ONG’s, usuarios del agua, por tanto, los principales obstáculos son: – Falta de capacitación a todo nivel sobre los conceptos de cuenca y su aplicación. – Visión particular de las Instituciones sobre su rol – Restricciones presupuestarias, especialmente en las instituciones gubernamentales. – Escaso nivel de integración interinstitucional – Bajo nivel de organización y escasa conciencia ambiental. – Falta de conciencia y voluntad política sobre el tema
  • 37. Principales ingredientes para la integración • Identificación de objetivos comunes, especialmente relacionados con la protección de los recursos naturales (agua, bosques, suelo, calidad de vida de la población). • Búsqueda de la convergencia interinstitucional, debido a que el manejo de cuenca abarca una gran cantidad de ámbitos de trabajo. • Priorización de problemas de manera conciliada, tanto desde el punto de vista de los técnicos como de las comunidades. • Falta de sucesión de lideres Comunales
  • 38. Elementos de sostenibilidad de los procesos en cuenca • Se requieren procesos de concientización a todo nivel. • La población civil requiere percibir cambios sustanciales en sus condiciones de vida (calidad vida, mayores ingresos, apoyo técnico). • A las instituciones se les debe dar crédito por su trabajo. • Se tiene que tener una agenda regional bien planificada y distribuida (todos sepan que se está haciendo). • Debe haber equidad en el uso de los recursos, especialmente en sitios prioritarios.
  • 39. Principales retos para avanzar en la gestión de cuencas • Un marco legal establecido y funcionando. • Recursos financieros para realizar las actividades Población civil  Usuarios propuestas. (33.3) Agua (33.3) • Representatividad de todos los grupos que trabajan en la Instituciones cuenca. (33.3) • Objetivos comunes por grupos de instituciones (sociales, ambientales y productivas). • Aval de la clase política
  • 40. Muchas gracias…