Your SlideShare is downloading. ×
Silvopast
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×
Saving this for later? Get the SlideShare app to save on your phone or tablet. Read anywhere, anytime – even offline.
Text the download link to your phone
Standard text messaging rates apply

Silvopast

523

Published on

Posible Impacto sobre la Dinámica Poblacional Parasitaria de la Introducción de Sistemas Silvopastoriles

Posible Impacto sobre la Dinámica Poblacional Parasitaria de la Introducción de Sistemas Silvopastoriles

Published in: Education
0 Comments
1 Like
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

No Downloads
Views
Total Views
523
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
0
Comments
0
Likes
1
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. Posible Impacto sobre la Dinámica PoblacionalParasitaria de la Introducción de Sistemas Silvopastoriles Efraín Benavides Ortiz Mèdico Veterinario, MSc., PhD Docente de Parasitología Veterinaria Programa de Medicina Veterinaria Universidad de La Salle efbenavides@unisalle.edu.co
  • 2. La Sostenibilidad de la Ganadería• Globalmente la ganadería bovina afrenta una serie de retos con relación a su sostenibilidad, existiendo grupos ambientalistas que la atacan por las siguientes razones: – Contribuir a la deforestación de ecosistemas frágiles y erosión de los suelos – Polución directa de áreas cercanas a unidades de producción intensiva y compactación de suelos – Contribución al efecto invernadero por producción de metano y N2O – Bajo uso de mano de obra rural Benavides E., (2004)
  • 3. Soluciones sostenibles Phillips & Sorensen (1993, J. Agric. Envir. Ethics)• Como rumiante, el bovino no compite con el humano u otras especies por fuentes de proteína y nutrientes. Su habilidad de producir alimento de alta calidad a partir de forrajes le da una ventaja competitiva• Se recomienda la integración de sistemas de producción ganadera con otros cultivos, allí posee un lugar importante los programas de silvopastoreo; como alternativa de uso del suelo ayudando a controlar el problema de erosión• Ampliar los propósitos de uso del ganado: carne, leche, trabajo, combustible (generar empleo)• Posibilidad de uso de ganadería orgánica?? Benavides E., (2004)
  • 4. Silvopastoreo Benavides E., (2004)
  • 5. Objetivo Ponencia• Examinar diversos componentes teóricos que regulan la bioecología y dinámica poblacional de parásitos internos y externos del ganado, para determinar el efecto potencial del cambio de paisaje y sistemas de producción, desde pastoreo abierto a sistemas silvopastoriles con diversos estratos vegetales, sobre la densidad parasitaria• Indicar necesidades de investigación epidemiológica y parasitológica que surgen de estas interacciones y evidenciar la posibilidad de trabajos cooperativos! Benavides E., (2004)
  • 6. El Porqué de la Propuesta?• El Control Parasitario basado sólo en el uso de Químicos no es sostenible en el largo plazo: – Costos (del producto por sí mismo y por ineficacias en su uso) – Desarrollo de Resistencia – Residuos de Pesticidas en Carne y Leche.• Se requiere desarrollar esquemas de Control apropiados para condiciones del Trópico y de nuestra Geografía. Benavides E., (2004)
  • 7. Perspectiva de Control Racional• Basada en el Enfoque Epidemiológico – Ciclos de Vida y Transmisión Patógenos – Estacionalidad y diferencias individuales – Estrategias Poblacionales de Control – Uso de la Modelización – Uso de Métodos Alternos de Control• Consideraciones de Competitividad (Calidad del Producto)• Consideraciones de Ecología y Medio Ambiente Benavides E., (2004)
  • 8. Corolario El objetivo del control parasitario no es el de reducir sus números por si mismos, sino el de reducir las pérdidas económicas asociadas, tanto desde el punto de vista de los costos directos (reducción en carne y leche), como los costos indirectos (costos del control, residuos de pesticidas, etc.) Benavides E., (2004)
  • 9. Los parasitismos del bovinoParásito: Organismo que vive adentro o sobre otro, a expensas delcual se nutre (Salvat, DTCM, 1984) • Ectoparásito = Artrópodo • Endoparásito = Helminto, Protozoo • Hemoparásito = Vectores, Protozoo, Rickettsia Benavides E., (2004)
  • 10. Benavides E., (2004)
  • 11. Modelo poblacional de parásitos internos de rumiantes Benavides E., (2004)
  • 12. Modelo poblacional B. microplus Benavides E., (2004)
  • 13. Componentes Teóricos (Benavides, 1995)• Preferemdum (no sólo temperatura)• Rango medio tolerable y adaptación• Velocidad de desarrollo e hibernación• Precipitación, Humedad y Evotranspiración• Dispersión• Bioclimatogramas• Comunidades tróficas• Necesidad de construir conocimiento básico! Benavides E., (2004)
  • 14. El Preferemdum de temperaturas desupervivencia para una especie animaldada en el trópico (Andrewharta, 1970) Benavides E., (2004)
  • 15. Aquí estoy y aquíposiblemente me quedo! Benavides E., (2004)
  • 16. Rango medio de temperatura tolerable para la Carpa Dorada (Andrewartha, 1970) Benavides E., (2004)
  • 17. Modelo hipotético de la distribución de una poblaciónanimal acorde a las limitaciones del hábitat. Ejemplo Langosta de Tierra Austroicetes cruciata Benavides E., (2004)
  • 18. Si me tocaquedarme dondeno lo prefiero, mehago la vida fácil Benavides E., (2004)
  • 19. Efecto de la temperatura del suelo sobre el desarrollo de Boophilus microplus (Snowball, 1957) Benavides E., (2004)
  • 20. Disposición espacial de los individuos de unapoblación: a) al azar; b) contagiosa; c) regular Combinación de Preferemdums Benavides E., (2004)
  • 21. Precipitación Pluvial y Humedad Relativa Benavides E., (2004)
  • 22. Humedad y Déficit de HumedadBenavides E., (2004)
  • 23. Datos Climáticos. Bosque HumedoTropical (bh-T) La Libertad, Villavicencio, Meta. PT=2504mm, 340 msnm 500 30 450 28 400 26 350 24Precipitación (mm) 300 22 Temperatura (°C) LLUVIAS 250 20 TEMP 200 18 150 16 100 14 50 12 0 10 ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC Meses Benavides E., (2004)
  • 24. Datos Climáticos. Bosque Seco Tropical (bs-T) Turipaná, Cereté, Córdoba. PT= 1124mm, 15msnm 500 30 450 28 400 26 350 24Precipitación (mm) Temperatura (°C) 300 22 LLUVIAS 250 20 TEMP 200 18 150 16 100 14 50 12 0 10 ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC meses Benavides E., (2004)
  • 25. Datos Climáticos. Bosque Muy Seco Tropical (bms-T).Cartagena, Aeropuerto Crespo. PT= 770 mm, 2 msnm 500 30 450 28 400 26 350 24Precipitación (mm) Temperatura (°C) 300 22 LLUVIAS 250 20 TEMP 200 18 150 16 100 14 50 12 0 10 ENE FEB AMR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC meses Benavides E., (2004)
  • 26. Bioclimatogramas y Bioecología Parasitaria En el trópico la temperatura tiende a permanecer constante, el factor limitante es la humedad!! Benavides E., (2004)
  • 27. Datos Climáticos. Bosque Seco Montano Bajo (bs-MB)Obonuco, Pasto, Nariño. PT= 834mm, 2700msnm 500 30 450 28 400 26 350 24 Precipitación (mm) 300 22 Temperatura (°C) LLUVIAS 250 20 TEMP 200 18 150 16 100 14 50 12 0 10 ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC Meses Benavides E., (2004)
  • 28. Niveles tróficos y cadena alimenticia Benavides E., (2004)
  • 29. Suelo, pasto, matorral, arbusto, Comunidad biótica Benavides E., (2004)
  • 30. Posibles efectos del Silvopastoreosobre Dinámica Poblacional Parasitaria• Sombra, efecto sobre la plasta fecal y supervivencia de fases larvarias en pastos o arbustos• Cambios en comunidades bióticas de la plasta fecal !!• Cambios en nutrición e inmunidad (taninos, proteína sobre pasante, otros efectos)• Efectos sobre densidad animal• Ecosistemas favorables o desfavorables Benavides E., (2004)
  • 31. La fisiología de la bosta de materia fecal (Soca y Arce, 2000) Benavides E., (2004)
  • 32. El cambio del paisaje Benavides E., (2004)
  • 33. Silvopastoreo y paisaje Benavides E., (2004)
  • 34. Ejemplos Parasitarios que requieren investigación local• Garrapatas del ganado Boophilus microplus vs Amblyomma cajennense• Helmintiasis gástrica Haemonchus placei vs Ostertagia spp.• Helmintiasis pulmonar• Mosca de los cuernos Haematobia irritans vs Mosca del Establo Stomoxys calcitrans• El nuche o torsalo Dermatobia hominis Benavides E., (2004)
  • 35. Ejemplos parasitarios…. Benavides E., (2004)
  • 36. Haematobia irritans Benavides E., (2004)
  • 37. Ciclos de vida Benavides E., (2004)
  • 38. Integrated Parasite Management For LivestockLivestock Systems GuideATTRA--National Sustainable Agriculture Information ServicePO Box 3657 Fayetteville, AR 72702 Phone: 1-800-346-9140 --- FAX: (479) 442-9842• Examinando la finca completa como un sistema inter - relacionado, se torna aparente de que existen componentes del sistema que pueden ser manejados para disminuir las cargas parasitarias y sus efectos sobre los animales By Ann Wells, DVM NCAT Agriculture Specialist April 1999 Benavides E., (2004)
  • 39. Manejo Integrado de Parásitos en el Ganado Benavides E., (2004)
  • 40. Esquemas MIP de Control Parasitario Acorde al Grupo de Trabajo en Resistencia Parasitaria FAO“Combinación de diferentes medios de control parasitario, de manera que se reduzcan efectivamente las poblaciones parasitarias y se minimice el desarrollo de resistencia parasitaria, aplicable a:• El control de una especie de parásito• El control de dos o más especies de parásitos que coexisten en el huésped• El control de una o más especies de parásitos, integrando aspectos socioeconómicos de las prácticas de manejo y las particularidades del sistema de producción.” Benavides E., (2004)
  • 41. Modelo de la Dinámica Poblacional para Agentes Infecciosos en un Hato de Doble PropósitoTORO VACAS HORRAS HATO DE ORDEÑO TERNERAJE NOVILLAS DE REEMPLAZO T. DESTETOS TERNERAS DENOVILLOS ENG LEVANTE Benavides E., (2004)
  • 42. El Rol de la Ecología en el Diseño de Planes deControl de la Garrapata del Ganado (ejemplo) ECOLOGIA ENDECTOCIDAS ACARICIDAS DETERMINACION DEL DAÑO DISEÑO DE VACUNAS CAUSADO ESTRATEGIAS ANTIGARRAPATAS DE CONTROL ROTACION Y DESCANSO DE PRADERAS GANADO Benavides E., (2004) RESISTENTE
  • 43. Manejo Integrado de parásitos en sistemas silvopastoriles!!??• Nutrición – Proteína sobre pasante – Fósforo Bioecología! – Azufre Posible necesidad de rehacer mucha• Manejo de praderas – Manejo de praderas limpias de la investigación bioecológica – Especie animal Parasitaria – Trichostrongylosis tipo I o II• Inmunidad• Organismos del suelo (efecto Ivermectina)• Esquemas estratégicos de control de helmintos y ectoparásitos• Alternativas naturistas!? Benavides E., (2004)
  • 44. Investigación Parasitológica Apropiada y Silvopastoreo• Intensa necesidad de trabajos multidisciplinarios• Nutrición, inmunidad, parasitismo• Biología y parasitología básicas (bioecología)• Estudio comunidades tróficas Benavides E., (2004)
  • 45. Métodos Alternos de Control de EctoparásitosSu uso eficiente está basado en un adecuado conocimiento de la bioecología del parásito en cada ecosistema y sistema de producción: – Fase de Desarrollo = modificación del hábitat • Patógenos y Predadores • Uso Pastos antigarrapata • Control sitios de reproducción – Fase de Hallazgo • Rotación de Praderas • Uso de Trampas – Fase Parasítica Atención! El uso de Químicos para el Control • Huésped Resistente (vacunas) usualmente se dirige a la fase • Extractos Vegetales Parasítica Benavides E., (2004)
  • 46. La Pata Coja de la Mesa...... • La comprensión de la dinámica poblacional de un parásito implica aportar información sobre: – Fase parasitaria – Fase de vida libre – Factibilidad de hallazgo del huésped • Por su simplicidad de instrumentación, algunos estudios se han centrado en la fase parasitaria, pero en el trópico las fluctuaciones poblacionales dependen más de lo que ocurre en el suelo y de los factores de factibilidad de hallazgo • Estudios realizados en finca, generalmente no proveen la riqueza de datos requerida para alimentar modelos de simulación… • Necesidad de volver al centro experimental Benavides E., (2004)
  • 47. Afortunadamente…!• Un importante caudal de información sobre sistemas silvopastoriles está empezando a estar disponible• Es importante, además del componente nutricional y de manejo, no olvidar el componente parasitario!! Benavides E., (2004)
  • 48. Benavides E., (2004)
  • 49. RESULTADOS DE INVESTIGACIÓN ENSILVOPASTOREO DENTRO DEL PLANDE MODERNIZACION TECNOLÓGICA DE LA GANADERIA BOVINA COLOMBIANADiego R. Chamorro Viveros Zooct. MSc. PRIMER CURSO INTENSIVO EN SILVOPASTOREO COLOMBO-CUBANO Benavides E., (2004)
  • 50. Efectos de los sistemas silvopastoriles sobre el comportamiento de lasnematodosis gastrointestinales de los bovinos jóvenes. Mildrey Soca y Javier Arece Estación Experimental de Pastos y Forrajes “Indio Hatuey” PRIMER CURSO INTENSIVO EN SILVOPASTOREO COLOMBO-CUBANO
  • 51. Recuento de huevos de helmintos en animales en pastoreo tradicional vs silvopastoril hpc 25 20 15 10 P. Tradicional 5 S. Silvopastoril 0 julio septiembre noviembre meses Fig. 3. Infestaciones parasitaras en la época de lluvia. hpc 20 15 10 P . T ra d icio n a l 5 S . S ilvo p a sto ril 0 febrero marzo abril meses F ig . 2 . In fe sta c io n e s p a ra sita ra s e n la é p o c a d e se c a . Benavides E., (2004)
  • 52. Descomposición de la plasta fecal 100% de peso 80 60 40 Sistema Silvopastoril 20 Sistema Tradicional 0 24 48 72 96 120 144 168 horas de deposición Fig. 4. Comportamiento de la descomposición de las excretas en sistemas con y sin árboles. Benavides E., (2004)
  • 53. Tabla 3. Comportamiento de la macrofauna edáfica en sistemas con y sin árboles.Fuente: Adaptado de Sánchez, Hernández y Simón (1998) Clase Orden Sistema Sistema sin árboles silvopastorilInsecta Coleoptera 180 88 Orthoptera 10 - Dermaptera 8 2Miryapoda Diplopoda 10 4Crustacea Isopoda 26 8Oligochaeta - 66 68 TOTAL 300 170 Benavides E., (2004)
  • 54. Recuento de huevos en la materia fecal de cabras suplementadas y no con follaje de Gliricidia sepium (Him Haum, 2004, Cambodia) Benavides E., (2004)
  • 55. Uso del Neem 50 35 F Amitraz 45 Neem 30 40 009 Promedio de GarrapatasPromedio Garrapatas 35 969 25 30 025 963 20 Amitraz 25 017 Neem 20 15 984 15 962 10 10 = Baños 013 5 5 965 0 020 0 28-Jun-98 19-Jul-98 09-Ago-98 30-Ago-98 20-Sep-98 11-Oct-98 01-Nov-98 = Baños 01-Oct-99 16-Oct-99 31-Oct-99 15-Nov-99 30-Nov-99 15-Dic-99 30-Dic-99 Fechas de Recuento Fechas de Recuento Importante en regiones de Bosque seco tropical, se requiere validación local con árboles establecidos en finca y distintos métodos de aplicación Benavides E., (2004)
  • 56. Que más información falta en el rompecabezas? Benavides E., (2004)
  • 57. Estudios de supervivencia larvaria en diversos estratos vegetalesBenavides E., (2004)
  • 58. Rastreo y supervivencia larvaria Benavides E., (2004)
  • 59. Poblaciones parasitarias y no parasitarias Benavides E., (2004)
  • 60. Evaluaciones en FincaBenavides E., (2004)
  • 61. Extrapolación de información entre ecosistemas? Benavides E., (2004)
  • 62. Variables en el Diseño, Desarrollo, Análisis,Reporte y Revisión del Efecto del TratamientoAntihelmíntico en Parámetros Parasitológicos y de Comportamiento (Según Snyder, 1993) • Preguntas generales: – Cuál es el objetivo o propósito del estudio? – Quien consolidó el estudio • Variables ambientales: – Temperatura, Precipitación, Extremos de clima, Estaciones, Tipos de suelo, Topografía; Especies, Calidad y Disponibilidad de forrajes, Altura del césped. Benavides E., (2004)
  • 63. Variables en el Diseño, Desarrollo, Análisis, Reporte yRevisión del Efecto del Tratamiento Antihelmíntico enParámetros Parasitológicos y de Comportamiento (2) (Según Snyder, 1993) • Variables de manejo: – Método de manejo y capacidad de carga de la pradera, Alimentación suplementaria, Antihelmínticos usados y dosificación; Vía, sitio y tiempo de administración; Uso concurrente de otras drogas, Uniformidad de la infectividad por pastoreo, uso de promotores de crecimiento, Fertilización del pasto, Régimen práctico de tratamiento, Exposición previa a los antihelmínticos. • Variables del huésped: – Origen geográfico, Fuente del ganado, Raza, Estado inmunológico, Sexo, Edad, Enfermedades concurrentes, peso, Condición corporal. Benavides E., (2004)
  • 64. Variables en el Diseño, Desarrollo, Análisis, Reporte yRevisión del Efecto del Tratamiento Antihelmíntico enParámetros Parasitológicos y de Comportamiento (3) (Según Snyder, 1993) • Variables parasitológicas: – Técnica de recuento de huevos y medio de flotación, criterios de recolección de la muestra, Métodos de necropsia de terneros centinela o de ganado del hato, – Porcentaje de ganado que se le hace necropsia en el grupo, Método usado para cuantificar ostertagia inhibida, Métodos de coprocultivo e identificación de larvas (L3), Métodos de pepsinógeno y gastrina, Niveles de anticuerpos y fuente de antígeno, Recuentos de larvas en la pradera (método usado). Benavides E., (2004)
  • 65. La cooperación y la multi- disciplinariedad se exigen. ¿Qué estamos esperándo? Benavides E., (2004)
  • 66. Agradezco infinitamente su amable atención Complacido atenderé sus preguntas e inquietudes!

×