Your SlideShare is downloading. ×
Smithsonian
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×
Saving this for later? Get the SlideShare app to save on your phone or tablet. Read anywhere, anytime – even offline.
Text the download link to your phone
Standard text messaging rates apply

Smithsonian

979
views

Published on


0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
979
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
2
Actions
Shares
0
Downloads
1
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. Experiencias de la Institución Smithsonian en la Integración de Programas de Evaluación yMonitoreo de la Biodiversidad en Mega-proyectos de Desarrollo en el Perú ALFONSO ALONSO Smithsonian Conservation Biology Institute alonsoa@si.edu Lima, Peru Noviembre 29, 2012 ©SCBI-CCES
  • 2. Institución Smithsonian Misión del Smithsonian “Incrementar y difundir el conocimiento” Soluciones para mantener la biodiversidad del planeta Misión del CCES “Integrar la conservación de la biodiversidad con prioridades de desarrollo y entrenar a la siguiente generación de practicantes de la conservación”
  • 3. Centro para la Conservación, Educación y la Sustentabilidad Programas Académicos y para ProfesionalesProgramas Académicos Smithsonian-Mason • Semestre en las instalaciones en Front Royal (2011) • Apoyo a 5-10 estudiantes por añoProgramas de entrenamiento • Curos para profesionales (8) y con certificado (2) • Cursos internacionales: 2 en Botswana y 1 en Canada
  • 4. CCES - la conservación de la bd conIntegrar Acuerdos de colaboración prioridades de desarrollo Colaborador CCES Gobierno y otros grupos de interés ©SCBI-CCES
  • 5. ¿Por qué tenemos convenios? Para Empresa Para CCES Reducir impactos de operaciones  Aumentar conocimiento científico Integrar “buenas practicas”  Contribuir a la conservación Decidir con bases científicas  Reducir impactos de operaciones Reducir riesgos a largo plazo  Promover “buenas practicas” Utilizar información en EIAs  Educación y capacitación  Diseminar información generada  Apoyo en financiamiento de estudios ©SCBI-CCES
  • 6. Jerarquía de mitigación Fuente: BBOP ©SCBI-CCES
  • 7. Dos ejemplos de colaboración; tres estudios • Río Curaray 1. Mapeo de hábitats 2. Efectos de sísmica en carnívoros y primates • Parte Baja del Río Urubamba (Camisea) 3. Puentes de dosel para reducir fragmentación ©SCBI-CCES
  • 8. Colaboración con compañía haciendo sísmica ©SCBI-CCES
  • 9. ©SCBI-CCES
  • 10. ©SCBI-CCES
  • 11. ©SCBI-CCES
  • 12. ©SCBI-CCES
  • 13. ©SCBI-CCES
  • 14. ©SCBI-CCES
  • 15. ©SCBI-CCES
  • 16. ©SCBI-CCES
  • 17. ©SCBI-CCES
  • 18. Herpsilochmus gentryi Pipile cumanensis Nothocrax urumutumMyrmeciza castanea (f) Geotrygon saphirina Percnostola arenarum (f)Myrmeciza castanea (m) Ara chloroptera Notharchus ordii ©SCBI-CCES
  • 19. 1. Mapeo de hábitats: resultados y recomendaciones• Bosque con características únicas de flora y fauna • Suelos con pocos nutrientes• Evitar el futuro desarrollo en las islas• Si no es posible evitarlas: • Establecer protocolos especificos• Promover la conservacion de esos habitats ya que no se encuentran representados actualmente en el sistema nacional de areas protegidas Higgins et al. 2012. Remote Sensing 4: 2401-2418 ©SCBI-CCES
  • 20. 2. Efectos de sísmica en carnívoros y primates ©SCBI-CCES
  • 21. ©SCBI-CCES
  • 22. 2. Efectos de sísmica en carnívoros y primates • Ocelotes • Abundancia local (evitan espacialmente la perturbacion?) • Patrones de actividad (evitan temporalmente la perturbacion?) • Trampas camara • Reconyx – RC55 (digital) • Activadas por calor y movimiento • 24 hrs ©SCBI-CCES
  • 23. 2. Efectos de sísmica en carnívoros: resultados• No se encontraron impactos en la abundancia ni en la actividad de los ocelotes• Los jaguares fueron un poco menos diurnos• La abundancia de los jaguares y margays no se afecto• Se encontró la densidad mas alta de ocelotes • 75 - 95 100/km2 Kolowski y Alonso. 2010. Biological Conservation 143:917-925 ©SCBI-CCES
  • 24. Short-eared dog Bush dog Jaguarundi Giant armadillo Giant anteaterBrazilian tapir ©SCBI-CCES
  • 25. Jaguar PumaWhite-lipped Peccary Margay ©SCBI-CCES
  • 26. 2. Efectos de sísmica en primates: resultados• No se encontraron impactos en: • La abundancia de los primates en general • La abundancia de los Lagothrix o Saguinus Ateles belzebuth• Se encontraron menos Ateles durante la sísmica• Alta densidad de Lagothrix y Ateles Lagothrix poeppigii Saguinus fuscicollis Kolowski y Alonso. 2012 International Journal of Primatology ©SCBI-CCES
  • 27. 2. Efectos de sísmica: recomendaciones• Continuar usando “mejores prácticas” • No cacería • No salir del campamento • Apertura mínima en el bosque• Cierre de posibles accesos al área por la sísmica ©SCBI-CCES
  • 28. 3. Parte Baja Río Urubamba (Camisea) PAGORENI A MALVINAS ©SCBI-CCES
  • 29. 3. Puentes de dosel para reducir fragmentación • Medir el impacto ocasionado por la construcción del gaseoducto • Entender cómo el gaseoducto fragmenta el bosque • Comprobar la eficacia de mitigación por puentes de dosel Fuente: ARKive ©SCBI-CCES
  • 30. 3. Datos antes de construcción Número de observaciones con respecto al futuro derecho de vía 16 14 12 Number of sightings 10 8 Dry 6 Wet 4 2 0 0-249 250-499 500-749 750-1100 Distance to RoW by category Gregory et al. datos no publicados ©SCBI-CCES
  • 31. 3. Puentes de dosel para reducir fragmentación ©SCBI-CCES
  • 32. 3. Puentes de dosel para reducir fragmentación ©SCBI-CCES
  • 33. ©SCBI-CCES
  • 34. 3. Puentes de Dosel Métodos • 13 puentes con 25 cámaras • 56 cámaras adicionales en el suelo Resultados: 6 semanas (Set 19 a Oct 30, 2012) • ~40,000 fotos; 2,000 con animales • 60+ animales usando puentes • Cruces en 11/13 puentes (84.6%) • Puentes cruzados por 11 especies 7 6 Número de especies 5 4 3 2 1 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Puente ©SCBI-CCES
  • 35. Tamandúa MusmuquiMarsupial Ardilla
  • 36. Puerco espín brasileiro Puerco espín pequeñoOlingo Chozna
  • 37. Cruce: Machín blanco, Cebus albifrons ©SCBI-CCES
  • 38. Cruce: Musmuqui, Aotus nigriceps
  • 39. 3. Puentes para reducir fragmentación: recomendaciones• Adoptar el uso de puentes como una buena práctica • Evaluar el numero de puentes necesarios dependiendo del habitat y de la estructura del bosque • Probar eficacia de uso de puentes artificiales • Seguir buscando formas de tener el derecho de vía con el menor ancho posible ©SCBI-CCES
  • 40. Retos• Diferentes culturas: académia y negocios• A menudo esperan resultados muy pronto• Algunos perciben relación como “green washing” – clara definición de independencia• Proyectos tienden a cambiar culturas locales• Incremento de accesos no controlados• Al incrementar los recursos financieros, aumenta la presión a los vertebrados• Necesidad de implementar una visión regional de desarrollo que permita planificar y coordinar iniciativas ©SCBI-CCES
  • 41. Conclusiones• Proyectos de desarrollo van a continuar• Importante colaborar con empresas que tienen el compromiso de minimizar sus impactos• Hay muchas practicas que disminuyen el impacto y es necesario difundirlas para que sean implementadas• Lo que hagamos hoy sera la herencia que le dejaremos a futuras generaciones ©SCBI-CCES
  • 42. Muchas gracias por su atención alonsoa@si.edu ©SCBI-CCES