Sistemas Agroforestales como Herramienta de Manejo Sostenible
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×
 

Sistemas Agroforestales como Herramienta de Manejo Sostenible

on

  • 2,862 views

 

Statistics

Views

Total Views
2,862
Views on SlideShare
2,648
Embed Views
214

Actions

Likes
1
Downloads
90
Comments
0

1 Embed 214

http://reosouthamerica.com 214

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Adobe PDF

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

Sistemas Agroforestales como Herramienta de Manejo Sostenible Sistemas Agroforestales como Herramienta de Manejo Sostenible Presentation Transcript

  • Los sistemas agroforestales como herramienta para el manejo sostenible de bosques en América Latina Florencia Montagnini-Yale University Senior Fellow, Energy and Climate Partnership of the Americas (ECPA), U.S. Dept. of StateYale School of Forestry &Environmental Studies
  • Areas prioritarias de trabajo•Sistemas agroforestales: productividad y servicios•Recuperación y conservación de biodiversidad•Captura de carbono•Pago de Servicios Ambientales•Restauración de ecosistemas de bosques•Reforestación con especies nativas•Adaptación y Mitigación del Cambio Climático Yale School of Forestry & Environmental Studies
  • Temas de esta presentación Papel de los SAF en evitar la deforestación Potencial de SAF para REDD+ SAF y adaptación y mitigación (AyM) al cambio climático (CC) Importancia de toma de C en suelos SAF en bosque practicados por comunidades indígenas y su integración con mercados y tecnología actual SAF y conservación de la biodiversidad El por qué y para qué, ventajas del uso de especies nativas Yale School of Forestry & Environmental Studies
  • Papel de SAF en evitar la deforestación, REDD+SAF con cultivos anuales SAF con cultivos perennes SAF en bosque natural
  • •A nivel global, se ha estimado que existen aprox. 1000 millonesde ha de SAF, y que pueden acumular 12-228 Mg C/ha.•En regiones tropicales, se ha estimado que una hectárea deSAF practicado de manera sostenible puede compensar 5 a 20ha de deforestación.•Ej. en Sumatra, Indonesia, agricultores que integraron elcultivo del arroz con árboles y huertos caseros ejercieron menospresión sobre el bosque que los que se dedicaban a arrozsolamente.Los SAF pueden disminuir la presión sobre los bosquesnaturales, que son el mayor reservorio mundial de C.Fuentes: Montagnini, F., Cusack, D., Petit, B., and Kanninen, M. 2005. Environmental Services of Native TreePlantations and Agroforestry Systems in Central America. Journal of Sustainable Forestry 21(1) 51-67. Yale School of Forestry &Montagnini, F., and Nair, P. K. 2004. Carbon Sequestration: An under-exploited environmental benefit of Environmental Studiesagroforestry systems. Agroforestry Systems 61: 281-295.
  • Impactos/oportunidades potenciales para los SAF dentro de REDD+•Evitar la deforestación => se reducen posibilidades de aumentar el área bajo uso agrícola•Cambio hacia usos productivos de la tierra más intensivos, entre ellos SAF•SAF y SSP => aumentos en las reservas de carbono (C stocks)•Ingresos por REDD+ pueden originar tendencias en políticas que favorezcan sistemas de producción alternativos tales como SAFFuente: Driving to High Carbon Stocks Pathways on a REDD vehicle. 2nd World Agroforestry Congress.Symposium: High Carbon Stocks Development Pathways. 26 August 2009, Nairobi, Kenya
  • REDD+ en América LatinaYale School of Forestry &Environmental Studies
  • Total de 15 millones ha (Perú mas de 2.5 millones) Perú con uno de los potenciales de reducción de emisiones más elevados con un menor costo por tonelada de equivalentes de dioxido de CYale School of Forestry &Environmental Studies
  • SAF y la AyM del CC La capacidad de adaptación de los cultivos se espera disminuya en Adaptabilidad presente y futura del café en 2050 según modelos de aumento Nicaragua de temp. con el CC Una disminución de 2o C de temperatura puede lograrse con ~ 400m de altitud La agricultura “sube por las laderas” Árboles del dosel en SAF de 20 m de altura logran~ 2 oC disminución de temperatura Pueden enfrentarse aprox. 50 años de cambio climático con árboles de sombra en SAFFuente: Jarvis, A.; J Ramirez; P Laderach. 2010. Desafíos para la adaptación al cambio climático en el sectoragropecuario y las oportunidades para la adopción de sistemas silvopastoriles P. 5 En: M. Ibrahim y E.Murgueitio (eds.). Congreso Internacional de Agroforestería para la Producción Pecuaria Sostenible (6: 2010:Panamá, Panamá). a.jarvis@cgiar.org
  • SAF de café para adaptación al Cambio Climático en México ◊sombra alta, □ sombra media, Δ sombra baja Los árboles de sombra protegen al café de la variabilidad del microclima. Las fluctuaciones de temperatura, humedad y radiación solar disminuyen al aumentar la densidad de sombra, llevando a condiciones ideales de crecimiento. Yale School of Forestry &Fuente: Angélica Afanador Ardila. 2008. Adaptación al cambio climático en la agricultura latinoamericana. Son losSistemas Agroforestales una alternativa? Tesis MS de la Universidad de Yale (FES). New Haven. Email: Environmental Studiesafanador.angelica@gmail.com
  • Beneficios de SAF en adaptabilidad al cambio climático • Limitan la cantidad de radiación que llega al sotobosque Mejores condiciones microclimáticas • Reducción de la temperatura del aire y Eficiencia del uso del agua velocidad del viento • Regulan el flujo de agua Protección contra las precipitaciones hacia el sotobosque • Disminución de la Conservación de suelo y agua evapotranspiración Fertilidad del suelo (reciclaje de nutrientes) Mejor infiltración (reducción de la erosión) Producción a largo plazo, sostenibilidad Reducción de incidencia de plagas y malezas Diversificación de sistemas agrícolas y del ingreso Reducción del riesgo del CC y de mercados Seguridad alimentaria Biodiversidad y toma de C (Servicios ambientales)
  • SAF y mitigación del CC: Toma de C en SAF concultivos anuales y perennes
  • C en SAF con cultivos anuales en CATIE, Turrialba, Costa RicaSistema C permanente (t ha-1) C transitorio (t ha-1 a-1) ________________________ ____________________ Suelo Troncos Follaje y ramas CultivosMaíz-maíz 118 3.11 2.34 5.50Maíz-frijol 116 16.51 10.50 4.80 • Los cultivos en callejones presentan un bajo potencial para el almacenamiento de C. Como los árboles son podados para depositar su material en los callejones, el C solamente es almacenado en los troncos que quedan. La frecuencia de poda, que puede ser cada 2 meses en el periodo de crecimiento, afecta la capacidad de almacenamiento de C.
  • Carbono almacenado en SAF de cacao con árboles de sombraSistema C Perenne (t C ha-1) C Lábil (t C ha-1 a-1) ________________ ________________ Suelo Cacao y árboles Hojarasca Cacao y árbolesCordia-cacao Inicial 98 - - - 5to. año 138 18.6 2.6 3.0 10º. año 171 42.8 8.8 3.0Erythrina-cacao Inicial 115 - - - año 152 7.8 4.1 4.4 10o año 190 30.8 9.6 5.6 Yale School of Forestry & Environmental Studies
  • •El C almacenado en biomasa vegetal perenne fuesimilar para ambos sistemas: 4.28 t C ha-1año-1 parael sistema cacao-Cordia y 3.08 t C ha-1año-1 en elsistema cacao-Erythrina.• A pesar de estos valores relativamente elevados,éstos eran solamente un 50% de los valores delbosque natural.•SAF con cultivos perennes pueden ser importantesen el almacenamiento de C, mientras que los SAFcon cultivos anuales y manejo intensivo son másparecidos a la agricultura convencional.
  • Toma de C en suelos en SAFA nivel mundial los sueloscontienen tanto o más C que lavegetación, de manera que lamateria orgánica del suelo (MOS)juega un papel crucial en el cicloglobal del C.Las técnicas agrícolas queaumenten la toma y conservaciónde MOS pueden tener un fuerteimpacto sobre el ciclo global del C. Los cultivos mixtos, el uso de residuos como mulch y otras Yale School of Forestry & técnicas utilizadas en los SAF Environmental Studies tienen un gran potencial para conservar y aumentar la MOS.
  • Mecanismos de estabilización del C del suelo•Protección física dentro de agregados del suelo•Protección química por minerales o con otras moléculasorgánicas.•Preservación de compuestos orgánicos recalcitrantes debidoa su composición y conformación molecular.La protección física o por formación de complejos organo-minerales es más importante que la química.El C estable del suelo representa un reservorio a largoplazo (a long-term C sink).
  • Efectos del tipo de sombra y manejo sobre el COS en SAF con café Orgánico y Convencional Café conEfectos del tipo de Terminaliasombra (3 especies amazoniaarbóreas y “pleno sol” )y manejo (orgánico yconvencional) sobre lasfracciones gruesa y finadel COS en SAF de 8años. Proyecto de investigación en CATIE para diversificar SAF de café y comparar manejo convencional y orgánico. Yale School of Forestry & Environmental Studies
  • Los insumos orgánicos aumentaron el C del suelo, especialmente en la fracción gruesa de los agregados. Esto favorece el crecimiento del café orgánico y la toma de C, dos ingresos para el agricultor.Fuente: Cowart, M., Montagnini, F., and Soto, G. Shade and management effects on soil carbon fractions inorganic and conventional coffee agroforestry systems in Costa Rica. Environmental Management. Submitted,2011.
  • Integración de SAF practicados porcomunidades indígenas con desarrollos científicos y técnicos La yerba mate es un negocio lucrativo en Argentina, Paraguay, Brasil, con mercado en expansión en Estados Unidos, Europa y Asia, debido a su alto contenido de antioxidantes y Yale School of Forestry & efecto estimulante Environmental Studies
  • Argentina es elproductor másimportante, en laactualidad con203,803 hectáreas,la mayor parte en laprovincia de Misiones La provincia de Misiones es parte del Bosque Atlántico Interior, área de megadiversidad en la Argentina.
  • Ilex paraguariensis St. Hilaire (Aquifoliaceae) La yerba mate crece en bosque como pequeño árbol de hasta 15m de altura, por lo que se puede cultivar en SAF En monocultivo convencional a cielo abierto se mantiene a de 2- 3m de altura para la cosecha Monocultivos puede resultar en el agotamiento del suelo, erosión SAF de YM son una alternativa La YM orgánica paga un precio superior, especialmente si es exportada a USA y otros países
  • Reserva Kue Tuvy habitada por el grupo indígena Aché Guayaki, 5000 ha de bosque. Limita con la Reserva de la Biósfera Mbaracayu de casi 100.000 ha. Los Aché Guayakí son los únicos remanentes de una etnia de recolectores y cazadores de la Mata Atlántica Interior en Paraguay. Tienen YM natural en el bosque y unas 20 ha de YM plantada en el sotobosque. La empresa de YM orgánica Guayakí les compra su producción y les paga anualmente por el uso de su nombre en la marca.Yale School of Forestry &Environmental Studies
  • Integración de agricultores de Argentina y Brasil ensistemas comerciales de YM orgánica Guayakí se inició en 1996 con socios de Buenos Aires, Argentina y California, Esdatos Unidos. (www.guayaki.com). Los agricultores asociados a Guayakí en Misiones tienen plantaciones de YM relativamente pequeñas (<20 ha), y la producción de YM es un suplemento a sus ingresos. YM con especies nativas dentro Yale School of Forestry & Environmental Studies de las líneas de YM, Victor Jacinsky, Andresito, Misiones
  • Vivero para producir especies nativas para plantar en combinación con YM. El trabajo adicional en el uso de las prácticas orgánicas es compensado por los mayores precios de YM pagados por Guayakí, ~ 2-3 veces el precio "normal".Yale School of Forestry &Environmental Studies
  • Ejemplos en PerúSachá Inchi (Plukenetiavolubilis L.), Euforbiaceae Aguaje, murití (Mautitia flexuosa), otras palmas (açaï)
  • Cómo contribuyen los sistemasagroforestales a conservar labiodiversidad?• Proveyendo hábitats y nichos para otras especies• Sirviendo de perchas y sitios para anidar• Proveyendo recursos alimenticios• Mejorando el microclima local• Sirviendo como sitios donde las semillas pueden caer ygerminar• Actuando como zonas de amortiguamiento• Actuando como corredores biológicos Yale School of Forestry & Environmental Studies
  • Sistemas cafetalerosen Mexico:RústicoPolicultivo tradicionalPolicultivo comercialMonocultivo con sombraMonocultivo sin sombra
  • Diversidad de artrópodos en la copa de árboles de sombra y plantas de café en diferentes sistemas de cafetales en México300 Coleoptera Ants Other hymenoptera Spiders200100 0 Traditional, Traditional, Traditional, Technified, Traditional, Technified, Technified, Erythrina Erythrina Annona sp. E. Coffee Coffee Coffee poeppigiana fusca shade Shade poeppigiana arabica arabica with arabica shade shade shade without Yale School of Forestry & shade Environmental Studies
  • SAF experimental en CATIEDiseño factorial3 niveles de sombra:Sin sombra, 1sp & 2spp.Especies de árboles desombra:•Chloroleucon euryciclum•Erythrina poeppigiana•Terminalia amazoniaDos tipos de fertilizantes:•Químicos•Orgánicos
  • Ventajas del manejo orgánico Enmienda orgánica (broza)Suelo desnudoen tratamientosconvencionalessin sombra Mantillo en el suelo en el tratamiento de café con árboles de Terminalia amazonia
  • Biodiversidad FuncionalYale School of Forestry &Environmental Studies
  • Diversidad de especies y productividad del café a lo largo del gradiente de intensificación del manejoManejo de mediana intensidad, un buen compromiso? 9000 16 8000 14 7000 12Mean coffee yield Kg/ha Mean herb richness 6000 10 5000 8 4000 6 3000 4 2000 1000 2 0 0 a-organic low b-organic medium c-chemical medium d-chemical high Management practices
  • HuertosFamiliares Dominical, Costa Rica, Proyecto Tropical Forest Initiative. Foto: A. Redondo Los huertos familiares, o huertos caseros mixtos, huertos chacra, son depósitos importantes de la biodiversidad local, y tienen una función para la seguridad alimentaria, la conservación in situ y domesticación de especies locales
  • Diversidad de plantas en huertos familiares de Mesoamérica.Sitio Clima # de huertos # de especies de plantas estudiadosTehuacán-Cuicatlán Valley, Puebla, Mexico Semi-arid to arid 30 233 (66% ornamental, 30% edible, 9% medicinal)Tixpeual and Tixcacaltuyub, Yucatán, Tropical humid lowland N/A 301 trees and shrubsMexico (70%medicinal, 40% apiculture, 30% edible, 17% fuel, 19% building, 12% timber)Tropical forests of 9 states, south- Tropical humid lowland N/A 278southeast MexicoTotonac Coxquihui, Veracruz, Mexico Warm, sub-humid, lowland 40 223Zona Maya, Quintana Roo, Mexico Tropical humid lowland 78 80Maya community of San Jose, Toledo, Tropical humid lowland 18 164BelizeEl Camalote, Copán, Honduras Montane wet 10 253 (91 trees, 42 shrubs 90 herbs, 24 lianas, 2 palms, 2 mushrooms)Nicoya, Costa Rica Wet, tropical seasonal 12 289 (63 varieties) lowlandFive life zones of Costa Rica Tropical sub-humid to 225 236 (excluding ornamentals) humidEastern Costa Rica Wet tropical 45 133Talamanca, Costa Rica Wet tropical 83 46 cultivated speciesCoto Brus, Costa Rica Wet tropical 55 27 cultivated speciesMasaya, Nicaragua Semi-arid to arid 20 334Eastern Cuba Semi-arid 31 101
  • Proyectos participativos como estrategias para manejo y restauración de bosques integrando las comunidades indígenas con el conocimiento técnico científico en Hidalgo, MexicoYale School of Forestry &Environmental Studies
  • Cercas vivas Su papel principal es dividir, separar, y proteger espacios agrícolas o ganado Proveen también muchos servicios y productos Producen leña, frutas, forraje y sombra para el ganado Promueven la biodiversidad
  • Diseño y manejo de las cercas vivas Las cercas vivas deben incluir árboles diversos con copas amplias y DAP elevados. Cambiar los ciclos de poda o podar selectivamente para que los árboles continúen proveyendo conectividad del paisaje, y conservación de la vida silvestre.Fuente: Francesconi, W., Montagnini, F., and Ibrahim, M. 2011. Living fences as linear extensions of forestremnants: aYale School of Forestry & strategy for restoration of connectivity in agricultural landscapes. Pp. 115-126 In: F. Montagnini and Environmental StudiesC. Finney (Eds.). Restoring degraded landscapes with native species in Latin America. Nova Science Publishers,New York.
  • Cortinas rompevientos•Frecuentemente, son el único componente arbóreo delpaisaje agrícola•Proveen hábitat y recursos para animales y para otrasplantas•Funcionan como corredores naturales para elmovimiento de animales en el paisajeCortinas rompevientos en zona de Cartago, Costa Rica. Foto:lecherías en Monteverde, Costa Rica Alvaro Redondo
  • Integración de la Productividad y la Biodiversidad en el Corredor Biológico Paso de la Danta, Costa Rica Corredor Biológico Mar Caribe MesoamericanoFuente: Redondo Brenes, A. and Montagnini, F. 2010. Contribution of homegardens, silvopastoral Yale School of Forestry &systems, and other human-dominated land-use types to the avian diversity of a biological corridorin Costa Rica. pp.185-224 In: Lawrence R. Kellimore (Editor). Handbook on Agroforestry: Environmental Studies www.biomeso.comManagement Practices and Environmental Impact. Nova Science Publishers, New York.
  • ¿Cómo compatibilizar productividad ybiodiversidad para restaurar paisajes de bosquesfragmentados?Definir metas de la restauración: productos, servicios ambientales,recreación, valor estético, hábitat para la vida silvestre.Selección de especies nativas, y que provean alimento para animalesy personas Yale School of Forestry & Environmental Studies
  • Número de especies de aves encontradas en 10 hábitats diferentes, Corredor Biológico Paso de la Danta, Costa Rica. 180 Summer Winter 160 Accumulated 140 120 Number of species 100 80 60 40 20 0 VI OP RT TP WR BR ASP HG FE FF Habitat TypeBR = Reservas Biológicas, FE = Bordes de bosque, FF = Barbechos, HG = Huertos familiares, OP =Palma africana, ASP = Sistemas silvopastoriles, WR = Refugios de Vida Silvestre, RT = Proyectosde Turismo Residencial, TP = Plantaciones forestales, VI = Poblados
  • Como componentes de los SAF los árboles nativos pueden ser más apropiados que los exóticos porque:(1) Mejor adaptados a las condiciones ambientales locales,(2) Las semillas y otros propágulos están disponibles localmente,(3) Los agricultores están familiarizados con las especies y sus usos,(4) El uso de los árboles nativos en sistemas productivos ayuda a preservar las diversidad genética, y está en equilibrio con la flora y fauna local. Yale School of Forestry & Environmental Studies
  • Muchas especies nativas tienen rango de distribución amplio lo cual sugiere su gran adaptibilidad a variedad de condiciones ambientales Terminalia amazonia, 9 años, en Fazenda Novo Milenio, 300 ha, Bahía, BrasilYale School of Forestry &Environmental Studies
  • Terminalia amazonia (nativa) en Corredor Las especies nativas Biológico Paso de la Danta, Costa Rica tienden a favorecer mayor biodiversidad que las exóticas lo cual es una ventaja desde el punto de vista del pago de servicios ambientales Tectona grandis (teca) (exótica) en Corredor BiológicoAmbas en sitio similar, misma Paso de la Danta,edad, 12 años. Fuente: Costa Rica.Redondo Brenes (2010). Yale School of Forestry & Environmental Studies
  • CONCLUSIONESSAF y la AyM del cambio climático La sombra del árbol: por lo menos 2o C disminución de la temperatura Resistencia (diversificación) para la adaptación a la variabilidad climática Aumento de la productividad, corto y largo plazo Contribución a la mitigación: toma de C por encima y por debajo de la tierra Yale School of Forestry & Environmental Studies
  • Mitigación del cambio climático•Los SAF bien implementados y manejados puedentener tasas de acumulación de C elevadas, y ser unaherramienta efectiva para la M del CC.•Los SAF tienen el beneficio adicional de proveerproductos valiosos, alimentos y servicios ambientalesy sociales.•Los SAF pueden evitar la deforestación al proveerproductos maderables y no maderables en tierras yadeforestadas. Yale School of Forestry & Environmental Studies
  • •Los SAF con cultivos perennes tiene mayor potencialpara la toma de C que los SAF con cultivos anuales.•Los suelos acumulan mayor cantidad de C que labiomasa aérea•El papel de los suelos en la toma de C debe serevaluado usando las metodologías adecuadas encuanto a profundidad de muestreo y fraccionamientodel C. Yale School of Forestry & Environmental Studies
  • SAF y REDD+ SAF pueden reducir deforestación Facilitan capacidad de generar bonos de C Pueden ser parte del manejo sostenible de bosques Integran conocimientos y prácticas de comunidades indígenas con tecnologías modernas Se adaptan a circunstancias locales REDD con SAF generan múltiples beneficios, biodiversidad Procesos participativos son claves para SAF Niveles de referencia claros para determinar los impactos Yale School of Forestry & Environmental Studies
  • ¡Muchas gracias!Yale School of Forestry &Environmental Studies