Presentan:    Natanael González Aguilar.        Oldin Pérez Sánchez.   Pedro Pablo Gómez Gómez.              Cuarto añoSan...
INDICE DE CONTENIDOl. TITULO ................................................................................................
l. TITULOINVESTIGACIÓN Y EVALUACIÓN DE LA EROSIÓN LAMINAR POR CAMBIO                      DE USO DEL SUELO
II. INTRODUCCIÓNLa aplicación directa del suelo a actividades productivas, caso de la agricultura oel pastoreo, requiere d...
manera aproximada las pérdidas de suelos en toneladas por hectárea por efectosde la erosión laminar y poder correlacionarl...
–1En términos generales, las pérdidas tolerables de suelo, rondan las 11 ton ha(Johnson, 1987), dado que se ha aceptado la...
O de la capa arable. Si el espesor del horizonte fuera de 40 cm, la pérdida enespesor sería de 10 cm, equivalente a una pé...
IV. JUSTIFICACIÓNAnalizando el problema de la erosión del suelo y los efectos que causa sobre lapérdida de fertilidad y az...
VI. HIPÓTESISLa Cobertura vegetal es un indicador de los posibles porcentajes de erosión desuelo, en este caso podemos ded...
3. Se describió el perfil definiendo bien los estratos u horizontes en cuanto a:      el espesor en centímetros, textura a...
VIII. CALENDARIZACIÓN DE ACTIVIDADESLa calendarización es una guía que nos sirvió para realizar las actividades aunqueen o...
Unidad Regional Universitaria del Sursureste-UACh9.3. Resultados obtenidos en campo    Cuadro 1. Datos obtenidos del perfi...
Cuadro 3. Datos del perfil en el potrero     CAPAS          Profundidad en    color             textura             Densid...
Cuadro. 5 Cálculo de tasa anual de en toneladas métricas por hectárea delpastizal tomando como patrón el perfil del acahua...
(29 años de diferencia) en el sitio del rambután antes de la plantación, sólo bastamultiplicar 0.32 cm por 29 y obtenemos ...
debe al desgaste de la capa superficial del suelo, por la acción de diversosfactores , como la pendiente del terreno, la c...
XIII. BIBLIOGRAFÍAMORGAN .R. P.C.1997. Erosión y conservación del suelo. Ediciones Mundi-Prensa. Barcelona. PP 343.MORGAN,...
Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA). 2000.Perspectivas del Medio Ambiente Mundial. Madrid: mund...
XIV. ANEXOSAnexo 1: Fotografía del Perfil patrón (acahual).                                        28 cm                  ...
Anexo 2: Fotografía del Perfil en el cultivo de Rambután
Anexo 3: Fotografía del perfil en el potrero.
Anexo 4: la vegetación de los sitios muestreados.
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

Erosión laminar por cambio y uso del suelo

3,704 views

Published on

Proyecto de Impacto ambiental

Published in: Education
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
3,704
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
2
Actions
Shares
0
Downloads
32
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Erosión laminar por cambio y uso del suelo

  1. 1. Presentan: Natanael González Aguilar. Oldin Pérez Sánchez. Pedro Pablo Gómez Gómez. Cuarto añoSan José Puyacatengo, Teapa, Tabasco a 3 de Diciembre del 2011.
  2. 2. INDICE DE CONTENIDOl. TITULO ..................................................................................................................................... 1INVESTIGACIÓN Y EVALUACIÓN DE LA EROSIÓN LAMINAR POR CAMBIO DE USODEL SUELO................................................................................................................................. 1II. INTRODUCCIÓN .................................................................................................................... 2III. REVISIÓN DE LITERATURA ............................................................................................... 3 3.1. Tasa de formación y tasa de pérdida del suelo ..................................................................... 3 3.2. Costos económicos derivados de las pérdidas del suelo............................................. 4 3.3. Clasificación de la erosión .............................................................................................. 4IV. JUSTIFICACIÓN ................................................................................................................... 6V. OBJETIVOS ............................................................................................................................ 6VI. HIPÓTESIS ............................................................................................................................ 7VII. METODOLOGÍA ................................................................................................................... 7 7.1. Actividades de campo ..................................................................................................... 7 7.1.1. Para la descripción del perfil patrón se realzaron los siguientes pasos ........... 7 7.2. Actividades de Gabinete ................................................................................................. 8VIII. CALENDARIZACIÓN DE ACTIVIDADES ......................................................................... 9IX. RESULTADOS ...................................................................................................................... 9 9.1. Ubicación de los perfiles. ................................................................................................ 9 9.2. Descripción de la Geomorfología del lugar. .................................................................. 9 9.3. Resultados obtenidos en campo .................................................................................. 10 9.4. Resultado de los análisis de datos y comparaciones. ................................................ 11XI. DISCUSIÓN ......................................................................................................................... 12XII. CONCLUSIONES............................................................................................................... 13XIII. BIBLIOGRAFÍA .................................................................................................................. 15XIV. ANEXOS ............................................................................................................................ 17
  3. 3. l. TITULOINVESTIGACIÓN Y EVALUACIÓN DE LA EROSIÓN LAMINAR POR CAMBIO DE USO DEL SUELO
  4. 4. II. INTRODUCCIÓNLa aplicación directa del suelo a actividades productivas, caso de la agricultura oel pastoreo, requiere de sustancias nutritivas para el adecuado desarrollo deplantas y pastos; la mayor o menor concentración y disponibilidad de talessustancias, refleja el nivel de fertilidad de un suelo, sin embargo, es en la capamás superficial de éste, donde se concentra la mayor fertilidad. A pesar de laimportancia que tiene esta capa superficial de suelo, como producto de laadopción de sistemas de manejo tecnológico inadecuados y de apropiación delrecurso, en actividades agrícolas, pecuarias y forestales, se pierden grandescantidades de él.Adicionalmente, pérdidas de suelo de gran significado, se derivan del cambio deluso de suelo, esto genera importantes impactos ambientales, a pesar de estosimpactos que generan las actividades recién señaladas, es indiscutible laimportancia de aquel generado por la utilización tradicional de la tierra, a efectosde la implementación de cultivos y sistemas de pastoreo a nivel mundial, lo cual sesoporta por una parte en la extensión de tales prácticas productivas, y por otra,derivada de la anterior, en la dependencia económica a diferentes niveles. Conrespecto a la primera, puede anotarse que de las tierras de uso agropecuario,aproximadamente una tercera parte se dedica a cultivos y las partes restantes apastos, y que de ellas cerca de un 80% sufre niveles moderados y severos deerosión, y un 10% erosión leve (Müller & Castillo, 1997).Con relación a la segunda, debe reconocerse la fuerte dependencia económicaque tales formas de aprovechamiento tienen de los suelos y de su capacidadproductiva; dada dicha relación de dependencia, y los múltiples actoresinvolucrados, se deducen las importantes consecuencias que pueden derivarse delos procesos de desgaste y pérdida de suelo. Así, en un sistema económico, laspérdidas monetarias derivadas a su vez de las pérdidas de productividad decultivos, o de la aplicación excesiva de insumos buscando compensar ladisminución de la fertilidad de los predios agrícolas no sólo afectarán al parcelarioo pequeño agricultor y su economía familiar, sino además se trasladaránprobablemente al sistema macroeconómico del país, de acuerdo a la importanciaque tenga para una economía nacional, el renglón productivo en cuestión. Así, eldesarrollo de una localidad, región, departamento y nación, puede verseseriamente afectado por la aparición y posterior avance de este proceso dedesgaste y pérdida.En términos prácticos, vale la pena detenerse en dos aspectos que deben motivary apoyar el estudio de la erosión: el desbalance existente entre la tasa deformación y de pérdida de suelo, y las pérdidas de nutrientes y materia orgánicade los distintos suelos en sus respectivos usos.El método de parcelas de escurrimiento es el más preciso para medir la erosión delos suelos, Sin embargo, existen otros métodos prácticos que tratan de hacerestimaciones de las pérdidas. De suelos causadas por la erosión hídrica. Elmétodo del Perfil, es una manera práctica que, Permite a nivel de campo hacercomparaciones de perfiles de suelos con el propósito de determinar de una
  5. 5. manera aproximada las pérdidas de suelos en toneladas por hectárea por efectosde la erosión laminar y poder correlacionarlas con las Clases de erosiónestablecidas por el Servicio de Conservación de Suelos de los Estados Unidos. III. REVISIÓN DE LITERATURA3.1. Tasa de formación y tasa de pérdida del sueloLa gran diferencia existente entre la tasa de formación y de pérdida del suelo,motiva la ejecución de estudios sobre cuyos resultados se respalden técnicas deprevención de la erosión en sus diferentes formas; en esta dirección apunta la 2definición de una tasa tolerable de pérdida de suelo, más conocida como valor Ten la literatura especializada. La definición de este término, en la práctica, resultacompleja, y de hecho en el tiempo ha sido variable, pasando por enfoquessoportados en la fertilidad de suelos; en su profundidad; o en consideracioneseconómicas. Sin embargo, en términos generales, puede adoptarse la definicióndada por Wischmeier & Smith (1978) para el concepto de Tolerancia de Pérdidasde Suelo: “máximo nivel de erosión del suelo que permite un elevado nivel deproductividad del cultivo, sostenible económica e indefinidamente”.La principal dificultad que emerge de esta cuestión, es la acotación del máximonivel de erosión permisible, el cual a su vez está condicionado por la tasa deformación del suelo. Johnson (1987) estimativos de varios autores acerca de latasa de formación del suelo, desde distintas ópticas: bajo condiciones ideales demanejo del suelo, éste podría formarse a una tasa de una pulgada en cerca de 30 –1años, es decir, cerca de 0,8 mm año (Hudson, 1971); bajo condicionesnaturales, la tasa de formación podría ser de una pulgada en un rango que oscilaentre 300 y 1.000 años (Pimentel et al., 1976); bajo prácticas agrícolas normales, –1la tasa de formación puede ser de 25 milímetros en 100 años (0,25 mm año )(Ibid.). Por su parte, Morgan (1986) considera que una tasa de formación –1,adecuada para un suelo agrícolamente productivo, es del orden de 0,1 mm año –2 –1 -1 -1equivalente a 0,1 kg m año (1 ton ha año ), asumiéndose una densidad del 3 –3suelo de 1 Mg m y basándose en estimativos de meteorización de las rocas.Otro enfoque dado a la formación del suelo y definición del máximo nivel deerosión permisible, se acoge no a la meteorización de la roca como tal, sino mejora la tasa de acumulación de materia orgánica. Así, Johnson (1987) expone losplanteamientos hechos al respecto por Hall et al. (1982), según quienes bajocobertura forestal o herbácea, la materia orgánica puede acumularse rápidamente,de tal forma que dichas acumulaciones tienen lugar en unos 10 años, y un estadode equilibrio entre ganancias y pérdidas puede alcanzarse en unas pocascenturias.
  6. 6. –1En términos generales, las pérdidas tolerables de suelo, rondan las 11 ton ha(Johnson, 1987), dado que se ha aceptado la proximidad de dicho valor a la tasamáxima de desarrollo del horizonte A bajo condiciones óptimas. Esta cifra podríadistanciarse de la realidad en áreas donde las tasas de erosión son naturalmentealtas (Morgan, 1986), como es el caso de terrenos montañosos con altaprecipitación, y que se correspondería por tanto con las condiciones generales deAmérica Tropical. De hecho, ésta se encuentra dentro de los reportes másdramáticos en términos de pérdida de suelo, así (Müller y Castillo, 1997) en elconcierto internacional, los niveles más altos de erosión se tienen en Asia, África y -1 -1Suramérica, con valores promedios entre 30 y 40 Mg ha año ; sin embargo, enocasiones pueden alcanzarse valores promedios inusualmente elevados como los –190 Mg ha reportados por Dequi et al. (1981) para Huang He, China.2 Traslación al español del término “T value”3 Megagramo: Equivalente a Tonelada métricaLa comparación de las tasas de formación y de pérdida de suelo bajo talescondiciones climáticas y topográficas del trópico, dibuja un serio problema desostenibilidad a las intervenciones del territorio destinadas a su aplicación a laagricultura o al pastoreo; de ello se tiene clara manifestación en territorioMexicano, en este caso el sureste, en donde se da una utilización de la tierra quesupera la vocación propia de ella o capacidad de uso y que ha dado origen adiferentes grados de expresión del fenómeno erosivo.3.2. Costos económicos derivados de las pérdidas del sueloEl caso de América Tropical, si bien no se indican cifras económicas relacionadascon los daños, se estima en extremo delicado, dadas las elevadas tasas depérdida de suelo reportadas para la región –inicialmente expuestas- y el avanzadoestado de desarrollo del fenómeno en ciertos lugares de ella. A este últimorespecto, aun cuando estimado para América del Sur, se reportan (PNUMA, 2000)casi 250 millones de hectáreas de terreno afectadas por la degradación del suelo,siendo la erosión la principal amenaza con 68% del terreno afectado; unos 100millones de hectáreas se han degradado como consecuencia de la deforestación,en tanto que unos 70 millones de hectáreas se han visto sometidas a procesos depastoreo intensivo.3.3. Clasificación de la erosiónDe acuerdo a los resultados que arroje la evaluación de un sitio se definen lassiguientes clases de erosión (ver Figura 1).LEVE: Sucede cuando los suelos han perdido hasta un 25 % de la profundidad delhorizonte «A»,
  7. 7. O de la capa arable. Si el espesor del horizonte fuera de 40 cm, la pérdida enespesor sería de 10 cm, equivalente a una pérdida acumulada de material edáfico1,000 toneladas métricas por hectáreas, estimándose una densidad aparente de 1g/cm3. Este horizonte o extractó es de naturaleza orgánico mineral y es donde seconcentra la mayor actividad biológica y por ende la mayor cantidad de materiaorgánica, presenta coloraciones muy oscuras a casi negra dependiendo delcontenido de M. O.MODERADA: Ocurre cuando se ha perdido entre el 25 y 50 % de la profundidaddel horizonte «A», siguiendo el ejemplo anterior la pérdida en espesor sería de 1Oa 20 cm. Y la pérdida acumulada de material edáfico de 1,001 a 2,000 TM/Ha. Eneste horizonte presenta coloraciones muy oscuras dependiendo del contenido deM. O.FUERTE: Sucede cuando se ha perdido entre el 50 y 75 % de la profundidad delhorizonte «A», siguiendo el ejemplo anterior la pérdida acumulada de materialedáfico de 2,001 a 3,000 TM/ha. En esta sección del horizonte presentacoloraciones menos oscuras dependiendo del contenido de M.O.MUY FUERTE: Cuando se ha perdido hasta el 100 % de la profundidad delhorizonte «A», siguiendo el ejemplo anterior la pérdida en espesor sería de 40 cm.Y la pérdida acumulada de material edáfico de 4,000 TM/ha. En esta sección delhorizonte presenta coloraciones menos oscuras con mezclas del color delhorizonte «B» o extracto subyacente.SEVERA: Cuando se ha perdido todo el horizonte «A» y hasta el 50% delhorizonte «B» o extracto subyacente. Si el espesor del horizonte «B» fuera de 50cm. Y el «A» de 40 cm. De acuerdo al ejemplo anterior, la pérdida en espesorsería de 65 cm. Y la pérdida acumulada de material edáfico puede variar de 4,001a 6,500 TM/ha. Este horizonte presenta coloraciones pardo amarillentas, pardoclaro o pardo rojizo, dependiendo del tipo de suelo y material originario.EXTREMA: Esta sucede cuando se ha perdido todo el horizonte «A» y el «B»,encontrándose el perfil completamente truncado, siguiendo el ejemplo anterior, lapérdida de espesor del sería de 90 cm. Y la pérdida acumulada de materialedáfico de 9,000 TM/ha. La parte superior presenta colores abigarrados por lamezcla del horizonte «B» con el material originario (horizonte C).Manual de Métodos Sencillos para estimar Erosión Hídrica.Figura 1. Ejemplo Gráfico de Clases de Erosión de acuerdo a la Metodología(densidad 1 g/cm3)
  8. 8. IV. JUSTIFICACIÓNAnalizando el problema de la erosión del suelo y los efectos que causa sobre lapérdida de fertilidad y azolvamiento de las partes bajas así como la pérdida delmaterial mineral y orgánico de la capa superficial del suelo, fueron los motivos porel cual se dio la iniciativa de realizar una investigación sobre la erosión laminar endiferentes uso del suelo. V. OBJETIVOS  Describir, evaluar y comparar perfiles de suelo, para conocer la erosión laminar que provoca el cambio y uso de suelo, así de cómo influye el tipo de cobertura vegetal para la conservación de la capa superficial del suelo.  Evaluar la pérdida mineral o húmica de la materia orgánica y parental en tres suelos del mismo material geológico, pero en distintos condiciones de uso.  Asignar la clase de erosión de suelo de acuerdo al porcentaje de pérdida de la lámina superficial del suelo.
  9. 9. VI. HIPÓTESISLa Cobertura vegetal es un indicador de los posibles porcentajes de erosión desuelo, en este caso podemos deducir que la erosión es más alta en un potrero queen un acahual y la erosión media se puede encontrar en un cultivo de rambután.Otro indicador es el porcentaje de pendiente del terreno, tenemos que si es másalto el porcentaje de pendiente va existir un alto grado de erosión. Las condicionestopográficas influyen mucho en el proceso de la erosión laminar, porque porejemplo en un pastizal con pendiente más de 70% y en un pastizal con menos de20% de pendiente la erosión se verá claramente que es más alto.El clima es otro agente causante de este proceso, donde influye el aire, laprecipitación. Entre más llueve y la intensidad del mismo sea alta, habrá muchaerosión; el aire también es un causante de este fenómeno. VII. METODOLOGÍASe realizó la revisión de literatura y se tomó la decisión de utilizar el método deperfiles de suelo para estimar la erosión laminar.7.1. Actividades de campo El proceso metodológico consistió en hacer comparaciones de textura y color decada horizonte del perfil de suelo, para ello se describieron diferentes perfiles endiferente sitio y con vegetación diferente. Tomando como patrón el perfil delacahual., y compararlo con dos perfiles diferentes donde se tomó en cuenta el usodel suelo, en un cultivo de rambután y un potrero con pasto señal (Brachiariadecumbens).7.1.1. Para la descripción del perfil patrón se realzaron los siguientespasos 1. Seleccionar un sitio que sea representativo de la topografía dominante y que muestre el menor grado de alteración y de evidencias de erosión. 2. Se seleccionó un sitio que se encuentre protegido con vegetación y no haya estado sometida a efectos de sobre pastoreo.
  10. 10. 3. Se describió el perfil definiendo bien los estratos u horizontes en cuanto a: el espesor en centímetros, textura al tacto, y color del suelo de acuerdo a la tabla de colores de Munsell. 4. Se sacaron muestras del perfil y se secaron al horno a 102 °C para la obtención de densidad aparente 5. Se realizaron observaciones en cada posición topográfica, se identifica el uso de la tierra.Se realizó el mismo procedimiento para todos los perfiles realizados 6. Obtenidos los datos de campo se procede a efectuar el análisis de cada perfil para calcular las pérdidas acumuladas de suelos en toneladas métricas por hectáreas.7.2. Actividades de GabinetePara obtener los cálculos de pérdidas acumuladas de suelo en toneladas métricaspor hectárea se realizó mediante el los criterios de la Guía de descripción deperfiles de FAO. 1. Se calculó de acuerdo a la densidad aparente el peso de una hectárea de suelos de acuerdo a la descripción de los espesores de los horizontes de los perfiles. 2. La densidad aparente para fines de estimación del peso del suelo según la FAO se puede usar como promedio en 1.0 gramo por centímetro cúbicos, sino se cuenta con resultados analíticos, pero en este caso se estimó la densidad aparente de las primeras 2 capas. Según la FAO El volumen del suelo, corresponde a la superficie de una hectárea, por la profundidad del suelo (100 x 100 m = 10,000 m2 x 0.01 m = 100 m3 Así tenemos que cada centímetro de espesor de suelo equivale a un volumen de 100 m3. 3. El peso del suelo se obtiene multiplicando el volumen del suelo por la densidad aparente. Que es el volumen acumulado. 4. Se obtuvo la pérdida de suelo acumulado tomando como patrón el perfil del acahual 5. Para calcular la tasa anual de erosión, se divide el volumen acumulado entre los años de intervención del campo, tomando en consideración la pendiente del terreno, el uso actual de la tierra y las prácticas de conservación que existan en la parcela analizada.
  11. 11. VIII. CALENDARIZACIÓN DE ACTIVIDADESLa calendarización es una guía que nos sirvió para realizar las actividades aunqueen ocasiones no se efectuaron en el tiempo establecido debido a diversoscontratiempos durante la etapa de investigación. IX. RESULTADOS9.1. Ubicación de los perfiles.Perfil patrón: se realizó en un acahual, el sitio donde se realizó se encuentra 102msnm con coordenadas 17°31´46.6´´ LN y 92°56´05.1´´ LW.Perfil rambután El sito donde se realizó el perfil se encuentra a 115 msnm conCoordenadas geográficas 17°31´28.79´´ LN y 92°55´55.35´´ LW.Perfil potrero: se realizó en un potrero a lado de la estación meteorológicaubicado a 125 msnm con coordenadas de 17°31´23.1´´ LN y 92°55´9.2. Descripción de la Geomorfología del lugar.El proyecto se realizó en el predio de la URUSSE, San José Puyacatengo, Teapa,Tabasco. El perfil se encuentra ubicada en la Provincia: sierras de Chiapas yGuatemala y en la Subprovincia: montañas del norte de Chiapas, donde el sistemade relieve es de Sierras altas con laderas escarpadas con pendiente media de35%. Y la geología dominante es de conglomerados.En esta imagen se muestra el sitio donde exactamente se llevó a cabo la investigación.
  12. 12. Unidad Regional Universitaria del Sursureste-UACh9.3. Resultados obtenidos en campo Cuadro 1. Datos obtenidos del perfil patrón realizado en el acahual CAPAS Profundidad color textura Densidad en cm aparente 1 Oliva oscuro Arcilla media (0-28 cm) marrón, 3/3,25YR) 1.18 Mg m-3 2 28 -45 de color oliva, 4/3, Migajón arenoso 1.16 Mg m-3 25YR 3 (45-74 cm) amarillo grisáceo- arena migajosa, 1.12 Mg m-3 marrón, 10YR) 4 (0.74-1.39 m) color amarillo Textura migajón 1.14 Mg m-3 marrón, 10YR) arcilloso.Cuadro 2. Datos obtenidos del perfil del cultivo de rambután CAPAS Profundidad color textura Densidad en cm aparente 1 0-19.5 10YR ¾ oscuro de Migajón arenoso 0.73 Mg m-3 color amarillento -3 2 19.5-30.9 7.5YR 4/6 pardo Arena migajosa 0.73 Mg m fuerte 3 30.9-56.9 5YR 5/8 rojo Arcilla media 0.71 Mg m-3 amarillento 4 56.9-93.4 5YR 5/6 rojo Arcilla fina 0.70 Mg m-3 amarillento
  13. 13. Cuadro 3. Datos del perfil en el potrero CAPAS Profundidad en color textura Densidad cm aparente 1 0-16 5YR 3/2 café Migajón limoso 1 Mg m-3 rojizo oscuro 2 16-34 2.5YR 4/6 Rojo Arcilloso limoso 1 Mg m-3 Oscuro9.4. Resultado de los análisis de datos y comparaciones.Calculo de peso del suelo se obtuvo multiplicando el volumen del suelo por ladensidad aparente. Formula. PS= V (m3) x Da (Mg m-3)Datos. Volumen del suelo= 100 m3 por cm de profundidad por hectáreasCuadro 4. Cálculo de pesos de las diferentes capas de los perfiles Volumen Densidad Peso del Espesor en perfil CAPAS en (m3)/ aparente (Mg suelo en cm Ha m-3) (TM/Ha)Patrón(acahual de 1 28 2, 800 1.18 3,304 10 años) 3 18 1,800 1.16 2,088 3 39 3,900 1.12 4,368 4 65 6,500 1.14 7,410 Cultivo de 1 19.5 1,950 0.73 1,423.5 rambután 2 11.14 1,114 0.73 813.22 3 29 2,900 0.71 2,059 4 33.5 3,350 0.71 2,378.5 Potrero 1 16 1,600 1 1,600 2 18 1,800 1 1,800El potrero se estableció en el año de 1974, siendo antes esto una vegetaciónnatural y el cultivo de rambután se estableció en el año de 2003 siendo antes estoun potrero.Para obtener la pérdida de suelo se obtiene la diferencia de espesor de la primeracapa, entre el perfil patrón y el aleatorio, que será la pérdida de suelo encentímetro (espesor de la capa 1 del perfil patrón – el espesor de la primera capadel perfil aleatorio), para convertirlo en toneladas por hectárea por año semultiplica la diferencia por el volumen de suelo por la densidad aparente entre losaños de uso del suelo ( (diferencia entre el perfil patrón y el aleatorio por elvolumen del suelo y por la densidad aparente) / los años de uso del suelo).
  14. 14. Cuadro. 5 Cálculo de tasa anual de en toneladas métricas por hectárea delpastizal tomando como patrón el perfil del acahual y los años de uso del suelo. Profundidad de Diferencia de V en (m3)/ Promedio Pérdida Tasa la capa 1 de los profundidad en la Ha de Da acumulada anual de perfiles capa 1 entre los de suelo en erosión Patrón =28 perfiles y el perfil (TM/Ha) (TM/ Ha) patrón en (cm) PotreroEspesor actual de la capa 12 1,200 0.97 1,164 31.45 superficial= 16 cmCuadro 6. Cálculo de la pérdida de suelo en el potrero antes de que se estableciera elcultivo de rambután (año 1974-2003), tomando en cuenta los datos del potrero actual. Años Perdida de Perdida de Espesor de la Espesor de transcurr suelo que suelo en capa superficial la capa idos hubo de espesor por del suelo hasta superficial año 2003 del suelo hasta 2011 El 28cm*- 16cm= 12 cm /37 29 años X 0.32potrero(1974 a 37 años 12 cm años= 0.32 cm cm= 9.28 cm. 16 cm 2011) 28cm*-9.28cm= 18.72 cmDe 1974- 2003, 0.32 cm X 29 9.28 cm/ 29 29 años X 0.32 era potrero 29 años años= 9.28 cm años= 0.32 cm cm= 9.28 cm. 19.5 cm 28cm*-9.28cm= 18.72 cmNota: 28 cm* la capa superficial de la capa del perfil patrón (acahual). XI. DISCUSIÓNAnteriormente el lugar donde se ubica la plantación de rambután era potrero, esdecir desde el año 1974 a 2003 el sitio era pastizal (potrero), transcurrieronexactamente 29 años y después plantaron el rambután. Si calculamos la perdidade suelo que hubo en el potrero de 1974 hasta 2011 (2011-1974= 37) tomando encuenta el espesor de la capa del perfil patrón tenemos que es de 28 cm y lerestamos el espesor del perfil del potrero que es de 16 cm (28cm-16cm), tenemosque la diferencia es de 12 cm, esta diferencia lo dividimos entre el año quetranscurrió (12 cm entre 37 años) y obtenemos que por cada año se perdió 0.32cm. Ahora con este dato calculamos la pérdida de suelo que hubo de 1974 a 2003
  15. 15. (29 años de diferencia) en el sitio del rambután antes de la plantación, sólo bastamultiplicar 0.32 cm por 29 y obtenemos que se perdió 9.28 cm de suelo; siqueremos conocer cuántos centímetros tenía la capa superficial del suelo en elrambután hasta 2003, sólo restamos el espesor de la capa del patrón(acahual) a laperdida de suelo que hubo en 29 años (28 cm- 9.28cm= 18.72 cm) y nos resultaque la capa era de 18.72 cm en el año 2003.Si el lugar donde se encuentra plantado el rambután siguió siendo potrero opastizal ¿cuánto se ha perdido hasta hoy?, si tenemos que han transcurrido 37años de ser potrero, entonces esta cantidad lo multiplicamos por la pérdidapromedio en el pastizal que es de 0.32 y nos resulta de 11.84 cm.Pero ahora, con los datos actuales que tenemos de espesor del perfil de rambutánnos dice que tenemos una capa de 19.5 cm, es decir que del año 2003 hasta 2011aumentó el espesor porque en el 2003 era de 18.84, si restamos 19.5 cm a lacapa del perfil en 2003 que era de 18.84 cm es igual a 0.8 cm, esta cantidad nosdice que hubo un cambio en plantar rambután en este sitio.¿Pero qué pasó si no se plantó rambután?, debemos de tomar de nuevo nuestroperfil patrón donde la capa uno tiene de espesor 28 cm, esta cantidad le restamosel espesor actual de la capa superficial del rambután que es de 19.5 (28 cm- 19.5cm= 8.5) y obtenemos que ha habido una pérdida de 8.5 cm, entonces, lacobertura vegetal y la materia orgánica que aporta el rambután influye, ya que sirestamos la pérdida de suelo que pudo tener el lugar sino se plantó rambután(11.84cm) con la pérdida que tuvo después de plantarlo (8.5 cm) nos resulta de3.34 cm, esta cantidad se perdió si siguió siendo potrero ese lugar. XII. CONCLUSIONESSegún los datos estimados de la comparación entre la capa superficial de perfilpatrón (acahual) y los perfiles aleatorios (cultivo de rambután y potrero) se puedenotar claramente que los colores de la primera capa son muy parecidos, debido aque es la capa donde se encuentra la materia orgánica y donde se dan todos losproceso biológicos de los organismos que existen en el suelo, también se puedennotar que los colores de las capas más profundas tienden a ser rojizos y másprofundo debido a la presencia de óxidos de hierro que son más pesados ycompactos por lo que es más difícil su arrastre, por eso el poco suelo superficialque se encuentran en estos sitios son muy fácil de ser lavados . El espesor de la primera capa de los perfiles son diferentes, el espesor del perfilpatrón es mucho mayor que el del cultivo de rambután y el del potrero, esto se
  16. 16. debe al desgaste de la capa superficial del suelo, por la acción de diversosfactores , como la pendiente del terreno, la cantidad de lluvia que se depositaanualmente en las zonas tropicales, pero en este caso además de estos factoresya mencionados la perdida se incrementa más de acuerdo al uso del suelo; en elpotrero es donde se estimó la mayor cantidad de pérdida de suelo, debido a quese eliminó la vegetación natural cambiándose por pasto, además el pastoreo delganado provocan que en el suelo haya menor integración de materia orgánica y enpartes se quede sin cubierta vegetal, esto con las altas precipitaciones , lapendiente que se tienen los suelos en el predio de la URUSSE el suelosuperficial tiende a lavarse y la capa mineral del suelo tiende a ser más delgada.En el cultivo de rambután analizando sus antecedentes el sitio donde estaplantado, era pastizal, por lo cual las condiciones de erosión laminar eran similaresa la del potrero actual. Los potreros en la URUSSE se establecieron en 1974,pero en el año de 2003 se cambió el uso de suelo de potrero a plantación derambután, en 29 años que el sitio fue potrero, según los datos estimados seperdió 9,8 cm de suelo pero después de que se plantó rambután en el lapso del2003 al 2011 la erosión disminuyo y el suelo se recuperado 0.8 cm espesor.Estimando la pérdida de suelo en porcentaje del sitio del potrero y rambután adiferencia del perfil patrón, concluimos que la erosión es moderada porque estádentro de los rangos de 25% a 50, y en espesor de 10 a 20 cm y la pérdida dematerial edáfico de 1000 a 2000 TM/Ha.Por último concluimos que la vegetación desempeña un papel importante en laretención de suelo, porque la erosión laminar es mayor en zonas de pastizalesque en zonas donde tenemos vegetación alta combinado con vegetación baja(sotobosque), además el aporte de materia orgánica es mayor en un acahual queen un pastizal ya que hay más diversidad de especies que aportan materia muertaal suelo, por lo tanto el suelo es más profundo. El factor que modifica lavegetación en un determinado lugar es el uso del suelo, y en casos el uso delsuelo no es el adecuado a las condiciones fisiográficas del terreno, en el caso deesta investigación se tomó en cuenta el cultivo de rambután, y los potreros para laganadería, donde la vegetación se modificó drásticamente y el problema deerosión es mayor debido a que la pendiente del terreno no es apta para estaactividad productiva , a diferencia del rambután la vegetación también se cambiópero la erosión laminar es mucho menor. Por lo que concluimos que paradisminuir el problema de erosión laminar es necesario contemplar lascaracterísticas físicas del lugar y analizar los problemas que podríamos causar almedio al establecer nuestra actividad productiva.
  17. 17. XIII. BIBLIOGRAFÍAMORGAN .R. P.C.1997. Erosión y conservación del suelo. Ediciones Mundi-Prensa. Barcelona. PP 343.MORGAN, R.P.C. 1979. Topics in Applied Geography.Soil Erosion. New York:Longman.MORGAN, R.P.C., MORGAN, D.D.V. & FINNEY, H.J. 1984.A predictive model forthe assessment of soil erosion risk.Journal AgriculturalEngineeringResearch30:245-253.Hudson, N. 1982. Conservación del suelo. Editorial REVERTÉ . Barcelona. PP334.DE PLOEY, G. & GABRIELS, D. 1984. Medición de la pérdida de suelo y estudiosexperimentales. Erosión de Suelos (Eds. M.J. Kirkby& R.P.C. Morgan. México:Limusa.Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA). 2000.Perspectivas del Medio Ambiente Mundial. Madrid: mundi-prensa .TOSI O., J.A. 1972. Una Clasificación y Metodología para la Determinación yLevantamiento de Mapas de la Capacidad de Uso Mayor de la Tierra. San José deCosta Rica: Centro Científico Tropical.MORGAN .R. P.C.1997. Erosión y conservación del suelo. Ediciones Mundi-Prensa. Barcelona. PP 343.MORGAN, R.P.C. 1979. Topics in Applied Geography.Soil Erosion. New York:Longman.MORGAN, R.P.C., MORGAN, D.D.V. & FINNEY, H.J. 1984.A predictive model forthe assessment of soil erosion risk.Journal AgriculturalEngineeringResearch30:245-253.Hudson, N. 1982. Conservación del suelo. Editorial REVERTÉ . Barcelona. PP334.DE PLOEY, G. & GABRIELS, D. 1984. Medición de la pérdida de suelo y estudiosexperimentales. Erosión de Suelos (Eds. M.J. Kirkby& R.P.C. Morgan. México:Limusa.
  18. 18. Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA). 2000.Perspectivas del Medio Ambiente Mundial. Madrid: mundi-prensa .TOSI O., J.A. 1972. Una Clasificación y Metodología para la Determinación yLevantamiento de Mapas de la Capacidad de Uso Mayor de la Tierra. San José deCosta Rica: Centro Científico Tropical.
  19. 19. XIV. ANEXOSAnexo 1: Fotografía del Perfil patrón (acahual). 28 cm Espesor promedio de la capa superficial: 28 cm
  20. 20. Anexo 2: Fotografía del Perfil en el cultivo de Rambután
  21. 21. Anexo 3: Fotografía del perfil en el potrero.
  22. 22. Anexo 4: la vegetación de los sitios muestreados.

×