• Save
Problematica del derecho inte
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×
 

Problematica del derecho inte

on

  • 617 views

 

Statistics

Views

Total Views
617
Views on SlideShare
617
Embed Views
0

Actions

Likes
0
Downloads
0
Comments
0

0 Embeds 0

No embeds

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Adobe PDF

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

Problematica del derecho inte Problematica del derecho inte Document Transcript

  • LA PROBLEMÁTICA DELDERECHO INTERNACIONALGeneralmente se llega a pensar, de manera equivocada quela humanidad andan mal porque el derecho internacional nofunciona, debido a la globalización y la comunicacióninterestatal que este derecho busca, para mejorar losmercados y las economías mundiales, en el mismo sentidoequilibrarlas, pero no todas las acciones humanas seenmarcan dentro del derecho internacional y los conflictos nose resuelven siempre en su curso.Esto puede ocurrir en opinión de AKEHURST por dosrazones: la primera porque se olvida que solo las infraccionesde derecho internacional reciben un amplio despliegue de losmedios de información que diariamente registran talesviolaciones, derivadas de situaciones de hecho o se planteanen foros internacionales, la segunda porque se piensa que laexistencia de un conflicto, prueba que al menos uno de losactores viola el derecho internacional, ambas razones, sonpor supuesto, falacias, porque de un lado, dentro del inmensotejido de las relaciones internacionales siempre habrá algunaque merezca ese reconocimiento periodístico y del otro,porque en elevada proporción los conflictos no provienen deinfracciones al derecho internacionales.Esta problemática del derecho internacional público ha sidocontinuamente analizada por tratadistas de derechointernacional público. Algunas acercamientos muy útiles hansido ya tratados y ahora una gran cantidad de teorías sobre
  • cómo tratar este importante asunto se han concretado: desdeaquellos que creen en una aproximación “realista” hastaaquellos que tratan de encontrar en razones filosóficasprofundas el problema de efectividad, todos los tratadistastratan de explicar por qué las entidades en el escenariointernacional deben comportarse de una forma que permita alos seres humanos alcanzar su fin último: su felicidad. La ideasubyacente de este trabajo puede ser explicada diciendo quetratamos de encontrar una explicación que satisfaga tanto elplano de lo “que es” como el plano de lo que “debe ser”. Y eneste sentido, este trabajo que trata de hacer eso usando unmétodo multidisciplinario (no usamos sólo las cienciasjurídicas, sino también la “filosofía social” de HABERMAS, laaproximación de las “relaciones internacionales económicas”de JOHN H. JACKSON y las ciencias políticas y la psicología)concluye que para que el derecho internacional público exista,y de hecho, existe, tiene que ser efectivo, y de hecho lo es. Elproblema es describir cómo es efectivo: así se expone unaconclusión en el sentido de que sólo el derecho internacionalconsuetudinario sujeto/orientado a los tiempos es aquel quees efectivo. Eso es lo que la realidad muestra, de tal maneraque este trabajo puede encuadrarse dentro de lo que sedenomina una aproximación “realista” al problema de laefectividad del derecho internacional público.De esta manera también lo que se ha discutido ha sido,precisamente, la naturaleza jurídica de esta normativa y estoha dado lugar a una específica «filosofía del DerechoInternacional», que ha fijado tanto su existencia como sufundamentación. En relación con lo primero, ni el derechocomo normativa obligatoria específica, es incompatible con larealidad social internacional, ni los argumentos de los
  • negadores de esta naturaleza, tienen consistencia, por lo queno se puede negar al Derecho Internacional Público unaexistencia, comprobada por otra parte por la realidad. Encuanto a lo segundo, los iusnaturalistas y los positivistas hanfracasado en su intento de dotar a esta normativa de una basesólida, no queda otra solución que volver al iusnaturalismo,con todas las matizaciones necesarias y a pesar de todas susindefiniciones concretas en muchos casos.En conclusión estos problemas se dan en el derecho interno,porque la incertidumbre acerca de los hechos caracteriza lascontroversias entre vecinos y buena parte de los problemasjurídicos gravitan alrededor de aspectos derivados de lassituaciones previstas por las normas. En el derechointernacional esencialmente distinto del derecho interno y susaciertos e imperfecciones son básicamente idénticos yconfirmatorios de la naturaleza normativa del derecho.