derechos humanos

1. PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS
HUMANOS
GRUPO N° 1
INTEGRANTES:
 REYES AGUIRRE SANTOS
 AVILA GOMEZ ANIBAL DOCENTE: Abog. ALEGRE CANO, SILVIA
Ciclo XII 2014-II

2. PRESENTACIÓN
• Es un honor tener que presentar este trabajo, fruto del
esfuerzo grupal realizado con mucha dedicación con el
objeto de coadyuvar en los conocimientos sobre la
Protección de los Derechos humanos y pueda servir a los
alumnos de la escuela de Derecho y sea de mucho valor
para el futuro de los demás estudiantes.
• Los derechos nos corresponden desde que nacemos y
durante nuestra vida. El principal objetivo es defender nuestra
dignidad y la libertad. La falta de conocimientos sobre
nuestros derechos determina que no podamos reaccionar
frente a la injusticia o frente a la violación de alguno de ellos.
LOS AUTORES

3. INTRODUCCIÓN
• Cuando hablamos de la palabra derecho, hacemos hincapié en un poder o
facultad de actuar, un permiso para obrar en un determinado sentido o para
exigir una conducta de otro sujeto.
• Los Derechos Humanos en la actualidad han adquirido una cierta
importancia a tal punto que ante cualquier hecho está en boca de una
persona. Pero ¿Qué son los Derechos Humanos? ¿Qué implica la Violación
de uno de ellos? ¿Vivimos realmente bajo el amparo de los Derechos
Humanos? Todas estas preguntas tienen respuestas, pero hay que verlas
desde un punto de vista que sea imparcial ante la realidad mundial que se
está viviendo en esta época, y a raíz de ello, hacer un análisis que nos
permita caracterizar este eje que se interconecta con el Derecho y la Ética.

4. • Son llamados humanos porque son del hombre, de la
persona humana, de cada uno de nosotros. El hombre es
el único destinatario de estos derechos. Por ende,
reclaman reconocimiento, respeto, tutela y promoción de
parte de todos, y especialmente de la autoridad.
• Para que estos derechos humanos puedan realizarse, y
reconocerse dentro de un ámbito real, el Estado, debe
encontrarse en democracia.
• El Estado cumple un papel fundamental, porque las
autoridades deben, además de reconocerlos, ponerlos en
práctica dentro de la sociedad, para que puedan
desarrollarse en un ambiente próspero.

5. • Cuando hablamos de la palabra derecho, hacemos hincapié
en un poder o facultad de actuar, un permiso para obrar en un
determinado sentido o para exigir una conducta de otro sujeto.
• Teniendo como perspectiva este concepto emanado por la
Declaración Universal de los Derechos Humanos, da lugar
para definir la palabra Derecho en nuestro contorno social que
nos encontramos en este momento, razón por la cual conlleva
a confusión con la palabra Justicia.
¿A qué llamamos Derecho?
La palabra Justicia se refiere a veces refiriéndonos al
Derecho.
En el lenguaje usual es frecuente calificar un hecho de justo o
injusto.
La justicia se exige de los hombres no de la naturaleza.

6. Ejemplo 01:
Supongamos que un padre desea hacer testamento
y distribuir sus bienes entre sus dos hijos. Uno de
ellos ha demostrado una gran capacidad para los
negocios. El otro carece de ella, pero vive con el
padre y le cuida con especial afecto y sacrificio.
Nos preguntamos: qué es más justo? Beneficiar al
primer hijo, premiando sus dotes naturales y
asegurando el desarrollo del patrimonio familiar, o
favorecer al segundo en recompensa a su
abnegación ?

7. Ejemplo 02.
Se declara un incendio en una casa y en tal
situación hay que elegir entre salvar la vida de
un anciano que está ya al borde de la muerte
natural o impedir la destrucción de una valiosa
obra de arte.

8. Pero en un examen más riguroso de lo que es el
Derecho, es preferible prescindir de tales usos que
puedan inducir a confusión.
Todos utilizamos con frecuencia la palabra derecho
en expresiones como: “tengo derecho a hacer tal
cosa” o “tú no tienes derecho a hacer tal otra”.
Si nos preguntan qué queremos decir con estas
frases probablemente contestaremos que “tener
derecho” significa “poder hacer o exigir algo”
Este poder no es la capacidad física de hacer.

9. Ejemplo:
Un ladrón puede obligarnos q que le entreguemos nuestro
dinero porque va armado o es más fuerte que nosotros?
Sin embargo, no diremos que “tiene derecho” a robarnos.
Tampoco nos referirnos a una exigencia puramente moral
aunque en un lenguaje poco preciso tal uso sea posible.
A veces se dice “tengo derecho a que un amigo me preste
mil soles”, debido al afecto que nos une o, incluso, porque le
he hecho algunos favores que merecen su agradecimiento y
deben incitarle a ofrecerme su ayuda cuando la necesito;
pero es fácil observar que la palabra derecho no es la
adecuada en este caso.

10. PROTECCIÓN ESTATAL DE LOS DERECHOS
HUMANOS
•Según la Declaración sobre los Defensores de
los Derechos Humanos y otras normas
internacionales y regionales de derechos
humanos, los gobiernos son responsables de
toda violación contra defensores y defensoras
de los derechos humanos perpetrada por sus
propios agentes, incluidos los miembros de las
fuerzas de seguridad.

11. Los Estados deben introducir medidas para
prevenir las violaciones contra quienes defienden
los derechos humanos. Si se reciben denuncias
de tales violaciones, deben llevar a cabo
investigaciones imparciales sin demora y otorgar
reparación a las víctimas. Esto incluye la
adopción de leyes y procedimientos
administrativos que garanticen los derechos
humanos de todas las personas, incluidas
aquellas que defienden esos mismos derechos.

12. • Si el Estado no actúa para prevenir, investigar y castigar
esos abusos, podrá ser obligado a rendir cuentas en
virtud del derecho internacional.
• Pese a estas obligaciones, los defensores y defensoras
de derechos humanos son frecuentemente blanco de la
represión o la inacción gubernamental cuando sufren
amenazas de agentes no gubernamentales. Su trabajo
puede llevarlos a desvelar verdades incómodas sobre
políticas gubernamentales, o a respaldar los derechos de
personas marginadas u opositores políticos. Sin embargo,
esto no legitima de ninguna manera los abusos contra
quienes defienden los derechos humanos.

13. Derechos de las víctimas de violaciones de DDHH
* Instrumentos Internacionales:
- Art. 9 y Art. 12 de la Declaración sobre el derecho y el deber de
los individuos, los grupos y las instituciones de promover y
proteger los derechos humanos y las libertades fundamentales
universalmente reconocidos (Aprobada por la Asamblea General
de la ONU mediante A/RES/53/144, de 9 de marzo de 1998)
- Declaración sobre los principios fundamentales de justicia para
las víctimas de delitos y del abuso de poder (1985)
- Resolución A/RES/50/176, de la Asamblea General sobre
Instituciones nacionales de promoción y protección de los
derechos humanos (1995).

14. * Derechos específicos:
- Derecho a indemnización (Tabla Normativa de Derechos Humanos)
- Derecho a denunciar (Tabla Normativa de Derechos Humanos)
* Respecto de violaciones de DDHH donde intervenga la C.P.I:
- Artículo 68 del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional
* Respecto de torturas y desaparición forzada de personas:
- Art.3.b) y 4 de los Principios relativos a la investigación y documentación
eficaces de la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes
(2000).
- Art. 8.2, 15 y 24 de la Convención Internacional para la protección de todas
las personas contra las desapariciones forzadas (2006).
Protección de testigos de violaciones de derechos humanos
- Protección de testigos de delitos y violaciones de derechos humanos

15. GARANTIAS CONSTITUCIONALES
1. La Acción de Hábeas Corpus, que procede ante el hecho u
omisión, por parte de cualquier autoridad, funcionario o persona,
que vulnera o amenaza la libertad individual o
los derechos constitucionales conexos.
2. La Acción de Amparo, que procede contra el hecho u
omisión, por parte de cualquier autoridad, funcionario o persona,
que vulnera o amenaza los demás derechos reconocidos por
la Constitución.
3. La Acción de Hábeas Data, que procede contra el hecho u
omisión, por parte de cualquier, funcionario o persona, que
vulnera o amenaza los derechos a que se refiere el Artículo 2º,
incisos 5 y 6 de la Constitución.

16. 4. La Acción de Inconstitucionalidad, que procede
contra las normas que tienen rango de ley:.
5. La Acción Popular, que procede, por infracción
de la Constitución y de la ley, contra los
reglamentos, normas administrativas y resoluciones
y decretos de carácter general, cualquiera sea la
autoridad de la que emanen.
6. La Acción de Cumplimiento, que procede
contra cualquier autoridad o funcionario renuente a
acatar una norma legal o un acto administrativo, sin
perjuicio de las responsabilidades de ley.

17. EL CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL
Regula los procesos constitucionales:
 Hábeas Corpus,
 Hábeas data
 Acción de amparo
 Acción de cumplimiento
 acción de inconstitucionalidad
 Acción Popular, y los conflictos de competencia,
previstos en los artículos 200 y 202- inciso 3 de la
Constitución.

18. DERECHO PENAL INTERNACIONAL COMO SISTEMA DE
PROTECCIÓN DE DD.HH.
El Derecho Penal Internacional es la rama del Derecho que
define los crímenes internacionales (principalmente, genocidio,
crimen de guerra, crímenes contra la humanidad y crimen de
agresión) y regula el funcionamiento de los tribunales
competentes para conocer de los casos en los que los
individuos incurran en responsabilidad penal internacional,
imponiendo las sanciones que correspondan.
El principal órgano del Derecho Penal Internacional es la Corte
Penal Internacional, el primer tribunal de justicia penal
internacional permanente, creado en 1998 a través del Estatuto
de Roma. La Corte tiene sede en La Haya.

19. 1.Historia
Se encuentran algunos precedentes del derecho internacional penal antes
de la Primera Guerra Mundial.
Tras la Segunda Guerra Mundial, las potencias aliadas acordaron, en
virtud de la Carta de Londres, la constitución de un tribunal que juzgaría
no sólo crímenes de guerra, sino también los crímenes contra la
humanidad cometidos bajo el régimen Nazi.
La idea del Derecho internacional penal se reactivó en la última década
del siglo XX. En 1993, como consecuencia de las violaciones de derechos
durante las Guerras Yugoslavas, el Consejo de Seguridad de las Naciones
Unidas acordó la creación de un Tribunal Penal Internacional para la ex
Yugoslavia. En 1994, el genocidio de Ruanda provocó que se aprobara
también la constitución del Tribunal Penal Internacional para Ruanda.
En 1998 se firmó el Estatuto de Roma, que crea la Corte Penal
Internacional (CPI).

20. 2. Tribunales de Derecho internacional penal
Edificio de la Corte Penal Internacional en La Haya.
Actualmente, el tribunal más importante en este ámbito es la
Corte Penal Internacional, pero existen además otros tribunales
creados ad hoc. Algunos son de carácter exclusivamente
internacional, como el Tribunal Penal Internacional para la ex
Yugoslavia o el Tribunal Penal Internacional para Ruanda. Otros
son híbridos y están compuestos por jueces tanto nacionales
como internacionales. Es el caso de la Cámara Extraordinaria en
las Cortes de Camboya, que investiga los crímenes en
Kampuchea Democrática, o el Tribunal Especial para Sierra
Leona, encargado de enjuiciar los crímenes cometidos durante la
guerra civil.

21. 3. Principales crímenes internacionales
La Corte Penal Internacional puede conocer de los siguientes
crímenes internacionales:
• Genocidio
• Crímenes de guerra
• Delito de agresión
• Contrabando
• Tráfico de seres humanos
• Tráfico de armas
• Tráfico de drogas
• Blanqueo de dinero

22. LA CORTE PENAL INTERNACIONAL
La Corte está formada por la Presidencia, la División de Prejuicio, la Oficina
del Fiscal y el Registro. Cuenta con 18 jueces, elegidos por la Asamblea de
Estados partes por un período de 9 años. No puede haber dos jueces de la
misma nacionalidad. Ellos se encargan de elegir al Presidente, mientras
que el Fiscal es elegido por votación secreta por la Asamblea de Estados
partes. La Corte tiene su sede en La Haya pero puede reunirse en otros
lugares.
Antecedentes
En 1948 las Naciones Unidas consideraron por primera vez la posibilidad de
establecer una corte internacional, permanente para enjuiciar el genocidio,
los crímenes de lesa humanidad, los crímenes de guerra y la agresión.
En 1993, tuvieron lugar crímenes de lesa humanidad y de genocidio en
Yugoslavia, por lo que se estableció el Tribunal Penal Internacional para la
ex Yugoslavia.

23. La importancia del establecimiento de una Corte Penal
Internacional
Es necesario perseguir y castigar a los responsables de los crímenes
como el genocidio ya que la Corte Internacional de Justicia solo se
ocupa de casos entre Estados sin enjuiciar a individuos. Sin una corte
penal internacional que trate la responsabilidad individual en los actos
de genocidio y las violaciones graves de derechos humanos, estos
delitos quedan a menudo impunes.
El establecimiento de un tribunal permanente para castigar a los
responsables de crímenes de guerra, crímenes de lesa humanidad y
genocidio es importante porque evita los retrasos inherentes de
preparar un tribunal ad hoc que pueden ser aprovechado por los
criminales para escapar o desaparecer; los testigos pueden ser
intimidados o las condiciones políticas y sociales pueden empeorar,
además de que las investigaciones se encarecen.

24. Órganos de la Corte
La Corte Penal Internacional se encuentra formada por
cuatro órganos principales:
a)La presidencia
b)Las cámaras:
• División de Apelaciones
• División de Juicio
• División de Pre-juicio
c) La oficina del Fiscal
d) La secretaría

25. CONCLUSIONES:
 En el plano internacional cada vez más se ven oposiciones entre ricos y pobres, entre
los que tienen materias primas y aquellos desprovistos de todo, donde la exigencia de
ser más se ve sustituida por la de tener más. Para enfrentar esto los estados se fijaron
objetivos que se convertirán rápidamente en una serie de cadenas tecnocráticas que
solo colocaran al hombre bajo la sumisión del estado. Los derechos de la solidaridad
serian el elemento movilizador de toda la comunidad humana y resultan
indispensables para la construcción de un verdadero derecho de gentes
 En el Perú la libertad individual y los derechos constitucionales conexos no se
protegen puesto que el Poder Político no respeta los principios y elementos
constitutivos del Estado de Derecho. Asimismo, la falta de respeto a los Derechos
HUMANOS y a los Principios del Estado de Derecho, no solamente afectan al pueblo
peruano sino también al Estado Constitucional, por parte de quienes ejercen el poder
político. Razón por la cual agotada la jurisdicción interna, conforme a los tratados
internacionales tales como: La Convención Americana de Derechos Humanos, que
crea la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, quien recomienda a los
Estados el respeto a los Tratados sobre la materia y, en su caso, ocurre a interponer la
denuncia ante la Corte Interamericana con sede en San José de Costa Rica (se
recurre a la jurisdicción internacional).