Het Resident Assessment Instrument
(RAI) en het pilootproject BelRAI:
‘een eerste kennismaking’
Posthogeschoolvorming
Mult...
Het interRAI-beoordelingsinstrument in België2
Een eerste kennismaking met …
1. Het Resident Assessment Instrument
1.1. Wa...
Het interRAI-beoordelingsinstrument in België3
Een eerste kennismaking met …
2. Het pilootproject ‘BelRAI’
2.1. Geschieden...
Het interRAI-beoordelingsinstrument in België4
1.1. Wat is het RAI?
• Oorspronkelijk een beoordelingsinstrument …
• deel u...
Het interRAI-beoordelingsinstrument in België5
1.2. Doel van het RAI?
Een overzicht geven van het functioneren (rekening h...
Het interRAI-beoordelingsinstrument in België6
1.2. Doel van het RAI?
Data/informatie verschaffen op een gestandaardiseerd...
Het interRAI-beoordelingsinstrument in België7
1.3. Hoe werkt het RAI?
 Een nieuwe beoordelingstechnologie
aspecten:
• Be...
Het interRAI-beoordelingsinstrument in België8
Beoordelen alleen is niet genoeg
……….
Het interRAI-beoordelingsinstrument in België9
Aspecten van een nieuwe
beoordelings-
technologie
• Beoordeling rechtstreek...
Het interRAI-beoordelingsinstrument in België10
Aspecten van een nieuwe
beoordelings-
technologie
• Gegevens (data) ombuig...
Het interRAI-beoordelingsinstrument in België11
Aspecten van een nieuwe
beoordelings-
technologie
• Meervoudig gebruik van...
Het interRAI-beoordelingsinstrument in België12
Aspecten van een nieuwe
beoordelings-
technologie
• Wetenschappelijk ontwi...
Het interRAI-beoordelingsinstrument in België13
Aspecten van een nieuwe
beoordelings-
technologie
• Verenigbaar (combineer...
Het interRAI-beoordelingsinstrument in België14
Aspecten van een nieuwe
beoordelings-
technologie
• Vergelijkingen mogelij...
Het interRAI-beoordelingsinstrument in België15
1.4. Karakteristieken
• Minimum Data Set (MDS) = interRAI-
beoordelingsins...
Het interRAI-beoordelingsinstrument in België16
1.4. Karakteristieken
• MDS = Minimum Data Set
Beoordelingsinstrument (vra...
Het interRAI-beoordelingsinstrument in België17
1.4. Karakteristieken
Minimum Data Set (MDS)
Nu: ‘interRAI Suite’: één taa...
Het interRAI-beoordelingsinstrument in België18
• Identificatie-informatie
• Intake en voorgeschiedenis
• Cognitie
• Commu...
Het interRAI-beoordelingsinstrument in België19
1.4. Karakteristieken
• Clinical Assessment Protocols (CAP’s) of
Klinische...
Het interRAI-beoordelingsinstrument in België20
1.4. Karakteristieken
Klinische Analyse Protocollen (CAP’s)
 Zorgen voor ...
Het interRAI-beoordelingsinstrument in België21
1.4. Karakteristieken
• Zorgschalen (cliëntkenmerken)
Beknopte beoordeling...
Het interRAI-beoordelingsinstrument in België22
1.4. Karakteristieken
Enkele voorbeelden:
- ADL-schaal
- IADL-schaal
- Pij...
Het interRAI-beoordelingsinstrument in België23
1.4. Karakteristieken
Voorbeeld CPS: scores van 0 tot 6
0= cognitief funct...
Het interRAI-beoordelingsinstrument in België24
1.4. Karakteristieken
• En ook …
 Berekenen van RUGs (RUG III): Resource ...
Het interRAI-beoordelingsinstrument in België25
1.4. Karakteristieken
 Berekenen van kwaliteitsindicatoren (QI: Quality
I...
Het interRAI-beoordelingsinstrument in België26
1.5. Verspreiding
Het interRAI-beoordelingsinstrument in België27
1.6. Besluit
RAI  Weerslag op micro-, meso- en macroniveau
• Verhogen van...
Het interRAI-beoordelingsinstrument in België28
1.6. Besluit
RAI
Macro-
niveau
Micro-
niveau
Meso-
niveau
Zorgkwaliteit vo...
Het interRAI-beoordelingsinstrument in België29
Een eerste kennismaking met …
2. Het pilootproject ‘BelRAI’
2.1. Geschiede...
Het interRAI-beoordelingsinstrument in België30
2.1. Geschiedenis
• Interface-project 2003-2005 (FOD)
– Prototype voor reg...
Het interRAI-beoordelingsinstrument in België31
2.2. Karakteristieken
• Webapplicatie met unieke multidisciplinaire aanpak...
Het interRAI-beoordelingsinstrument in België32
2.3. De webapplicatie
• Opstarten van vragenlijsten
– Wizard style (stap v...
Het interRAI-beoordelingsinstrument in België33
2.3. De webapplicatie
• Invullen van vragenlijsten
– Is beperkt tot de sec...
Het interRAI-beoordelingsinstrument in België34
2.3. De webapplicatie
• Resultaten
– Clinical Assessment Protocols (CAP's)...
Het interRAI-beoordelingsinstrument in België35
2.3. De webapplicatie
• WIKI
– “Een wiki (ref. wikipedia) is een applicati...
Het interRAI-beoordelingsinstrument in België36
2.3. De webapplicatie
• Content Management System (CMS)
– ‘on the fly’  h...
Het interRAI-beoordelingsinstrument in België37
2.3. De webapplicatie
• Security - Privacy
– Need-to-know principe
– Paswo...
Het interRAI-beoordelingsinstrument in België38
2.4. Toekomstplannen
• Nabije toekomst (2008)
– Usability testen: experts ...
Het interRAI-beoordelingsinstrument in België39
URL’s
• Testsite: http://test.belrai.org (login nodig)
• Officiële site: h...
Het interRAI-beoordelingsinstrument in België40
<< back
Het interRAI-beoordelingsinstrument in België41
<< back
Het interRAI-beoordelingsinstrument in België42
<< back
Het interRAI-beoordelingsinstrument in België43
<< back
Het interRAI-beoordelingsinstrument in België44
<< back
Het interRAI-beoordelingsinstrument in België45
<< back
Het interRAI-beoordelingsinstrument in België46
Het interRAI-beoordelingsinstrument in België47
Wiki
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

BelRAI - Multidisciplinair overleg en zorgbemiddeling, KATHO Kortrijk

3,509

Published on

Het Resident Assessment Instrument (RAI) en het pilootproject BelRAI: ‘een eerste kennismaking’ - Posthogeschoolvorming, Multidisciplinair overleg en zorgbemiddeling, 17 april 2008, KATHO, Kortrijk

Published in: Health & Medicine
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
3,509
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
0
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Transcript of "BelRAI - Multidisciplinair overleg en zorgbemiddeling, KATHO Kortrijk "

  1. 1. Het Resident Assessment Instrument (RAI) en het pilootproject BelRAI: ‘een eerste kennismaking’ Posthogeschoolvorming Multidisciplinair overleg en zorgbemiddeling KATHO 17 april 2008 Dirk Vanneste, KULeuven
  2. 2. Het interRAI-beoordelingsinstrument in België2 Een eerste kennismaking met … 1. Het Resident Assessment Instrument 1.1. Wat is het Resident Assessment Instrument? 1.2. Doel van het RAI? 1.3. Hoe werkt het RAI (methode)? 1.4. Karakteristieken 1.5. Verspreiding 1.6. Besluit
  3. 3. Het interRAI-beoordelingsinstrument in België3 Een eerste kennismaking met … 2. Het pilootproject ‘BelRAI’ 2.1. Geschiedenis 2.2. Karakteristieken 2.3. De webapplicatie 2.4. Toekomstplannen
  4. 4. Het interRAI-beoordelingsinstrument in België4 1.1. Wat is het RAI? • Oorspronkelijk een beoordelingsinstrument … • deel uitmakend van een geïntegreerd gezondheidsinformatiesysteem … • en eind 1980 in de V.S. ontstaan om de zorgkwaliteit (evidence-based care) te bevorderen … • door de gezondheidssituatie van ouderen in instellingen op een gestandaardiseerde, gestructureerde en wetenschappelijk gevalideerde manier in beeld te brengen (nadien werden ook voor andere zorgsectoren RAI- instrumenten ontwikkeld = interRAI-beoordelingsinstrumenten = interRAI Suite)
  5. 5. Het interRAI-beoordelingsinstrument in België5 1.2. Doel van het RAI? Een overzicht geven van het functioneren (rekening houdend met sociale, psychische, fysische capaciteiten en omgevingsaspecten, …) en de gebreken van de bejaarde om indicaties te verschaffen over de manier waarop men de problemen kan aanpakken Dus …
  6. 6. Het interRAI-beoordelingsinstrument in België6 1.2. Doel van het RAI? Data/informatie verschaffen op een gestandaardiseerde en gestructureerde manier om: • een hoogkwalitatieve zorgplanning en kwaliteitsmonitoring te realiseren … • de multidisciplinariteit, de interdisciplinariteit en de informatieuitwisseling tussen de betrokken actoren te bevorderen … • en de zorgcontinuïteit tussen de verschillende diensten en instellingen te versterken
  7. 7. Het interRAI-beoordelingsinstrument in België7 1.3. Hoe werkt het RAI?  Een nieuwe beoordelingstechnologie aspecten: • Beoordeling rechtstreeks koppelen aan klinische zorgverlening • Gegevens (data) ombuigen naar informatie • Meervoudig gebruik van gegevens • Wetenschappelijk ontwikkeld en beproefd • Verenigbaar (combineerbaar) met alle zorgsectoren • Vergelijkingen mogelijk tussen verschillende landen
  8. 8. Het interRAI-beoordelingsinstrument in België8 Beoordelen alleen is niet genoeg ……….
  9. 9. Het interRAI-beoordelingsinstrument in België9 Aspecten van een nieuwe beoordelings- technologie • Beoordeling rechtstreeks koppelen aan klinische zorgverlening Prioriteit: zorg voor het individu - Gebruik van de Klinische Analyse Protocollen (CAP’s) - Triggeren opportuniteiten voor betere zorg - Tekenen mogelijke interventies uit: zorgrichtlijnen - Nieuwe triggers (2007) identificeren cliënten die baat kunnen hebben bij de zorg die aan bod komt in de CAP’s - GEEN geautomatiseerde zorgplanning!!! Verantwoordelijkheid blijft bij de zorgverleners
  10. 10. Het interRAI-beoordelingsinstrument in België10 Aspecten van een nieuwe beoordelings- technologie • Gegevens (data) ombuigen naar informatie Beoordelingsgegevens kunnen voor meerdere doeleinden gebruikt worden: - Zorgplanning (methodisch werken: beoordeling, analyse, planning, uitvoering en evaluatie) - Zorgzwaartemeting (Case-mix) en indien gewenst allocatie van middelen - Kwaliteitsindicatoren en evaluaties van programma’s - Determineren van geschiktheid, formuleren van aanbevelingen - Monitoring en wetenschappelijk onderzoek
  11. 11. Het interRAI-beoordelingsinstrument in België11 Aspecten van een nieuwe beoordelings- technologie • Meervoudig gebruik van gegevens - Efficiënt: alle gegevens worden samen, systematisch verzameld (geen verspreiding van gegevens, geen dubbel werk) - Focus op gestructureerd en standaardiseerd assessment: vermijden van blinde vlekken, meerwaarde bij teamoverleg - Multidisciplinair en interdisciplinair ‘nadenken’ over zorgverlening
  12. 12. Het interRAI-beoordelingsinstrument in België12 Aspecten van een nieuwe beoordelings- technologie • Wetenschappelijk ontwikkeld en beproefd - Ontwikkeld door klinische experten >> Kruisbestuiving vanuit andere zorgsectoren - Uitgebreid getest tijdens opzet >> Hoge betrouwbaarheid en validiteit - Internationaal getest in verschillende landen (ervaringen) - Ontwikkeling van diverse applicaties - Omzichtige vertaling (hertaling) naar andere zorgcontext - Integratie in verschillende zorgsectoren mogelijk
  13. 13. Het interRAI-beoordelingsinstrument in België13 Aspecten van een nieuwe beoordelings- technologie • Verenigbaar (combineerbaar) met alle zorgsectoren - Doel van de nieuwe interRAI ‘Suite’ (één ‘taal’) - Assessment-items consistent voor alle instrumenten - Gemeenschappelijke structuur voor alle databases - Uniforme gegevensverzameling in de sectoren - Zorgcontinuïteit bevorderen (vb. Thuiszorg <=> RVT) - Laat vergelijking toe tussen verschillende zorgsectoren
  14. 14. Het interRAI-beoordelingsinstrument in België14 Aspecten van een nieuwe beoordelings- technologie • Vergelijkingen mogelijk tussen verschillende landen - Door gebruik in verschillende landen ontstaat uitgebreide praktische ervaring (uitgebreide databases) - Vergelijking tussen verschillende landen voorziet in betere standaarden = alleen mogelijk door gebruik van gestandaardiseerde beoordelingsinstrumenten
  15. 15. Het interRAI-beoordelingsinstrument in België15 1.4. Karakteristieken • Minimum Data Set (MDS) = interRAI- beoordelingsinstrumenten (vragenlijsten) • Klinische Analyse Protocollen (CAP’s) • Zorgschalen (cliëntkenmerken) • Ook mogelijk: Resource Utilization Groups (RUG’s) en kwaliteitsindicatoren (QI: Quality Indicators)
  16. 16. Het interRAI-beoordelingsinstrument in België16 1.4. Karakteristieken • MDS = Minimum Data Set Beoordelingsinstrument (vragenlijst) voor een gestandaardiseerde en gestructureerde multi- en interdisciplinaire gegevensverzameling in het kader van de zorgplanning en zorgverlening  Standaardisatie en structurering voor … uniforme data-collecting, vermijden van blinde vlekken en detectie van essentiële aandachtsgbieden/problemen  Multidisciplinariteit en interdisciplinariteit om … de communicatie en uitwisseling van informatie tussen de betrokken actoren te bevorderen, samen ‘nadenken over’ zorgverlening
  17. 17. Het interRAI-beoordelingsinstrument in België17 1.4. Karakteristieken Minimum Data Set (MDS) Nu: ‘interRAI Suite’: één taal, gemeenschappelijke basis, aangepaste versies voor de verschillende zorgsectoren:  de interRAI-beoordelingsinstrumenten InterRAI Acute Care, InterRAI Home Care, InterRAI Long Term Care Facilities, InterRAI Palliative Care, InterRAI Community Health Assessment, InterRAI Assisted Living, ...
  18. 18. Het interRAI-beoordelingsinstrument in België18 • Identificatie-informatie • Intake en voorgeschiedenis • Cognitie • Communicatie en zien • Stemming en gedrag • Psychosociaal welzijn • Algemeen dagelijks functioneren • Continentie • Ziektebeelden • Gezondheidstoestand • Toestand van mond en voeding • Toestand van de huid • Geneesmiddelen • Behandelingen en procedures • Verantwoordelijkheid • Sociale omgang en steun • Beoordeling van de omgeving • Ontslagmogelijkheid en algemene toestand • Ontslaginformatie • Informatie na opnieuw in zorg nemen • Beoordelingsinformatie 1.4. Karakteristieken MDS (vragenlijst) ong. 300 items afhankelijk van zorgsector met herevaluatie na bepaalde tijd of toestandswijziging Bijv.: Rubrieken thuiszorg (interRAI Home Care)
  19. 19. Het interRAI-beoordelingsinstrument in België19 1.4. Karakteristieken • Clinical Assessment Protocols (CAP’s) of Klinische Analyse Protocollen - Standaardprotocollen (28) inzake behandeling, getriggerd (via algoritmes) op basis van de data uit de beoordelingsinstrumenten (MDS) - Elke CAP bevat ‘zorgrichtlijnen’ >> achterhalen van relevante onderliggende problemen >> opstellen geschikt zorgplan = informatie uit CAP-richtlijnen gebruiken om een goed zorgplan op te stellen voor cliënten die baat kunnen hebben bij de zorg die in één van de vele probleemgebieden aan de orde komt in de CAP’s >> Het kan gaan om preventie, verbeteren of consolideren van de situatie
  20. 20. Het interRAI-beoordelingsinstrument in België20 1.4. Karakteristieken Klinische Analyse Protocollen (CAP’s)  Zorgen voor interactie tussen beoordeling (MDS) en zorgplanning: waarbij problemen die behandeld worden zich uitstrekken over vier brede domeinen: • Functioneel presteren: ADL, IADL, fysieke fixatie, … • Cognitie en geestelijke gezondheid: cognitieverlies, delier, gedrag, mishandeling, … • Sociaal leven: mantelzorg, sociale omgang, … • Klinische complicaties: valincidenten, decubitus, pijn, …
  21. 21. Het interRAI-beoordelingsinstrument in België21 1.4. Karakteristieken • Zorgschalen (cliëntkenmerken) Beknopte beoordelingen van een cliënt over een bepaalde periode betrokken uit de gegevens van de beoordelingsinstrumenten (MDS)  Belangrijke voordelen: - Er hoeven geen extra gegevens te worden verzameld - De uitkomsten zijn voor alle cliënten bekend (en niet alleen voor een specifieke onderzoeksgroep) - Cliëntengroepen kunnen gemakkelijk onderling worden vergeleken
  22. 22. Het interRAI-beoordelingsinstrument in België22 1.4. Karakteristieken Enkele voorbeelden: - ADL-schaal - IADL-schaal - Pijnschaal - Decubitus - Communicatieschaal - Depressieschaal (DRS) - … - Cognitief presteren schaal (CPS): 4 items uit MDS mbt cognitieve vaardigheden (zeer goede correlatie met Mini-Mental State Exam)
  23. 23. Het interRAI-beoordelingsinstrument in België23 1.4. Karakteristieken Voorbeeld CPS: scores van 0 tot 6 0= cognitief functioneren intact 1= bijna intact 2= licht verstoord cognitief functioneren 3= matig verstoord 4= redelijk ernstig verstoord 5= ernstig verstoord 6= zeer ernstig verstoord
  24. 24. Het interRAI-beoordelingsinstrument in België24 1.4. Karakteristieken • En ook …  Berekenen van RUGs (RUG III): Resource Utilization Groups (case-mix index) Dit zijn algoritmes die de cliënten op basis van de ingevulde MDS in een zorgzwaartegroep indelen. Hoeveel en welke zorg wordt gefinancierd, hangt af van de groep waarin men zich bevindt >> De RUG’s kunnen dus dienen voor financiering en allocatie van zorg
  25. 25. Het interRAI-beoordelingsinstrument in België25 1.4. Karakteristieken  Berekenen van kwaliteitsindicatoren (QI: Quality Indicators) De scores op (32) zorginhoudelijke kwaliteitsindicatoren geven informatie over de professionele kwaliteit van zorg in de instelling >> Mogelijke sterkte-zwakte analyse intern in de organisatie zelf en benchmarking op macroniveau De QI’s zijn gebaseerd op gemiddelde scores op items van de MDS (bijvoorbeeld het gemiddeld voorkomen van decubitus, sondevoeding, fixatie, infecties, delier, incontinentie, pijn, psychofarmaca, … in een RVT, ten opzichte van andere RVT’s in de regio en ten opzichte van alle RVT’s in België)
  26. 26. Het interRAI-beoordelingsinstrument in België26 1.5. Verspreiding
  27. 27. Het interRAI-beoordelingsinstrument in België27 1.6. Besluit RAI  Weerslag op micro-, meso- en macroniveau • Verhogen van de zorgkwaliteit (microniveau): informatie, communicatie, zorgplanning, … • Verkrijgen van managementsinformatie (mesoniveau): zorgprofiel van cliënten, kwaliteitsindicatoren en sterkte-zwakte analyse, personeelstoewijzing,… • Het verkrijgen van beleidsinformatie voor de overheid (macroniveau): benchmarking (nationale sterkte-zwakte analyse), (her-) verdelen en toewijzing van middelen, …
  28. 28. Het interRAI-beoordelingsinstrument in België28 1.6. Besluit RAI Macro- niveau Micro- niveau Meso- niveau Zorgkwaliteit voor de cliënt verhogen Informatie, communicatie en zorgplanning Managements- informatie voor organisatie Beleidsinformatie voor de overheid Benchmarking, (her-) verdeling van middelen Zorgprofiel, QI, sterkte-zwakte, personeelstoewijzing
  29. 29. Het interRAI-beoordelingsinstrument in België29 Een eerste kennismaking met … 2. Het pilootproject ‘BelRAI’ 2.1. Geschiedenis 2.2. Karakteristieken 2.3. De webapplicatie 2.4. Toekomstplannen
  30. 30. Het interRAI-beoordelingsinstrument in België30 2.1. Geschiedenis • Interface-project 2003-2005 (FOD) – Prototype voor registratie en verwerken van informatie over de zorgbehoeften van ouderen in de thuiszorg – Focus op diversiteit van instrumenten Katz, RAI, Aggir, Pathos, Socios, …??? – Technische groep  kernideeën  RAI (HC en LTCF) • BelRAI 2006 (FOD)  nu … – Pilootproject voor de volledig geautomatiseerde, uniforme en web-based (online) registratie van interRAI-gegevens in België (haalbaarheidsstudie RAI en webapplicatie) – Aanpassen webapplicatie en ‘interRAI-beoordelingsinstrumenten’ aan Belgische context – Testen RAI op grotere schaal in reële situaties
  31. 31. Het interRAI-beoordelingsinstrument in België31 2.2. Karakteristieken • Webapplicatie met unieke multidisciplinaire aanpak • Diversiteit instrumenten • Meertaligheid – Nederlands, Frans en Duits – Uitbreidbaarheid • Aanpasbaarheid – Aanpassen en uitwisselen van inhoud, algoritmes en structuren – Content Management System (CMS): flexibiliteit • Belgische instrumenten – InterRAI Home Care & InterRAI LTCF, sinds oktober 2007 beschikbaar (momenteel studie over Acute Care) – Inhoud aangepast aan Belgische context – Verbeterde en aanpaste algoritmes (InterRAI) • Apart en uniek ‘Help’ systeem (WIKI)
  32. 32. Het interRAI-beoordelingsinstrument in België32 2.3. De webapplicatie • Opstarten van vragenlijsten – Wizard style (stap voor stap) – Principe: • 1 vragenlijst • 1 vragenlijstverantwoordelijke – Valideren en afwerken van een vragenlijst – Lost (multidisciplinair) conflicten op bijv. bij tegenstrijdige antwoorden – Afsluiten van een vragenlijst • 0 of meerdere andere deelnemers – Met bepaalde/beperkte toegangsrechten tot vragen
  33. 33. Het interRAI-beoordelingsinstrument in België33 2.3. De webapplicatie • Invullen van vragenlijsten – Is beperkt tot de secties en vragen waar men toegang toe heeft (of mag hebben) • Beveiligingssystemen (login, rechten, rollen, privacy, …) – Diverse manieren om informatie op te slaan zodat geen data verloren gaat – Multidisciplinair aspect • Meerdere personen (individueel) betrokken bij invullen • Aanbeveling - leidraad – Bij tegenstrijdige antwoorden – Gebaseerd op gewichten aan de mogelijke antwoorden • Team beslist over uiteindelijk assessment – Uitgebreide ‘help’  via WIKI • Steeds beschikbaar (geen handboek nodig) • Gekoppeld op verschillende niveaus
  34. 34. Het interRAI-beoordelingsinstrument in België34 2.3. De webapplicatie • Resultaten – Clinical Assessment Protocols (CAP's) – Zorgschalen – Home Care • 25 CAP’s, 7 schalen – LTCF (Long Term Care Facilities) • 20 CAP’s, 6 schalen – Uitgebreide informatie via WIKI • Met links naar: – De desbetreffende CAP of zorgschaal – De specifieke score (duiding) – De triggers (waarom?) • Informatie steeds bereikbaar via de publieke WIKI (URL)
  35. 35. Het interRAI-beoordelingsinstrument in België35 2.3. De webapplicatie • WIKI – “Een wiki (ref. wikipedia) is een applicatie of (web)toepassing, waarmee webdocumenten gezamenlijk kunnen worden bewerkt.” – BelRAI-helpsysteem beheerd door RAI-specialisten = open informatief platform om informatie te centraliseren en te verspreiden via talrijke links naar de BelRAI-webapplicatie over: • InterRAI en BelRAI • InterRAI-beoordelingsinstrumenten (HC, LTCF, …) • Resultaten (CAP’s, CAP-triggers, Zorgschalen, ...) en opvolging • Privacy policy • Helpdesk, FAQ, Woordenlijst, Downloads, … – Inhoud WIKI (online helpsysteem) bepaalt in grote mate de kwaliteit van BelRAI (hoe beter de informatie en de integratie van handboeken, … hoe waardevoller het assessment wordt) – Uiteindelijk in de drie landstalen (momenteel Nederlands en Frans)
  36. 36. Het interRAI-beoordelingsinstrument in België36 2.3. De webapplicatie • Content Management System (CMS) – ‘on the fly’  hoge flexibiliteit – Inhoudelijke aanpassingen mogelijk: gemakkelijke aanpassing van de RAI-instrumenten aan de praktijk (Belgische context)
  37. 37. Het interRAI-beoordelingsinstrument in België37 2.3. De webapplicatie • Security - Privacy – Need-to-know principe – Paswoord / login – Beveiligd kanaal (https) – Cliëntbeheerders – Groepsbeheerders – Vragenlijstverantwoordelijke – ‘Rol’gebaseerde toegang: • Toegang tot vraagtypes (ADL, medicatie, cognitie, …) • Toegang tot systeemfuncties (cliënten aanmaken, invullen, bekijken, …) • Toegang tot andere rollen (arts, verpleegkundige, zorgkundige, …) – Aangepast ‘Informed consent’ – Privacy policy   Nabije toekomst: implementatie in ‘be health’ (token, eID)
  38. 38. Het interRAI-beoordelingsinstrument in België38 2.4. Toekomstplannen • Nabije toekomst (2008) – Usability testen: experts en gebruikers (CUO Leuven) – Privacy issues (meetings FOD) • Meer duidelijkheid • Aansluiting met ‘be health’ uitwerken – Verdere uitwerking en implementatie nieuwe features: • Statistieken, benchmark tools (bijv. meten kwaliteit van zorg, zorgzwaarte, …) – Verfijnen, verbeteren, uitbreiden bestaande functionaliteiten – Aanmoedigen opzetten Belgisch RAI-centrum (planning, coördinatie, opvolgen privacy issues, …) • Verdere toekomst – Mogelijkheden tot verdere uitwerking en standaardiseren van instrumenten • Samenwerkingsverbanden op Europees vlak?
  39. 39. Het interRAI-beoordelingsinstrument in België39 URL’s • Testsite: http://test.belrai.org (login nodig) • Officiële site: http://www.belrai.org (vanaf maart 2008 niet meer toegankelijk wegens aansluiten op ‘be health’) • Publieke WIKI’s: – http://wiki.belrai.org/nl – http://wiki.belrai.org/fr – http://wiki.belrai.org/de • De interRAI-organisatie: http://www.interrai.org
  40. 40. Het interRAI-beoordelingsinstrument in België40 << back
  41. 41. Het interRAI-beoordelingsinstrument in België41 << back
  42. 42. Het interRAI-beoordelingsinstrument in België42 << back
  43. 43. Het interRAI-beoordelingsinstrument in België43 << back
  44. 44. Het interRAI-beoordelingsinstrument in België44 << back
  45. 45. Het interRAI-beoordelingsinstrument in België45 << back
  46. 46. Het interRAI-beoordelingsinstrument in België46
  47. 47. Het interRAI-beoordelingsinstrument in België47 Wiki

×