Huesos miembro pelvico comparado

34,696 views

Published on

1 Comment
43 Likes
Statistics
Notes
No Downloads
Views
Total views
34,696
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
2,500
Actions
Shares
0
Downloads
1,135
Comments
1
Likes
43
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Huesos miembro pelvico comparado

  1. 1. Universidad Nacional Experimental ‘’Francisco de Miranda’’ Área Ciencias del Agro y Mar Programa Ciencias Veterinarias Departamento Sanidad Animal Anatomía Comparada de los Animales Domésticos ESTUDIO COMPARATIVO DE LOS HUESOS DE LA EXTREMIDAD PELVICAFotografías de la colección de huesosdel miembro pélvico del bovino, Dra. Emérita Abreu Garcíaequino, cerdo y perro. Laboratorio de Dr. Quiterio Núñez MirandaAnatomía de los Animales Domésticosde la UNEFM.
  2. 2. Osteología comparada Abreu y Núñez, 2009I. COXAL bovino equino cerdo perro
  3. 3. Osteología comparada Abreu y Núñez, 2009 1 b b 1 a a bovino equino 1. Cresta iliaca: 1 b  Bovino y equino: ligeramente a cóncava y de bordes afilados.  Cerdo y perro: convexa y de cerdo bordes rugosos. 2. Incisuras isquiáticas mayor (a) y menor (b): 1 b a  Bovino: muy profundas.  Equino: poca profundas.  Cerdo: alargadas y poca perro profundas.  Perro: escasa profundidad.
  4. 4. Osteología comparada Abreu y Núñez, 2009 3 3 cerdo3 3bovino 3 perro 3. Tuberosidad coxal:  Bovino: voluminosa y subdividida en 3 proyecciones. 3 3  Equino: pronunciada y presenta 4 tubérculos. 3  Cerdo: delgada y simple. 3 equino  Perro: en forma de cresta.
  5. 5. Osteología comparada Abreu y Núñez, 2009 4 4 4 4 4 4 cerdo bovino 4. Tuberosidad isquiática: 4  Bovino y cerdo: 3 4 4 tubérculos: dorsal, ventromedial y ventrolateral.  Equino: perro bitubercular y redondeada. equino  Perro: tuberosa.
  6. 6. Osteología comparada Abreu y Núñez, 2009 5 5 5 perro cerdo bovino 5. Espina isquiática:  Bovino: pronunciada y el borde libre cortante. 5  Equino: poco pronunciada y rugosa.  Cerdo: muy pronunciada y el borde libre casi circular.equino  Perro: poco pronunciada y obtusa.
  7. 7. Osteología comparada Abreu y Núñez, 2009 6 6 6 6 perrobovino equino 6. Incisura del acetábulo :  Bovino: presenta dos escotaduras acetabulares. 6  Equino, cerdo y perro: una escotaduracerdo acetabular.
  8. 8. Osteología comparada Abreu y Núñez, 2009 7. Surco para el tendón del músculo obturador interno:  Bovino y cerdo: ausente. 7  Equino y perro: está caudal a la espina isquiática. 8 equino 8. Surco del ligamento accesorio del fémur:  Equino: presente. 7  Bovino, cerdo y perro: ausente. perro
  9. 9. Osteología comparada Abreu y Núñez, 2009II.FÉMURbovino equino cerdo perro
  10. 10. Osteología comparada Abreu y Núñez, 2009 a a b a b b b a bovino equino cerdo perro1. Nivel del trocánter mayor (a) con la cabeza (b) del fémur: Bovino y equino: el trocánter mayor sobresale proximalmente al nivel de la cabeza. Cerdo y perro: el trocánter mayor no se extiende proximalmente sobre el nivel de la cabeza.
  11. 11. Osteología comparada Abreu y Núñez, 2009 2 2 bovino equino cerdo perro 2. Tercer trocánter:  Equino: desarrollado.  Perro: vestigial y está representado por una superficie rugosa.  Bovino y cerdo: ausente.
  12. 12. Osteología comparada Abreu y Núñez, 2009 4 4 3 3bovino equino 3. Fóvea de la cabeza del fémur: 4  Bovino: poca profunda y pequeña.  Equino: forma de escotadura profunda.  Cerdo: poca profunda y más o menos ancha. 3  Perro: redonda y poca profunda. cerdo 4. Fosa trocantérica: 4  Bovino: amplia y profunda.  Equino: ancha y profunda.  Cerdo: estrecha y profunda. 3 perro  Perro: redonda y profunda.
  13. 13. Osteología comparada Abreu y Núñez, 2009 a 5 5 abovino equino 5. Cresta intertrocantérica: 5 a  Bovino: gruesa y saliente, y termina en el trocánter menor del fémur (a).  Equino: no alcanza el trocánter menor del cerdo fémur y se pierde sobre la cara caudal del 5 fémur.  Cerdo: gruesa y alcanza el trocánter menor a del fémur.  Perro: saliente y se extiende hasta el perro trocánter menor del fémur.
  14. 14. Osteología comparada Abreu y Núñez, 2009 b b a b a a b a bovino equino cerdo perro6. Tamaño de los labios lateral (a) y medial (b) de la tróclea del fémur: Bovino y equino: el labio medial es más ancho y más pronunciado que el lateral porque termina proximalmente en un tubérculo, pero en el equino el tubérculo es más robusto y prominente que en el bovino. Cerdo y perro: los dos labios casi están al mismo nivel, pero el lateral tiende a sobresalir al medial.
  15. 15. Osteología comparada Abreu y Núñez, 2009 6 6 6bovino equino cerdo perro 7. Fosa supracondílea:  Bovino: poca profunda.  Equino: ancha y profunda.  Cerdo: alargada y poca profunda.  Perro: ausente.
  16. 16. Osteología comparada Abreu y Núñez, 2009 8. Huesos sesamoideos del músculo gastronemio (fabelares):  Perro: presentes.  Bovino, equino y cerdo: ausentes. 8 8 perro
  17. 17. Osteología comparada Abreu y Núñez, 2009III.TIBIA Y PERONÉbovino equino cerdo perro
  18. 18. Osteología comparada Abreu y Núñez, 2009 b a b a b a b a bovino perro equino cerdo1. Eminencia intercondilar: Bovino y equino: pronunciada, ya que el tubérculo intercondíleo medial (a) es más elevado que el tubérculo intercondíleo lateral (b). Cerdo y perro: poco pronunciada, ya que los tubérculos intercondíleos lateral y medial son poco prominentes.
  19. 19. Osteología comparada Abreu y Núñez, 2009 2 2 perro bovino equino cerdo 2. Surco de la tuberosidad de la tibia:  Bovino y perro: ausente.  Equino y cerdo: presente.
  20. 20. Osteología comparada Abreu y Núñez, 2009 3 3 3bovino equino perro3. Espacio interóseo de la pierna (tibio peroneal): Bovino: no se forma.  Cerdo: amplio y alargado. Equino: corto.  Perro: amplio en su porción proximal.
  21. 21. Osteología comparada Abreu y Núñez, 2009 4 4 4 4 bovino perro equino cerdo 4. Cabeza del peroné:  Bovino: se fusiona con la cara lateral del cóndilo lateral de la tibia y continua distalmente por una pequeña prolongación.  Equino, cerdo y perro: se articula con la cara lateral del cóndilo lateral de la tibia.
  22. 22. Osteología comparada Abreu y Núñez, 2009 5 5 5bovino equino cerdo perro 5. Cuerpo del peroné:  Bovino: ausente.  Cerdo y perro: completo.  Equino: incompleto.
  23. 23. Osteología comparada Abreu y Núñez, 2009 6 6 6 cerdo 6 equino perrobovino 6. Extremidad distal del peroné:  Bovino: Separado y representado por el hueso maleolar.  Equino: se fusiona con la extremidad distal de la tibia formando el maleolo lateral de la tibia.  Cerdo y perro: como maleolo del peroné.
  24. 24. Osteología comparada Abreu y Núñez, 2009 perro perro IV. HUESOS TARSIANOS DEL PERRO 1. Hueso tarso peroneo (calcáneo). 1 2. Hueso tarso tibial (astrágalo). 1 3. Hueso tarso central. 2 2 4. I hueso tarsiano. 5. II hueso tarsiano. 6. III hueso tarsiano. 3 3 7 7. IV hueso tarsiano. 7 4 6 5 6 5vista dorsal vista medioplantarNúmero de huesos tarsianos:Bovino: 5: (huesos tarsos central y Cerdo y perro: 7. cuarto se fusionan: centrocuartal; 2 y 3 huesos tarsianos fusionados).Equino: 6: (1 y 2 huesos tarsianos fusionados).
  25. 25. Osteología comparada Abreu y Núñez, 2009V. HUESOS METATARSIANOS perro bovino equino
  26. 26. Osteología comparada Abreu y Núñez, 2009 2 HUESOS METATARSIANOS DEL BOVINO: 1. III y IV huesos metatarsianos fusionados (gran metatarsiano). 2. Superficie articular para el hueso 1 sesamoideo metatarsiano (representa el II hueso metatarsiano). 3. I y V huesos metatarsianos: ausentes. III IV IV III Vista dorsal Vista plantar
  27. 27. Osteología comparada Abreu y Núñez, 2009 IV IV II HUESOS METATARSIANOS DEL EQUINO: II III III  II hueso metatarsiano: rudimentario.  III hueso metatarsiano: desarrollado.  IV hueso metatarsiano: rudimentario.  I y II huesos metatarsianos: ausentes. Vista dorsal Vista plantar
  28. 28. Osteología comparada Abreu y Núñez, 2009 HUESOS I METATARSIANOS DEL V II PERRO: IV III  I hueso metatarsiano: II V rudimentario. III  II hueso metatarsiano: IV pequeño.  III hueso metatarsiano: desarrollado.  IV hueso metatarsiano: desarrollado.  V hueso metatarsiano: pequeño.

×