• Share
  • Email
  • Embed
  • Like
  • Save
  • Private Content
Adquisicion de la Herencia entre los Coherederos
 

Adquisicion de la Herencia entre los Coherederos

on

  • 7,359 views

Derecho Civil III: SUCESION - Hernan Osorio Opazo http://derechocivil-siglo21.blogspot.com - Universidad Arturo Prat Victoria 2010

Derecho Civil III: SUCESION - Hernan Osorio Opazo http://derechocivil-siglo21.blogspot.com - Universidad Arturo Prat Victoria 2010

Statistics

Views

Total Views
7,359
Views on SlideShare
7,299
Embed Views
60

Actions

Likes
1
Downloads
76
Comments
0

3 Embeds 60

http://derechocivil-siglo21.blogspot.com 56
http://derechocivil-siglo21.blogspot.mx 3
http://derechocivil-siglo21.blogspot.com.ar 1

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Microsoft PowerPoint

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

    Adquisicion de la Herencia entre los Coherederos Adquisicion de la Herencia entre los Coherederos Presentation Transcript

    • ADQUISICION DE LA HERENCIA ENTRE LOS COHEREDEROS Podía ocurrir en Roma, tanto en la sucesión testamentaria como en la legítima, que varios herederos adquiriesen una misma herencia. Entre los coherederos se producía un estado de comunidad: Cada heredero participaba en proporción su propia cuota en la herencia. Esta comunidad hereditaria producía efectos en relación a las siguientes instituciones: a.- División de los créditos y deudas. b.- El acrecimiento. c.- La colación. d.- La partición.
    • A.- División de los Créditos y de las Deudas Los créditos y las deudas fueron considerados de una manera particular en el derecho romano, pues se repartían automáticamente entre los herederos. Los créditos y las deudas no formaban parte de la comunidad hereditaria, ni por lo tanto podían ser objeto de división en el juicio de partición de la herencia. Este principio se conservó siempre en el derecho romano y se basa en al ley de las XII Tablas. Principio que no podía ser derogado por convención entre los coherederos respecto del acreedor.
    • B.- Acrecimiento Cuando dos o más personas tienen derecho a una misma situación jurídica potencialmente tiene derecho a esa situación en su totalidad , limitando cada una de esas personas, automáticamente aumenta el derecho de los que permanecen en el mismo estado; y si uno solo permanece, a éste corresponde todo el derecho; no es una institución propia de la herencia, ella se funda en el estado de comunidad. Son coherederos Pedro y Juan del causante Stico, en cuota de ½ cada uno, si falta Pedro, Juan llevará todo en la herencia
    • Acrecimiento en la Sucesión Intestada Todos los llamados por la ley tienen derecho igual, en consecuencia, se dividen la herencia por partes iguales. Si uno de los herederos se abstiene, renuncia o es incapaz, la división de la herencia se hace entre menor número de herederos, aumentado la parte de éstos. Pero si se trata de herederos agnados descendientes, es necesario considerar a los herederos por estirpes y a los que heredan por cabezas
    • El Acrecimiento en la sucesión Testada Si varias personas habían sido instituidas herederas, la cuota vacante acrecía a los demás coherederos, por partes iguales si se les había instituido sin cuota o en proporción a sus cuotas en caso contrario. No tenía lugar el acrecimiento en caso de sustitución o en caso de institución conjuntiva, pues la atribución de la cuota vacante se hacía teniendo presente la voluntad del testador. En estos casos, indirectamente el testador impedía el acrecimiento; sin embargo no podía impedirlo por medio de una disposición testamentaria directa, ya que no podían coexistir la sucesión testada con la intestada: el acrecimiento era necesario.
    • Las Leyes Caducarias Los principios expuestos en relación al acrecimiento no se modificaron en la época del emperdaor Augusto; se dictaron las leyes Iulia y Papia Poppaea. Estas leyes tuvieron dos finalidades: a.- regenerar las costumbres deteniendo la disminución de la natalidad. b.- enriquecer el tesoro público. La ley Iulia, privó de toda liberalidad testamentaria al célibe, hombre o mujer, que no tuviera hijos de anterior matrimonio. La ley Papia Poppaea, privó de la mitad de las liberalidades testamentarias a los orbi, esto es, a los casados sin hijo ya nacido, o cuando menos concebido. Otras personas podían recibir las liberalidades sin aprovechar del acrecimiento: los hombres menores de 25 años y las mujeres
    • menores de 20 años; la viuda durante 2 años después de la muerte del marido y dentro de los 18 meses que seguían al divorcio; los viudos de 50 y 60 años, mujer y varón respectivamente; los cognados del testador, hasta el séptimo grado. Ciertas personas más favorecidas aprovechaban de las partes caducadas y del acrecimiento: los hombres casados que tuvieran un hijo vivo nacido de iusta nupcia y los ascendientes y descendientes del testador, que aunque celibatarios, quedaron sometidos a las reglas del derecho antiguo.
    • Colación La colación consiste en general, en transferir a la masa hereditaria las liberalidades obtenidas en vida de la persona de cuya herencia se tarta, a fin de obtener la igualdad en la partición de los bienes hereditarios. Hubo tres clases de colación: a.- La Collatio Bonorum : Cuando el pretor llamó a la bonorum possessio a los hijos, en cuanto tales, esto es, con independencia del vínculo de la patria potestad en que se encontraban con el difunto, podía darse el caso de que concurriesen a la herencia emancipados con herederos suyos, lo que dio origen a una manifiesta iniquidad: mientras el suus había adquirido para el pater familias, los emancipados habían estado adquiriendo para ellos mismos. Al fin de igualar al emancipado con el suus en cuanto a las
    • Adquisiciones, e pretor impuso al emancipado la collatio bonorum , esto es, la obligación de transferir a la masa hereditaria lo que hubiese adquirido durante la emancipación. Requisitos: La colación operaba a favor del sui y a cargo del emancipado. Sin embargo, no del emancipado a favor de otro emancipado. La colación tenía lugar si el emancipado pedía y obtenía la bonorum possessio. El emancipado mediante estipulación y fianza debía prometer al suus que con él dividiría su patrimonio. Efectos La colación producía los siguientes efectos: a.- Se colacionaban los bienes que el emancipado hubiese adquirido con anterioridad a la muerte del pater, pues así como después de la muerte de éste el suus adquiría para sí, también adquiría en su provecho el emancipado.
    • b.- No entraban en colación el peculio castrense ni el causicastrense. b.- La Collatio Dotis; Esta colación está contemplada en el Título VII del Libro XXXVII del Digesto. El edicto pretorio estableció que la hija debía colacionar la dote que hubiese recibido de su padre o abuelo paterno, cuando concurría como heres sua En la sucesión, en concurso con hijos emancipados o en potestad. La obligación de colacionar se refería a la dote recibida del padre o del abuelo paterno, pues su fundamento estaba en la igualdad de todos los descendientes en la partición de los bienes del pater.
    • c.- La Collatio Descedentium; Esta colación se refiere a todos los bienes que el descendiente ha recibido de ascendiente. Su punto de partida fue el rescripto del emperador Gordiano, que obligó a la hija a colacionar la dote profecticia, esto es, la proveniente del pater, confirmando la collatio dotis establecida por el edicto pretorio. En el año 469 D.C. el emperador León, dispuso además la colación de las donaciones ante- nuptias recibidas de los ascendientes, sin consideración al vinculo de la patria potestad, en las sucesiones testamentarias o contra el testamento. Por último Justiniano e año 529, dispuso la colación de todas las donaciones en la sucesiones testamentarias y abintestato.
    • Partición de la Herencia Cuando hay varios herederos, testamentarios o legitimarios, respecto de una misma herencia, se produce entre ellos una comunidad, en la que cada heredero participa en proporción a su cuota. La comunidad tiene por objeto los bienes de que era dueño el de cuius y además lo que tenía in bonis . La comunidad podía terminar en cualquier minuto por voluntad de uno de los coherederos. Dos formas: a.- Voluntaria. b.- Judicial y a través de la acción familia erciscundae
    • a.- Voluntaria La partición de bienes rea voluntaria cuando se hacía de común acuerdo entre los herederos. Respecto de la partición voluntaria sus fuentes dan escasos antecedentes, por lo que debemos recurrir a ellos para llegar a la conclusión que se podía solicitar en cauqlueire tiempo y por cualquiera de los coherederos, siendo ellos quienes se ponían de acuerdo en la forma que se harían las adjudicaciones de bienes a cada una respecto de su cuota. b.- Judicial La acción judicial tiene lugar mediante el ejercicio de la actio familia erciscundae, introducida por la ley de las XII Tablas. La acción podía ejercitarse por cualquier heredero poseedor o no poseedor, sin embargo, el demandado debía reconocer al demandante su calidad de heredero; si el demandado le negaba esta calidad debía resolverse previamente la cuestión.
    • La acción era duplex, en el sentido de que mutuamente podía hacerse peticiones, llevados todos por un fin común, dividir la herencia. En el derecho justinianeo. A esta acción se le califica como mixta, tam in rem quam in personam, porque el juez estaba autorizado no sólo para dividir los bienes, sino también para liquidar la relaciones nacidas entre los coherederos durante el estado de comunidad; la acción era de buena fe Objeto Es objeto de la partición no sólo lo que pertenece a la herencia sino también las cosas que derivan de ella: las cosas del dominio del de cuius o que tenía in bonis , los fundos vetigalis y algunas cuyas causa u origen existía en vida del de cuius y que se adquirían por el heredero mediante la usucapio.
    • También entraban ser cosas partibles aquellas que en especie hubiera entregado el heredero a título d colación. Los créditos y las deudas quedaban fuera de la partición porque se dividían ipso iure , entre los coherederos, con todo el juez podía adjudicar un crédito o un débito a alguno o a varios coherederos por exigencias propias de la partición. No entraban en la partición las malas medicinas, los venenos, los libros de magia y las cosas adquiridas ilícitamente por el de cuius Formación de las cuotas y adjudicación El juez divide los bienes hereditarios en partes según las cuotas de cada heredero; El juez debe respetar las prescripciones del de cuius, las que se manifestaban generalmente en el testamento. El juez podía desconocer la voluntad del de cuius en cuanto ellas lesionase la cuarta Falcidia.
    • El juez podía signar a un coheredero una o varias cosas o la totalidad de los bienes, condenándolo a pagar a los demás coherederos la correspondiente indemnización. El juez también podía vender los bienes en subasta para repartir el precio de la venta entre los coherederos. Establecidas las cuotas el juez en virtud del poder que le confería la fórmula procedía a hacer las adjudicaciones. Se da el nombre de adjudicación a aquella parte de la fórmula en que se permite al juez que adjudique el objeto en cuestión a alguno de los litigantes si se trata de la acción de partición entre los coherederos o de la división de una cosa común entre los socios o de la acción de señalamiento de límites entre varios vecinos.
    • La adjudicación importaba adquisición del dominio: al heredero a quien se asignaba una determinada cosa, pasaba a ser propietario de ella en el momento de la Adjudicación. De esta manera la partición romana tenía una carácter diverso de la partición moderna; esta tiene un carácter declarativo, esto es, declara una propiedad preexistente o sea, considera que el coheredero siempre ha sido propietario de la cosa a él asignada desde el día de la apertura de la sucesión y mientras duró la indivisión. En roma el dominio se iniciaba para el adjudicatario a partir de la adjudicación, efecto atributivo
    • La actio familia Erciscundae respecto de la comunidad Esta acción además de servir para la división de la herencia, sirve pata liquidar las relaciones entre los coherederos derivadas del estado de comunidad. Las prestaciones nacidas de la comunidad se refieren básicamente a tres materias: a.- Frutos: El heredero que había percibido frutos en mayor proporción que la permitida por su cuota debía el exceso. b.- Impensas: Tenía derecho a reembolso por parte de los demás coherederos el que las había efectuado. ( para mantener la cosa en común). c.- Daños: El heredero que había dañado por dolo o culpa cosas hereditarias debía responder.
    • Responsabilidad por Evicción El juez podía imponer a cada uno de los coherederos la responsabilidad por evicción a favor del heredero a quien se le hubiese adjudicado una cosa hereditaria, mediante estipulaciones. Como en el derecho romano las adjudicación tenía el carácter traslaticia y adquisitiva de dominio, la responsabilidad por evicción era análoga a la responsabilidad por evicción de la venta. En el derecho moderno, donde no hay transmisión de derechos entre los coherederos por el carácter declarativo del juicio divisorio la responsabilidad por evicción tiene un fundamento diverso: la igualdad entre los coherederos.
    • SUCESION TESTADA Preferencia de la Sucesión Testada sobre la Intestada Desde la ley de las XII Tablas hasta el derecho de justinianeo, la sucesión testada tuvo preferencia sobre la intestada, esta tenía lugar sólo a falta de testamento. Esta preferencia era tan absoluta, que los romanos consideraban como algo imposible que respecto de una misma persona se abriesen simultáneamente la sucesión testada y la intestada. El testamento tenía para los romanos la máxima importancia; no era algo ocasional sino una cosa normal, como término de la vida de una persona.
    • Concepto de Testamento Dos definiciones dan las fuentes clásicas una de Modestino y otra de Ulpiano. “ El testamento es una legítima disposición de nuestra voluntad en cuanto a lo que queremos que se haga después de nuestra muerte” (Modestino). “ Testamento es el testimonio de nuestra última voluntad, hecho en forma solemne, para que valga después de nuestra muerte” (Ulpiano). Ambas definiciones son vagas, pero no debe sorprendernos, porque para los jurisconsultos romanos que tenía un gran criterio práctico, poco importaba averiguar que era una institución, lo que sí le interesaba era establecer que efectos producía.
    • El primitivo testamento debía expresar la institución del heredero, este requisito se mantuvo como principio esencial hasta Justiniano. Pero el testamento pudo contener otras disposiciones como legados, manumisiones, fideicomisos, nombramientos de tutor, etc. Por tanto podemos decir que el testamento es: El acto por el cual una persona designaba a su heredero. Requisitos de Fondo La institución de heredero era un requisito de fondo, esencial para que el testamento fuera válido, se desprende de diversos textos, de jurisconsultos como Gayo, Modestino e incluso Justiniano. Por lo que podemos concluir que la institución de heredero fue un requisito interno que daba validez al testamento en todos los tiempos del derecho romano.
    • Requisitos Formales El testamento debe cumplir los siguientes requisitos: 1.- Unidad del Acto; No podía interrumpirse el acto de otorgamiento del testamento. 2.- Fecha ; No era un requisito de validez pero, en la práctica se empleaba la fecha, así en el título del digesto que trata de la apertura del testamento se lee que se hacía con frecuencia. c.- Voluntad del testador; La voluntad del testador debe expresarse claramente en presencia de los testigos. d.- Testigos; su ruego, número, presencia y calidad; Los testigos debían ser especialmente rogados para que interviniesen en el acto; en cuanto al número los testigos fueron 5 en el testamento per aes libram y 7 en el testamento pretorio , número que se conservó hasta la época de Justiniano. En cuanto a su presencia, éstos debían concurrir simultáneamente al acto, hasta su terminación.
    • Y debían estar en tal vecindad de relación con el testador que pudiesen verlo y oírlo. En cuanto a la calidad de los testigos desde la antigua forma del testamento per aes et libram se exigió que fuesen varones, púberes y ciudadanos romanos. No podían ser testigos: el furioso, a menos que se encontrara en estado lúcido; el sordo; el mudo; el pródigo y las personas declaradas inestables. e.- Sellos y Firmas; En las Instituciones se señala que los testigos debían sellar el testamento, expresando su nombre al lado del sello; además las firmas del testador y de los testigos fue requisito establecido por las constituciones imperiales.
    • Caracteres específicos del Testamento Tenía el testamento romano caracteres que le son propios: 1.- Era un acto personal; El testador debía manifestar personalmente su voluntad requisito que emanaba de la propia naturaleza del testamento. ( no se podía testar por medio de representante). 2.- Era un acto formal; El testamento debía otorgarse observando las formalidades propias de cada testamento, siempre existieron las formalidades que debían cumplirse. 3.- Era un acto mortis causa; El testamento cualquiera que sea la fecha de su otorgamiento adquiere valor jurídico sólo a la muerte del testador.
    • 4.- Era un acto revocable; Siendo el testamento un acto mortis causa, el testador podía revocarlo en cualquier momento sin limitación alguna. 5.- Era un acto unilateral; Era necesario para su validez la sola voluntad del testador, salvo en os primeros contratos de roma donde se observa un verdadero contrato sucesorio como se vera. 6.- Era una institución del ius civile; En consecuencia los peregrinos no podían testar ni recibir testamento. Cuando Caracalla en el año 212 D.C. confirió ciudadanía a todos los habitantes libres del imperio despareció este requisito. 7.- No era necesariamente, un acto de liberalidad; No lo era porque no suponía siempre una ventaja para el heredero, ya que la herencia podía ser dañosa ( cuando habían puras deudas).
    • CLASES DE TESTAMENTOS Testamentos Ordinarios y Extraordinarios: Se llaman ordinarios aquellos que requieren unos mismos requisitos. Son extraordinarios aquellos que por consideraciones especiales, relativas a la persona del testador o por circunstancias en que éste se encuentra, requieren más o menos solemnidades que las del testamento ordinario. Son Ordinarios: a.- Calatis Comitiis. b.- In Procinctu. c.- Per aes et libram d.- Pretoriano. e.- Imperial.
    • Son extraordinarios: 1.- El otorgado por un ciego. 2.- El otorgado por el que no sabía escribir. 3.- El otorgado en tiempo de epidemia. 4.- El otorgado en el campo. 5.- El testamento militar. En la época postclásica y justinianea aparecen los testamentos privados que podía ser orales o escritos y el testamento público.
    • Testamentos Ordinarios a.- Testamentos ante los Comicios Calados: Los comicios calados se convocaban 2 veces al año para el otorgamiento del testamento. Se llama calatia comitia aquellos que estaban a su cargo sel colegio de los pontífices o también los que eran inaugurados por el rex sacrorum o los flamines según Aulo Gelio. Gayo dice: que se reunían 2 veces al año el 24 de marzo y el 24 de mayo que eran los únicos días que en el antiguo calendario estaban designados por la sigla “Q. R.C.F”, debiendo el día anterior 23 de marzo y 23 de mayo, anunciarse la convocatoria de las curias por medio de las trompetas.
    • b.- Testamento In Procintu; Era el que se otorgaba cuando estaban a punto de marchar los soldados al combare en caso de guerra, pues se llamaba procinctus a un ejército ya provisto de armas y pronto a partir, de manera que uno se hacía en clama de la paz y éste en el cato de salir a campaña. c.- Testamento Per aes et libram; el comprador de la herencia pasaba a ser heredero, en forma irrevocable ya que había una verdadera enajenación de la herencia, si bien con el encargo de entregarle al heredero; el testador de valía de un comprador porque no podía celebrar la mancipación directamente con su hijo, a quien lo tenía bajo su potestad.
    • A fines del siglo II el primitivo testamento per aes et libram sufrió la siguiente evolución: el comprador no fue heredero sino una persona encargada de entregar la herencia al heredero que el testador designaba e las tablas del testamento: La nuncupatio era la parte principal del testamento y la mancipatio una mera fórmula. d.- Testamento Pretorio; El pretor acordó e el edicto que concederá la bonorum possessio secundum tabulas al que presentase un testamento escrito, sellado por siete testigos que hubiesen puesto sus nombres al lado de los respectivos sellos. El emperador Antonino sancionó el testamento pretorio al disponer que la bonorum possessio sería cum re , esto es, que el bonorum possessor podía rechazar las pretensiones del heredero abintestato. Según un rescripto del emperador Antonino, todos aquellos que han perdido la posesión de los bienes en virtud de un testamento hecho sin las formalidades legales, pueden
    • rechazar por excepción de dolo la demanda de los herederos legítimos. e.- Testamento Imperial; En el año 439 D.C. una constitución de Teodosio II puso en vigor un nuevo testamento, llamado tripartito, porque tomó reglas del derecho civil, del derecho pretorio y de las constituciones imperiales. “ Pero como poco a poco ya por la costumbre, ya por las innovaciones de las constituciones, empezó a conformarse el derecho civil con el derecho pretorio, se dispuso que el testamento debiera hacserse en un mismo acto, lo que se exigía por el derecho civil en cierto modo; concurriendo 7 testigos y firmando éstos, conforme a lo introducido por las constituciones; y sellando dichos testigos el testamento según el edicto del pretor, de ahí que tiene su origen en las tres fuentes de donde saco cada sello distintivo para hacerlo uno sólo.
    • Testamentos Extraordinarios SE llaman así porque requieren más o menos solemnidades que los testamentos ordinarios. Eran extraordinarios los testamentos del ciego; el del que no sabía escribir, el hecho en tiempo de epidemia, el otorgado en el campo y el otorgado por un militar, veamos cada uno: 1.- Testamento del ciego: requería además de la presencia de 7 testigos, la de un tabulario (notario) y si éste no se encontraba, debía ser suplido por un octavo testigo. El testamento era oral y se redactaba por el tabulario o por el testigo que lo reemplazaba se le leía al testador y luego éste debía confirmarlo.
    • 2.- Testamento del que no sabía escribir: Una constitución de Teodosio y Valentiniano requirió la presencia de un octavo testigo, si testaba por escrito, habiéndoselo dictado un escribano. 3.- Testamento hecho en tiempo de epidemia; A fin de evitar el contagio, una disposición de Diocleciano y Máximo dispensó de la necesidad que los testigos estuviesen vecinos del testador, esto es, en su presencia. 4.- Testamento hecho en el campo; Una constitución de Justiniano concedió dispensas relativas a la necesidad de la firma del testador y de los testigos y permitió reducir a 5 el número de éstos. 5.- Testamento militar; El testamento militar se formó por diversas concesiones en la época imperial que termina con Trajano
    • El privilegio del testamento se entiende para el momento en que el militar está en expedición, en campaña: El militar podía testar de cualquier modo, siempre que constase que había hecho testamento, según rescripto del emperador Trajano. Testamento Abierto, Cerrado, Publico y Privado Se llama testamento abierto aquél en que el testador da a conocer el nombre del heredero y las demás disposiciones testamentarias. Cerrado es el testamento, que el testador no da a conocer el nombre del heredero ni las demás disposiciones testamentarias. Testamento Privado es aquel en que no intervine la autoridad pública a fin de recibir las declaraciones del testador. Los testamentos fueron privados hasta la época clásica.
    • El testamento era oral o nuncupativo cuando el testador expresaba su voluntad por medio de palabras en presencia de los testigos: Era costumbre que después de la nuncupación, el mismo testador o uno de los testigos escribiese las palabras del testamento; pero el testamento era siempre oral, y la escritura servía como medio probatorio. El testamento escrito consistía en un documento que contenía la voluntad del testador, el cual declaraba delante de los testigos que en ese documento se contenía el testamento. Si el testamento era escrito de puño y letra del testador ( Ológrafo) en la época clásica no necesitaba que éste lo firmase. Se llama público el testamento cuando interviene la autoridad pública a fin de recibir las declaraciones del testador.
    • En la época postclásica se conocieron dos formas de testar públicamente, aludidas por una constitución de Honorio y Teodosio, del año 413 D.C.; el testamento que se hacía ante un juez o magistrado municipal y el otorgado ante los funcionarios de las oficinas imperiales, creado por dicha constitución Testametifactio: Incapacidad e Indignidad Se refiere a la capacidad de disponer por testamento considerada la persona que testa o puede testar; y la capacidad recicibir por testamento como heredero. Por el lado del testador nos referiremos a la testamentifactio y su capacidad de ejercicio.
    • Por el lado del heredero nos referiremos a su testametifactio, a su incapacidad y a su indignidad. Todas estas expresiones tenían su origen y sentido distinto en le derecho romano, pero en definitiva se referían a la capacidad de disponer o de recibir por testamento. Capacidad de Disposición La capacidad de disponer por testamento se formaba por la conjunción de dos requisitos en el testador: a.- su testamentifactio; b.- su capacidad de ejercicio. a.- Testamentifactio La testametifactio está formada por los requisitos que resumían la capacidad jurídica: estado de libertad, estado de ciudadanía y la calidad de paterfamilias
    • Recordemos que el hijo de familia no podía testar, se debía a que no tenía bienes propios; sin embargo pudo testar respecto de su peculio castrense y cuasicastrense. b.- C apacidad de ejercicio Siendo el testamento un acto jurídico el testador necesitaba además de la testamentifactio la capacidad para declarar válidamente su voluntad. Las incapacidades se refreían al sui iuris impúber, al furiosos, al pródigo al sordo mudo. Respecto de los dos últimos, dada la forma oral de testamento se explica su incapacidad, no obstante la incapacidad no existía en el testamento pretorio, el cual era escrito. También eran incapaces los declarados intestahábiles
    • Eran así considerados: el condenado por libelo infame, el que había contraído nupcias incestuosas, quien no podía testar a favor de extraños, el que siendo requerido como testigo o librepens, se negaba a concurrir al acto, no podía requerir testigos, con lo que se impedía testar per aes et libram , por la ley de las XII tablas. Momento en que se requería la capacidad de disponer Según el derecho civil la testamentifactio se requería al momento de testar, en el momento de la muerte y en el tiempo intermedio; sin embargo el pretor no la exigió en el tiempo intermedio y concedió la bonorum possessio secundum tabulas si el testamento estaba otorgado conforme al edicto. La excepción fue el testamento cautivo, o sea, el hecho durante la cautividad, el que era siempre nulo, pero el testamento hecho antes de la
    • cautividad era válido, ya sea que el testador muriese en cautiverio o se escapara de él; si moría en cautividad la ley Cornelia decidió que el testamento fuese válido, solución que justificaban los jurisconsultos considerando al prisionero como que había muerto en el mismo instante en que había caído en cautiverio; pero si escapaba de la cautividad y volvía a su hogar, el testamento era válido en virtud de ius postlimini. Capacidad de recibir por testamento La capacidad de recibir por testamento comprende el estudio de tres instituciones: a.- La testamentifactio. b.- Las incapacidades. c.- Las indignidades.
    • a.- Testamentifactio pasiva; E s la que se refiere a la capacidad de recibir por testamento, ésta supone los mismos requisitos que la activa, esto es, la libertad, la ciudadanía y el estado de familia. Sin embargo hay algunas excepciones en relación al esclavo y al hijo de familia, el peregrino por su parte sólo empezó a tener la testamentifactio desde que Caracalla concedió la ciudadanía a todos los habitantes del imperio. El hijo de familia si bien no tenía la testamnetifactio activa, tuvo la pasiva, si bien la herencia que se le defería la adquiría para sus padres, en conformidad a los principios que regía a la familia romana. El esclavo por su parte podía ser instituido heredero ya sea propio a ajeno.
    • * Si el esclavo estaba en propiedad del testador al morir éste, pasaba a ser libre y heredero necesario; pero si había sido manumitido , adquiría la herencia voluntariamente. * Si el esclavo se encontraba en potestad dominical al morir el testador, su amo podía adquirir para sí la herencia; pero si había sido manumitido, adquiría libremente la herencia. Incapacidades Entre otras están: 1.- Las personas inciertas: Que es aquella de la cual el testador no puede tener idea precisa; se atribuye el origen de esta incapacidad al testamento per aes et libram , que requería la presencia del heres como familiae emptor , ya que no se podía hacer la mancipación del patrimonio a una persona indeterminada. La categoría más importantes estaba formada por los póstumos. 2.- Personas jurídicas, no eran capaces de suceder en Roma.
    • 3.- Otras incapacidades; Los condenados al trabajo de las minas; los herejes y los apóstatas, y la viuda que se casaba dentro del primer año de luto. Indignidades Dice relación con que el que fuese instituido heredero fuese digno de heredar, eran indignos de heredar: a.- Aquel a quien se le probaba que por culpa o descuido había dado muerte al testador. b.- El heredero que no había vengado el asesinato del testador. c.- El que había hablado mal y en público en contra del testador y había propalado injurias en contra de él.
    • d.- El que había descuidado de atender al testador, que había caído en estado de locura o demencia. e.- El que había impugnado como falso o inoficiosos el testamento en que él había sido instituido, y se había rechazado la demanda. Diferencias entre la indignidad y la incapacidad Con la incapacidad, la cuota del incapaz acrecía a los demás herederos contemplados en el mismo testamento; la del indigno se atribuía de inmediato al Fisco. Con la testamentifactio, tuvo su origen en la antigua interpretación de los prudentes; la indignidad tuvo su origen en las constituciones imperiales.
    • La Institución de Heredero La institución de heredero fue un requisito fundamental para la validez del testamento; si no hay heredero no hay testamento, aquí se estudiará dos instituciones, a saber: a.- Forma de la institución. b.- Determinación del heredero. a.- Forma de la institución: La institución de heredero era la cabeza (caput) del testamento, debía hacerse al comienzo del mismo. Además del requisito del lugar en el testamento era necesario que en el mimo testamento se diera al heredero la calidad de tal, esta se hacía de una forma solemne. b.- Determinación del heredero: Las solemnidades de la institución fueron atenuadas en la época clásica, por la libertad que tuvo el testador para señalar le heredero. Por regla general se le determinaba por su nombre, pero se le podía determinar por otros medios.
    • Modalidades de la Institución 1.- Plazo y Condición; Plazo; es el acontecimiento futuro y cierto del cual depende el ejercicio o la extinción de un derecho. Condición; es el acontecimiento futuro e incierto del cual depende el nacimiento o la extinción de un derecho. Aquí nos limitaremos a señalar los efectos que el plazo y la condición producían en la institución de heredero. Plazo, como la voluntad del testador era tener un heredero, el plazo se tenía por no escrito. Condición , se admite como válida la condición suspensiva; el testador ha de tener sus razones para subordinar la institución a un acontecimiento futuro e incierto y su voluntad debe ser respetada. La condición captatoria estaba prohibida por ser atentatoria al secreto y a la libertad testamnetaria.
    • Institución Ex Certa RE Hay institución ex certa re, cuando se reúnen estos dos requisitos: a.- el testador da a una persona el título de heredero. b.- lo llama al as o a una cuota del mismo, pues le asigna una o varias cosas determinadas. Al instituido no se le podía considerar como legatario, ya que el legado se hacía según determinadas formalidades, la institución no era válida porque el heredero sucedía en una universalidad; Ulpiano resolvió esta contradicción de la siguiente manera: si varias personas habían sido instituidas ex certa re, se les consideraba instituidas sin atribución de partes; Sin embargo al procederse a la partición de la herencia, el juez debía adjudicar a cada uno de los coherederos las cosas que les había asignado el testador.
    • Sustitución El nombre procede de sub instituere , que significa instituir debajo y de sub institutio , institución colocada bajo de otra. La sustitución es una institución condicional, puesta e segundo lugar. Todas las sustituciones tenían como finalidad evitar la muerte intestada mediante la institución de un segundo heredero, para el caso en que faltase el instituido en primer lugar: Se conocieron tres sustituciones: a.- La vulgar: Consiste en la institución de un segundo heredero para el caso en que el primeramente instituido no quisiera aceptar la herencia, la repudiase o no pudiera aceptarla por alguna incapacidad; Se le dio el nombre de vulgar porque se la empleaba frecuentemente.
    • Después de hacer varias sustituciones, el testador instituía en último término a su esclavo, que por heredero necesario no podía repudiar la herencia. Era posible que varias personas sustituyesen a una sola o que también una sola sustituyese a varias. Era posible también la sustitución recíproca; como el sustituto era llamado condicionalmente a la herencia, esto es, para el evento en que el instituido no quisiese o no pudiese aceptar, tenía que esperar, en el primer caos, que muriese el instituido, esta incertidumbre tuvo remedio en la cretio y en el spatium deliberendi. b.- Sustitución Pupilar; El padre instituye como heredero a su propio hijo y le designa un sustituto para el caos en que muera antes de la pubertad.
    • Esta sustitución tiene como finalidad fundamnetal evitar que la herencia paterna recaiga en poder de los herederos abistestatos del hijo, como tenía que ocurrir si éste moría en la impubertad, época en que era incapaz de testar. En esta sustitución había dos herencias sucesivas: era heredero primeramente el hijo, y luego el sustituto, en caso de que el hijo muriese antes de llegar a la pubertad; en el hecho, el padre disponía de su propia herencia y de la herencia de su hijo. Conclusiones: a.- La facultad de disponer una sustitución pupilar era un atributo inherente a la patria potestad. b.- Era necesario que a la muerte del pater el hijo pasara a ser sui iuris, en consecuencia y a modo de ejemplo si el abuelo hacía la sustitución respecto de su nieto y al morir aquél el nieto recaía en la potestad de su propio padre, carecía de calor la sustitución.
    • c.- La sustitución quedaba sin efecto si el hijo llegaba a la pubertad. c.- Sustitución Cuasipupilar; Esta sustitución apareció en la época imperial, Paulo nos da noticias de un padre que obtuvo del Príncipe el privilegio de nombrar un sustituto a su hijo que, por ser mudo no podía testar. Esto paso a ser una institución estable y general en la época de Justiniano que por una constitución del año 528 concedió al ascendiente la facultad de nombrar un sustituto a su descendiente que padecía de enfermedad mental siempre que le asignase su porción legítima; dicha constitución está aludida en las instituciones, terminaba si el que padecía la enfermedad recobraba la cordura.
    • Institución de Coherederos Aquí tiene importancia dado tres instituciones ligadas a esta situación y son: a.- la asignación de cuotas. b.- El as hereditario. c.- La institución conjuntiva. Ejemplo son herederos: Cayo, Stico y Ticio, el testador puede instituir a uno, a dos o a los tres con condición o sustitución a.- Asignación de Cuotas: El testador puede distribuir su herencia de tres maneras:
    • a.- Sin designación de cuotas, por ejemplo sean mis herederos Cayo, Stico y Mevio. b.- Determinado cuotas para unos y para otros no. Por ejemplo sean mis herederos Cayo y Stico en 1/3 cada uno y además sea mi heredero Ticio. c.- Designado cuotas para todos los heredreos, ejemplo sean mis herederos Cayo, Stico y Mevio en 1/3 cada uno. La voluntad del causante debía cumplirse en la partición. a.- El As Hereditario; La antigua monedas de los romanos era el as que se dividía en doce onzas. Los romanos consideraban a la herencia como una unidad a la que daban el nombre de As y a imitación de esta primitiva unidad monetaria, la consideraban dividida en doce onzas. La unciae , o sea, la duodécima parte del as era el común denominador de las cuotas hereditarias.
    • c.- Distribución de las cuotas Las instituciones en los textos se refieren a los siguientes casos: a.- todos los herederos tienen asignadas cuotas. b.- ciertos herederos son de cuota y otros no. Todos los Herederos tienen asignadas cuotas El testador al instituir a sus herederos podía haber hecho una distribución exacta del as o bien inexacta porque las cuotas asignadas eran inferiores o superiores al as. a.- Distribución exacta del as: Instituyo heredero a Cayo, Ticio y Mevio en 1/ 3 cada uno, aquí no había duda cada heredero recibía 1/3 de la herencia.
    • b.- Las cuotas no completan el as; Por ejemplo sean mis herederos Cayo, Ticio y Mevio en 1/2, 1/8 y 1/8 . El testador se había equivocado por que había dejado parte del as sin distribuir ¼ el que acrecía proporcionalmente a cada uno de los herederos. c.- Las cuotas exceden el as; Ejemplo sean mis herederos Cayo, Ticio y Mevio en 1/2; 1/2 y ¼, lo que sobrepasaba el as. La voluntad del causante se interpretaba reduciendo proporcionalmente las cuotas asignadas. Ciertos herederos tiene cuota y otros no a.- Las cuotas eran inferiores al as; Ejemplo sena mis herederos Ticio y Cayo en ¼ y además Lucio, como a este no se le había asignado cuota tomaba para sí la fracción que faltaba para completar el as o sea, ½.
    • b.- Las cuotas asignadas sobrepasan el as; Ejemplo sean mis herederos Ticio y Lucio en ½ y además Cayo, en tal caso el heredero sin expresión de cuota se entenderá instituido en una cuota cuyo numerador sea la unidad y el denominador el número total de herederos ahora reducidas las cuotas a un común denominador incluso las computadas se representará la herencia por al suma de los numeradores y la cuota efectiva de cada heredero por su numerador respectivo. 1/3. ½+ ½ + 1/3 /6= 3/6 + 3/6 + 2/6 3/8 + 3/8+ 2/8 c.- Las cuotas asignadas eran exactas al as: ejemplo sean mis herederos Sean mis herederos Ticio y Mevio e 1/3 y Paulo en el resto. Para completar el as. O sea en 1/3.
    • Institución Conjuntiva Cuando el testador hace instituciones de cuotas, iguales o desiguales en necesario considerar si estas instituciones importan un llamado conjuntivo. a.- Conjunción por la cosa y por la palabra ; Tenía lugar cuando e testador llamaba a algunos de los herederos a una misa cuota (re) y en una misma frase (verbis); por ejemplo Ticio y Mevio sean mis herederos en 1/3 y sea también mis heredero Stico. b.- Conjunción Re Tantum; El llamado es conjunto si un heredero está instituido en una misma cuota (re) pero no es la misma disposición; ejemplo Instituyo heredero a Ticio en 1/2 y además sena mis herederos Cayo, Lucio y Ticio en el resto; respecto de Ticio hay conjunción re porque está llamado en una cuota en dos cláusulas.
    • c.- Conjunción Verbis Tantum; E ste llamado conjuntivo se produce cuando varios herederos están instituidos en una misma disposición, pero no en la misma cuota Ejemplo sena mis herederos Ticio, y Cayo y además se también heredero Stico. Efectos Cuando varios herederos estaban llamados a una misma cuota ( conjunción re tantum y conjunción re verbis ) se producía entre ellos el acrecimiento. Pero en el caso de conjunción verbis , el carecimiento se producía entre los llamados conjuntivamente por las palabras y o con u otras análogas. Finalmente cada jurista hacía su propia interpretación de si la voluntad del testador era llamar o no conjuntivamente.