Александр Данилевич. Как эффективно избрать арбитра

478
-1

Published on

Статья опубликована: Данилевич А.С. Как эффективно избрать арбитра? / А.С.Данилевич // Промышленно-торговое право. – 2009. - №4 – C. 75-80.

Published in: Business
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
478
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
1
Actions
Shares
0
Downloads
5
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Александр Данилевич. Как эффективно избрать арбитра

  1. 1.   Как эффективно избрать арбитра? Данилевич Александр Станиславович1 кандидат юридических наук, доцентСтатья опубликована: Данилевич А.С. Как эффективно избрать арбитра? /А.С.Данилевич // Промышленно-торговое право. – 2009. - №4 – C. 75-80. Никто из предпринимателей не хочет и не планируетучаствовать в судебных или арбитражных тяжбах, но, какпоказывает практика, избежать разбирательства удается некаждому. И если субъект хозяйствования подает заявление вгосударственный суд, то вопрос о том, в каком составе суд будетрассматривать дело, никоим образом не будет относиться кведению истца или ответчика. Единственным исключениемявляется возможность заявить мотивированный отвод судье вустановленных законом случаях. Однако это достаточно редкиеслучаи, и они, безусловно, не могут рассматриваться каквозможность выбора судьи. Совсем по-другому дело обстоит в арбитражных судах.Принцип выборности арбитров сторонами являетсяосновополагающим, определяющим сущность самогоарбитража, проистекает из автономии воли сторон. Имеяполномочия в отношении избрания арбитра, сторона взначительно большей степени, нежели чем в государственномсуде, определяет будущее рассмотрения спора. В этом и естьпростой ответ на вопрос: «почему важно избрать компетентногоарбитра?» Поскольку в Беларуси основная масса арбитражныхразбирательств относится именно к сфере международногокоммерческого арбитража, автор рассмотрит особенности                                                            1  См.: www.danilevich.by   1  
  2. 2. А.С. Данилевич. Как эффективно избрать арбитра? избрания международного арбитра. Тем не менее определенныеаспекты этого процесса в полной мере можно отнести карбитрам, избираемым для внутреннего спора. Кто может быть арбитром? В белорусскомзаконодательстве этот вопрос урегулирован отчасти в ст. 17Закона Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. № 279-З «Омеждународном арбитражном (третейском) суде» (далее –белорусский арбитражный закон). Согласно части первойуказанной статьи «никто не может быть лишен права статьарбитром из-за его гражданства или подданства, если стороныне договорились об ином». В соответствии со ст. 7 шведскогозакона «Об арбитраже» 1999 года «арбитром может быть любоелицо, обладающее полной дееспособностью в отношении своихдействий и имущества»2. Требований в отношении гражданстванормы упомянутых двух национальных законов не содержат. Обратим внимание также на тот факт, что белорусскийарбитражный закон, основанный, в отличие от шведского, наТиповом законе ЮНСИТРАЛ о внешнеторговом арбитраже 1985года, прямо допускает возможность достижения сторонамисоглашения об определенной национальности арбитра(арбитров). Но ничто не мешает сторонам оговоритьнациональность арбитров и при арбитраже в Швеции. В целом европейским законодательствам свойствененлиберальный подход к данному вопросу: арбитром может бытьлюбое дееспособное лицо. При рассмотрении спора согласноРегламенту Международного арбитражного суда при БелТПП(далее – МАС) необходимо учитывать положения части третьейп. 3 ст. 5, согласно которой «избрание арбитром иностранногогражданина возможно, если избравшая его сторона в течение 10дней с момента избрания уплатит аванс на издержки,связанные с участием такого арбитра в рассмотрении дела».Таким образом, участие иностранного арбитра в белорусском                                                            2 Шведский Закон об арбитраже (SFS 1999: 116) // Арбитражный институт Торговойпалаты Стокгольма [Электронный ресурс]. – 2009. – Режим доступа :http://www.sccinstitute.com/_upload/shared_files/lagar/lagen_1999_ry.pdf. – Дата доступа: 20.03.2009. 2  
  3. 3. А.С. Данилевич. Как эффективно избрать арбитра? арбитраже ставится в зависимость от покрытия издержек на егоприезд и проживание избирающей его стороной. Таким образом, первым требованием в отношении арбитраявляется объективное требование к его дееспособности. Какправило, никаких проблем с таким критерием у стороныарбитражного разбирательства не возникает. Следующимиважными требованиями к арбитру является его независимостьи беспристрастность. Независимость – это свойство,подлежащее объективному установлению с точки зренияфактов и права. Беспристрастность – состояние мыслейчеловека, оценивать которое необходимо с субъективной точкизрения3. Белорусский арбитражный закон говорит о важностиэтих качеств арбитра, предусматривая, что их отсутствие даетстороне право на отвод арбитра (ст. 18). При этомнезависимость арбитра есть категория, подлежащаяпредварительному анализу еще до избрания (назначения)арбитра, в то время как пристрастность может быть обнаруженатолько в самом процессе или при вынесении решения. Какие факты могут свидетельствовать о пристрастности изависимости арбитра, белорусский арбитражный закон неперечисляет. Указанный выше шведский закон в ст. 8устанавливает следующие обстоятельства, достаточные дляпризнания арбитра пристрастным: 1) если арбитр или тесносвязанное с ним лицо является стороной или иным образомможет ожидать заметной выгоды или ущерба в зависимости отрезультата рассмотрения спора; 2) если арбитр или тесносвязанное с ним лицо является руководителем компании илилюбой другой организации, являющейся стороной спора, илииным образом представляет сторону или иное лицо, котороеможет ожидать заметной выгоды или ущерба в зависимости отрезультата рассмотрения спора; 3) если арбитр выступал вкачестве эксперта или иным образом заранее определил своюпозицию в споре или содействовал стороне спора в подготовкеили изложении ее позиции; 4) если арбитр получил илипотребовал вознаграждение в соответствии с соглашением, вкотором стороны не участвуют совместно. Одним из требований к арбитру может быть требование кего нейтральности. Нейтральность понимается какабстрагирование от собственной политической, юридической                                                            3Fouchard, Ph. International Commercial Arbitration / Ph. Fouchard, E. Gaillard, B. Goldman.– The Hague, Boston, London, 1999. – P. 563. 3  
  4. 4. А.С. Данилевич. Как эффективно избрать арбитра? или религиозной культуры и традиций или от культуры итрадиций сторон. Зачастую нейтральность достигается путемвключения в арбитражные регламенты или арбитражныесоглашения требования того, что арбитр (арбитр-председатель)не должен проживать или иметь то же гражданство, что исторона в разбирательстве4. Однако при избрании такогоарбитра необходимо учитывать тот факт, что при тесной связиспорного правоотношения с правопорядком государствастороны такой арбитр может объективно испытыватьнедостаток профессионализма. Необходимо отметить, что отвод арбитра является правом,а не обязанностью стороны, которая располагает сведениями отаких обстоятельствах. Возникает вопрос, может ли сторонаиспользовать известные ей ранее обстоятельства,свидетельствующие о пристрастности арбитра в случаевынесения решения не в ее пользу, т.е. после завершенияпроцесса? Однозначный ответ на данный вопрос можно датьлишь в конкретной ситуации, с учетом двух факторов –законодательства страны обжалования решения изаконодательства страны принудительного приведения такогорешения в силу. Не стоит забывать и о наличии такогоинститута, как «отказ от права на возражение». В соответствиисо ст. 31 белорусского арбитражного закона для того, чтобысторона считалась отказавшейся от своего права на возражение,она должна не только знать о том, что какое-либо положениеданного Закона или какое-либо требование, предусмотренноеарбитражным соглашением, не были соблюдены, но и должнапродолжать участвовать в разбирательстве дела, не заявиввозражений против такого несоблюдения без неоправданнойзадержки или в срок, предусмотренный данным Законом илиарбитражным регламентом5. Отказ от права на возражениепредусмотрен и шведским законом в части второй ст. 34.Соблюдение правил разбирательства в отношениисвоевременности заявления отвода является важным,                                                            4 Статья 9 (5) Регламента по урегулированию споров Международной торговой палаты //Международная торговая палата [Электронный ресурс]. – 2009. – Режим доступа :http://www.iccwbo.org/uploadedFiles/Court/Arbitration/other/rules_arb_russian.pdf. – Датадоступа : 19.03.2009; статья 13 (5) Арбитражного регламента Арбитражного институтаТорговой палаты Стокгольма // Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма[Электронный ресурс]. – 2009. – Режим доступа :http://www.sccinstitute.com/_upload/shared_files/regler/2007_skiljedomsregler_ry.pdf. –Дата доступа : 19.03.2009.5 Постановление Международного арбитражного суда при БелТПП, 27 сент. 2004 г., дело№ 442/17-04 // Консультант Плюс : Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] /ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2009. 4  
  5. 5. А.С. Данилевич. Как эффективно избрать арбитра? поскольку в противном случае произойдет нарушение порядкаразбирательства, который может потенциально привести котмене решения. Так, в деле, слушавшемся в Высшем суде земли в г. Кёльне14 октября 2000 года, рассматривался вопрос о предельныхсроках для отвода арбитров. Суд установил, что ходатайствоистца было подано с необоснованной задержкой, чем нарушенарбитражный регламент, в соответствии с которым ходатайствооб отводе арбитра должно быть представлено суду в течение 14дней после отказа другой стороны согласиться с отводом. Судуне было необходимости принимать решение по данномувопросу, поскольку истец не выполнил второе положениеарбитражного регламента, в соответствии с которым истецобязан представлять ходатайство об отводе «безнеобоснованной задержки» после того, как ему становитсяизвестно о событии, которое является основанием для егожалобы. Поэтому суд отклонил данное ходатайство напроцессуальных основаниях без рассмотрения существа дела,касающегося вопроса о том, были ли представленыобоснованные сомнения в беспристрастности арбитров6. Сложнее обстоит дело с мнимой пристрастностью, котораяможет быть усмотрена в личности арбитра, который хорошознаком с представителем стороны, являлся его однокурсникомили преподавателем в вузе или просто коллегой. Сторонамнеобходимо быть очень осторожными в этом вопросе, а ихюристам – предельно откровенными вопросе предложенияклиенту соответствующего кандидата на позицию арбитра.Любые обстоятельства, свидетельствующие о возможной связиарбитра и стороны-представителя юристу необходимообсуждать предварительно с клиентом/нанимателем.Необходимо отдавать себе отчет в том, что процедура отводаарбитра может затянуть разбирательство (часть третья ст. 19белорусского арбитражного закона), а реальная или мнимаяпредвзятость арбитра станет основанием для подачиходатайства об отмене арбитражного решения, затруднит илисделает невозможным его исполнение.                                                            6 Дело 442 : ТЗА 13(1) ; 13(3) – Германия : Верховный суд земли, Кёльн, 9 SchH 30/00, 14сент. 2000 г. / ЮНСИТРАЛ [Электронный ресурс]. – 2009. – Режим доступа :http://www.uncitral.org/clout/searchDocument.do?d-8032343-e=5&_btn_action=&6578706f7274=1&decisionDateFrom=&cloutNumber=&decisionDateTo=&keyword=&article=&country=&submit_btn=%3F%3F%3F%3F%3F&caseNumber=442&nameOfCourt=&textType=&courtReference=&lng=ru&nameOfParty. – Дата доступа : 19.03.2009. 5  
  6. 6. А.С. Данилевич. Как эффективно избрать арбитра?  С другой стороны, в профессиональной среде существует идиаметрально противоположное мнение, заслуживающеевнимания. В частности, Клаудиа Саломон отмечает, что«насколько возможно, важно назначать арбитра, который знаетюриста, производящего выбор. Это приводит к тому, что хотябы один голос в составе арбитражного суда будетприслушиваться к мнению назначившей стороны ˂...˃ иметьназначенного стороной арбитра, который считается с вашиммнением, но не может быть замечен в пристрастности, что дляпредставителя стороны является неоценимым благом»7. Стоит заметить, что психологическая связь арбитра сизбравшей его стороной может в некотором роде«культивироваться» и внутри самого состава арбитражногосуда, где происходит определенное разделение труда в вопросеправовой оценки позиции сторон – председатель суда можетпопросить арбитра прокомментировать и обосновать позициюименно избравшей его стороны. Это вносит в процедуруобсуждения проекта решения некоторую состязательность,которая остается вне поля зрения спорящих сторон. Такая точказрения даже получила свое закрепление в Этическом кодексеАмериканской арбитражной ассоциации, который допускает,чтобы независимый от избравшей его стороны арбитр имел быпредрасположенность к ее позиции8. В международнойпрактике данный подход не имеет большого признания, вособенности в странах континентального права. Таким образом, если для стороны арбитражногосоглашения основным фактором для избрания арбитраявляется независимость и беспристрастность арбитра, задачавыбора несколько усложняется в виду количества кандидатов,особенно в отсутствие ограничений на избрание арбитра врегламенте. Если сторона избирает арбитра исходя из своегознакомства с этим человеком, круг потенциальных кандидатовсужается. Однако необходимо быть весьма осторожным с такимвыбором, о чем уже говорилось выше. В связи с исследуемым вопросом хотелось бы обратитьвнимание на интересный документ, разработанный в рамкахдеятельности Международной ассоциации адвокатов                                                            7 Salomon, C.T. Selecting An International Arbitrator : Five Factors To Consider / C.T. Salomon// MEALEYS International Arbitration Report. – Vol. 17. – № 10. – P. 2.8 The Code of Ethics for Arbitratos in Commercial Disputes, Canon VII A(1), 1997. // AmericanArbitration Association [Electronic resource]. – 2009. – Mode of access :http://www.abanet.org/dispute/commercial_disputes.pdf. – Date of access : 19.03.2009. 6  
  7. 7. А.С. Данилевич. Как эффективно избрать арбитра? (International Bar Association) – Руководство по конфликтаминтересов в международном коммерческом арбитраже (далее –Руководство)9. Данный документ не является актомзаконодательства и не превалирует ни над национальнымзаконодательством, ни над регламентом, избраннымсторонами. Часть первая Руководства содержит общие стандарты вотношении беспристрастности, независимости и гласности. Вчастности, согласно общему стандарту 5(а) сторона обязанаинформировать арбитра, состав арбитражного суда,арбитражный институт или иной компетентный назначающийорган о любых прямых или косвенных взаимоотношенияхмежду нею и арбитром. Сторона должна сделать это по своейинициативе до начала арбитражного разбирательства или сразуже после того, как она узнает о таких взаимоотношениях. Часть вторая Руководства – практическое применениепринципов – содержит три так называемых списка основанийдля подозрения в наличии конфликта интересов: красный,оранжевый и зеленый списки. Красный список состоит из двух частей: неоспоримыйКрасный список и спорный Красный список. Эти списки являютсобой неисчерпывающий список ситуаций, которыенедвусмысленно указывают на возможную пристрастность изависимость арбитра. Неоспоримый Красный список содержитописание ситуаций, вытекающих из общепризнанногопринципа «ни у кого не может быть своего собственного судьи».Оспоримый Красный список включает в себя серьезные, номенее «опасные» ситуации. В силу их серьезного характератолько в виду того, что обе стороны ясно высказались в пользуучастия данного лица в разбирательстве в качестве арбитра,последнее возможно. В неоспоримый Красный список Руководства входятследующие ситуации: 1.1. Сторона и арбитр – одно и то же лицо, или арбитр -представитель юридического лица, которое является стороной варбитраже.                                                            9 IBA Guidelines on Conflicts of Interest in International Arbitration // International BarAssociation [Electronic resource]. – 2009. – Mode of access :http://www.ibanet.org/Document/Default.aspx?DocumentUid=E2FE5E72-EB14-4BBA-B10D-D33DAFEE8918. – Date of access : 19.03.2009. 7  
  8. 8. А.С. Данилевич. Как эффективно избрать арбитра?  1.2. Арбитр - менеджер, директор или членнаблюдательного совета правление, или имеет иное влияние иконтроль над одной из сторон. 1.3. У арбитра есть существенный финансовый интерес водной из сторон или доход от дела. 1.4. Арбитр регулярно консультирует назначающуюсторону или дочернее лицо назначающей стороны, или арбитрили его фирма получает от них существенный доход. В оспоримый Красный список входят следующиеобстоятельства: 2.1. Отношение арбитра к спору 2.1.1. Арбитр дал юридический совет или высказал мнениеэксперта относительно спора стороне или его дочернему лицу. 2.1.2. Арбитр прежде имел отношение к делу. 2.2. Прямой или косвенный интерес арбитра в споре. 2.2.1 Арбитр владеет акциями или долей, илинепосредственно или косвенно, в одной из сторон или вдочернем лице одной из сторон, при этом эти акации и доли необращаются свободно на рынке. 2.2.2. Близкий родственник арбитра имеет существенныйфинансовый интерес в рассматриваемом споре. 2.2.3 Арбитр или его близкий родственник имеют теснуюсвязь с третьим лицом, которая может обратиться с искомпротив стороны, проигравшей в споре. 2.3. Отношения арбитра со сторонами или представителем. 2.3.1. Арбитр в настоящее время представляет иликонсультирует одну из сторон или дочернее лицо одной изсторон. 2.3.2. Арбитр в настоящее время представляет юриста илиюридическую фирму, выступающую в качестве представителяодной из сторон. 2.3.3. Арбитр – адвокат в той же самой юридическойфирме, которая представляет одну из сторон. 2.3.4. Арбитр – менеджер, директор или членнаблюдательного совета, или имеет возможность влиять напринятие решений в дочернем лице одной из сторон, еслидочернее лицо имеет прямое отношение к существу спора,рассматриваемом в арбитраже. 2.3.5. Юридическая фирма арбитра участвовала ранее вделе без непосредственного участия самого арбитра. 2.3.6. Юридическая фирма арбитра в настоящее времяимеет существенные коммерческие отношения с одной изсторон или с дочерним лицом одной из сторон. 8  
  9. 9. А.С. Данилевич. Как эффективно избрать арбитра?  2.3.7. Арбитр регулярно консультирует назначающуюсторону либо его дочернее лицо назначающей стороны, но ниарбитр, ни его фирма не получают значительного дохода отэтих лиц. 2.3.8. Арбитр состоит в отношениях родства с одной изсторон, либо с его менеджером, директором или членомнаблюдательного совета либо с любым иным лицом, имеющимвозможность влиять на принятие решений в одной из сторон,или в его дочернем лице или с представителем стороны. 2.3.9. Близкий родственник арбитра имеет существеннуюматериальную заинтересованность в одной из сторон либо вдочернем лице одной из сторон. Оранжевый список включает в себя ситуации менеесерьезного характера, и при этом обязанность доказать то, чтоэти обстоятельства не могут повлиять на независимость ибеспристрастность арбитра, возлагается на самого арбитра. Приналичии таких обстоятельств предполагается, что сторонысоглашаются с кандидатурой арбитра, если после раскрытияфактов не было сделано ни одного своевременного возражения.Зеленый список содержит неисчерпывающий список случаев,которые не составляют какого-либо конфликта интересов собъективной точки зрения; при этом арбитр не обязанраскрывать такие факты. Сюда входят: 4.1. Ранее выраженные правовые позиции. 4.1.1. Арбитр ранее опубликовал мнение общего характера (в юридическом журнале или публичном выступлении) по вопросу отношений, которые вытекают также из арбитража (но это мнение не относится к рассматриваемому делу). 4.2. Ранее оказанные юридические услуги, направленные против одной стороны. 4.2.1. Юридическая фирма арбитра предприняла действияпротив одной из сторон либо его дочернего лица понекасающемуся существа спора предмету без участия арбитра. 4.3. Услуги одной из сторон, оказываемые в настоящеевремя. 4.3.1. Фирма совместно или в союзе с юридической фирмой арбитра, не разделяя гонорары или иные доходы с юридической фирмой арбитра, оказывает услуги одной 9  
  10. 10. А.С. Данилевич. Как эффективно избрать арбитра?  из сторон, либо его дочернему лицу по предмету, не касающемуся существа спора. 4.4. Контакты с другим арбитром или представителемодной из сторон. 4.4.1. арбитр имеет отношения с другим арбитром либо представителем другой стороны посредством участия в одной и той же профессиональной либо социальной организации. 4.4.2. Арбитр и представитель одной из сторон либо иной арбитр ранее оказывали услуги как арбитры или представители одной стороны. 4.5. Контакты между арбитром и одной из сторон. 4.5.1. Арбитр контактировал предварительно с назначающей стороной либо с его дочерним лицом (или соответствующими представителями) до назначения, если данные контакты ограничивались вопросами возможности арбитра в виду занятости и квалификации оказать услуги, равно как вопросами обозначения возможных кандидатов в арбитры-председатели и не касались существа либо процедурных аспектов спора. 4.5.2. арбитр владеет незначительной количеством акций в одной из сторон или в его дочернем лице, при этом эти акции свободно обращаются на рынке. 4.5.3. Арбитр и менеджер, директор или член наблюдательного совета, либо иное лицо, имеющее возможность влиять на принятие решений в одной из сторон или в его дочернем лице, ранее работали вместе. Необходимо отметить, что данные списки не предлагаютсяразработчиками в качестве исключительных критериев дляопределения зависимости и пристрастности кандидата варбитры или арбитра. В каждом конкретном случае участникиразбирательства обязаны учитывать особенности каждого дела. Несмотря на широкую автономию воли сторон в вопросевыбора арбитра (арбитров), в Беларуси, в частности, существуетспециальное законодательство в отношении определенныхкатегорий лиц, которые не могут быть избраны или назначеныарбитрами. Точнее будет сказать, что при их избрании(назначении) им необходимо будет в любом случае заявить 10  
  11. 11. А.С. Данилевич. Как эффективно избрать арбитра? самоотвод. К таким лицам относятся: судьи, прокуроры,государственные служащие, сотрудники милиции, нотариусы.Как правило, эти категории специалистов и не избираютсяарбитрами. Какие качества арбитра необходимо учитывать? Всовременной литературе выделяют следующие категории«качественных» ограничений, установленных для лиц, могущихбыть избранными арбитрами: а) ограничения, установленныесторонами в арбитражном соглашении; б) ограничения,установленные применимым правом; в) ограничения,связанные с необходимостью обладать профессиональнойквалификацией10. Ограничения, установленные сторонами в арбитражномсоглашении (национальная принадлежность,профессиональный опыт и т.п.) являются достаточноопределенными и очевидными для стороны, избирающейарбитра. Ограничения, установленные применимымпроцессуальным правом (в широком смысле включаяарбитражные регламенты), уже описывались автором выше –это, как правило, независимость, беспристрастность инейтральность. Ограничения, связанные с необходимостьюобладать профессиональной квалификацией, являютсяограничениями исключительно субъективными, имеющимибольшое значение. К ним относятся компетентность вприменимом праве по существу, компетентность в применимомарбитражном праве, способность арбитра к управлениюразбирательством, знание языка. Компетентность в применимом праве по существу.Если договор содержит действительную оговорку оприменимом к договору праве, целесообразно назначатьарбитром специалиста, имеющего познания в такомнациональном праве. Это позволит сэкономить время иизбежать ошибок. Несколько сложней обстоит дело с договорами, в которыхоговорка о применимом праве отсутствует. Его определениеможет явиться частью возникшего спора, а также вопросом,определяемым арбитрами самостоятельно. Велика вероятностьтого, что грубое нарушение или неприменение нормматериального права арбитражным судом будет                                                            10Redfern, A. Law and Practice of International Commercial Arbitration /. A. Redfern, M.Hunter, N. Blackaby, C. Partasides. – London : Sweet&Maxwell, 2004. – P. 194–195. 11  
  12. 12. А.С. Данилевич. Как эффективно избрать арбитра? квалифицироваться в последующем как противоречиепубличному порядку этого государства11. Компетентность в применимом арбитражном праве.Еще большее значение имеет для арбитра компетентность вприменимом арбитражном праве, так как допущенные здесьнарушения могут выразиться в наличии оснований дляобжалования или отмены вынесенного арбитражного решенияв последующем. Неправильное применение нормматериального права будет служить таким основанием в болеередких случаях. При этом процессуальное арбитражное право вшироком смысле должно включать в себя регламент, правоместа проведения арбитражного разбирательства и право меставынесения решения. В большинстве случаев место проведенияразбирательства и место вынесения решения совпадают. Видеале арбитр должен также иметь представление обоснованиях для непризнания и отказа в приведение впринудительное исполнение выносимого составом сударешения по существу. Способность арбитра к эффективному управлениюразбирательством. Понятие «управление разбирательством»включает в себя способность арбитра в своих действиях,соблюдая регламент и (или) соглашение сторон, осуществлятьисследование доказательств и рассматривать ходатайства изаявления сторон эффективно и без неоправданной задержки.Арбитр с хорошими управляющими способностями для истца –настоящая находка. Именно истец в первую очередьзаинтересован в быстром и качественном рассмотрении дела.Наибольшее значение рассматриваемая способность имеет дляединоличного арбитра или арбитра-председателя, которыйведет разбирательство. Необходимо также иметь в виду, чтоопытные и «популярные» арбитры, как правило, являютсяочень занятыми специалистами, поэтому у них очень плотныйтрудовой график и не много времени для того, чтобы написать(отредактировать) решение. В отличие от судей хозяйственныхсудов в Беларуси арбитры МАС обязаны вынести решение посуществу в течение шести месяцев с момента формированиясостава суда. При этом председатель этого суда пообоснованному ходатайству единоличного арбитра или                                                            11 Дело 529 : Гонконг : Высокий суд Специального административного района Гонконг,суд первой инстанции, Компания «Шаньтоу Чжен Пин Сю Юэли Шу Куао Трейдинг Ко.ЛТД.» против фирмы «Веско Полимерс ЛТД.», 14 дек. 2001 г. / Прецедентное право потекстам ЮНСИТРАЛ [Электронный ресурс]. – 2009. – Режим доступа : http://daccess-ods.un.org/access.nsf/Get?Open&JN=V0581261. – Дата доступа : 20.03.2009. 12  
  13. 13. А.С. Данилевич. Как эффективно избрать арбитра? арбитра-председателя может продлить названный срок (ст. 14Регламента МАС). Как показывает практика участия автора в составе МАС,зачастую именно написание и редактирование арбитражногорешения и согласование его положений между членами составасуда занимает больше времени, чем формирование самогосостава суда и рассмотрения спора. В связи с этим авторрекомендует истцу и ответчику предоставлять электронныекопии всех тех заявлений (отзывов) по существу дела, которыепредоставляются суду, – это поможет сэкономить времяарбитру, составляющему проект решения. Нельзя также забывать о том, что исходя из принципаконфиденциальности арбитражного разбирательстваформально арбитр не имеет права даже передать для наборатекст проекта решения своему секретарю или помощнику.Согласно ст. 18 Регламента МАС все представляемые сторонамипроцессуальные документы должны поступать в МАС в такомколичестве экземпляров (копий), чтобы их было достаточно дляоставления в деле, пересылки (вручения) другой стороне икаждому из арбитров. Полагаем, что электронные документымогут предоставляться в арбитражный институт либо наматериальном носителе в необходимом количествеэкземпляров (например, на компакт-дисках), либопересылаться по электронной почте, если техническаявозможность обработки и пересылки таких сообщений у такогоарбитражного института есть. Стоимость же предоставленияэлектронных документов относительно невелика. Не будет являться нарушением этических правилпредварительный контакт стороны с целью уточнитьвозможность арбитра выступить в качестве арбитра вконкретном деле. Безусловно, такой контакт долженограничиваться предоставлением арбитру общей информации охарактере спора, а самое главное – информацией о времени иместе разбирательства. Таким образом, проведенный анализ показывает, что привыборе арбитра необходимо руководствоваться не толькоинтуицией или соображениями личного характера, а преждевсего практическими представлениями, основанными назнании арбитражного регламента и применимого права. 13  

×