• Share
  • Email
  • Embed
  • Like
  • Save
  • Private Content
Данилевич А.С. К вопросу о выделении международного спортивного права как отрасли
 

Данилевич А.С. К вопросу о выделении международного спортивного права как отрасли

on

  • 1,088 views

Данилевич, А.С. К вопросу о выделении международного спортивного права как отрасли / Спортивное право в ...

Данилевич, А.С. К вопросу о выделении международного спортивного права как отрасли / Спортивное право в Республике Беларусъ: сб. ст. сост. ред. журн. "Промышленно-торговое право". - Минск : Ред. журн. "Промышленно-торговое право", 2011. - с. 48-55.

Statistics

Views

Total Views
1,088
Views on SlideShare
1,087
Embed Views
1

Actions

Likes
0
Downloads
2
Comments
0

1 Embed 1

http://www.linkedin.com 1

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Adobe PDF

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

    Данилевич А.С. К вопросу о выделении международного спортивного права как отрасли Данилевич А.С. К вопросу о выделении международного спортивного права как отрасли Document Transcript

    • К вопросу о выделениимеждународного спортивногоправа как отрасли1 ДАНИЛЕВИЧ Александр Станиславович2 Повышенный интерес к правовому регулированию спорта в нашейстране в последние два года вызвал всплеск научной и академическойактивности в публикации новый статей и разработке новых программ поспортивному праву для студентов юридических специальностей. Развитиебелорусской доктрины спортивного права базируется на использованиидостижений иностранной правовой науки и отечественном опыте. Общаясьс коллегами, автор услышал мнение о необходимости выделить такназываемое международное спортивное право в отдельную подотрасль иотдельную тему учебного курса в университете; будучи лектором поданному специальному курсу на факультете международных отношенийБелорусского государственного университета, непосредственно столкнулсяс разработкой проблематики международного правового регулированияспортивных отношений. Некоторое время автор использовал впубликациях3 рассматриваемый термин без должного критическогоанализа, но активность коллег подтолкнула его к написанию настоящейстатьи. Термин «международное спортивное право» используется всовременной правовой литературе в двух значениях: как частьмеждународного права, обозначение совокупности актов международногохарактера, регулирующих международные спортивные отношения(конвенции, акты МОК и т.п.)4, и как правовое регулирование в сфереспорта на международном уровне в широком смысле (свойственно                                                            1 Опубликовано: Данилевич, А.С. К вопросу о выделении международного спортивногоправа как отрасли / Спортивное право в Республике Беларусъ: сб. ст. сост. ред. журн."Промышленно-торговое право". - Минск : Ред. журн. "Промышленно-торговое право",2011. - с. 48-55.2   доцент кафедры международного частного и европейского права факультетамеждународных отношений Белорусского государственного университета, арбитрСпортивного арбитражного суда в Лозанне и Международного арбитражного суда приБелТПП, кандидат юридических наук.3 Понятие национального и международного спортивного права / Актуальные проблемымеждународного публичного и международного частного права : сб. науч. ст. Вып. 1 /редкол.: Е.В. Бабкина, Ю.А. Лепешков (отв. редакторы) [и др.]. – Минск : БГУ, 2009. – С. 250–264.4 Международное спортивное право : учебник / С.В. Алексеев. / Закон и право. – М. :ЮНИТИ-ДАНА, 2008. – С. 208.
    • А.С. Данилевич - К вопросу о выделении международного спортивного права как отрасли англосаксонской системе права)5. В связи с использованием указанныхпонятий возникает вопрос о необходимости разделения спортивного правана внутреннее и международное и соответственно целесообразностивыделения международного спортивного права как отдельной науки.Поскольку наиболее подробно отношение к этим двум вопросам изложенов работе «Международное спортивное право» профессора С.В. Алексеева, внастоящей статье будет изложено мнение, во многом основанное накритическом анализе гл. 2 указанной монографии. Общепризнанным классическим критерием для разграниченияотраслей права является предмет и метод правового регулирования6. Каковже предмет международного спортивного права? Очевидно, чтоспортивные соревнования международного характера и смежные с нимиотношения – основа предмета спортивного права международного уровня.Все иные вопросы, связанные со спортивными соревнованиямимеждународного характера (деятельность международных субъектовспортивного права (МОК, международных федераций, ВАДА, спортивныхарбитражных судов, государства)), вторичны. Спорт – прежде всегосоревновательная деятельность7. Соревновательная деятельность предполагает участие как минимумдвух субъектов соревнования, на практике в международнойсоревновательной деятельности участвуют намного больше субъектов, если,конечно же, мы не имеем дела с международным товарищеским матчем,предположим, двух баскетбольных клубов из разных государств. При этомособенностью спортивного права (а точнее, квазиправа) является то, чтовопрос об участии клуба в международном соревновании разрешаетсязадолго до участия конкретного клуба в розыгрыше международного кубка. Национальная федерация по игровому виду спорта, признаннаямеждународной федерацией, может представить для участия вмеждународном соревновании клуб, который занял определенное призовоеместо в национальном чемпионате. Фактически это означает, что клуб,участвующий в национальном первенстве, уже принимает участие врозыгрыше путевки на международные соревнования. В индивидуальныхспортивных дисциплинах, таких как теннис, спортсмены участвуют вмеждународных рейтингах, формирующихся на основе участия впризнанных международных и открытых национальных турнирах. Здесьавтор рассматривает спортивные отношения первого уровня –соревновательные. Связанные с ними допинговый контроль иответственность за применение допинга, трудовые отношения                                                            5 Nafziger, J.A.R. The Future of International Sports Law. [Electronic resource] Mode of access :www.willamette.edu/wucl/pdf/review/42-4/nafziger.pdf. – Date of access : 24.10.2010.6 См. Энциклопедический юридический словарь / под. общ. ред. В.Е. Крутских. – 2-е изд. –М. : ИНФРА-М, 1999. – С. 220.7 О физической культуре и спорте : Закон Респ. Беларусь, 18 июня 1993 г., № 2445-XII //Нац. интернет-портал Респ. Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовойинформ. Респ. Беларусь. – Минск, 2010. – Режим доступа : http://www.pravo.by. – Датадоступа : 20.10.2010. 2  
    • А.С. Данилевич - К вопросу о выделении международного спортивного права как отрасли спортсменов, борьба с насилием в спорте, гражданско-правовые отношенияимеют свою специфику. Сегодня ввиду существования Всемирного антидопингового кодекса(ВАДК) и международных антидопинговых конвенций борьба с допингомпринимает глобальный характер. Специфика ВАДК в том, что он, будучиосновой Всемирной антидопинговой программы, не акт государственнойвласти и не международный договор, а обязательный и модельный актмеждународной неправительственной организации, созданной ипризнанной международным спортивным сообществом. И при этомуказанный документ не ограничивается применением лишь для спортамеждународного уровня. ВАДК признан национальными спортивнымифедерациями и служит базой для деятельности национальныхантидопинговых агентств, т.е. применяется на всех уровнях спорта –национальном и международном. Как образец для антидопинговыхправил, являющихся спортивными правилами8, ВАДК указывает наотсутствие принципиального различия в применении антидопинговыхнорм на национальном и международном уровне спорта. Участие спортивного клуба в международных соревнованиях невлияет на основные трудовые права и обязанности спортсмена.Исключение связано с применением общих норм трудовогозаконодательства, предусматривающих особенности для всех работников всвязи с заграничной командировкой. Правила международных трансферовявляются основой для урегулирования переходов спортсменов нанациональном уровне. Вопросы борьбы с насилием в спорте урегулированы намеждународном уровне в Европейской конвенции о предотвращениинасилия и хулиганского поведения зрителей во время спортивныхмероприятий и, в частности, футбольных матчей от 19 августа 1985 г.9Однако многие положения данной Конвенции и актов Совета Европывосприняты в Беларуси даже в условиях неучастия нашей страны в СоветеЕвропы. Это, например, нормы в отношении оборудования стадионовсогласно Рекомендации по всестороннему отчету по борьбе с хулиганскимповедением № 89/210. Так, на стадионе «Динамо» в Минске после принятияуказанной Рекомендации на трибунах установили разделительные барьерыи ограждения. Данные действия были произведены во многом благодарятому, что белорусские клубы принимали на этом стадионе европейские                                                            8 Всемирный антидопинговый кодекс / под общ. ред. Н.Г. Кручинского. – Минск :Альтиора – Живые краски, 2008. – С. 25.9 О предотвращении насилия и хулиганского поведения зрителей во время спортивныхмероприятий и, в частности, футбольных матчей (ETS № 120) : Конвенция Совета Европыот 19 августа 1985 г. / Консультант Плюс : Беларусь. Технология 3000 [Электронныйресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2010.10 Recommendation on comprehensive report on measures to counter hooliganism (89/2)[Electronic resource] / Council of Europe. – Mode of access :http://www.coe.int/t/dg4/sport/Resources/texts/sprec89.2_en.asp#TopOfPage. – Date ofaccess : 24.10.2010. 3  
    • А.С. Данилевич - К вопросу о выделении международного спортивного права как отрасли команды в рамках розыгрыша европейских кубков, и наша странастремилась соответствовать спортивным стандартам, принятым в Европе. Международные гражданско-правовые отношения в спортеполностью подпадают под сферу регулирования международного частногоправа – принципы выбора применимого права в лицензионныхсоглашениях спортивных клубов ничем не отличаются от аналогичныхпринципов для сторон договора о передаче ноу-хау для производстваинженерной продукции. Никаких частноправовых особенностей длясубъектов международной спортивной деятельности не существует, онинаходятся в том же правовом поле, что и иные частные субъекты. Формирование норм спортивного квазиправа (актов спортивныхорганизаций), составляющих основную часть спортивного права, тяготеет кмеждународности. Развитие спорта идет в ногу с интернационализациеймировой культуры, но есть одно существенное отличие от иныхкультурных феноменов – соревновательный характер спорта.Соревновательный характер предполагает выделение лучшего, победителя.По большинству известных нам видов спорта самые сильные атлеты – этолучшие атлеты в мире. Для того чтобы определить лучшего атлета илилучшую команду в планетарном масштабе, необходимо установитьправила, по которым мы можем это сделать (правила вида спорта). Указанные правила обладают рядом свойств: они универсальны(общепризнаны), созданы международной спортивной федерацией, толькоона может их изменить. Любые вариации правил игры являются уже инойигрой, в рамках которой проводится иное соревнование, в том числе намировом уровне. Международный уровень спорта зависит от количествалюдей, которые желают практиковать данную спортивную дисциплинуили согласны платить деньги за просмотр матчей. Но нет сомнения в том,что как соревновательная деятельность спорт тяготеет к международности,поскольку это единственный способ сделать соревнование зрелищным иопределить лучших атлетов. Правила игры при этом (в широком смысле)тоже международные, если вид спорта действительно развит. Таким образом, соревновательный характер отношений определяетиностранный элемент в спорте как естественное начало, а неспецифическую характеристику отношений, как, например, вмеждународном частном или в международном экологическом праве. Сампредмет регулирования спортивного права является международнымаприори, если вид спорта развит. Именно поэтому автор критическиотносится к мнению С.В. Алексеева, утверждающего, что «международноеспортивное право является одной из важнейших структур современногомеждународного права – включает нормы как международного публичногоправа, регулирующего межгосударственные отношения, так имеждународного частного права, охватывающего отношения междучастными лицами – организациями и гражданами и гражданами разнойнациональной принадлежности». Понятие международного спортивногоправа как комплексной отрасли законодательства и норм квазиправа 4  
    • А.С. Данилевич - К вопросу о выделении международного спортивного права как отрасли спортивных организаций не вписывается в классическую структурумеждународного права, потому что квазиправо (например, Олимпийскаяхартия или ВАДК) к международному праву не относится, а принципывыбора применимого права для отношений с иностранным элементом вдоговорных обязательствах в спорте и в международной торговлеодинаковы. Меняется ли метод правового регулирования при появлении вспортивных отношениях иностранного или международного элемента?Как автор уже отмечал выше, с точки зрения регулированиячастноправовых элементов – нет. Безусловно, наличие международныхдоговоров в сфере регулирования спорта является использованиемпринципов и механизмов международного публичного права. Однако, какизвестно, метод правового регулирования не тот квалифицирующийпризнак, который позволяет нам выделять международное публичноеправо в особую правовую систему11. Необходимо также заметить, что всферу регулирования международных конвенций о борьбе с допингом и снасилием в спорте подпадают и соревновательная деятельность и смежныеотношения международного уровня, спортивные отношения в целом – инациональные, и международные. Могут ли несколько международныхконвенций, имеющих прямое отношение к спорту, сформироватьподотрасль международного публичного права? Чтобы ответить на данныйвопрос, необходимо проанализировать принципы спортивного права,регулирующего международную соревновательную деятельность. С.В.Алексеев формулирует три уровня принципов международногоспортивного права: 1) основные принципы международного права; 2)межотраслевые принципы; 3) собственные специальные принципы12.Первые две группы носят достаточно абстрактный характер и характерныдля любой подотрасли международного права. Собственные специальныепринципы международного спортивного права не несут спецификимеждународности, абсолютно все они равным образом могут бытьотнесены к принципам внутреннего национального права. Несмотря на точто автор имеет собственную точку зрения на состав принциповспортивного права13, следует признать правильным подход С.В. Алексеева кунифицированному определению ключевых принципов длярегулирования спорта в целом. Принципы отрасли права или отрасли законодательства выступают вкачестве их основы. Принципам права не могут противоречить ни нормыправа, ни институты, ни отрасли права и законодательства. Принципамимогут быть только основополагающие начала правовой дисциплины.                                                            11 Международное право : учебник / отв. ред. Ю.М. Кузнецов, В.И. Колосов. – М. :Междунар. отношения, 1995. – С. 9.12 Алексеев, С.В. Указ. соч. – С. 217–231.13 Принципы международного спортивного права // Беларусь в современном мире :тезисы докл. III Респ. науч. Конф., Минск, 28–29 окт. 2004 г. / редкол.: А.В. Шарапо, Е.А.Достанко, В.М. Руденков и др. – Минск : РИВШ, 2004. – С. 84–86. 5  
    • А.С. Данилевич - К вопросу о выделении международного спортивного права как отрасли  В рамках спортивного права можно выделить отраслевые принципыи принципы отдельных его институтов. Система принципов спортивного права состоит из общих отраслевыхпринципов спортивного права и специальных принципов (принципов отдельныхего институтов). Общие принципы спортивного права присущи толькоспортивному праву со своим специфическим предметом регулирования.Специальные принципы свойственны отдельным институтам спортивногоправа, для регулирования которых используются нормыадминистративного, гражданского, трудового, предпринимательского имеждународного права. Следовательно, в регулировании этих институтовиспользуются принципы данных отраслей права и их институтов. К общим принципам спортивного права вне зависимости от уровняего источников относятся: 1. Принцип всеобщего права на занятие физической культурой и спортом. Данный принцип включает два взаимосвязанных начала – право на занятие физической культурой и спортом и недопустимость дискриминации при осуществлении такого права. Право на занятие физической культурой и спортом установлено национальным спортивным законодательством. Наибольшее значение этот принцип имеет для любительского (массового самодеятельного) спорта. Согласно ст. 6 Закона «О физической культуре и спорте» (далее – Закон): «1. Каждый гражданин Республики Беларусь имеет право на занятиефизической культурой и спортом. 2. Право граждан Республики Беларусь на занятие физическойкультурой и спортом обеспечивается государственными органами,организациями физической культуры и спорта, иными организациями,осуществляющими деятельность в сфере физической культуры и спорта». Статья 7 Закона устанавливает принцип национального режимаиностранных граждан и лиц без гражданства в сфере физической культурыи спорта: «Иностранные граждане и лица без гражданства на территорииРеспублики Беларусь пользуются правом в сфере физической культуры испорта наравне с гражданами Республики Беларусь, если иное неопределено Конституцией Республики Беларусь, настоящим Законом,иными законами и международными договорами Республики Беларусь». Ввиду отсутствия в белорусском законодательстве исключений изнационального режима для иностранцев, о которых говорит ст. 7 Закона,неправомерны любые устанавливаемые национальными спортивнымифедерациями ограничения на участие иностранцев в национальныхчемпионатах14. На международном уровне вопросы свободы и равенства восуществлении права на занятие физической культурой и спортом стали                                                            14 Исключения из этого принципа могут быть установлены законодательством дляпредоставления отечественным молодым игрокам возможности участвовать в играх сцелью непрерывной подготовки резерва для формирования национальной сборной. 6  
    • А.С. Данилевич - К вопросу о выделении международного спортивного права как отрасли предметом деятельности ООН, принявшей Международную хартиюфизического воспитания и спорта от 21 ноября 1978 г., а также СоветаЕвропы, который принял Европейскую хартию о спорте для всех(официально одобрена Комитетом Министров Совета Европы 24 сентября1976 г.), впоследствии пересмотренную и ставшую Европейской спортивнойхартией от 24 сентября 1992 г.15 Европейская спортивная хартия 1992 г. в п. 1ст. 4 особо подчеркивает недопустимость дискриминации по какому-либопризнаку в вопросах доступа к спортивным сооружениям или к занятиюспортом16. 2. Принцип правовой защиты спортсменов. Спортсмены, как и иные физические лица, обладают всем комплексом прав, которые им предоставляет конституция. Однако специфика спортивного квазиправа, особенно на начальном этапе коммерциализации спорта, привела к необходимости защиты прав спортсменов. Наилучшим примером является развитие спортивного права в рамках права Европейского союза (ЕС). Право ЕС (а именно практика Европейского Суда Справедливости) повлияло на внесение новых норм в национальные законодательства о спорте.Дело Босмана17 пошатнуло устои хозяйственной организациипрофессионального клубного спорта, поставив под сомнение законностьсуществования системы переходов. Безусловно, прямая параллель междунормами ЕС и национальным правом не является корректной с точкизрения различной правовой природы актов, однако с точки зрения мер позащите прав игроков она вполне уместна. В целом система оплачиваемыхпереходов (компенсационных платежей) имеет положительные черты, таккак позволяет малобюджетным и любительским клубам, подготовившимхороших игроков, получать дополнительные источники финансирования врезультате получения компенсационных выплат за подготовку игрока. Для защиты своих трудовых прав спортсмены и тренеры вправеобразовывать профессиональные союзы и ассоциации и вступать всоциальный диалог с клубами и их ассоциациями как нанимателями. 3. Принцип относительной автономии спорта. Являясь частью культуры, спорт не может и не должен быть полностью урегулирован государством. Подавляющее большинство правил проведения соревнований регулируются спортивным квазиправом –                                                            15 Ранее в рамках Совета Европы были приняты следующие документы по этой тематике:Рекомендация № 588 Консультативной ассамблеи по развитию спорта для всех и созданиюструктур координирования 1970 г.; Рекомендация № 682 о Европейской хартии о спортедля всех 1972 г. Об истории деятельности Совета Европы в области продвижения спортадля всех см. Marchand, J. Sport for All in Europe / J. Marchand. – London : HMSO, 1990. – 73 p.16 В Хартию были внесены незначительные по объему изменения 16 мая 2001 г., см.:http://cm.coe.int/dec/2001/752/x11.htm.17 Case C-415/93 Union royale belge des sociétés de football association ASBL v Jean-MarcBosman, Royal club liégeois SA v Jean-Marc Bosman and others and Union des associationseuropéennes de football (UEFA) v Jean-Marc Bosman [1995] ECR I-0492. 7  
    • А.С. Данилевич - К вопросу о выделении международного спортивного права как отрасли  актами спортивных субъектов различных уровней. В большей степени это касается профессионального спорта. В широком смысле автономия понимается как правомочие наурегулирование отношений в рамках собственной компетенции,следование установленным правилам, в частности в вопросах допинга илииной ответственности18. Однако автономия спорта не является абсолютной,поскольку государство и надгосударственные структуры (в рамках ЕС,например) активно вмешиваются в регулирование спортивныхправоотношений. Такое вмешательство происходит прежде всего ввидуреализации принципа защиты прав спортсменов, что хорошо видно напримере деятельности Европейского Суда Справедливости19. С другой стороны, участие государства в регулировании спортивныхотношений не всегда означает лишь установление ограничительныхправовых рамок деятельности спортивных организаций. ЗаконодательствоУкраины и России, устанавливая особенности регулирования трудовыхправоотношений в рамках профессионального спорта, подчеркиваетспецифический и автономный характер спортивных отношений. Автономия спорта вытекает из определенной автономии спортивныхфедераций, установленной в законодательстве. Образование спортивныхфедераций является реализацией гражданами своего права наорганизацию общественных организаций (объединений). Пункт 3 ст. 3 Европейской спортивной хартии 1992 г. определяет, что«добровольные спортивные организации имеют право формироватьавтономные механизмы по принятию решений в рамках закона. Иправительственные, и спортивные организации должны признаватьнеобходимость обоюдного уважения принятых ими решений». Однако, как отмечалось в начале исследования, не толькосубъективный признак определяет автономность спорта, но и объективный.Спорт имеет огромное социальное и культурное значение. Невозможно ине нужно переносить автоматически все принципы правовогорегулирования в административном и гражданском праве нарегулирование, в частности, профессионального спорта ввиду егоособенного социального статуса. Баланс принципов автономии спорта и принципа защиты правспортсменов составляет основу прогрессивного развития спортивного правав целом.                                                            18 Vieweg, K. The legal Autonomy of Sport Organization and the Restrictions of European Law /K. Vieweg // Professional sport in the EU: Regulation and Re-regulation. / A. Caiger, S.Gardiner. – 1st ed. – The Hague : T.M.C. Asser Press, 2000. – P. 89.19 См.: СJCE, 14 juill. 1976 Dona/Mantero, 13.76; CJCE 15 oct.1987, unectef/Нeylens, 222/86 ;CJCE, 12 déc. 1974, Walrave et Koch / U.C.I.; Case C-265/03 Igor Simutenkov v Ministerio deEducación y Cultura and Real Federacion Española de Fútbol / EUR-Lex [Electronic resource]. –2010. – Mode of access : http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:62003J0265:EN:HTML. – Date of access :15.05.2010. 8  
    • А.С. Данилевич - К вопросу о выделении международного спортивного права как отрасли  4. Принцип честного и справедливого соревнования. Данный принцип, на первый взгляд, касается только поведения спортсменов (fair play), хотя это далеко не так. Согласно Кодексу спортивной этики: «честная игра – путь к победе», принятому 24 сентября 1992 г. Комитетом Министров Совета Европы, пересмотренному 16 мая 2001 г.20 честное соревнование (честная игра) определена как «нечто больше, чем простое следование правилам в спортивной деятельности: оно включает в себя понятия дружбы, уважения и почитания атмосферы, в которой осуществляется рекреационная или спортивная деятельность. Справедливая игра – это образ мышления, а не только поведения. Она исключает обман, применение допинга, насилие, оскорбления (физические и словесные), сексуальные домогательства и злоупотребления в отношении детей, молодежи, женщин, эксплуатацию, а также неравные возможности, чрезмерную коммерциализацию и коррупцию». Указанные принципы характеризуют подход как квази-, так иправового регулирования спортивных отношений. Данные принципыспециальные, имеют отношение непосредственно к правилам спорта, а не кдругим отраслям права и (или) законодательства. Наконец, эти принципыуниверсальны для всех уровней спортивного регулирования – какнационального, так и международного. Выделение науки международного спортивного права являетсянеоправданным шагом с точки зрения искусственного дробленияспортивного права как комплексной дисциплины. Выше были рассмотреныспецифика предмета спортивного права, определение методов и общихпринципов единой правовой дисциплины. Термин «международноеспортивное право», равно как «олимпийское право» или «антидопинговоеправо», используется и имеет право на существование как определениесовокупности актов спортивного права международного уровня. Однакокак можно в курсе внутреннего спортивного права рассмотреть вопросыборьбы с допингом без анализа ВАДК и Олимпийской хартии? Илипроцедуру обжалования решения национальной федерации, если таковаявозможна только путем подачи заявления в международный спортивныйарбитражный суд? Не существует единого транснационального спортивного права, вкаждой стране есть свое национальное законодательство о физическойкультуре и спорте, но те международные правовые и квазиправовые акты,которые применяются национальными субъектами, также формируютспортивное право конкретной страны путем непосредственного их                                                            20 Recommendation No. R (92) 14 Rev of The Committee of Ministers To Member States on TheRevised Code of Sports Ethics. / Council of Europe [Electronic resource]. – 2010. – Mode ofaccess:https://wcd.coe.i№t/ViewDoc.jsp?Ref=Rec(92)14&Sector=secCM&La№guage=la№E№glish&Ver=rev&BackColorI№ter№et=9999CC&BackColorI№tra№et=FFBB55&BackColorLogged=FFAC75. – Date of access : 25.10.2010. 9  
    • А.С. Данилевич - К вопросу о выделении международного спортивного права как отрасли применения. Предмет регулирования спортивного права представляетсобой глобальный феномен, непохожий на иные виды правоотношений ине укладывающийся в привычные юридические рамки отраслей права.Спортивное право является сегодня примером унификации правилповедения планетарного масштаба – единых правил, объединяющихучастников соревновательной деятельности от турнира дворовых команддо Олимпиады. 10