Your SlideShare is downloading. ×
Современные тенденции развития международного арбитражного права   данилевич 21-06-2013
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×

Introducing the official SlideShare app

Stunning, full-screen experience for iPhone and Android

Text the download link to your phone

Standard text messaging rates apply

Современные тенденции развития международного арбитражного права данилевич 21-06-2013

182
views

Published on

Тезисы доклада на МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ «Альтернативные способы разрешения споров в СНГ: от национальных к международным инструментам», Минск, 21 июня 2013 г.

Тезисы доклада на МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ «Альтернативные способы разрешения споров в СНГ: от национальных к международным инструментам», Минск, 21 июня 2013 г.


0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
182
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
0
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. Современные тенденции развитиямеждународного арбитражногоправаАлександр Данилевич, к.ю.н.адвокат, арбитр, доцент Белорусскогогосударственного университета
  • 2. Развитие международногокоммерческого арбитражаРазвитиеарбитражнойпрактикиРазвитиеарбитражногоправа какрегулятора2www.danilevich.by
  • 3. Тенденции арбитражной практики1. Количественный рост споров.• Международный арбитражный суд при МТП:– в 2007 - 599 исков,– в 2008 – 663 иска,– в 2009 – 817 исков.– В 2010 - 793 исков– 2011 – 796 исков.• похожая статистика у Лондонского международноготретейского суда, Международного центра по урегулированиюспоров Американской арбитражной ассоциации.2. Увеличилось число дел с высокой суммой иска.• в Лондонском международном третейском суде в 2010 и 2011годах около 16 процентов поданных исков были на сумму более20 миллионов долларов.www.danilevich.by 3
  • 4. Тенденции арбитражной практики3. Постоянное процессуальное усложнение споров.4. Происходит рост издержек сторон.Новый арбитражный регламент Международногоарбитражного суда при МТП (вступил в силу с 01.01.2012):– состав арбитража может привлечь к участию в предварительномслушании, где будет выработан процессуальный сценарий дела, нетолько адвокатов, но и сами стороны.– присуждая победившей стороне возмещении её расходов, составарбитража принимает во внимание то, насколько онаспособствовала быстрому и эффективному разрешению спора.5. Возрастает нагрузка на арбитров связи с ростом числадел.www.danilevich.by 4
  • 5. Уровни развития международногоарбитражного праваМеждународные договорыТиповые законы и актыНациональное законодательствоРегламенты5www.danilevich.by
  • 6. Типовое законодательство, рекомендации истандартыНовые акты•2012 - Рекомендации дляарбитражных учреждений и другихзаинтересованных органов вотношении арбитражныхразбирательств, проводимых наоснове Арбитражного регламентаЮНСИТРАЛ (в редакции 2010 года)•2006 - Рекомендация относительнотолкования статьи II (2) и статьи VII(1) Конвенции о признании иприведении в исполнениеиностранных арбитражных решений(Нью-Йорк, 1958 год)Проекты• правовой стандарт прозрачности вконтексте арбитражныхразбирательств по спорам междуинвесторами и государствами наоснове международных договоров(ЮНСИТРАЛ)www.danilevich.by 6
  • 7. 2012 - Рекомендации для арбитражных учреждений и другихзаинтересованных органов в отношении арбитражныхразбирательств, проводимых на основе Арбитражногорегламента ЮНСИТРАЛ 2010 г.Виды применения Арбитражного регламента ЮНСИТРАЛ арбитражными учреждениями идругими заинтересованными органами, включая торговые палаты и торговыеассоциации:(a) Регламент использовался в качестве модели учреждениями, составляющими своисобственные арбитражные регламенты. Степень использования Арбитражногорегламента ЮНСИТРАЛ в качестве модели для составления соответствующих текстовизменялась от его использования в качестве источника вдохновения до принятия текстаРегламента целиком и полностью;(b) учреждения предлагали проводить разбирательства по спорам на основе Арбитражногорегламента ЮНСИТРАЛ или предоставлять административные услуги в рамкахспециальных арбитражных разбирательств на основе Регламента;(c) к учреждению (или лицу) может быть обращена просьба выполнять функциикомпетентного учреждения, как они предусмотрены согласно Арбитражномурегламенту ЮНСИТРАЛ.www.danilevich.by 7
  • 8. 2006 - Рекомендация относительно толкования статьи II (2) истатьи VII (1) Конвенции о признании и приведении висполнение иностранных арбитражных решений (Нью-Йорк, 1958 г.)• применять пункт 2 статьи II Нью-йоркской конвенции, "исходяиз признания того, что содержащееся в нем описаниеобстоятельств не носит исчерпывающего характера".• оба варианта пересмотренной статьи 7 ТЗ ЮНСИТРАЛобеспечивают более благоприятный режим для признания иприведения в исполнение арбитражных решений, чемрежим, предусмотренный в Нью-йоркской конвенции. С учетом"положения о более благоприятном праве", содержащегося впункте 1 статьи VII Нью-йоркской конвенции, рекомендацияразъясняет, что "любой заинтересованной стороне" следуетпредоставить возможность "воспользоватьсяправами, которыми она может обладать в соответствии сзаконодательством или международными договорамистраны, в которой подается ходатайство, основанное наарбитражном соглашении, в целях признания действительноститакого арбитражного соглашения".www.danilevich.by 8
  • 9. Правовой стандарт прозрачности винвестиционных спорах (проект)• Правила о прозрачности применяются карбитражным разбирательствам междуинвесторами и государствами, возбуждаемымв соответствии с Арбитражным регламентомЮНСИТРАЛ согласно международномудоговору, предусматривающему защитуинвестиций или инвесторов ("международныйдоговор"), заключенному после даты*вступления Правил о прозрачности всилу+, если только стороны этогомеждународного договора не договорилисьоб ином.www.danilevich.by 9
  • 10. Национальное законодательство• Имплементация Типового закона ЮНСИТРАЛ овнешнеторговом арбитраже 1985 г.за последние 10 лет – 33 страны и субъектафедераций из 98 (всего), т.е. 1/3 общего числа.• Франция: 1 мая 2011 г. вступил в силуновый закон об арбитраже (Книга IV)ГПК Франции.Ст. 1526: ходатайство в суд об отмене арбитражногорешения не приостанавливает процедурупризнания и исполнения арбитражного решения.www.danilevich.by 10
  • 11. Новые регламенты• Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ 2010 г.• Регламент Международного арбитражногосуда МТП от 01.01.2012• Регламент от 17.03.2011 Международногоарбитражного суда при БелТППwww.danilevich.by 11
  • 12. Новеллы Арбитражного регламентаЮНСИТРАЛ 2010 г.• ряд изменений и дополнений, направленных наускорение и удешевление арбитражного процесса,• урегулирование вопросов участия множественности лицна одной стороне, третьих лиц,• заявления отводов арбитрам и их замены,• особенности применения обеспечительных мер инекоторых других положений.• Приложение:– проект типовой арбитражной оговорки– проект заявления об отказе от обжалования арбитражногорешения– заявление о независимости, который предлагаетсяарбитрам для подписания перед назначением.www.danilevich.by 12
  • 13. Новеллы Регламента Международногоарбитражного суда МТП от 01.01.2012• введение специального регулирования дляразбирательств с множественностью сторон и/иликонтрактов, а также объединения несколькихарбитражных разбирательств (ст. ст. 7-10);• положения о чрезвычайном арбитре (Приложение V кАрбитражному регламенту МТП);• положения относительно «управленияразбирательством» как составом арбитража, так исторонами арбитражного разбирательства с цельюконтроля времени и стоимости разбирательств дляпредотвращения неоправданных задержек изатягиваний (Приложение IV к Арбитражномурегламенту МТП).www.danilevich.by 13
  • 14. Новеллы нового регламента МАСпри БелТПП• согласие на обращение в государственный суд с ходатайством обобеспечении иска или доказательств по арбитражному делу сторонеарбитражного разбирательства может дать не только составарбитражного суда, но и председатель МАС• Ответчик вправе предъявить встречный иск только при наличииарбитражного соглашения• МАС может не выдавать (не направлять) сторонам текст вынесенногорешения до поступления полной суммы арбитражного сбора по делу.• в исковом заявлении могут быть соединены лишьтребования, возникшие из одного договора, а требование овзыскании расходов по оплате помощи представителя должно бытьзаявлено как самостоятельноеwww.danilevich.by 14
  • 15. Новеллы нового регламента МАСпри БелТПП• Детализированы некоторые правилаисчисления, уплаты и возврата арбитражногосбора:– если полный или частичный отказ истца от исковых требований вызван ихдобровольным удовлетворением ответчиком после предъявления иска, потребованию истца понесенные им расходы по уплате арбитражного сборавзыскиваются с ответчика;– в случае уменьшения составом суда при вынесении решения размера неустойкивследствие явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательстварасходы истца по уплате арбитражного сбора возмещает ответчик вразмере, исчисленном исходя из суммы неустойки, которая подлежала бывзысканию без учета ее уменьшения (подобное правило установлено вхозяйственном судопроизводстве);– в случае повторного обращения по спору между теми же лицами, о том жепредмете и по тем же основаниям в связи с отказом в признании и приведении висполнение решения МАС на территории иностранного государства либо в связи сотказом белорусского суда в выдаче исполнительного документа арбитражныйсбор уплачивается в размере 50% от суммы арбитражного сбора, исчисляемой поwww.danilevich.by 15
  • 16. Спасибо за внимание!• Использованные авторские источники:– Карабельников Б. Р. Эволюция международного коммерческогоарбитража и его место в правовой и экономической системе. //Закон. – 2012. - №5. – C. 147-155.– Храпуцкий А.Ф., Анищенко А.И., СысуевТ.В. Новый порядокрассмотрения споров Международным арбитражным судом приБелТПП // Промышленно-торговое право, 2011, N 05.– Изменения в Арбитражном регламенте ЮНСИТРАЛ. [Электронныйресурс]. – Режим доступа: http://www.ilat.info/izmeneniya-v-arbitrazhnom-reglamente-yunsitral.html– Жукова Г., Хвалей В.В. Комментарий "Новая редакцияАрбитражного Регламента ICC» . // Консультант Плюс: Беларусь.Технология 3000 *Электронный ресурс+ / ООО «Юрспектр», Нац.центр, правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2013.www.danilevich.by 16