Corte europea dei diritti dell’uomo
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×
 

Corte europea dei diritti dell’uomo

on

  • 378 views

 

Statistics

Views

Total Views
378
Views on SlideShare
378
Embed Views
0

Actions

Likes
0
Downloads
4
Comments
0

0 Embeds 0

No embeds

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Adobe PDF

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

Corte europea dei diritti dell’uomo Corte europea dei diritti dell’uomo Presentation Transcript

  • Corte Europea dei Diritti dell’UomoSede: StrasburgoNascita: 1959Convenzione Europea dei Diritti dell’Uomofirmata dai 47 membri del Consiglio d’Europa che ne garantisconoil rispetto attraverso l’azione della Corte e della Commissione.
  • CEDUCommissione Corte• Filtra i ricorsi contro le • Tutela vittime della violazioni della violazione della Convenzione Convenzione• Accerta i fatti e può • Accoglie ricorsi proporre un sussidiari ai ricorsi ‘regolamento interni amichevole’ • Le sue sentenze sono vincolanti
  • CEDU e Corte di GiustiziaLa Corte di giustizia assicura il rispetto del dirittocomunitario, l’nterpretazione e l’applicazione dei trattati.“Le nostre due Corti condividono un impegno esistenziale in favore dei valori fondamentali che appartengono al patrimonio comune d’Europa, alla base del quale si trova la democrazia e i diritti fondamentali, ed in questo modo contribuiscono, insieme alle giurisdizioni supreme e costituzionali nazionali, all’emergere di cio’ che ha potuto essere definito uno “spazio costituzionale europeo”. Rodriguez Iglesias, Presidente della Corte UE (2002)
  • 1998 - Protocollo n.11: cosa cambia• viene abolita la Commissione lasciando alla Corte il compito esclusivo di pronunciarsi sui ricorsi• viene previsto normalmente il ricorso da parte di individui o gruppi di individui• gli individui ricorrenti possono partecipare ai procedimenti davanti la Corte anche senza un legale
  • Come funziona la Corte1 Presidente eletto dalla Corte plenaria2 Vicepresidenti5 sezioni con: 1 Presidente (i 2 vicepresidenti + 3 eletti) 1 Vicepresidente 2 comitati di 3 giudici per il filtro dei ricorsi I giudici vengono eletti dall’Assemblea parlamentare del Consiglio d’Europa, in una lista di 3 candidati. Il loro mandato è di 9 anni. Lingue ufficiali della Corte: francese e inglese
  • 50.000 ricorsi ogni anno• Ricevibilità dei ricorsi: sistema dei comitati, Camera e Grande Camera (articoli 28,29,30)• Controllo sull’applicazione delle sentenze: Comitato dei MinistriEffetti delle sentenze vincolanti ed equa soddisfazione/riparazione > Legge Pinto
  • Diritti e casi giudiziari Art. 2§2 Convenzione Diritto alla vita nei conflitti armati interni Il caso: La morte non si considera Isayeva, Yusupova e cagionata in violazione del presente articolo se è il risultato di Bazayeva c. Russia un ricorso alla forza resosi assolutamente necessario:a per garantire la difesa di ogni persona contro la violenza illegale;b per eseguire un arresto regolare o per impedire l’evasione di una persona regolarmente detenuta;c per reprimere, in modo conforme alla legge, una sommossa o un’insurrezione
  • In particolare, ogni accusato ha diritto di:Art. 6 Convenzione a essere informato, nel più breveDiritto a un equo processo tempo possibile, in una lingua a lui comprensibile e in modoOgni persona ha diritto a che la dettagliato, della natura e deisua causa sia esaminata motivi dell’accusa formulata a suoequamente, pubblicamente ed carico;entro un termine ragionevole da b disporre del tempo e delleun tribunale indipendente e facilitazioni necessarie a preparareimparziale, costituito per legge, il la sua difesa;quale sia chiamato a pronunciarsisulle controversie sui suoi diritti e > 64 % dei ricorsi totali alladoveri di carattere civile o sullafondatezza di ogni accusa penale Corte, molti contro l’Italiaformulata nei suoi confronti. [..] (Somogy c. Italia, Spadaro c. Italia, Sejdovic c. Italia, CGIL e Cofferati c. Italia, Cordova c. Italia, Simaldone c. Italia,etc..)
  • Art.8 Convenzione Diritto al rispetto della vita privata e familiare1. Ogni persona ha diritto al rispetto della propria vita privata e familiare, del proprio domicilio e Il caso: della propria corrispondenza. Von Hannover c. Germania2. Non può esservi ingerenza di una autorità pubblica nell’esercizio di tale diritto a meno che tale ingerenza sia prevista dalla legge e costituisca una misura che, in una società democratica, è necessaria alla sicurezza nazionale, alla pubblica sicurezza, al benessere economico del paese, alla difesa dell’ordine e alla prevenzione dei reati, alla protezione della salute o della morale, o alla protezione dei diritti e delle libertà altrui.
  • Art. 10§2 ConvenzioneLibertà di espressioneL’esercizio di queste libertà, poichécomporta doveri e responsabilità, può Il caso:essere sottoposto alle formalità, condi-zioni, restrizioni o sanzioni che sono Sunday Times c.previste dalla legge e che costituiscono Regno Unitomisure necessarie, in una societàdemocratica, alla sicurezza nazionale,all’integrità territoriale o alla pubblicasicurezza, alla difesa dell’ordine e allaprevenzione dei reati, alla protezionedella salute o della morale, allaprotezione della reputazione o deidiritti altrui per impedire ladivulgazione di informazioni riservate oper garantire l’autorità e l’imparzialitàdel potere giudiziario.
  • Futuro della CEDU• Consentire alle sentenze di avere effetti immediati negli ordinamenti interni degli Stati in modo che la Corte possa essere un tribunale europeo di ultima istanza in materia di diritti umani per i 47 Stati rappresentati nel Consiglio d’Europa.• Maggiore severità del Comitato dei Ministri europeo e adozione di sanzioni non pecuniarie per sorvegliare sull’esecuzione della sentenza.• Applicare con efficacia il Protocollo n. 14 della Convenzione il cui scopo è garantire lefficienza a lungo termine della Corte ottimizzando i meccanismi di filtro dei ricorsi• Opportunità di inserire nella Corte un giudice ad hoc che rappresenti l’UE per le cause coinvolgenti il diritto dell’Unione