Duurzaam verpakken? Etr valt iets te kiezen! (PakOp)
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×
 

Like this? Share it with your network

Share

Duurzaam verpakken? Etr valt iets te kiezen! (PakOp)

on

  • 754 views

 

Statistics

Views

Total Views
754
Views on SlideShare
703
Embed Views
51

Actions

Likes
0
Downloads
6
Comments
0

3 Embeds 51

http://www.dagvanduurzaam.com 46
http://dagvanduurzaam.com 4
http://www.dagvanduurzaam.nl 1

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Adobe PDF

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

Duurzaam verpakken? Etr valt iets te kiezen! (PakOp) Document Transcript

  • 1. 30-9-2011 PakOp Duurzaam (laten) verpakken • PakOp adviseert over duurzaam verpakken tegen een wettelijke achtergrond “Ja, er valt iets te kiezen • Kennis, verbanden leggen tussen “Terug naar de behoefte …!” onderzoeksrapporten • Motto: Doe wat je kunt doen (Pak …Op) PakOp, ir Cathrien Ruoff 4 oktober 2011 • Praktische handreikingen, vertaling naar de werkvloer, er valt iets te kiezen! www.pakop.nl Nederland, afval Wetgeving • 80% van ons afval wordt gerecycled • EU Richtlijn • 16% energieterugwinning • 4% = stort • Besluit Verpakkingen • Hergebruik verpakkingsafval: 75% in 2009 • Infrastructuur & Milieu: “kringlopen sluiten” Brief van Atsma • 12% van door ons gekocht voedsel -> afval • Verpakkingenbelasting op de schop • Voedselverspilling kost NL 4 miljard Euro/jaar • VROM-Inspectie, handhaving op Essentiële eisen aan verpakkingenwww.pakop.nl www.pakop.nl Anno 2011 Besluit Verpakkingen: • Sluiten kringlopen, toenemende vraag naar secundaire grondstoffen • Transparantie in de keten • Voedselveiligheid • Zo min mogelijk materiaalgebruik • Zoveel mogelijk recyclaat inzetten • Economische crisis • Steeds kortere productcycli van consumentengoederen • Zo min mogelijk afval veroorzaken • Consumenten prefereren duurzame verpakkingen • Bedrijfsleven: MVO-doelstellingen, waaronder duurzaamheidsdoelstellingen • Zo min mogelijk schadelijke stoffen toepassen • Vergemakkelijk hergebruik en • Europese Commissie wil verspilling voedsel terugdringen energieterugwinning • Zo min mogelijk productverspilling Producenten en importeurs …. Uw concurrenten onderscheiden zich op milieubewust verpakken Zonder in te boeten aan functionaliteit, veiligheid, hygiëne en aanvaardbaarheid van de verpakkingwww.pakop.nl www.pakop.nl 1
  • 2. 30-9-2011 Als een LCA je moedeloos Frisse en schone mond maakt … gekozen graadmeters voor duurzaamheid • Voorbeelden die inspireren • de hoeveelheid verpakkingsmateriaal gebruikt in • Leer van een praktisch onderzoek de consumentenverpakkingen “Terug naar de behoefte, bijvoorbeeld een • de recyclebaarheid van het toegepaste frisse en schone mond” verpakkingsmateriaal • Duurzaam verpakken, hoe doet u dat? • het product dat ongewild (onzichtbaar voor de consument) achterblijft in de consumentenverpakking, het productverlies Beoordeling verpakte producten vooral gerelateerd aan per keer een frisse en schone mondwww.pakop.nl www.pakop.nl Beoordelen op milieugraadmeters Hoeveelheid verpakkingsmateriaal in grammen per verpakkingsconcept berekend per 75 ml tandpasta 35,0 www.pakop.nl 30,0 25,0 20,0 gram 15,0 10,0 5,0 0,0 T T100 (f) TD 100 TD TA S en P T = tube 75 ml, T100 (f) = fictieve tube 100 ml, TD 100= tube 100 ml met doos, TD = tube 75 ml met doos, TA = Al tube 75 ml, S en P = spuitbus en pompwww.pakop.nl Verpakkingenbelasting per 75 ml tandpasta, voor 1000 stuks 25,00 www.pakop.nl Gewicht tubes zonder dop omgerekend naar 75 ml tandpasta 20,00 10,00 www.pakop.nl 9,00 15,00 euro 8,00 7,00 10,00 6,00 gram 5,00 5,00 4,00 3,00 0,00 2,00 T 75 TD 75 TD 100 AlTD P of S 1,00 0,00 Verpakkingsconcepten Al/K Al/K K K K K Al/K K K K K K K K K Al/K Al 17 merken tandpasta T75 = tube 75 ml; Al = aluminium, K = kunststof, Al/K= kunstof met opgedampt Al TD75 = tube 75 ml met doos; TD100 = tube 100 ml met doos; AlTD = aluminium tube met doos; 2
  • 3. 30-9-2011 Véél verpakking, onnodig afval, Productverlies, uitgedrukt in % van de totale productinhoud onnodige kostenpost voor 12 bedrijven, consument betaalt www.pakop.nl 10 8 % 6 4 2 0 S TD S TD T P T T T TD TD T TD T T TD T P T T T tube (T), tube met doosje (TD), pompje (P), spuitbus (S) www.pakop.nl Bevindingen Knelpunt, uitdaging, vraag Frisse mond, wél een verpakt product nodig • Verpakken zonder productverlies kost de sector in Nederland theoretisch ca. 5,8 miljoen euro per – 75 ml Tubes, variatie in gewicht: 5,7 - 8,6 gram jaar – Doppen 75 ml tubes, variatie in gewicht: 2,5 - 4,6 gram • Uitdaging: optimale verpakkingsvolume bepalen met oog op houdbaarheid, gezinssamenstelling – Tubes in doosjes versus tubes los: en gebruik, milieu en gebruiksgemak 2x zoveel gewicht aan verpakkingsmaterialen – Per poetsbeurt (per keer frisse mond): • Is er een argument voor toepassing van een 0,46 gram (zwaarste pomp) doosje anders dan schappresentatie? 0,16 gram (lichtste tube)www.pakop.nl www.pakop.nl Continuïteit van je bedrijf, een duurzame weg Morgen aan de slag • Pak duurzaamheidsdoelstellingen of • Stel vast in welke behoefte uw product voorziet; afspraken over MVO erbij. Zijn ze er niet? • Vergelijk uw product + verpakking met dat van concurrenten die voorzien in dezelfde behoefte Stel ze op. • Zet uw producten naast producten met overeenkomsten • Logisch nadenken, praktisch houden, je in bijvoorbeeld vorm of gebruiksomstandigheden collega’s gebruiken, kennis binnen bedrijf • Doe een claim die klopt, eerlijk duurt het langst ontsluiten, kritische opstelling, angst -> mogelijk resultaat overboord, ruimte voor creativiteit - Nieuw concept - Nieuwe combinatie van product + verpakking Er zijn voorlopers in uw branche, ga bumperkleven en haal ze in!www.pakop.nl www.pakop.nl 3
  • 4. 30-9-2011 Economische voordelen van PakOp duurzaam (laten) verpakken Continuïteit van het bedrijf • Advies / presentatie op maat Ogenschijnlijk lagere omzet -> beter imago -> hogere omzet Behoefte, te verpakken volume, gebruikersonderzoek, handzaamheid, goed doseren, productverlies  • Resultaten te koop • Frisse en schone mond, Kosten inkoop omlaag 1. Minder grond- en hulpstoffen eerste in serie onderzoeken 2. Minder verpakkingsmateriaal inkopen Kosten proces omlaag 1. Minder energie nodig 2. Efficiëntere belading op pallets 3. Minder transportkostenwww.pakop.nl 4