Your SlideShare is downloading. ×
Civil5
Civil5
Civil5
Civil5
Civil5
Civil5
Civil5
Civil5
Civil5
Civil5
Civil5
Civil5
Civil5
Civil5
Civil5
Civil5
Civil5
Civil5
Civil5
Civil5
Civil5
Civil5
Civil5
Civil5
Civil5
Civil5
Civil5
Civil5
Civil5
Civil5
Civil5
Civil5
Civil5
Civil5
Civil5
Civil5
Civil5
Civil5
Civil5
Civil5
Civil5
Civil5
Civil5
Civil5
Civil5
Civil5
Civil5
Civil5
Civil5
Civil5
Civil5
Civil5
Civil5
Civil5
Civil5
Civil5
Civil5
Civil5
Civil5
Civil5
Civil5
Civil5
Civil5
Civil5
Civil5
Civil5
Civil5
Civil5
Civil5
Civil5
Civil5
Civil5
Civil5
Civil5
Civil5
Civil5
Civil5
Civil5
Civil5
Civil5
Civil5
Civil5
Civil5
Civil5
Civil5
Civil5
Civil5
Civil5
Civil5
Civil5
Civil5
Civil5
Civil5
Civil5
Civil5
Civil5
Civil5
Civil5
Civil5
Civil5
Civil5
Civil5
Civil5
Civil5
Civil5
Civil5
Civil5
Civil5
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×
Saving this for later? Get the SlideShare app to save on your phone or tablet. Read anywhere, anytime – even offline.
Text the download link to your phone
Standard text messaging rates apply

Civil5

2,643

Published on

Published in: Education
0 Comments
1 Like
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

No Downloads
Views
Total Views
2,643
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
1
Actions
Shares
0
Downloads
0
Comments
0
Likes
1
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. DERECHO CIVIL V Juan Carlos Rodríguez Jorge Reyes, Devora Salgado 24-03-10 Mandato y contratos de garantía, contratos reales el mutuo y el depósito y la parte de responsabilidad extracontractual La responsabilidad contractual 2314 son 20 artículos El semestre pasamos arrendamiento El mandato El mandato es un contrato en que una persona encarga a otra la gestión de uno o mas negocios por cuenta y riesgo de la primera 2116cc Art. 2116. El mandato es un contrato en que una persona confía la gestión de uno o más negocios (actos jurídicos lícitos) a otra, que se hace cargo de ellos por cuenta y riesgo de la primera. La persona que confiere el encargo se llama comitente o mandante, y la que lo acepta, apoderado, procurador, y en general, mandatario. • Mandato es un acto consensual • Es, por regla general, un contrato intuitu personae El elemento de la esencia del contrato es que se actúa por cuenta y riesgo del mandante En el mandato la representación es de la naturaleza porque puede existir un mandato sin representación Representación : se a sostenido que la representación es un ficción legal por cuanto una persona realiza un acto y por mandato de la ley o del contrato sus efectos se radican en otra persona sin embargo lo mas aceptado es que la representación es una modalidad de origen convencional o legal donde se altera el efecto normal que un acto se radique en el patrimonio de quien lo ejecuta y se altera radicando los efectos en el patrimonio de otra persona 1
  • 2. DERECHO CIVIL V Juan Carlos Rodríguez Jorge Reyes, Devora Salgado La fuente de la representación es Legal en donde los incapaces pueden actuar por medio de representantes la representación legal a su vez su origen ¿por un hecho? Una declaración unilateral de voluntad? O una sentencia (filiación matrimonial o no matrimonial) la filiación por el hecho del nacimiento ahí surge de un hecho jurídico y la paternidad hay que distinguir si es dentro del matrimonio hay una presunción simplemente legal Si la filiación es no matrimonial por el reconocimiento que es un hecho unilateral de voluntad y además por sentencia judicial y el tutor y curador por sentencia judicial por el tribunal de familia y convencional por acuerdo de las partes y por ende un contrato de mandato Tenemos ciertos casos donde la representación es de la esencia del contrato de sociedad pero no del mandato donde la sociedad tiene que tener un representante Puede existir un mandato sin representación no se señala la persona del representado y se actúa en nombre propio esto ocurre negociaciones importantes Características del contrato del mandato Generales 1. Bilateral en que ambas partes se obligan recíprocamente 2. onerosos pro que es de la naturaleza del contrato de mandato los honorarios 3. principal 4. conmutativo 5. la regla general es que el contrato de mandato es consensual y por excepción es solemne excepto el mandato para contraer matrimonio, mandato judicial 2
  • 3. DERECHO CIVIL V Juan Carlos Rodríguez Jorge Reyes, Devora Salgado El mandato para contraer matrimonio (extranjero, residencia) debe realizarse por escritura pública y además debe señalar la persona del otro contratante ¿el mandato para contraer tiene una doble particularidad? Debe ser solemne y debe señalarse la otra persona En muchas oportunidades se discute si un contrato que debe constar por escritura pública si debe el mandato constar con la misma solemnidad no hay una regla expresa por lo tanto no es necesario escritura publica El contrato de mandato debe a lo menos constar por escrito para dejar constancia en la escritura pero eso no quiere decir que debe ser solemne ¿Qué sucede cuando el marido casado bajo sociedad conyugal celebra un contrato bajo sociedad conyugal necesita la autorización de la mujer ejemplo para vender un bien raíz social se a dicho que la autorización debe constar en el contrato mismo ósea no es necesario para el mandato En el contrato si debe constar la autorización de la mujer 6. intuito persona y se celebra en atención a la de la persona del mandatario 7. libre discusión 8. nominado personas que interviene en el contrato de mandato mandante el que encarga la gestión debe tener plena capacidad y mandatario no es necesario la plena capacidad porque se actúa en nombre y representación de otro en mandato con representación no es necesario pero en el sin representación debe ser plenamente capaz Obligaciones del mandatario 1. cumplir con el encargo en los mismos términos que ha señalado el mandante porque si actúa fuera de estos límites es inoponible al mandante sin embargo hay una excepción cuando en los términos señalados por el mandante se le acarre un perjuicio el mandatario debe 3
  • 4. DERECHO CIVIL V Juan Carlos Rodríguez Jorge Reyes, Devora Salgado abstenerse de celebrar el acto esto por el pro David stinquit lo llama el contenido ético jurídico del mandato por cuanto al ser un contrato basado en la confianza debe abstenerse de acarrear un perjuicio a su comitente además debe cumplir en el plazo señalado por el mandate y si no se señalado plazo en el menor tiempo posible Art. 2116. El mandato es un contrato en que una persona confía la gestión de uno o más negocios (actos jurídicos lícitos) a otra, que se hace cargo de ellos por cuenta y riesgo de la primera. La persona que confiere el encargo se llama comitente o mandante, y la que lo acepta, apoderado, procurador, y en general, mandatario. • Mandato es un acto consensual • Es, por regla general, un contrato intuitu personae Art. 2117. El mandato puede ser gratuito o remunerado (contrato por naturaleza oneroso, Art. 2158 N 3). La remuneración (llamada honorario) es determinada por convención de las partes, antes o después del contrato, por la ley, la costumbre, o el juez. Art. 2118 . Los servicios de las profesiones y carreras que suponen largos estudios, o a que está unida la facultad de representar y obligar a otra persona respecto de terceros, se sujetan a las reglas del mandato. Art. 2119 . El negocio que interesa al mandatario solo, es un mero consejo, que no produce obligación alguna. Pero si este consejo se da maliciosamente, obliga a la indemnización de perjuicios. Art. 2120 . Si el negocio interesa juntamente al que hace el encargo y al que lo acepta, o a cualquiera de estos dos, o a ambos y a un tercero, o a un tercero exclusivamente, habrá verdadero mandato; si el mandante obra sin autorización del tercero, se producirá entre estos dos el cuasicontrato de la agencia oficiosa. 4
  • 5. DERECHO CIVIL V Juan Carlos Rodríguez Jorge Reyes, Devora Salgado Art. 2121 . La simple recomendación de negocios ajenos no es, en general, mandato; el juez decidirá, según las circunstancias, si los términos de la recomendación envuelven mandato. En caso de duda se entenderá recomendación. Art. 2122. El mandatario que ejecuta de buena fe un mandato nulo o que por una necesidad imperiosa sale de los límites de su mandato, se convierte en un agente oficioso. Art. 2123. El encargo que es objeto del mandato puede hacerse por escritura pública o privada, por cartas, verbalmente o de cualquier otro modo inteligible, y aun por la aquiescencia (consentimiento) tácita de una persona a la gestión de sus negocios por otra; pero no se admitirá en juicio la prueba testimonial sino en conformidad a las reglas generales, ni la escritura privada cuando las leyes requieran un instrumento auténtico (Art. 1701, 1708-1710). • La regla general es que el mandato sea consensual. La escritura publica (solemnidad) constituye una excepción Art. 2124 . El contrato de mandato se reputa perfecto por la aceptación del mandatario. La aceptación puede ser expresa o tácita. Aceptación tácita es todo acto en ejecución del mandato. Aceptado el mandato, podrá el mandatario retractarse (derecho a retractarse), mientras el mandante se halle todavía en aptitud de ejecutar el negocio por sí mismo, o de cometerlo a diversa persona. De otra manera se hará responsable en los términos del artículo 2167. Art. 2125 (silencio como aceptación). Las personas que por su profesión u oficio se encargan de negocios ajenos, están obligadas a declarar lo más pronto posible si aceptan o no el encargo que una persona ausente les hace; y transcurrido un término razonable, su silencio se mirará como aceptación. Aun cuando se excusen del encargo, deberán tomar las providencias conservativas urgentes que requiera el negocio que se les encomienda. 5
  • 6. DERECHO CIVIL V Juan Carlos Rodríguez Jorge Reyes, Devora Salgado Art. 2126 . Puede haber uno o más mandantes, y uno o más mandatarios. Art. 2127 (pluralidad de mandatarios). Si se constituyen dos o más mandatarios, y el mandante no ha dividido la gestión, podrán dividirla entre sí los mandatarios; pero si se les ha prohibido obrar separadamente, lo que hicieren de este modo será nulo (no hay nulidad sino inoponibilidad de los actos realizados por el mandatario al mandante). Art. 2128. Si se constituye mandatario a un menor adulto (incapaz relativo, Art. 26, 1447), los actos ejecutados por el mandatario serán válidos respecto de terceros en cuanto obliguen a éstos y al mandante; pero las obligaciones del mandatario para con el mandante y terceros no podrán tener efecto sino según las reglas relativas a los menores. L. 18.802 Art. 1º, Nº 86 • Art. 1581 • Capacidad del representado: o En la representación legal: representado es incapaz relativo o absoluto o En la representación voluntaria: representado debe ser capaz • Capacidad del representante: o En la representación legal: representante debe ser capaz o En la representación voluntaria: representante puede ser incapaz relativo, siempre que tenga juicio y discernimiento suficiente para que obligue al mandante con respecto a terceros Art. 2129 (responsabilidad del mandatario). El mandatario responde hasta de la culpa leve en el cumplimiento de su encargo (Art. 44, 1547 I, 2152). Esta responsabilidad recae más estrictamente sobre el mandatario remunerado. Por el contrario, si el mandatario ha manifestado repugnancia (oposición, contradicción) al encargo, y se ha visto en cierto modo forzado a aceptarlo, cediendo a las instancias (suplicas) del mandante, será menos estricta la responsabilidad (sobre obligaciones del contrato mismo) que sobre él recaiga. Art. 2130 . Si el mandato comprende uno o más negocios especialmente determinados, se llama especial; si se da para todos los negocios del mandante, es general; y lo será igualmente si se da para todos, con una o más excepciones determinadas. La administración está sujeta en todos casos a las reglas que siguen. 6
  • 7. DERECHO CIVIL V Juan Carlos Rodríguez Jorge Reyes, Devora Salgado § 2. De la administración del mandato Art. 2131 . El mandatario se ceñirá rigorosamente a los términos del mandato, fuera de los casos en que las leyes le autoricen para obrar de otro modo. Art. 2132. El mandato no confiere naturalmente al mandatario más que el poder de efectuar los actos de administración; como son pagar las deudas y cobrar los créditos del mandante, perteneciendo unos y otros al giro administrativo ordinario; perseguir en juicio a los deudores, intentar las acciones posesorias e interrumpir las prescripciones, en lo tocante a dicho giro; contratar las reparaciones de las cosas que administra; y comprar los materiales necesarios para el cultivo o beneficio de las tierras, minas, fábricas, u otros objetos de industria que se le hayan encomendado. Para todos los actos que salgan de estos límites, necesitará de poder especial. Art. 2133 . Cuando se da al mandatario la facultad de obrar del modo que más conveniente le parezca, no por eso se entenderá autorizado para alterar la substancia del mandato, ni para los actos que exigen poderes o cláusulas especiales. Por la cláusula de libre administración se entenderá solamente que el mandatario tiene la facultad de ejecutar aquellos actos que las leyes designan como autorizados por dicha cláusula. Art. 2134 . La recta ejecución del mandato comprende no sólo la substancia del negocio encomendado, sino los medios por los cuales el mandante ha querido que se lleve a cabo (Art. 1546). Se podrán, sin embargo, emplear medios equivalentes, si la necesidad obligare a ello y se obtuviere completamente de ese modo el objeto del mandato. Art. 2135 (delegación del mandato). El mandatario podrá delegar el encargo si no se le ha prohibido; pero no estando expresamente autorizado para hacerlo, responderá de los hechos del delegado, como de los suyos propios. Esta responsabilidad tendrá lugar aun cuando se le haya conferido expresamente la 7
  • 8. DERECHO CIVIL V Juan Carlos Rodríguez Jorge Reyes, Devora Salgado facultad de delegar, si el mandante no le ha designado la persona, y el delegado era notoriamente incapaz o insolvente. Art. 2136. La delegación no autorizada o no ratificada expresa o tácitamente por el mandante no da derecho a terceros contra el mandante por los actos del delegado (le es inoponible). Art. 2137 . Cuando la delegación a determinada persona ha sido autorizada expresamente por el mandante, se constituye entre el mandante y el delegado un nuevo mandato que sólo puede ser revocado por el mandante, y no se extingue por la muerte u otro accidente que sobrevenga al anterior mandatario. Art. 2138 . El mandante podrá en todos casos ejercer contra el delegado las acciones del mandatario que le ha conferido el encargo (caso en que mandante prohíbe delegación. En caso de infracción los actos del delegado son inoponibles al mandante). Art. 2139 . En la inhabilidad del mandatario para donar no se comprenden naturalmente las ligeras gratificaciones que se acostumbra hacer a las personas de servicio. Art. 2140 . La aceptación que expresa el mandatario de lo que se debe al mandante, no se mirará como aceptación de éste, sino cuando la cosa o cantidad que se entrega ha sido suficientemente designada en el mandato, y lo que el mandatario ha recibido corresponde en todo a la designación. Art. 2141 . La facultad de transigir no comprende la de comprometer (compromiso arbitral), ni viceversa. L. 10.271 Art. 1º Art. 2142. El poder especial para vender comprende la facultad de recibir el precio. Art. 2143 . La facultad de hipotecar no comprende la de vender, ni viceversa. 8
  • 9. DERECHO CIVIL V Juan Carlos Rodríguez Jorge Reyes, Devora Salgado Art. 2144. (autocontratación con restricción en contrato de venta). No podrá el mandatario por sí ni por interpuesta persona (caso de simulación), comprar las cosas que el mandante le ha ordenado vender, ni vender de lo suyo al mandante lo que éste le ha ordenado comprar, si no fuere con aprobación expresa del mandante (formalidad habilitante) • Consentimiento de una persona actuando como vendedor y comprador • El autocontrato es viable a través de la representación, porque el representante puede actuar, por un lado, como parte por sí mismo, por sus propios intereses, y, por otro lado, en nombre y por cuenta del representado, por los intereses de éste. • Infracción produce la nulidad relativa • Art. 1800 Art. 2145. Encargado de tomar dinero prestado, podrá prestarlo él mismo al interés designado por el mandante, o a falta de esta designación, al interés corriente; pero facultado para colocar dinero a interés, no podrá tomarlo prestado para sí sin aprobación del mandante (autocontratación con restricción en contrato de mutuo). • Consentimiento de una persona actuando como mutuante y mutuario Art. 2146 . No podrá el mandatario colocar a interés dineros del mandante, sin su expresa autorización. Colocándolos a mayor interés que el designado por el mandante, deberá abonárselo íntegramente, salvo que se le haya autorizado para apropiarse el exceso. Art. 2147. En general, podrá el mandatario aprovecharse de las circunstancias para realizar su encargo con mayor beneficio o menor gravamen que los designados por el mandante; con tal que bajo otros respectos no se aparte de los términos del mandato. Se le prohíbe apropiarse lo que exceda al beneficio o minore el gravamen designado en el mandato. Por el contrario, si negociare con menos beneficio o más gravamen que los designados en el mandato, le será imputable la diferencia. Art. 2148 . Las facultades concedidas al mandatario se interpretarán con alguna más latitud, cuando no está en situación de poder consultar al mandante. 9
  • 10. DERECHO CIVIL V Juan Carlos Rodríguez Jorge Reyes, Devora Salgado Art. 2149 . El mandatario debe abstenerse de cumplir el mandato cuya ejecución sería manifiestamente perniciosa al mandante. Art. 2150 . El mandatario que se halle en la imposibilidad de obrar con arreglo a sus instrucciones, no es obligado a constituirse agente oficioso; le basta tomar las providencias conservativas que las circunstancias exijan (en este primer caso, mandatario deja de obrar). Pero si no fuere posible dejar de obrar sin comprometer gravemente al mandante, el mandatario tomará el partido que más se acerque a sus instrucciones y que más convenga al negocio (en este segundo caso, mandatario debe actuar, cumplir el encargo). Compete al mandatario probar la fuerza mayor o caso fortuito que le imposibilite de llevar a efecto las órdenes del mandante. Art. 2151 (mandato con o sin representación). El mandatario puede, en el ejercicio de su cargo, contratar a su propio nombre (mandato sin representación) o al del mandante (mandato con representación); si contrata a su propio nombre, no obliga respecto de terceros al mandante. • Art. 1448 • Relacionar con Art. 1751 inciso 2º • La representación es un elemento de la naturaleza del contrato de mandato • El mandatario actuará siempre por cuenta y riesgo del mandante Art. 2152 . El mandatario puede por un pacto especial tomar sobre su responsabilidad la solvencia de los deudores y todas las incertidumbres y embarazos del cobro. Constitúyese entonces principal deudor para con el mandante, y son de su cuenta hasta los casos fortuitos y la fuerza mayor. • No habría mandato porque no se estaría actuando por riesgo del mandante • Art. 2129 Art. 2153 . Las especies metálicas que el mandatario tiene en su poder por cuenta del mandante, perecen para el mandatario aun por fuerza mayor o caso fortuito, salvo que estén contenidas en cajas o sacos cerrados y sellados sobre los cuales recaiga el accidente o la fuerza, o que por otros medios inequívocos pueda probarse incontestablemente la identidad. 10
  • 11. DERECHO CIVIL V Juan Carlos Rodríguez Jorge Reyes, Devora Salgado • El mandatario es depositario de los dineros del mandante; como se trata de un depósito irregular, se hace dueño de las especies, con cargo de volver o restituir otro tanto, Art. 2221 • Obligación de dar • Art. 2154 (responsabilidad del mandatario que actúa fuera de los límites de su mandato). El mandatario que ha excedido los límites de su mandato, es sólo responsable al mandante; y no es responsable a terceros sino, 1.º Cuando no les ha dado suficiente conocimiento de sus poderes; 2.º Cuando se ha obligado personalmente. Art. 2155 (obligación de rendir cuenta). El mandatario es obligado a dar cuenta de su administración. Las partidas importantes de su cuenta serán documentadas si el mandante no le hubiere relevado de esta obligación. La relevación de rendir cuentas no exonera al mandatario de los cargos que contra él justifique el mandante. Art. 2156 . Debe al mandante los intereses corrientes de dineros de éste que haya empleado en utilidad propia. Debe asimismo los intereses del saldo que de las cuentas resulte en contra suya, desde que haya sido constituido en mora. Art. 2157 (obligación de restitución) . El mandatario es responsable tanto de lo que ha recibido de terceros en razón del mandato (aun cuando no se deba al mandante), como de lo que ha dejado de recibir por su culpa. § 3. De las obligaciones del mandante Art. 2158. El mandante es obligado (Art. 338 Código de Comercio), 11
  • 12. DERECHO CIVIL V Juan Carlos Rodríguez Jorge Reyes, Devora Salgado 1.º A proveer al mandatario de lo necesario para la ejecución del mandato; 2.º A reembolsarle los gastos razonables causados por la ejecución del mandato; 3.º A pagarle la remuneración estipulada o usual (Contrato oneroso por naturaleza, Art. 2117); 4.º A pagarle las anticipaciones de dinero con los intereses corrientes; 5.º A indemnizarle de las pérdidas en que haya incurrido sin culpa, y por causa del mandato. No podrá el mandante dispensarse de cumplir estas obligaciones, alegando que el negocio encomendado al mandatario no ha tenido buen éxito, o que pudo desempeñarse a menos costo; salvo que le pruebe culpa (en este caso, se produce una excepción a la RG en cuanto a que la culpa contractual se presume, Art. 1547, 1671). Art. 2159 . El mandante que no cumple por su parte aquello a que es obligado, autoriza al mandatario para desistir (abandonar) de su encargo (mora del mandante purga la mora del mandatario). Art. 2160. (1) El mandante cumplirá las obligaciones que a su nombre ha contraído el mandatario dentro de los límites del mandato (de lo contrario habrá inoponibilidad) (Art. 1448). (2) Será, sin embargo, obligado el mandante si hubiere ratificado expresa o tácitamente cualesquiera obligaciones contraídas a su nombre. • La ratificación es un acto jurídico unilateral, irrevocable, mediante el cual el interesado por sí hace eficaz el acto que ha sido concluido en su nombre (se apropia los efectos del acto) • La ratificación opera con efecto retroactivo Art. 2161 (ejecución parcial del mandato). Cuando por los términos del mandato o por la naturaleza del negocio apareciere que no debió ejecutarse parcialmente, la ejecución parcial no obligará al mandante sino en cuanto le aprovechare. El mandatario responderá de la inejecución del resto en conformidad al artículo 2167. Art. 2162 (derecho legal de retencion). Podrá el mandatario retener los efectos que se le hayan entregado por cuenta del mandante para la seguridad de las prestaciones a que éste fuere obligado por su parte. 12
  • 13. DERECHO CIVIL V Juan Carlos Rodríguez Jorge Reyes, Devora Salgado § 4. De la terminación del mandato Art. 2163. El mandato termina (causales de extinción) : 1. Por el desempeño del negocio para que fue constituido (negocio o cometido específico o determinado); 2. Por la expiración del término (plazo extintivo) o por el evento de la condición prefijados para la terminación del mandato; 3. Por la revocación del mandante (por voluntad unilateral o acto unilateral de voluntad); 4. Por la renuncia del mandatario (por voluntad unilateral; esto siempre); 5. Por la muerte del mandante o del mandatario (regla general); 6. Por la quiebra o insolvencia del uno o del otro; 7. Por la interdicción del uno o del otro; 8. Derogado. L. 18.802, Art. 4º 9. Por la cesación de las funciones del mandante, si el mandato ha sido dado en ejercicio de ellas. o Art. 1586, 2163 o Art. 2172 Art. 2164 (revocación del mandato). La revocación del mandante puede ser expresa o tácita. La tácita es el encargo del mismo negocio a distinta persona. Si el primer mandato es general y el segundo especial, subsiste el primer mandato para los negocios no comprendidos en el segundo. Art. 2165 . El mandante puede revocar el mandato a su arbitrio, y la revocación, expresa o tácita, produce su efecto desde el día que el mandatario ha tenido conocimiento de ella (debe notificarse); sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 2173. Art. 2166 . El mandante que revoca tendrá derecho para exigir del mandatario la restitución de los instrumentos que haya puesto en sus manos para la ejecución del mandato; pero de las piezas que pueden servir al mandatario para justificar sus actos, deberá darle copia firmada de su mano si el mandatario lo exigiere. 13
  • 14. DERECHO CIVIL V Juan Carlos Rodríguez Jorge Reyes, Devora Salgado Art. 2167 (renuncia del mandato). La renuncia del mandatario no pondrá fin a sus obligaciones, sino después de transcurrido el tiempo razonable para que el mandante pueda proveer a los negocios encomendados. De otro modo se hará responsable de los perjuicios que la renuncia cause al mandante; a menos que se halle en la imposibilidad de administrar por enfermedad u otra causa, o sin grave perjuicio de sus intereses propios. • Art. 2124 • Art. 2168 (muerte del mandante). Sabida la muerte del mandante, cesará el mandatario en sus funciones; pero si de suspenderlas se sigue perjuicio a los herederos del mandante, será obligado a finalizar la gestión principiada. L. 7.612 Art. 1º Art. 2169 (mandato póstumo en relación con muerte mandante). No se extingue por la muerte del mandante el mandato destinado a ejecutarse después de ella. Los herederos suceden en este caso en los derechos y obligaciones del mandante. Art. 2170 (muerte mandatario) . Los herederos del mandatario que fueren hábiles para la administración de sus bienes, darán aviso inmediato de su fallecimiento al mandante, y harán en favor de éste lo que puedan y las circunstancias exijan: la omisión a este respecto los hará responsables de los perjuicios. A igual responsabilidad estarán sujetos los albaceas, los tutores y curadores y todos aquellos que sucedan en la administración de los bienes del mandatario que ha fallecido o se ha hecho incapaz. Art. 2171 . Si la mujer ha conferido un mandato antes del matrimonio, subsiste el mandato; pero el marido podrá revocarlo a su arbitrio siempre que se refiera a actos o contratos relativos a bienes cuya administración corresponda a éste. L. 7.612 Art. 1º Art. 2172 (extinción del mandato con pluralidad de mandatarios). Si son dos o más los mandatarios y por la constitución del mandato están obligados a obrar conjuntamente, la falta de uno de ellos por cualquiera de las causas antedichas pondrá fin al mandato. 14
  • 15. DERECHO CIVIL V Juan Carlos Rodríguez Jorge Reyes, Devora Salgado Art. 2173. En general, todas las veces que el mandato expira por una causa ignorada del mandatario, lo que éste haya hecho en ejecución del mandato será válido y dará derecho a terceros de buena fe contra el mandante. Quedará asimismo obligado el mandante, como si subsistiera el mandato, a lo que el mandatario sabedor de la causa que lo haya hecho expirar, hubiere pactado con terceros de buena fe; pero tendrá derecho a que el mandatario le indemnice. Cuando el hecho que ha dado causa a la expiración del mandato hubiere sido notificado al público por periódicos, y en todos los casos en que no pareciere probable la ignorancia del tercero, podrá el juez en su prudencia absolver al mandante (facultativo del juez, por lo que podria condenar al mandante a responder frente a terceros). L. 7.612 Art. 1º • Estando de buena fe el tercero, este articulo hará excepción al Art. 2160, quedando igualmente obligado el representado 31-04-10 15
  • 16. DERECHO CIVIL V Juan Carlos Rodríguez Jorge Reyes, Devora Salgado OBLIGACIONES DEL MANDANTARIO Art. 2132. El mandato no confiere naturalmente al mandatario más que el poder de efectuar los actos de administración; 1. como son pagar las deudas y 2. cobrar los créditos del mandante, perteneciendo unos y otros al giro administrativo ordinario; 3. perseguir en juicio a los deudores, 4. intentar las acciones posesorias e 5. interrumpir las prescripciones, en lo tocante a dicho giro; 6. contratar las reparaciones de las cosas que administra; 7. y comprar los materiales necesarios para el cultivo o beneficio de las tierras, minas, fábricas, u otros objetos de industria que se le hayan encomendado. Para todos los actos que salgan de estos límites, necesitará de poder especial. Art. 2133 . Cuando se da al mandatario la facultad de obrar del modo que más conveniente le parezca, no por eso se entenderá autorizado para alterar la substancia del mandato, ni para los actos que exigen poderes o cláusulas especiales. Por la cláusula de libre administración se entenderá solamente que el mandatario tiene la facultad de ejecutar aquellos actos que las leyes designan como autorizados por dicha cláusula. Art. 2134 . La recta ejecución del mandato comprende no sólo la substancia del negocio encomendado, sino los medios por los cuales el mandante ha querido que se lleve a cabo (Art. 1546). Se podrán, sin embargo, emplear medios equivalentes, si la necesidad obligare a ello y se obtuviere completamente de ese modo el objeto del mandato. El limite al mandatario es que tiene que actuar de acuerdo a las estipulaciones del mandante lo que era el cumplimiento por equivalencia, el mandatario puede cumplir por equivalencia cuando asigna las necesidades del negocio pero siempre teniendo en 16
  • 17. DERECHO CIVIL V Juan Carlos Rodríguez Jorge Reyes, Devora Salgado cuenta que el mandato tiene un límite que es que el mandatario no puede causarle un perjuicio al mandante por eso acá se permiten medios equivalentes Obligaciones del mandante Art. 2158. El mandante es obligado (Art. 338 Código de Comercio), 1.º A proveer al mandatario de lo necesario para la ejecución del mandato; Esta es una obligación en que previa al cumplimiento del mandato por cuanto si el mandante no le proveyere de fondos al mandatario, el mandatario puede desistirse del mandato y dicha renuncia no le acarrea ninguna responsabilidad ¿la característica del mandato de acuerdo a su perfeccionamiento? Que es consensual lo que significa que solo se perfecciona con el consentimiento de las partes para que sea perfecto Los efectos de las obligaciones cuando lo vimos dijimos que hay efectos normales y efectos anormales los normales es el cumplimiento de la obligación pero cuando el código habla de los efectos se refiere a todos aquellos derechos y acciones que tiene el acreedor para exigir el cumplimiento o asegurar el cumplimiento de la obligación Dentro de los efectos de las obligaciones vimos el cumplimiento forzado, indemnización de perjuicios, derechos auxiliares del acreedor Cuando vimos indemnización de perjuicios vimos (principio generales del derecho buena fe, responsabilidad si el mandatario no cumple el encargo se produce el derecho a la indemnización que se basa en la responsabilidad contractual sin embargo cuando el mandante no provee de fondos el mandatario puede renunciar al mandato y no es responsable de los perjuicios que por ello se ocasione) 2.º A reembolsarle los gastos razonables causados por la ejecución del mandato; Este se vasa en el principio de enriquecimiento sin causa en este caso se estaría enriqueciendo el mandante los GASTOS RAZONABLES 3.º A pagarle la remuneración estipulada o usual (Contrato oneroso por naturaleza, Art. 2117); Usual es un resabio de lo que cobraban antiguamente los colegios profesionales por cierto honorario lo que era un arancel 4.º A pagarle las anticipaciones de dinero con los intereses corrientes; 5.º A indemnizarle de las pérdidas en que haya incurrido sin culpa, y por causa del 17
  • 18. DERECHO CIVIL V Juan Carlos Rodríguez Jorge Reyes, Devora Salgado mandato. No podrá el mandante dispensarse de cumplir estas obligaciones, alegando que el negocio encomendado al mandatario no ha tenido buen éxito, o que pudo desempeñarse a menos costo; salvo que le pruebe culpa (en este caso, se produce una excepción a la RG en cuanto a que la culpa contractual se presume, Art. 1547, 1671). La remuneración es un tipo de elemento de la naturaleza del mandato lo que significa que aquellos que se entienden incorporados en el contrato sin una clausula expresa sino esta garantizado un honorario que en ultima lo puede declarar el juez pero esos honorarios son independientes del éxito que se obtenga el negocio El cumplimiento del mandato es una cuestión objetiva sin embargo si al mandatario le encargo comprar una casa y no le digo la fecha puede cumplir en el día del níspero independiente del éxito La cuota litis un porcentaje de los honorarios que se adelanta y se usa en materia laboral hay los honorarios hay la obligación del mandate se ha cambiado por una clausula accesoria que es la cuota litis “Lo que estudiamos es la aplicación de los principios generales” ¿Cuándo el mandante será eximido de cumplir con estas obligaciones? Bilateral ambas partes se obligan recíprocamente ¿Qué institución es propia de los ctos bilaterales? La condición resolutoria tacita 1489cc ¿Qué institución es propia de los ctos bilaterales? La mora purga la mora entonces el mandante esta eximido de responder de estas obligaciones cuando el mandatario no ha cumplido con las obligaciones ¿Cuándo se entenderá que el mandatario no ha cumplido con las obligaciones? Cuando lo incumplió completamente, cuando no lo hizo de acuerdo a los términos del contrato en este caso tiene la sanción de Inoponibilidad que es un tipo (el incumplimiento podía ser total, parcial o imperfecto el imperfecto era cuando no estaba de acuerdo a los términos que se había acordado pero en el caso de cumplimiento parcial 2161 Art. 2161 (ejecución parcial del mandato). Cuando por los términos del mandato o por la naturaleza del negocio apareciere que no debió ejecutarse parcialmente, la ejecución parcial no obligará al mandante sino en cuanto le aprovechare. El mandatario responderá de la inejecución del resto en conformidad al artículo 2167. 18
  • 19. DERECHO CIVIL V Juan Carlos Rodríguez Jorge Reyes, Devora Salgado Con la ejecución parcial del mandato hay que distinguir si por la naturaleza no se podía cumplir parcialmente el mandante no es obligado al pago de ninguna de sus obligaciones salvo los gastos para la ejecución del mandato pero si del cumplimiento parcial le haya traído un provecho solo responde a prorrata del provecho y si el mandato se podía cumplir parcialmente por su naturaleza se responderá al cumplimiento parcial hasta el monto de la ejecución pero hay que ver si la naturaleza permitía el cumplimiento parcial ( puede ser por la naturaleza o por los términos del contrato) Perfeccionamiento de los términos del mandato Una de las características es que es consensual y las excepciones el mandato judicial y el mandato para contraer matrimonio ¿desde cuándo se entiende perfeccionado el contrato de mandato? 2124cc Art. 2124 . El contrato de mandato se reputa perfecto por la aceptación del mandatario. La aceptación puede ser expresa o tácita. Aceptación tácita es todo acto en ejecución del mandato. Aceptado el mandato, podrá el mandatario retractarse (derecho a retractarse), mientras el mandante se halle todavía en aptitud de ejecutar el negocio por sí mismo, o de cometerlo a diversa persona. De otra manera se hará responsable en los términos del artículo 2167. El mandato se reputa perfecto desde su aceptación por parte del mandatario la aceptación puede ser en forma expresa en términos formales y explícitos La aceptación tacita única y exclusivamente se refiere a ejecutar un acto para llevar a cabo el mandato por ejemplo me encargan comprar una casa en puerto Montt no he dicho que si pero de mi acto se presume que si acepte Una vez perfeccionado el contrato de mandato el mandatario se puede retractar ¿siempre se puede retractar el mandatario? No el ultimo inciso del 2124 cc solo se 19
  • 20. DERECHO CIVIL V Juan Carlos Rodríguez Jorge Reyes, Devora Salgado puede retractar si el mandante lo puede ejecutar por si mismo o está en tiempo de encomendárselo a otra persona Cuando no se retracta en los términos mencionados en el art 2124 cc el mandatario se hace responsable de los perjuicios que ocasione al mandante Nombramiento de dos o más mandatarios La regla general es que se nombre 1 pero se puede nombra a varios en cuyo caso podrán dividirse la gestión y si no hay un acuerdo en cuanto a la división de la gestión podrán obrar como mejor les parezca a los mandatarios total el fin es cumplir con el encargo excepto que se le haya obligado a obrar conjuntamente Art. 2127 (pluralidad de mandatarios). Si se constituyen dos o más mandatarios, y el mandante no ha dividido la gestión, podrán dividirla entre sí los mandatarios; pero si se les ha prohibido obrar separadamente, lo que hicieren de este modo será nulo (no hay nulidad sino inoponibilidad de los actos realizados por el mandatario al mandante además como vimos en civil 1 la nulidad siempre tiene una causal cuando aleguemos una nulidad tenemos que señalar precisamente cual es la causal.) Delegación del mandato Art. 2135 (delegación del mandato). El mandatario podrá delegar el encargo si no se le ha prohibido; pero no estando expresamente autorizado para hacerlo, responderá de los hechos del delegado, como de los suyos propios. Esta responsabilidad tendrá lugar aun cuando se le haya conferido expresamente la facultad de delegar, si el mandante no le ha designado la persona, y el delegado era notoriamente incapaz o insolvente. La delegación del mandato es un elemento de la naturaleza salvo que se le haya prohibido expresamente si se contraviene esto el mandatario que 20
  • 21. DERECHO CIVIL V Juan Carlos Rodríguez Jorge Reyes, Devora Salgado delego es responsable de los actos del delegado como si este los hubiere ejecutado (el efecto relativo por lo tanto es inoponible para el mandate los actos ejecutados por el delegado cuando se prohibió) En caso de delegación el delegado es quien responde ante el mandante salvo que el delegado no es conocido del mandante o que el delegado era notoriamente incapaz o insolvente en cuyo caso será el mandatario quien responda de los actos del delegado si el mandante es quien a designado la persona del delegado se produce un nuevo mandato entre el mandante y el delegado con todas las consecuencias que ello acarrea Art. 2137 . Cuando la delegación a determinada persona ha sido autorizada expresamente por el mandante, se constituye entre el mandante y el delegado un nuevo mandato que sólo puede ser revocado por el mandante, y no se extingue por la muerte u otro accidente que sobrevenga al anterior mandatario. Limites del mandato Los limites del mandato se encuentran dados en los mismos términos que señala el mandante el mandante es quien fija los limites si nada se dice ( aquí hay que tener cuidado) en algunos casos la ley pone los limites pero en otros casos el limite será la prudencia y el beneficio para el mandante Ejemplo de tenis donde se atraviesa un pájaro ¿está en el reglamento? ¿está dentro de los límites del mandato? No lo señala la ley cuando no tenemos un límite ó sea el mandato no señala algún límite ni tampoco tenemos un límite en la ley ¿Quién fija los límite? El limite lo fija el mandatario y tiene unos límites como eterios que son la prudencia porque responde de culpe leve entonces el límite es la prudencia y evitar un perjuicio para el mandante esta es una forma de expresión del contenido ético jurídico del mandato Límites legales del mandato 21
  • 22. DERECHO CIVIL V Juan Carlos Rodríguez Jorge Reyes, Devora Salgado 1. lo vimos en relación a la compraventa en relación a la incapacidad para comprar el mandatario no puede comprar lo que se le ha encargado vender ni vender lo que se le a encargado comprar salvo autorización expresa cuando vimos la promesa de compra venta vimos una recomendación practica “ cuando compramos casas que están con prohibición de enajenar y nos empezamos hacer cargo y y los pagos se empiezan a extinguir y el dueño no aparecía entonces el profe recomendada que dejáramos un mandato de hacer en la misma promesa para auto contratar es una facultad expresa porque al no aparecer el promitente vendedor la escritura la podíamos celebrarla nosotros mismos Art. 2144. (autocontratación con restricción en contrato de venta). No podrá el mandatario por sí ni por interpuesta persona (caso de simulación), comprar las cosas que el mandante le ha ordenado vender, ni vender de lo suyo al mandante lo que éste le ha ordenado comprar, si no fuere con aprobación expresa del mandante (formalidad habilitante) • Consentimiento de una persona actuando como vendedor y comprador • El autocontrato es viable a través de la representación, porque el representante puede actuar, por un lado, como parte por sí mismo, por sus propios intereses, y, por otro lado, en nombre y por cuenta del representado, por los intereses de éste. • Infracción produce la nulidad relativa • Art. 1800 2. El mandatario no puede donar Art. 2139 . En la inhabilidad del mandatario para donar no se comprenden naturalmente las ligeras gratificaciones que se acostumbra hacer a las personas de servicio. Segundo limite el mandatario no puede donar en representación del mandante con excepción de las ligeras gratificaciones que se acostumbra hacer a las personas de servicio (coima) 3. En mandatario no puede transigir ni comprometer 22
  • 23. DERECHO CIVIL V Juan Carlos Rodríguez Jorge Reyes, Devora Salgado Esto es lo mismo que está dentro del mandato judicial en que no se entiende incorporado sino por clausula expresa pero en el mandato civil la facultad de percibir (recibir el billete) se encuentra incorporada al mandato ósea si se nos encarga vender estamos autorizados apra recibir el precio por la compra venta 4. No puede tomar para sí el dinero que se le a encargado para su colocación de intereses 2145 segunda parte Art. 2145. Encargado de tomar dinero prestado, podrá prestarlo él mismo al interés designado por el mandante, o a falta de esta designación, al interés corriente; pero facultado para colocar dinero a interés, no podrá tomarlo prestado para sí sin aprobación del mandante (autocontratación con restricción en contrato de mutuo). • Consentimiento de una persona actuando como mutuante y mutuario pero ojo si el mandante le a encargado pedir un préstamo el mandatario le puede prestar al mandante en el interés encomendado o a falta de interés el interés corriente (el promedio de los bancos de la plaza ) y lo fija la súper intendencia de bancos e instituciones financieras Terminación del contrato de mandato ¿forma común de extinguir las obligaciones? El pago por ende 1. El pago 2163 Art. 2163. El mandato termina (causales de extinción) : 1. Por el desempeño del negocio para que fue constituido (negocio o cometido específico o determinado); por el mandato y esa forma de extinguir seria el pago (prestación de lo que se debe) 2. Por la expiración del término (plazo extintivo) o por el evento de la condición prefijados para la terminación del mandato; la condición resolutoria ordinario ( común) 3. Por la revocación del mandante (por voluntad unilateral o acto unilateral de voluntad); la regla general es que los contratos no se les puede poner 23
  • 24. DERECHO CIVIL V Juan Carlos Rodríguez Jorge Reyes, Devora Salgado término unilateralmente esto relacionado con el art 1545 cc que según dice la primera forma de ponerle termino es por acuerdo de las partes y después por causa legal la regla general es el acuerdo de las partes o resciliación es por las partes excepcionalmente la ley permite poner término de manera unilateral (desahucio en el acto de arrendamiento) en el mandato nos vamos a encontrar con dos la primera es l revocación que hace el mandante del mandato 2164 Art. 2164 (revocación del mandato). La revocación del mandante puede ser expresa o tácita. La tácita es el encargo del mismo negocio a distinta persona. [ojo nosotros hemos visto dos casos donde la manera tacita está señalada por la ley 1 la aceptación tacita del mandatario al ejecutar un acto relacionado con el negocio encomendado y el segundo caso la revocación tacita es el encargo a otra persona distinta del mandatario la ejecución del mandatario] Si el primer mandato es general y el segundo especial, subsiste el primer mandato para los negocios no comprendidos en el segundo. Hay que tener siempre presente esa “porque las cosas son lo que son no lo que se dicen ser” entonces si hay un mandato general lo que estoy haciendo es revocar parcialmente para ese negocio especifico pero lo dejo subsistente para lo demás hay que tener cuidado cuando se redacta una revocación de mandato “se revoca en todas sus partes y de manera expresa cada una de las facultades y encargos encomendados al mandatario fulano de tal ” Art. 2165 . El mandante puede revocar el mandato a su arbitrio, y la revocación, expresa o tácita, produce su efecto desde el día que el mandatario ha tenido conocimiento de ella (debe notificarse); sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 2173. la revocación ya sea expresa o tacita solo surte sus efectos una vez que es conocida por el mandatario ¿Cómo se revoca en la práctica un mandato? Si el mandato es hecho por escritura pública por otra escritura pública y con la anterior se anota al margen la revocación del mandato y además tienen que enviarle una carta certificada al mandatario o la otra posibilidad más segura pedir la notificación de dicha revocación y eso se pide por una gestión voluntaria y se notifica “en derecho las cosas se deshacen de la misma forma que se hacen” Art. 2173. En general, todas las veces que el mandato expira por una causa ignorada del mandatario, lo que éste haya hecho en ejecución del mandato será válido y dará derecho a terceros de buena fe contra el mandante. 24
  • 25. DERECHO CIVIL V Juan Carlos Rodríguez Jorge Reyes, Devora Salgado ¿Qué efecto tiene esa expresión solo surte sus efectos desde el conocimiento de su mandatario? Todo lo obrado por el mandatario en ignorancia de su revocación es valido el oponible al mandante y da derecho a los terceros de buena fe todas las acciones en contra del mandante La tradición pasa a ser el pago en modos de extinguir en una obligación de dar por que significa transferencia de dominio Quedará asimismo obligado el mandante, como si subsistiera el mandato, a lo que el mandatario sabedor de la causa que lo haya hecho expirar, hubiere pactado con terceros de buena fe; pero tendrá derecho a que el mandatario le indemnice. El mandatario bandido que sabiendo que le habían revocado el mandato igual contrata con terceros por si el mandatario actúa celebra un contrato con terceros de buena fe los terceros de buena fe tiene derecho a exigir el cumplimiento al mandante pero el mandante tiene derecho a que se indemnice los perjuicios al mandatario Cuando el hecho que ha dado causa a la expiración del mandato hubiere sido notificado al público por periódicos, y en todos los casos en que no pareciere probable la ignorancia del tercero, podrá el juez en su prudencia absolver al mandante (facultativo del juez, por lo que podria condenar al mandante a responder frente a terceros). L. 7.612 Art. 1º • Estando de buena fe el tercero, este articulo hará excepción al Art. 2160, quedando igualmente obligado el representado 4. Por la renuncia del mandatario (por voluntad unilateral; esto siempre); Esta es un acto unilateral de ponerle termino al mandato es una excepción a que los contratos se les pone término de común acuerdo Art. 2167 (renuncia del mandato). La renuncia del mandatario no pondrá fin a sus obligaciones, sino después de transcurrido el tiempo razonable para que el mandante pueda proveer a los negocios encomendados. [la renuncia por sí sola no le pone término al mandato sino una vez que haya transcurrido un plazo razonable para que el mandante se haga cargo de los negocios encomendados o se los encargue a otra persona ¿de esto que requisito esta implícito en la renuncia? La comunicación al mandante de manera tal que la renuncia es un acto expreso ] De otro modo se hará responsable de los perjuicios que la renuncia cause al mandante; a menos que se halle en la imposibilidad de administrar por enfermedad u otra causa, o sin grave perjuicio de sus intereses propios. En este inciso final hay unas reglas implícitas que hay que esquematizar 25
  • 26. DERECHO CIVIL V Juan Carlos Rodríguez Jorge Reyes, Devora Salgado Se ha señalado que la renuncia no le pone fin al mandato de este modo el mandatario continua obligado al cumplimiento del encargo y se hace responsable de los perjuicios que pudiera ocasionar excepto en los casos en que es imposible administrar por enfermedad u otra causa o que el negocio encomendado valla en perjuicio de sus propios intereses (conflicto de intereses) Pero esto también s ele debe comunicar al mandante porque si no lo hiciere se hace responsable de los perjuicios que ocasione 5. Por la muerte del mandante o del mandatario (regla general); Esta es una de las causales que en la forma de extinguir as obligaciones no estaba señalada y esta era la muerte y precisamente en el matrimonio y mandato 1. En relación a la muerte del mandante la muerte del mandante por regla general produce la expiración del mandato salvo que de suspender la ejecución del encargo le acarrea un perjuicio a los herederos del mandate ósea el mandatario continua sus funciones si suspende le puede acarrear un perjuicio a los herederos del mandatario porque los herederos son los continuadores de la persona del causante y además el contenido ético jurídico del mandato impide dejar en la indefección en la soledad mas absoluta a los futuros herederos que a lo mejor no tienen idea de los negocios del mandante 2. La muerte del mandatario ojo esta le pone término al mandato pero los herederos del mandatario tienen dos obligaciones ¿Por qué quien va a cumplir el encargo si es intuito persona? Sin embargo los herederos tienen dos obligaciones a. Es comunicarle la muerte al mandante del mandatario para que este tome el encargo o se lo encomiende a otra persona b. Realizar todos aquellos actos que puedan a fin de no ocasionar un perjuicio al mandante “el mandato civil profesor instinqui” el contenido ético jurídico del mandato porque los herederos aun cuando no fueron mandatarios están obligados a realizar todos lo que les sea posible para no ocasionarle un perjuicio al mandante en el caso que los herederos no tengan conocimiento y se produjera daño serían terceros de buena fe Si sabiendo del mandato y no toman todas las medidas para no ocasionarle un perjuicio al mandante se hacen responsable de todos los perjuicios ocasionados al mandante Esta es otra excepción que aparece en la naturaleza misma del mandato Una pregunta de grado es ¿Qué es la muerte? Y¿ sus efectos? La muerte es un plazo indeterminado ( también terremoto) Sin embargo hay mandatos que se realizan con la realización del encargo sea realizado después de la muerte del mandante ejemplo cuando yo me muera 26
  • 27. DERECHO CIVIL V Juan Carlos Rodríguez Jorge Reyes, Devora Salgado agarrai mis cosas y se las llevai a ……………. Jurídicamente es un mandato y sus característica (plazo) ¿Qué ocurre cuando el mandato se ha otorgado en atención a las cualidades personalísimas que tenía el mandatario? No pueden porque no saben e distinto si lo herederos tienen las mismas condiciones del mandatario Art. 2171 . Si la mujer ha conferido un mandato antes del matrimonio, subsiste el mandato; pero el marido podrá revocarlo a su arbitrio siempre que se refiera a actos o contratos relativos a bienes cuya administración corresponda a éste. L. 7.612 Art. 1º Antes quedaban absolutamente nulos todos los mandatos efectuados por la mujer año 43 gobernaba Gabriel Gonzales Videla donde la mujer adquiere el derecho a voto Este articulo antes del año 43 decía que quedaba nulo todo mandato efectuado por la mujer pero después de la modificación que esta absolutamente de acuerdo con lo que era la potestad marital que era un conjunto de derechos que tenía el marido respecto de un bien y la persona de su mujer Ocurre que la mujer casada bajo sociedad conyugal son inoponibles para el marido pero solo respecto de aquel mandato que incluya bienes cuya administración tenga el marido Cuando veamos sociedad conyugal vamos a ver lo que es los bienes propios de la mujer de este articulo se desprende una causal que no esta en las causales de termino del mandato que es en relación al matrimonio La ley 18802 es aquella ley que cambia el sistema en que la mujer era relativamente incapaz y pasa a ser plenamente capaz derogaron todo pero dejaron ese articulo así que igual hay una causal subterránea 6. Por la quiebra o insolvencia del uno o del otro; el sindico es un caso de representación legal 7. Por la interdicción del uno o del otro; 8. Derogado. L. 18.802, Art. 4º decía por el matrimonio de la mujer mandataria es lo que decía 9. Por la cesación de las funciones del mandante, si el mandato ha sido dado en ejercicio de ellas. Ósea si yo le encomendé la venta de algunas acciones a un corredor y pierde la calidad de corredor de bolsa el mandato expira o Art. 1586, 2163 o Art. 2172 27
  • 28. DERECHO CIVIL V Juan Carlos Rodríguez Jorge Reyes, Devora Salgado Y la 2173 incluye todas las causales en general Art. 2173. En general, todas las veces que el mandato expira por una causa ignorada del mandatario, lo que éste haya hecho en ejecución del mandato será válido y dará derecho a terceros de buena fe contra el mandante. Quedará asimismo obligado el mandante, como si subsistiera el mandato, a lo que el mandatario sabedor de la causa que lo haya hecho expirar, hubiere pactado con terceros de buena fe; pero tendrá derecho a que el mandatario le indemnice. Cuando el hecho que ha dado causa a la expiración del mandato hubiere sido notificado al público por periódicos, y en todos los casos en que no pareciere probable la ignorancia del tercero, podrá el juez en su prudencia absolver al mandante (facultativo del juez, por lo que podria condenar al mandante a responder frente a terceros). L. 7.612 Art. 1º • Estando de buena fe el tercero, este articulo hará excepción al Art. 2160, quedando igualmente obligado el representado 07-04-10 ¿Qué es responsabilidad? Ser responsable es malo porque está en la necesidad jurídica de reparar los daños hechos por nuestras acciones o actos esto lo repasamos en los principios del derecho civil ¿Cuándo se habla en garantía en que otra institución? El derecho de prenda general Garantía es la forma de asegurar el cumplimiento de una obligación ya sea de manera personal ya sea de manera real ¿Cuándo será la garantía personal? Cuando asegura el cumplimiento de la obligación el patrimonio de una persona que por un hecho suyo o la disposición de la ley se ha obligado a garantizar el cumplimiento de una obligación vimos una garantía de carácter personal que es el avalista. En la solidaridad es una forma de garantía de carácter personal en que el aval que le sirve de avalista a jhon o codeudor solidario está obligando su patrimonio no está obligado un bien determinado. Otra garantía personal es el 28
  • 29. DERECHO CIVIL V Juan Carlos Rodríguez Jorge Reyes, Devora Salgado fiador que tiene muy poca aplicación práctica pero tiene una serie de excepciones a los contratos en general. La garantía será real cuando para asegurar el cumplimiento de la obligación se afectan bienes determinados ya sea del deudor o de un tercero ejemplo la hipoteca, la prenda en esas instituciones ya no es el patrimonio de una persona sino que es un bien determinado ¿Qué es la solidaridad? Es una modalidad por la cual existiendo pluralidad de sujetos ya sea acreedores o deudores pueden solicitarle la totalidad del crédito a cualquiera de los codeudores (solidaridad pasiva) y no tienen el beneficio de excusión En la fianza vamos a ver que es una responsabilidad subsidiaria LA FIANZA El contrato de fianza es un contrato entre el acreedor y el fiador aquí no tiene nada que ver el deudor es un contrato aparte Art. 2335. La fianza es una obligación accesoria (por tanto necesario es una obligación principal), en virtud de la cual una o más personas responden de una obligación ajena, comprometiéndose para con el acreedor a cumplirla en todo o parte, si el deudor principal no la cumple. La fianza puede constituirse, no sólo a favor del deudor principal, sino de otro fiador (subfianza). 29
  • 30. DERECHO CIVIL V Juan Carlos Rodríguez Jorge Reyes, Devora Salgado • La fianza es una obligación accesoria • Se responde de una obligación ajena • si el deudor principal no la cumple Características del contrato de fianza 1. contrato bilateral ambas partes se encuentran obligadas 2. consensual 3. completamente accesorio subsiste mientras subsiste el contrato principal y si el contrato principal se extingue consecuencialmente se extingue el contrato de fianza 4. Nominado 5. De libre discusión 6. Es oneroso y aleatorio porque depende de una condición que el deudor principal no cumple (2343 i final pago de una suma de dinero) ósea el objeto de la fianza es única y exclusivamente el dinero 7. Fuente de la fianza Art. 2336. La fianza puede ser convencional, legal o judicial (lo cierto es que no existe fianza legal ni judicial; este artículo se refiere a la obligación de rendir fianza puede emanar de alguna de tales fuentes, pero la fianza en sí mismo es siempre un contrato). La primera es constituida por contrato, la segunda es ordenada por la ley, la tercera por decreto de juez. Hay una diferencia 2337 Art. 2337 . El obligado a rendir una fianza no puede substituir a ella una hipoteca o prenda, o recíprocamente, contra la voluntad del acreedor. Si la fianza es exigida por ley o decreto de juez, puede substituirse a ella una prenda o hipoteca suficiente. 30
  • 31. DERECHO CIVIL V Juan Carlos Rodríguez Jorge Reyes, Devora Salgado [la diferencia es fundamental entre la fianza convencional y la fianza legal judicial es que la fianza convencional no puede sustituirse por prenda o hipoteca suficiente en cambio la fianza legal la que ordena la ley o el juez si puede sustituirse por prenda o hipoteca ejemplo claro las medidas prejudiciales] La fianza legal y la judicial se sujetan a las mismas reglas que la convencional, salvo en cuanto la ley que la exige o el Código de Enjuiciamiento disponga otra cosa. Los requisitos para decretar una medida prejudicial precautoria 1 que haya justo temor que las cosas desaparezcan 2 que se rinda fianza o hipoteca suficiente 3 cuando se pide medida prejudicial y después se presenta la demanda hay que solicitar que se mantenga la medida precautoria sino lo hace se extingue y son responsables de los perjuicios que hayan ocasionado Consejo nos vamos a demorar un mundo en sacar una medida prejudicial precautoria los tribunales son reacios a otorgarlas excepto que fuera una cosa urgente no pedirla como cuando se fue Mauricio israel Capacidad para realizar el contrato de fianza • Regla general el fiador debe ser plenamente capaz • En el caso de los incapaces relativos 2342cc Art. 2342 . Las personas que se hallen bajo potestad patria o bajo tutela o curaduría, sólo podrán obligarse como fiadores en conformidad a lo prevenido en los títulos De la patria potestad (Art. 243) y De la administración de los tutores y curadores. Si el marido o la mujer, casados en régimen de sociedad conyugal quisieren obligarse como fiadores, se observarán las reglas dadas en el título De la sociedad conyugal. L. 18.802 Art. 1º; Nº 88(ley que determino que la mujer ya no era relativamente incapaz) Vale decir un incapaz relativo puede ser sujeto como fiador pero ese contrato debe sujetarse a las normas señaladas en la patria potestad y en las reglas sobre los tutores y curadores 31
  • 32. DERECHO CIVIL V Juan Carlos Rodríguez Jorge Reyes, Devora Salgado ¿a quien se le debe temor reverencial? A quien se le debe sumisión y respeto a los padres se les tiene respeto la palabra sumisa era por la mujer frente al marido ¿Qué tipo de obligación puede ser la que se afiance? 2338cc Art. 2338 . La obligación a que accede la fianza puede ser civil o natural. De la accesoriedad de la fianza surgen ciertas características de la fianza 2343 Art. 2343. El fiador no puede obligarse a más de lo que debe el deudor principal, pero puede obligarse a menos. “quien puede lo mas puede lo menos ¿si me puedo obligar al total de la deuda puedo obligarme a menos? Si mi limite es el deudor principal si el deudor principal se obliga 1.000 yo no me puedo obligar 2.000 debe ser en los mismo términos o menor ” Puede obligarse a pagar una suma de dinero en lugar de otra cosa de valor igual o mayor. “ Afianzando un hecho ajeno se afianza sólo la indemnización en que el hecho por su inejecución se resuelva. “si se afianza un hecho el fiador no va a responder por el hecho mismo sino va a responder por la indemnización por la inejecución de ese hecho pero solo cuando se pida la resolución porque si pide el cumplimiento forzado (indemnización compensatoria toma el lugar de la obligación y la moratoria por el retardo)” La obligación de pagar una cosa que no sea dinero en lugar de otra cosa o de una suma de dinero, no constituye fianza. Vale decir el inciso cuarto nos da una de las características fundamentales de la fianza es que consiste en el pago de una suma de dinero ósea el objeto de la fianza es única y exclusivamente el dinero(aquel establecido por la legislación como el ente que tiene un poder liberatorio indeterminado) Art. 2344. El fiador no puede obligarse en términos más gravosos que el principal deudor, no sólo con respecto a la cuantía sino al tiempo, al lugar, a la condición o al modo del pago, o a la pena impuesta por la inejecución del contrato a que acceda la fianza; pero puede obligarse en términos menos gravosos. Podrá, sin embargo, obligarse de un modo más eficaz, por ejemplo, con una hipoteca, aunque la obligación principal no la tenga. Es una excepción mas aparente que real porque la hipoteca en el fondo en los juicios hipotecarios normas 32
  • 33. DERECHO CIVIL V Juan Carlos Rodríguez Jorge Reyes, Devora Salgado establecidas en la ley general de bancos hay un procedimiento especial “cuando se cobra una hipoteca lo primero es que decreta el remate porque se tiene que reducir a dinero “ vamos a ver que el deudor hipotecarios tiene poder de persecución de preferencia de realización “ La fianza que excede bajo cualquiera de los respectos indicados en el inciso 1.º, deberá reducirse a los términos de la obligación principal. En caso de duda se adoptará la interpretación más favorable a la conformidad de las dos obligaciones principal y accesoria. Son independientes tal es así que entre la deuda principal y la fianza que el 2345 nos lo deja claro • De esta norma se desprende la existencia de la nulidad parcial, esta es, aquella que no afecta al acto en el todo, sino en parte Art. 2345. Se puede afianzar sin orden y aun sin noticia y contra la voluntad del principal deudor. LA FIANZA COMPRENDE 1. Comprende la obligación principal 2. Los intereses 3. Y las costas judiciales que se produzcan entre el primer requerimiento de pago en el juicio ejecutivo y primer requerimiento que se le hiciere al fiador y las posteriores a este pero no las intermedias entre el requerimiento del deudor principal y el requerimiento del fiador Ejemplo se le cobra al deudor principal el deudor principal no paga las costas que se producen para requerir de pago al deudor principal son de cargo del fiador ¿Cuáles otras? Las costas judiciales para hacer el requerimiento al fiador y las posteriores que se generen para cobrarle al fiador pero no deben las intermedias ósea entre que se requirió al deudor 33
  • 34. DERECHO CIVIL V Juan Carlos Rodríguez Jorge Reyes, Devora Salgado principal y cuando se requirió al fiador esas no se deben hasta hay se extiende la fianza En resumen: a la deuda los intereses, las costas pero con las prevenciones ya hechas Ejemplo no me pago el deudor principal tengo que requerirlo se deben las de la presentación de la demanda, notificación todas las costas para el requerimiento de pago al deudor ¿Qué otras costas se deben? El fiador va a responder cuando el deudor principal no pague se supone que se siguió en contra del deudor los gastos que hay son los receptores, embargos etc no pago el deudor principal ¿se requiere algo? Fiador ¿Cuáles se deben? Se deben las hechas hasta el requerimiento de pago y las de embargar al deudor principal esas no se deben Las costas que se generaron en tiempo intermedio en las que se siguió en contra del deudor principal y que se siguió en contra del deudor no se deben ( topón pa dentro o paga moya ) ¿Qué pasa si al deudor principal se le embargan bienes y se paga la deuda? ¿Va hacer necesario requerir al fiador? El fiador responde cuando el deudor principal una vez hechas todas las gestiones para cobrar al deudor principal en ese caso responde el fiador entonces va a requerir de pago al deudor principal y hay se van a generar costas para tratar de cobrar esas costas no es de responsabilidad del fiador las que van a ser de responsabilidad para requerirlo de pago que sería en este caso la notificación de requerimiento de pago que cobraría el receptor pero no los costos de pago sin resultado una seré de cosas que se dan en la práctica ¿Cuáles van a ser responsabilidad del fiador? Para hacer el requerimiento de pago a él y si hay que cobrarle compulsivamente para cobrar su pago de esa responde el fiador ejemplo dalma es la fiadora de Silvana el profe es el acreedor el profe necesariamente se tiene que dirigir contra Silvana y la notifica la requiere de pago eso para el profe le va a significar un gasto eso lo debe dalma si Silvana no paga el profe se va a dirigir contra dalma y ella estaría debiendo la deuda principal + lo que el profe haya gastado para requerirla de pago pero si el profe gasto para tratar de cobrarle de embargarle o de retirarle bienes gaste dinero en el juicio esas costas no responde solo responde 34
  • 35. DERECHO CIVIL V Juan Carlos Rodríguez Jorge Reyes, Devora Salgado hasta el requerimiento de pago y todas las costas que generen para cobrarle a dalma pero no las que genere después del requerimiento de pago en razón de Silvana el contrato de fianza es bilateral Art. 2351 . El fiador es responsable hasta de la culpa leve en todas las prestaciones a que fuere obligado. La regla general en materia de culpa contractual es la culpa leve y hay culpa leve cuando el contrato es bilateral y beneficia a ambas partes ¿a quienes se puede afianzar? A cualquier persona sea natural o jurídica, entramos con una excepción curiosamente se puede afianzar a alguien que no es persona que es un estatus cuo que se denomina la herencia yacente (periodo intermedio entre que se declara que no tiene heredero de parentesco para a ser heredero el fisco, lo vimos a raíz de la suspensión porque la prescripción adquisitiva se suspende a favor de menores, la mujer casada bajo sociedad conyugal y a favor de la herencia yacente y la extintiva solo se suspendía a favor de las personas contempladas en el n 1 vale decir los menores adultos ) ¿Quiénes están obligados a prestar fianza? Art 2348 Art. 2348 . Es obligado a prestar fianza a petición del acreedor: 1.º El deudor que lo haya estipulado; [me obligo a conseguirme un fiador] 2.º El deudor cuyas facultades disminuyan en términos de poner en peligro manifiesto el cumplimiento de su obligación; 3.º El deudor de quien haya motivo de temer que se ausente del territorio del Estado con ánimo de establecerse en otra parte, mientras no deje bienes suficientes para la seguridad de sus obligaciones. [caso de Mauricio Israel] 35
  • 36. DERECHO CIVIL V Juan Carlos Rodríguez Jorge Reyes, Devora Salgado Si el fiador que consiguió el deudor cae en insolvencia también es obligado a conseguirse otro fiador 2349 Art. 2349 . Siempre que el fiador dado por el deudor cayere en insolvencia, será obligado el deudor a prestar nueva fianza. Requisitos del fiador 1. Debe ser una persona plenamente capaz 2. Sino debe ser asistido en el caso de relativamente debe cumplir con las formalidades habilitantes y ser asistido por su tutor, curador o el que ejerza la patria potestad 3. 2350 debe tener bienes suficientes entendiéndose como tales solamente los bienes raíces Art. 2350 . El obligado a prestar fianza debe dar un fiador capaz de obligarse como tal; que tenga bienes más que suficientes para hacerla efectiva, y que esté domiciliado o elija domicilio dentro de la jurisdicción de la respectiva Corte de Apelaciones. Para calificar la suficiencia de los bienes, sólo se tomarán en cuenta los inmuebles, excepto en materia comercial o cuando la deuda afianzada es módica. Pero no se tomarán en cuenta los inmuebles embargados o litigiosos, o que no existan en el territorio del Estado, o que se hallen sujetos a hipotecas gravosas o a condiciones resolutorias. Si el fiador estuviere recargado de deudas que pongan en peligro aun los inmuebles no hipotecados a ellas, tampoco se contará con éstos. La riqueza esta en los bienes raíces en el cc 4. Que este domiciliado o elija domicilio dentro del territorio jurisdiccional de la corte de apelaciones la que sea competente para conocer del requerimiento del pago 36
  • 37. DERECHO CIVIL V Juan Carlos Rodríguez Jorge Reyes, Devora Salgado ¿Dónde debe efectuarse el pago? Donde fijen las partes si nada dicen hay que distinguir si es una especie o cuerpo o de género si de especie o cuerpo cierto donde se encuentre la especie si es de género regla general en el domicilio del deudor estas reglas son importantes para determinar la competencia Se excluyen de los bienes suficientes aquellos bienes inmuebles que se encuentren embargados o que sean litigiosos o que se hallen sujetos a hipotecas gravosas (cuando debamos hasta…… y todo esté garantizado con hipoteca) Y también se excluyen los que se encuentren fuera del territorio (ejemplo de la finca en Alaska) Efectos de la fianza Hay que distinguir efectos entre • el fiador y el acreedor y • efectos entre el fiador y deudor principal ( en la fianza en el fondo se estudia que la fianza es una excepción al efecto relativo al efecto relativo de los contratos) 1. EFECTOS ENTRE EL FIADOR Y EL ACREEDOR Art. 2353 . El fiador podrá hacer el pago de la deuda, aun antes de ser reconvenido por el acreedor, en todos los casos en que pudiere hacerlo el deudor principal. 1. 2353 El fiador puede adelantar el pago 2. 2354 Art. 2354. El fiador puede oponer al acreedor cualesquiera excepciones reales, como las de dolo, violencia o cosa juzgada; pero no las personales del deudor, como su incapacidad de obligarse, cesión de bienes, o el derecho que tenga de no ser privado de lo necesario para subsistir. Son excepciones reales las inherentes a la obligación principal. 37
  • 38. DERECHO CIVIL V Juan Carlos Rodríguez Jorge Reyes, Devora Salgado (“excepciones reales las inherentes a las obligación principal” ES LA UNICA PARTE DEL CC DONDE SE HABLA DE LAS EXCEPCIONES REALES en otras palabras las excepciones reales son aquellas que emanan de la obligación misma como la nulidad absoluta, el pago, la prescripción y son excepciones personales aquellas que solo se pueden hacer valer por ciertas personas y en contra de determinadas personas por ejemplo nosotros lo vimos en la solidaridad solamente podía hacerla valer la compensación aquel codeudor solidario que fuese acreedor a su vez del acreedor pero los demás codeudores solidarios no podían oponer la compensación ) 1520 inciso segundo Art. 2354. El fiador puede oponer al acreedor cualesquiera excepciones reales, como las de dolo, violencia o cosa juzgada; pero no las personales del deudor, como su incapacidad de obligarse, cesión de bienes, o el derecho que tenga de no ser privado de lo necesario para subsistir. Son excepciones reales las inherentes a la obligación principal. • Art. 1520, 2354 • Acción  Excepción • Excepción o Dilatoria o Perentoria  Real o inherente a la obligación • Nulidad absoluta • Modos de extinguir las obligaciones • Modalidades • Excepción del contrato no cumplido • Dolo • Violencia • Cosa juzgada, Art. 2354  Personal • Nulidad relativa (incapacidad relativa, vicios del consentimiento • Modalidades • Beneficio de competencia • Transacción mientras no envuelva una novación • Cesión de bienes • Derecho de no ser privado de lo necesario para subsistir  Excepciones mixtas • Compensación 38
  • 39. DERECHO CIVIL V Juan Carlos Rodríguez Jorge Reyes, Devora Salgado • Remisión • Cosa juzgada es el efecto atribuido a determinadas sentencias o resoluciones judiciales que impide que la cuestión decidida por ellas pueda volver a discutirse entre las mismas partes. Hay cosa juzgada material y formal o Cosa juzgada formal: Cuando la resolución no puede ser modificada en el mismo proceso en que se dictó, es decir, cuando no puede ser impugnada, o más claro, cuando la cuestión discutida en un juicio no puede volver a removerse dentro de este mismo juicio o Cosa juzgada material o sustancial: Cuando una resolución, además de no poder modificarse en el mismo proceso en que se dictó, tampoco lo puede ser en ningún otro, o cuando la cuestión discutida en un juicio no puede volver a plantearse o removerse dentro de ese mismo juicio y tampoco en ningún otro posterior Art. 1520. El deudor solidario demandado puede oponer a la demanda todas las excepciones (perentorias) que resulten de la naturaleza de la obligación( todos somos codeudores del profe y demanda exclusivamente a devoradora ella puede oponerme puede defenderse oponiendo excepciones reales ósea que se manifieste en la obligación misma y además todas las personales suyas ósea las personales de devora) , y además todas las personales suyas. (regla general) Pero no puede oponer por vía de compensación el crédito de un codeudor solidario contra el demandante, si el codeudor solidario no le ha cedido su derecho. (si por ejemplo el profe le debe plata a Silvana y demanda devora ella no puede oponer compensación esa es una excepción de carácter personal) • Art. 1520, 2354 [esta materia es posible que no aparezca en derecho civil en el grado pero si en procesal y es muy importante para la hipoteca] El fiador puede oponer al acreedor cualesquiera excepciones reales, como las de dolo, violencia o cosa juzgada ¿la excepción de cosa juzgada quien la puede oponer demandado ¿Cuáles son los requisitos para que se dé la cosa juzgada? La triple identidad 1. Identidad legal de las partes, 2. Identidad de cosa pedida 3. Identidad de causa la excepción de cosa juzgada realmente es excepción personal El dolo y la violencia son vicios del consentimiento acarrea la nulidad relativa ¿Quiénes puedes solicitar la nulidad relativa? Solamente las personas en cuyo beneficio la a establecido la ley es una excepción de carácter personal 39
  • 40. DERECHO CIVIL V Juan Carlos Rodríguez Jorge Reyes, Devora Salgado Lo que sucede es que curiosamente el fiador puede oponer excepciones reales como también las personales ¿todas las personales? No solo las enumeradas en el 2354cc el código las confunde y las trata como reales porque la cosa juzgada no emana de la obligación misma emana de un situación especial en beneficio de ciertas personas ; pero no las personales del deudor, como su incapacidad de obligarse, cesión de bienes, o el derecho que tenga de no ser privado de lo necesario para subsistir. Estas son obligaciones de carácter personal plenamente pero no son obligaciones de carácter real 14-04-10 . Efecto relativo de los contratos que emana del 1545 cc Cuando estábamos en civil 1 hablamos que en la nulidad absoluta es una excepción ya que cualquier persona la puede pedir .la regla general es que las excepciones la pide las contra parte sin embargo el fiador siendo un extraño al contrato entre el deudor y el acreedor puede oponer las excepciones reales óseas las que emanan de la obligación principal tales como el pago, la prescripción, la 40
  • 41. DERECHO CIVIL V Juan Carlos Rodríguez Jorge Reyes, Devora Salgado nulidad absoluta, la novación y las personales son aquellas que solo puede en razón de ellas si recordamos cuando vimos la solidaridad dijimos que el acreedor le puede cobrar a cualquiera pero la compensación (excepción personal) solo la puede oponer el deudor y acreedor de esa obligación y una de las excepciones personales es la nulidad relativa en el primer inciso del 2354 cc hay un grave error que comete el código es que una de las causales de la nulidad relativa son los vicios del consentimiento en consecuencia como excepción personal solo podrá oponerla aquella persona que sufrió el dolo (maquinación fraudulenta efectuada por una de las partes con el fin de obtener el consentimiento de la otra ) en este caso solo la puede oponer quien sufrió el dolo pero en este caso el fiador quien no sufrió ningún dolo puede oponer la nulidad relativa. La violencia sinónimo de fuerza también la nulidad que acarrea es la nulidad relativa ¿Qué tipo de fuerza es la que vicia el consentimiento? (están la fuerza física y la moral) y la moral es la que vicia el consentimiento porque en la física no hay consentimiento. El código confunde estas clases de vicios con excepciones reales cuando en realidad son de carácter personal 3. Beneficio de excusión El beneficio de excusión procesalmente es una excepción de carácter dilatoria que tiene el fiador en contra el acreedor a fin que de que se persiga previamente la deuda en los bienes del deudor hasta hay no hay diferencia entre procesal y civil ahora viene la diferencia Debiendo el fiador señalar los bienes respecto de los cuales se va hacer efectiva la obligación esto es consecuencia de la responsabilidad subsidiaria ¡en el caso que no le pague le voy a pagar yo! Requisitos para hacer efectivo el beneficio de excusión Art. 2358. Para gozar del beneficio de excusión son necesarias las condiciones siguientes: 1. Que no se haya renunciado expresamente;¿fundamento legal de porque se puede renunciar al beneficio de excusión? Art. 12. Podrán renunciarse los derechos conferidos por las leyes, con tal que sólo miren al interés individual (privado o civil) del renunciante, y que no esté prohibida su renuncia. 41
  • 42. DERECHO CIVIL V Juan Carlos Rodríguez Jorge Reyes, Devora Salgado 2. Que el fiador no se haya obligado como el codeudor solidario; La fianza es una deuda solidaria, el fiador siempre es subsidiario, que sea un fiador solidario significa que sea un codeudor solidario. Si lo que caracteriza la fianza es el beneficio de excusión 3. Que la obligación principal produzca acción (esto es, que se trate de una obligación civil y no una natural); ¿Que nos esta excluyendo eso? Que no se trate de obligación natural 1470 ósea el fiador puede afianzar una obligación natural pero tiene que consentir que esta afianzado una obligación natural tratándose de las obligaciones naturales desvirtuadas las que se encuentres prescritas y las que no han sido probadas en juicios tratándose de las desvirtuadas porque estas se producen el tiempo son obligaciones civiles la 1 y la 3 nacen como obligaciones naturales tiene el vicio desde el momento que se hizo el acto y la 2 y 4 se convirtieron en naturales. En el caso de las desvirtuadas será el fiador quien deba oponer la excepción por cuanto estuvo afianzando una obligación de carácter civil Art. 1470. Las obligaciones son civiles o meramente naturales. (Obligaciones) Civiles son aquellas que dan derecho para exigir su cumplimiento (acción). (Obligaciones Naturales) las que no confieren derecho para exigir su cumplimiento, pero que cumplidas, autorizan para retener lo que se ha dado o pagado en razón de ellas (producen excepción). Tales son: 1º anulables Las contraídas por personas que teniendo suficiente juicio y discernimiento, son, sin embargo, incapaces de obligarse según las leyes, como los menores adultos; L. 18.802 Art. 1º, Nº 58 (este número se refiere a los relativamente incapaces) (serian naturales para unos desde el momento que se contraen, para otros, desde que se declara judicialmente la nulidad relativa) 2º desvirtuadas Las obligaciones civiles extinguidas por la prescripción (realmente lo que se extingue por la prescripción es la acción) (Se discute desde qué momento existe obligación natural: desde que transcurre el plazo necesario para que la acción se extinga por de prescripción o es además indispensable que la prescripción extintiva haya sido declarada judicialmente); 42
  • 43. DERECHO CIVIL V Juan Carlos Rodríguez Jorge Reyes, Devora Salgado 3º anulables Las que proceden de actos a que faltan las solemnidades que la ley exige para que produzcan efectos civiles; como la de pagar un legado, impuesto por un testamento que no se ha otorgado en la forma debida (se discute por una parte, si este caso se refiere solo a los actos unilaterales o también a los bilaterales; y por otra parte, si la obligación natural existe desde que la nulidad se declara por sentencia judicial o desde el otorgamiento del acto); 4º desvirtuadas Las que no han sido reconocidas en juicio por falta de prueba. Para que no pueda pedirse la restitución en virtud de estas cuatro clases de obligaciones, es necesario que el pago se haya hecho voluntariamente (libre y espontáneamente) por el que tenía la libre administración de sus bienes (en sentido que se tiene la plena capacidad de disposición) (Art. 2296). El N 1 no se aplica al disipador interdicto porque le falta precisamente el suficiente juicio y discernimiento El N 1 solo se aplica al incapaz relativo en razón de su edad y no por haber fuerza, dolo, error, etc La obligación natural puede novarse y caucionarse y la sentencia que rechaza la acción no extingue la obligación natural Se plantea el caso si la obligación natural puede convertirse en civil? Siempre puede convertirse en civil por la vía de la novación, pero lo que aquí realmente ocurre es que la obligación natural primitiva se extingue... no hay conversión Si yo afiance una deuda y pasaron más de 5 años yo estuve afianzando una deuda(obligación) civil que se convirtió en natural a lo largo de los años 4. Que la fianza no haya sido ordenada por el juez; Esa serán las fianza judicial, si la fianza es judicial el fiador no goza del beneficio de excusión 5. Que se oponga el beneficio luego que sea requerido el fiador; salvo que el deudor al tiempo del requerimiento no tenga bienes y después los adquiera; Esto es lógico ¿Cuándo se va a oponer el beneficio de excusión? Cuando sea requerido el fiador porque se hace valer como excepción dilatoria y si se trata de un juicio ejecutivo 464 n 5 43
  • 44. DERECHO CIVIL V Juan Carlos Rodríguez Jorge Reyes, Devora Salgado 6. 6.ª Que se señalen al acreedor los bienes del deudor principal. ¿cualquier tipo de bienes? Nooooooooooo Art. 2359. No se tomarán en cuenta para la excusión: 1.º Los bienes existentes fuera del territorio del Estado; 2.º Los bienes embargados o litigiosos, o los créditos de dudoso o difícil cobro; 3.º Los bienes cuyo dominio está sujeto a una condición resolutoria; 4.º Los hipotecados a favor de deudas preferentes, en la parte que pareciere necesaria para el pago completo de éstas. En los requisitos del fiador vimos que la riqueza esta en los bienes raíces ¿entonces que bienes señalar el deudor? Bienes inmuebles pero no todos lo bienes inmuebles excepto aquellos embargados, los que están fuera del territorio, los embargados, los litigiosos y los hipotecados que den un derecho preferente al acreedor hipotecario esto está relacionado con la prelación Art. 2481. La cuarta clase de créditos comprende: 1.º Los del Fisco contra los recaudadores y administradores de bienes fiscales; 2.º Los de los establecimientos nacionales de caridad o de educación, y los de las municipalidades, iglesias y comunidades religiosas, contra los recaudadores y administradores de sus fondos; 3.º Los de las mujeres casadas, por los bienes de su propiedad que administra el marido, sobre los bienes de éste o, en su caso, los que tuvieren los cónyuges por gananciales; L. 19.335 Art. 28, Nº28 (en contra del marido) 4.º Los de los hijos sujetos a patria potestad (Art. 243), por los bienes de su propiedad que fueren administrados por el padre o la madre, sobre los bienes de éstos. L. 19.585 Art. 1º,Nº120 (el hijo contra el padre) 5.º Los de las personas que están bajo tutela o curaduría contra sus respectivos tutores o curadores; 6.º Los de todo pupilo contra el que se casa con la madre o abuela, tutora o curadora, en el caso del artículo 511. L. 5.521 Art. 1º Esto hay que tenerlo presente cuando pasemos hipoteca y familia en donde la mujer goza de un derecho de cuarta clase los privilegios son de carácter personal es de una persona en contra de otra por una determinada deuda 44
  • 45. DERECHO CIVIL V Juan Carlos Rodríguez Jorge Reyes, Devora Salgado El fisco por ejemplo no tiene ningún privilegio por las deudas de impuesto en cambio las preferencias no tienen que ver con la relación del deudor y acreedor da exactamente lo mismo porque motivo le deba “depende del tipo de obligación que sea” las costas judiciales, las expensas judiciales esas emanan de la obligación misma se pueden hacer valer en contra de cualquier persona no solo en relación a una el fisco no tiene ninguna preferencia ningún privilegio salvo con los recaudadores fiscales La mujer casada no tiene ninguna preferencia ni ningún privilegio salvo contra el marido esa es la diferencia las de cuarta clase son privilegios porque si se privilegia a determinadas personas en cambio la otras las deudas gozan de preferencia Entonces volvamos a la fianza Si nos damos cuenta los tipos de causas a favor de deudas preferentes en la parte que mantiene necesaria para el pago completo de esta ejemplo si el profe afianza a Robinson y dice la casa de el pero la casa vale 15.000 y le debe al banco 25.000 y tiene una primera hipoteca a favor del banco El acreedor lo va a ejecutar va a llegar el acreedor hipotecario y va a decir yo gozo de preferencia el único que esta salvado es el abogado por las costas porque goza de un crédito de primerísima primera clase Recordar purga de la hipoteca Esto, se trata a propósito de la PURGA de la HIPOTECA (extinción). Hay dos normas que lo regulan (aparentemente se oponen porque establecen normas distintas pero en realidad son complementarias). Art. 2428 CC.  la hipoteca da al acreedor el derecho de perseguir la finca hipotecada en manos de quien se encuentre. Esto no tendrá lugar si el bien hipotecado se adquiere en pública subasta. Requisito: Se debe citar a los acreedores hipotecarios al juicio ejecutivo. Se tendrá que hacer la notificación en el término del emplazamiento (15 días). El CPC establece un derecho a oposición que puede tener el acreedor hipotecario que es el Art. 492 CPC Estos dos artículos 2428 CC y 492 CPC se complementan. El 492 CPC autoriza que el acreedor hipotecario, por lo tanto de grado preferente, ejerza el derecho a la subasta de la hipoteca o la mantención de la misma (purga). 45
  • 46. DERECHO CIVIL V Juan Carlos Rodríguez Jorge Reyes, Devora Salgado 492 CPC da un derecho preferente al acreedor hipotecario siempre y cuando el que haya embargado haya sido un acreedor hipotecario pero de grado inferior. Cuando a propósito de un remate judicial el que adquiere lo hace libre de hipoteca Entre acreedores de distinto grado, o se adquiere o se remata la hipoteca En la purga el derecho que tiene el acreedor hipotecario es a mantener su hipoteca o pagar preferentemente con el producto del remate Tampoco son susceptible de indicarse los bienes raíces que tengan una condición resolutoria ¿Dónde podemos encontrar donde es de la esencia de la condición resolutoria? ¿Qué limitación al dominio? En la propiedad fiduciaria esta es la que tiene el gravamen de pasar a otra persona ¿Cuál otra aunque no diga condición resolutoria pendiente? Las que se compran no al contado sino que a plazo y no consta la existencia del pago el profe decía que había que hacer la escritura de cancelación que es la escritura de pago (cuando se compra a plazo hay que hacer la escritura de cancelación ese el nombre vulgar “repasar el pago” acá va a estar pendiente la condición resolutoria tacita) Las excepciones dilatorias ¿Cómo se tramitan? Como incidente es decir lo que va a dar el juez traslado es decir no las va a decretar de plano principio dispositivo al máximo la otra parte puede contestar y se puede oponer al beneficio de excusión 4. Cuarto efecto entre el fiador y el acreedor Art. 2356 . Aunque el fiador no sea reconvenido, podrá requerir al acreedor, desde que sea exigible la deuda, para que proceda contra el deudor principal; y si el acreedor después de este requerimiento lo retardare, no será responsable el fiador por la insolvencia del deudor principal, sobrevenida durante el retardo. El profe se salto esta antes de pasar el beneficio de excusión porque el fiador le dice al acreedor le dice vaya a cobrarle al deudor principal porque si después cae en insolvencia yo fiador me lavo las manos El fiador puede pedir que se reconvenga al deudor principal Ejemplo el profe es el acreedor de dalma y julio es el fiador julio antes que reconvenga a dalma (demanda ejecutiva) viene julio y le avisa al acreedor profe que le cobre al dalma tiene ese derecho y puede exigírselo al acreedor porque si dalma cae en insolvencia después que julio pidió que la reconviniera 46
  • 47. DERECHO CIVIL V Juan Carlos Rodríguez Jorge Reyes, Devora Salgado a dalma de pago y por la tardanza en cobrarle el julio como poncio pilato se lava las manos 5. Otro efecto el fiador puede pedir al acreedor que se le rebaje de la deuda en aquella parte que por un hecho o culpa del acreedor no podrá subrogarse (ponerse en el lugar jurídico de otro)(real o personal) Ejemplo si devora debe 2.000 al profe pero se han acumulado por pedir diversos prestamos y uno de esos prestamos prescribía hoy día 13-04 10 julio puede pedir que se le libere de la fianza se le rebaje por el hecho del acreedor de no cobrarle por no cobrarle al deudor no puedo cobrarle después y el no se puede subrogar En la solidaridad cuando algunos de los codeudores solidarios que no estaba interesados en la deuda pagaba ejemplo del avalista que pagaba porque le cobraban a el porque el deudor no está ese deudor solidario que pago se subrogo en los derechos del acreedor ósea ese codeudor tiene todo el derecho a cobrare al deudor Cuando va hacer el fiador el que pague se va a subrogar en los derechos que tenía el acreedor con todos sus derechos y preferencias para cobrarle al deudor entonces si el profe perdió por un hecho y culpa del como acreedor no le va poder cobrarle una parte a devora como el julio después se va a subrogar en relación al profe acreedor el que paga tiene el derecho a pedir que se le rebaje la fianza aquello que el no se va a poder subrogar para cobrarle a devora Art. 2348 . Es obligado a prestar fianza a petición del acreedor: 1.º El deudor que lo haya estipulado; 2.º El deudor cuyas facultades disminuyan en términos de poner en peligro manifiesto el cumplimiento de su obligación; • Antiguamente las personas siempre tenía a alguien que le prestara plata y siempre recurrían a ese antiguamente los bancos no eran tanto de colocadores sino de captadores hoy en día esta mas o menos pareja pero antes no era de mucho préstamo salvo las hipoteca para comprarse algo pero las pequeñas sumas de dinero surgen a raíz de los 80 con la aparición de las financieras la financiera condell fue una de las primeras que empieza a dar estos préstamos de consumo pero antiguamente no era una persona sino una persona natural y el prestamista cuando le debe mucho le dice que porque no le trae un fiador (antes persona honorable) y le lleva un fiador de todas las deudas no necesariamente coetáneas 47
  • 48. DERECHO CIVIL V Juan Carlos Rodríguez Jorge Reyes, Devora Salgado 3.º El deudor de quien haya motivo de temer que se ausente del territorio del Estado con ánimo de establecerse en otra parte, mientras no deje bienes suficientes para la seguridad de sus obligaciones. 6. Ultimo este efecto deriva del carácter subsidiario de la fianza .el fiador es solo responsable por la deuda insoluta significa que aun con los bienes del deudor principal no sean suficientes el acreedor está obligado a recibirlos en pago, esto es una excepción al que el pago debe ser completo EFECTOS ENTRE EL FIADOR Y EL DEUDOR PRINCIPAL 1. Derecho a relevo de la fianza en los siguientes casos Art. 2369 . El fiador tendrá derecho para que el deudor principal le obtenga el relevo o le caucione las resultas de la fianza, o consigne medios de pago, en los casos siguientes: 1.º Cuando el deudor principal disipa o aventura temerariamente sus bienes; ¿esto porque? Porque el fiador se subroga y no va a tener ni uno ara donde cobrar y además deriva del carácter subsidiario porque si aventura todos sus bienes va a terminar pagando 2.º Cuando el deudor principal se obligó a obtenerle el relevo de la fianza dentro de cierto plazo, y se ha vencido este plazo; 3.º Cuando se ha vencido el plazo o cumplido la condición que hace inmediatamente exigible la obligación principal en todo o parte; Ojo con esta porque pareciera ilógico cuando tiene que responder apresta cachete acá es mas para que se le caucione 4.º Si hubieren transcurrido cinco años desde el otorgamiento de la fianza; a menos que la obligación principal se haya contraído por un tiempo determinado más largo, o sea de aquellas que no están sujetas a extinguirse en tiempo determinado, como la de los tutores y curadores, la del usufructuario, la de la renta vitalicia, la de los empleados en la recaudación o administración de rentas públicas; L. 6.162 Art. 1º 48
  • 49. DERECHO CIVIL V Juan Carlos Rodríguez Jorge Reyes, Devora Salgado Aquí lo que se pide el relevo de la fianza por que la acción principal prescribió entonces ya no es necesario su fianza aquí la obligación prescribió pero debe oponerse (pal profe es necesaria la sentencia que declare la prescripción) 5.º Si hay temor fundado de que el deudor principal se fugue, no dejando bienes raíces suficientes para el pago de la deuda. Mauricio Israel ¿Cómo usted me acredita jurídicamente que la riqueza esta en los bienes raíces? Por la cantidad de trámites generalmente solemne por escritura pública y en ciertas ocasiones se requiere la autorización de la justicia para proceder a su enajenación y además porque en la fianza solo fiadores solventes aquellos que tienen bienes raíces (384 código procedimiento civil los testigos que se cuentan y los que se pesan) Los derechos aquí concedidos al fiador no se extienden al que afianzó contra la voluntad del deudor. 2. El fiador una ves efectuado el pago se subroga en los derechos del acreedor por el monto pagado (recordemos que el fiador puede pagar solo una parte) de esta manera puede tener el reembolso de lo pagado, los intereses y los gastos que efectuó. si la ejecución de la fianza le a traído un perjuicio al fiador tendrá derecho a que se le indemnice de los perjuicios por ese pago Art. 2370 (acción de reembolso y de indemnización de perjuicios). El fiador tendrá acción contra el deudor principal para el reembolso de lo que haya pagado por él con intereses y gastos, aunque la fianza haya sido ignorada del deudor (Art. 1610 N 3). Tendrá también derecho a indemnización de perjuicios según las reglas generales. Pero no podrá pedir el reembolso de gastos inconsiderados, ni de los que haya sufrido antes de notificar al deudor principal la demanda intentada contra dicho fiador. El inciso tercero del 2370 es un ejemplo del nexo de causalidad que se ve cuando vemos la responsabilidad Sin embargo no se tiene derecho a estos reembolsos o indemnizaciones en 49
  • 50. DERECHO CIVIL V Juan Carlos Rodríguez Jorge Reyes, Devora Salgado los siguientes casos 2375 Art. 2375. Las acciones (de reembolso) concedidas por el artículo 2370 no tendrán lugar en los casos siguientes: 1.º Cuando la obligación del principal deudor es puramente natural, y no se ha validado por la ratificación o por el lapso de tiempo; (cuando la obligación es natural el deudor debe una obligación natural y el fiador gil paga “pa los giles no hay derecho “esto es un efecto de la subrogación porque el fiador como se subrogo en los derechos del deudor le va a ir a cobrar y como se considera que el acreedor le va a decir que no ) 2.º Cuando el fiador se obligó contra la voluntad del deudor principal; salvo en cuanto se haya extinguido la deuda, y sin perjuicio del derecho del fiador para repetir contra quien hubiere lugar según las reglas generales; (hay que ser muy gil ) con una excepción salvo cuando se haya extinguido la deuda ósea aun contra la voluntad de deudor se convirtió en fiador y ese fiador extinguió la deuda pero solo por el monto de la deuda porque lo hizo mas rico y uno de los principios del derecho civil es el enriquecimiento sin causa 3.º Cuando por no haber sido válido el pago del fiador no ha quedado extinguida la deuda. Acá en realidad no se produce subrogación porque para que allá subrogación requiere necesariamente un pago completo y total ¿Qué es el pago? Como es la prestación de lo que se debe la deuda queda completa y totalmente extinguida Sino pago válidamente no quedo válidamente extinguida la deuda por ende no hay subrogación 3. tercer efecto entre el deudor y el fiador derecho a comunicación el deudor está obligado comunicarle al fiador cuando pague porque si pago y no le comunico al fiador y este vino y pago de nuevo es responsable frente al fiador Sin perjuicio de las acciones que el deudor principal para cobrar al acreedor por lo recibió indebidamente “Enriquecimiento sin causa” La regla general es que hay acción para repetir el pago de lo no debido, pero esa la tendría el fiador pero como existe el deber de comunicación el fiador no 50
  • 51. DERECHO CIVIL V Juan Carlos Rodríguez Jorge Reyes, Devora Salgado se dirige en contra del acreedor a quien pago y se quedo callado sino que se dirige contra el deudor por no avisarle Si es el fiador el que no le comunica al deudor el pago el deudor principal puede oponerle todas las excepciones reales y personales por un efecto de la subrogación que tenia contra el acreedor principal La compensación es un modo de extinguir las obligaciones en que ambos son acreedor y deudor reciproco quedando subsistente hasta el pago de la menor ( la diferencia) La compensación es la típica excepción personal si por ejemplo va y paga el fiador el deudor le puede decir que copero porque el acreedor me debía tanto y me debía mas de lo que pagaste esto es por un efecto de la subrogación Al igual que en el otro caso por este deber de comunicación si el fiador para y no le comunica al deudor y el deudor va y paga de nuevo al igual que el otro caso el deudor no se dirige en contra del acreedor sino en contra del fiador “ambos tiene derecho de comunicación”. Aquí se produce una doble subrogación EXTINCIÓN DE LA FIANZA Se extingue por Consecuencial o principal una de las características es que es un contrato accesorio lo que implica que subsiste mientras subsiste el contrato principal Por vía consecuencial Por cualquier motivo que se extinga la obligación principal consecuencialmente se extingue la fianza dada su característica de contrato accesorio Se extingue por vía principal en aquellos casos sin extinguirse la deuda principal autónomamente se extingue la fianza son dos casos 1. Por el relevo de la fianza 2. Cuando por un hecho o culpa suya pierde las acciones que el acreedor tenía en contra del deudor Art. 2381. La fianza se extingue, en todo o parte, por los mismos medios que las 51
  • 52. DERECHO CIVIL V Juan Carlos Rodríguez Jorge Reyes, Devora Salgado otras obligaciones según las reglas generales, y además: 1.º Por el relevo (liberación o alzamiento) de la fianza en todo o parte, concedido por el acreedor al fiador; 2.º En cuanto el acreedor por hecho o culpa suya ha perdido las acciones en que el fiador tenía el derecho de subrogarse; 3.º Por la extinción de la obligación principal en todo o parte. La ultima es via consecuencia las dos primeras son principal pero hay dos situaciones que son muy particulares que también producen la extinción de la fianza pero en realidad son mixtas a. La dación en pago cuando el deudor paga con otra cosa distinta a la acordada Art. 2382. Si el acreedor acepta voluntariamente del deudor principal en descargo de la deuda un objeto distinto del que este deudor estaba obligado a darle en pago (reconocimiento implícito de la dación en pago), queda irrevocablemente extinguida la fianza, aunque después sobrevenga evicción del objeto. Si bien la dación extingue la deuda la Deja subsistente por el otro objeto de la obligación ( me debe trigo ahora me debe maíz)si se produce la dación en pago que no es un modo de extinguir las obligación expresamente deja subsistente la obligación principal pero se extingue la fianza y a la vez es consecuencial b. La confusión acá no se extingue la obligación principal pero hay una novación por cambio de acreedor Art. 2383 . Se extingue la fianza por la confusión de las calidades de acreedor y fiador, o de deudor y fiador; pero en este segundo caso la obligación del subfiador subsistirá. La obligación principal no se extingue ¿Cómo me voy a cobrar yo mismo? me opongo el beneficio de excusión yo mismo Y la otra que la Confusión entre deudor y fiador reúne la calidad la misma persona también deja subsistente la obligación principal pero también se produce una novación subjetiva por cambio de deudor 52
  • 53. DERECHO CIVIL V Juan Carlos Rodríguez Jorge Reyes, Devora Salgado ¿la novación es un modo de extinguir las obligaciones? Si pero subsiste pero se extingue la fianza La hipoteca a diferencia de la fianza es mucho mas vista y no se perdona 21-04-10 12 de mayo solemne civil HIPOTECA Se enmarca dentro de las garantías reales recordar la diferencia de garantías reales y personales Art. 2407. La hipoteca es un derecho de prenda, constituido sobre inmuebles que no dejan por eso de permanecer en poder del deudor. • Contrato solemne 53
  • 54. DERECHO CIVIL V Juan Carlos Rodríguez Jorge Reyes, Devora Salgado • Derecho real • Derecho inmueble • Derecho accesorio • Constituye limitación al dominio • Da origen a una preferencia para el pago • Es indivisible Es una de las definiciones mas malas que tiene el código asimila la hipoteca a la prenda porque la hipoteca tiene doble función la podemos ver como un derecho real o como un contrato Derecho real Los definimos primero como contrato hipoteca es un contrato accesorio que garantiza una obligación principal y que el acreedor ejerce un derecho preferente en relación a un inmueble Como derecho real lo definimos como aquel derecho real que otorga a su titular un derecho de preferencia, de persecución y de realización no impidiendo este derecho que el dueño del inmueble pueda disponer de el Características del hipoteca 1. Contrato accesorio 2. Contrato es unilateral solo se obliga el dueño del inmueble hay algunas teorías locas que señalan que la hipoteca puede ser bilateral 3. Contrato nominado 4. Oneroso 5. Solemne en cuanto a este se discute cual es la solemnidad 2409 y 2410 Art. 2409. La hipoteca deberá otorgarse por escritura pública (solemnidad). Podrá ser una misma la escritura pública de la hipoteca, y la del contrato (hipotecario) a que accede. Art. 2410 . La hipoteca deberá además ser inscrita (para algunos la inscripción sería en este caso una solemnidad) en el Registro Conservatorio (de Hipotecas y Gravámenes); sin este requisito no tendrá valor alguno; ni se contará su fecha sino desde la inscripción. 54
  • 55. DERECHO CIVIL V Juan Carlos Rodríguez Jorge Reyes, Devora Salgado Hay algunos que sostiene que la única solemnidad es la escritura pública y hay otros que señalan que es una doble solemnidad escritura pública y la inscripción en el registro de hipotecas y gravámenes lo mas aceptado es que la solemnidad es la escritura publica y que la inscripción corresponde a la tradición del derecho real de hipoteca la única solemnidad es la escritura publica La solemnidad del contrato mismo es la escritura misma la hipoteca esta escondida cuando tiene que hipotecar lo sacan y lo hipotecan esta dentro del derecho de dominio El efecto de la hipoteca es que sirve de justo titulo para la tradición del derecho real de hipoteca el profe cree que es de ejecución instantánea Hay que diferenciarlos bien entre contrato de hipoteca y el derecho real de hipoteca Características como derecho real 1. Recae siempre sobre un bien raíz excepcionalmente cae sobre naves o aeronaves de mas de 50 toneladas, sobre el derecho de aguas solo para constituir derechos reales se constituye inmuebles y sobre una cuota de una comunidad (donde hay un puerto ejemplo Valparaíso las naves están inscritas en el conservador que lleva la capitanía de puerto todas las naves deben estar inscritas) buques factoriales además podrái recalar en puertos chilenos si se recala en puertos chilenos inmediatamente deje ajustarse a la legislación chilena Excepcionalmente además se puede hipotecar una cuota dentro de una comunidad pero siempre se entiende hecho bajo la condición que al comunero se le adjudiquen bienes raíces Ejemplo una persona deja dos herederos una casa y un auto entonces al momento de partir pero el que hipoteco en la copropiedad no existe un derecho sobre una cosa sino una cuota ideal sobre una masa o sobre un bien determinado una alícuota 2. No impide que el dueño del bien raíz pueda disponer de este cuando accesoremos a alguien hay que pedir el certificado de hipotecas y gravámenes garantía de hipoteca general cuando 55
  • 56. DERECHO CIVIL V Juan Carlos Rodríguez Jorge Reyes, Devora Salgado Art. 2416. El que sólo tiene sobre la cosa que se hipoteca un derecho eventual, limitado o rescindible, no se entiende hipotecarla sino con las condiciones y limitaciones a que está sujeto el derecho; aunque así no lo exprese. Si el derecho está sujeto a una condición resolutoria, tendrá lugar lo dispuesto en el artículo 1491 (se refiere a inmuebles). Esto cuando se esta de buena o mala fe • Relacionar con Art. 1432 Art. 2417 (Hipoteca de cuota) (Hipoteca de cosa ajena, Art. 2512, 2390, 2417). El comunero puede, antes de la división de la cosa común, hipotecar su cuota; pero verificada la división, la hipoteca afectará solamente los bienes que en razón de dicha cuota se adjudiquen, si fueren hipotecables. Si no lo fueren, (eventualmente) caducará la hipoteca. Podrá, con todo, subsistir la hipoteca sobre los bienes adjudicados a los otros partícipes, si éstos consintieren en ello, y así constare por escritura pública, de que se tome razón al margen de la inscripción hipotecaria. • Efecto confirmativo y efecto de caducidad, Art. 718, 1344 II, 2417 • Eventual caducidad de la hipoteca si es de cuota, Art. 1812, 892, 718, 1344 • Comunidad, Art. 2304, 1317 Art. 2418. La hipoteca no podrá tener lugar sino sobre bienes raíces que se posean en propiedad o usufructo, o sobre naves (aeronaves y el derecho de aprovechamiento real de las aguas). Las reglas particulares relativas a la hipoteca de las naves pertenecen al Código de Comercio. • El derecho de hipoteca es, por regla general inmueble, ya que se ejerce sobre bienes raíces. Sin embargo, la hipoteca de naves, aeronaves y aguas, es mueble porque recae sobre cosas muebles. • Se debe tener presente que el agua es un bien mueble por naturaleza que será inmueble por destinación si está orientado al uso, cultivo o beneficio de un bien raíz • Usufructuario hipoteca o grava su derecho real de usufructo • No son hipotecables los derechos de uso y habitación sobre inmuebles, pues son intransferibles, intransmisibles, son personalísimos Art. 2419. La hipoteca de bienes futuros sólo da al acreedor el derecho de hacerla inscribir sobre los inmuebles que el deudor adquiera en lo sucesivo y a medida que los adquiera. 56
  • 57. DERECHO CIVIL V Juan Carlos Rodríguez Jorge Reyes, Devora Salgado Pueden hipotecar sobre bienes fututos Extensión del derecho real de hipoteca Art. 2420. La hipoteca constituida sobre bienes raíces afecta los muebles que por accesión a ellos se reputan inmuebles según el artículo 570 (inmuebles por destinación y por adherencias , incluso los posteriores), pero deja de afectarlos desde que pertenecen a terceros (respecto a este tercero opera la desafectación). Además se extiende a dos las aumentos y mejoras que tenga el bien raíz Art. 2422 (derecho de pagarse preferentemente). También se extiende la hipoteca a las pensiones devengadas por el arrendamiento de los bienes hipotecados, y a la indemnización debida por los aseguradores de los mismos bienes (Art. 2470, 2477). • El seguro no es para el comprador sino para el banco el banco se esta asegurando el porque si queda la escoba pierde el que cobra el seguro es el banco • ¿Cuándo se produce la caducidad del plazo? Por insolvencia , quiebra y por las disminución de la garantía consejo contratar doble seguro Derecho que otorga el derecho real de hipoteca al acreedor hipotecario El derecho real de hipoteca concede 3 derechos 1. Derecho de persecución 2. De preferencia 3. De venta o de realización 1. Derecho de persecución es aquel que se otorga al titular del derecho de hipoteca a fin de hacer efectivo los créditos en relación al inmueble sin importar quien sea el dueño del bien raíz porque el derecho real de hipoteca no impide que el titular del derecho de dominio venda el bien raíz Principio de la libre circulación de los bienes Cuando está en poder del mismo dueño simplemente ejecuta la hipoteca pero cuando está en manos de un tercero hay que realizar un procedimiento previos que es la acción de desposeimiento contra el tercer poseedor de la finca hipotecada 758 código procedimiento civil El tercer poseedor es aquella persona que a cualquier titulo haya adquirido el dominio de la posesión respecto al bien gravado con hipoteca 57
  • 58. DERECHO CIVIL V Juan Carlos Rodríguez Jorge Reyes, Devora Salgado ¿Qué sucede cuando el acreedor hipotecario quiere cobrar su crédito y se encuentra con que tiene otro dueños? 758 y ss código procedimiento civil Si ocurre eso debe notificar personalmente al tercer poseedor que se va a cobrar el crédito para lo cual una vez notificado el tercer poseedor tiene dos posibilidades 1. pagar el crédito en cuyo caso se subroga en todos los derechos del acreedor o 2. bien hacer abandono del inmueble en cuyo caso tendrá acción para cobrarla la indemnización de perjuicios a que diere lugar Hay algunos que venden la casa y el mismo día piden un crédito hipotecario cuando hay esa desconfianza hacer una promesa de compra venta he inscribirla porque hay los bancos no van a hipotecar La citación de evicción se produce cuando no consta que se puede perder la propiedad por hechos anteriores aca no cae la citación de evicción El registro el conservatorio uno de los fines es la publicidad Para ambos casos el tercer poseedor tiene el plazo de 10 días contados desde la notificación, si no paga ni hace abandono el acreedor hipotecario se dirigirá contra el como si fuese el deudor y aquí hay una discrepancia con el profe salas en el concepto del profe el deudor solo puede oponer las excepciones reales el profe salas estima que se pueden oponer las excepciones reales y personales Ojo hay un procedimiento que está en los art 103 de la ley general de bancos y que se refiere al cobro de aquellos créditos garantizados con hipoteca y cuyo acreedor es un banco y que se realiza mediante un juicio ejecutivo especial en donde se notifica al deudor hipotecario y este tiene un plazo de 10 días para oponerse al remate y solo se puede oponer sustentado en tres excepciones 1. pago, 2. prescripción y 3. no empecerle el título (le es inoponible) esto porque cuando el acreedor hace valer su crédito hipotecario incluso contra el tercer realiza el procedimiento que emana del título y este es un procedimiento que es pro banco en este tipo de juicios el banco debe acompañar a la demanda 58
  • 59. DERECHO CIVIL V Juan Carlos Rodríguez Jorge Reyes, Devora Salgado 1. una tasación 2. una liquidación de la deuda y 3. las tablas de desarrollo Cuando contratamos un crédito a ese crédito se le aplican intereses cuando se pagan la deuda los primeros van a pagar los intereses para amortizar tiene que estar acompañada la demanda los bancos ley de mínimo esfuerzo acá no hay plazo para oponer excepciones, aquí el plazo únicamente es para pagar Cuando la deuda no queda tanto en esos casos optan por el juicio ejecutivo El acreedor hipotecario puede perseguirlo en manos de quien este 2. DERECHO DE PREFERENCIA Significa que el acreedor hipotecario para el cobro de sus acreencias le favorece la circunstancia que su crédito se satisface previamente a otros con el producto de la realización del bien raíz Volver en relación a la prelación de créditos el acreedor hipotecario tiene una preferencia sobre los créditos de primera clase lo último que a dicho la jurisprudencia es que los créditos de primera clase pueden ser cobrados con preferencia al acreedor hipotecario si no existen otros bienes para satisfacerlos Ejemplo y si no les alcana recién hay La purga de la hipoteca que emana de este derecho de preferencia desde el punto de vista civil la purga de hipoteca es aquella circunstancia en la cual los titulares del derecho real de hipoteca deben ser citados cuando se trata de realizar el bien por ministerio de la justicia en pública subasta ello atendido a que dichas ventas se deben efectuar libre de todo gravamen para quien la adquiere Si vamos a comprarle a un particular y sabemos que tiene hipoteca nosotros somos giles pero cuando se compra en un remate judicial lo lógico que se adquiere libre de todo gravamen si existen con grado preferente se le debe notificar las circunstancias del remate a fin de que dentro del término de emplazamiento 2428cc indique si opta por mantener la hipoteca en cuyo caso se deberá dejar constancia en el acta del remate u opta por hacer uso de la preferencia en el producto del remate el ¿? Si nada dice se presume que opta 59
  • 60. DERECHO CIVIL V Juan Carlos Rodríguez Jorge Reyes, Devora Salgado por pagarse con el producto en cuyo caso el bien raíz se adquiere libre de hipoteca y esta preferencia la hace valer Tercería de prelación de pago porque hay que acreditar cuanto se debe 3. Derecho de realización o venta Significa que frente al no pago de la acreencia el titular del derecho real de hipoteca puede lograr la venta del inmueble hipotecado en pública subasta Cuando define el codi la hipoteca pensar en la tía rica sino no pagan lo sacan a remante altiro es lo mismo que pero con un procedimiento Particularidades sobre la hipoteca hay circunstancias en que no está muy claro 1. Multiplicidad de hipoteca ¿hipotecado un bien raíz se puede volver a hipotecar? si al principio no se podía e incluso puede ser el mismo acreedor pero por títulos diferentes Por eso se habla de acreedor hipotecario con grado preferencia por el orden de la inscripción recomienda el profe poner la hora en que se ingresa 2. La hipoteca es un principio de enajenación por ende se aplican todas las formalidades habilitantes para la venta de los bienes raíces ósea si se hipoteca un bien casado en sociedad conyugal se necesita la autorización de la señora 3. Las hipoteca de garantía general estas son aquellas que se otorgan para garantizar deudas futuras Hipoteca de garantía general: son aquellas que se otorgan para garantizar deudas futuras, se decía que esto tenia un vicio en su esencia porque era de la esencia de la hipoteca su accesoriedad, lo que se dice es que no deja de ser accesorio porque garantiza una obligación inexistente, ya que dicho contrato de hipoteca se hace bajo una condición de que quien constituye hipoteca se convierte en deudor del derecho real de hipoteca. ¿Que sucede cuando aparece una hipoteca a favor de un banco que ya no existe? Lo que se hace es ir a la superintendencia de bancos e instituciones financieras y todo banco tiene un continuador legal que es otro banco, y si son cooperativas se tiene que ir al antiguo INP porque 60
  • 61. DERECHO CIVIL V Juan Carlos Rodríguez Jorge Reyes, Devora Salgado el INP es el continuador legal de las cooperativas ya que estas otorgaban derechos previsionales de sus afiliados. Extinción de la hipoteca 1) extinguirá cada vez que se extinga el contrato principal, (extinción de forma accesoria) lo accesorio sigue la suerte de la principal por consecuencialidad. Es decir una vez pagado el crédito al cual la hipoteca servia de garantía se extingue la hipoteca en cuanto a los efectos del contrato de hipoteca. El derecho real de hipotecase hace por la tradición del contrato de hipoteca con la inscripción de la escritura en el CBR en el registro de hipotecas y gravámenes, para extinguirla habrá que hacer otra escritura de cancelación e inscribirla en el registro de hipotecas y gravámenes. 2) se extinguirá por vía principal (solamente la hipoteca no el derecho real) por: • Mutuo acuerdo de las partes, ambas partes deciden ponerle término de manera expresa ya que debe constar por escritura pública. • Cuando la hipoteca se ha constituido sujeta a plazo o condición por la llegada del plazo o cuando se cumpla la condición. • De manera unilateral, el acreedor puede alzar la hipoteca mediante escritura pública de la cual se debe tomar nota al margen de la escritura principal en el registro correspondiente. • Cuando falló la condición de que al comunero se le adjudicaron bienes raíces • Cuando se resuelve el derecho de quien la constituyo, vale decir, el constituyente tenia su derecho de dominio sujeto a una condición. Ej.: fideicomiso el propietario fiduciario su derecho estaba sujeto a que si la condición se cumple la propiedad pasa al fideicomisario. 3) Que sucede en aquellos contratos de hipoteca que no acceden a un contrato principal como por ejemplo los contratos de hipoteca de garantía general ¿opera la prescripción? Algunos estiman que la hipoteca siendo un contrato Accesorio se extinguirá por la prescripción cuando el contrato principal se extinga por prescripción, pero eso no aplica a los de hipoteca de garantía general. Existen otros que piensan que la hipoteca por si sola no se extingue y que en el caso de la hipoteca de garantía general no es que opere la prescripción sino que opera el estado fallido de la condición de dicho contrato. (Concepto del profesor) 61
  • 62. DERECHO CIVIL V Juan Carlos Rodríguez Jorge Reyes, Devora Salgado *Problema practico: sucede que nunca se preocupan de alzar la hipoteca, ocurre que en la practica se hizo mucho tiempo mediante un procedimiento voluntario que le costo el cargo a un juez porque en el procedimiento acreditaban que había pasado un tiempo y que no se había hecho efectiva la hipoteca y ordenaban el alzamiento de la misma. El CBR se negó a alzarla en una oportunidad por un hecho muy simple, y es que podría haber algún tercero afectado con el alzamiento. Se debe alzar mediante un juicio ordinario y es el tribunal el que debe solicitar el alzamiento, acá los tribunales han dicho que procede la prescripción extintiva por el no ejercicio de ese derecho. PRENDA Prenda con desplazamiento La prenda propiamente tal: Art. 2384. Por el contrato de empeño o prenda se entrega una cosa mueble a un acreedor para la seguridad de su crédito. La cosa entregada se llama prenda. El acreedor que la tiene se llama acreedor prendario. Art. 2385. El contrato de prenda supone siempre una obligación principal a que accede. Art. 2386. Este contrato no se perfecciona sino por la entrega de la prenda al acreedor. La prenda general es un contrato real de garantía por el cual una persona que tiene facultad de enajenarla entrega una cosa mueble a otra llamada acreedor prendario para dar seguridad de un crédito propio o ajeno. Ej.: empeño la tía rica caja de crédito prendario Con el paso del tiempo la legislación cambio y se dicto la ley 18112 para constituir una prenda sobre un bien mueble pero sin la necesidad de que este bien mueble quede en poder del acreedor prendario. Art 1 ley 18112 prenda sin desplazamiento Artículo 1°.- El contrato de prenda sin desplazamiento es solemne y tiene por objeto constituir una garantía sobre una cosa mueble, para caucionar obligaciones propias o de terceros, conservando el constituyente la tenencia y uso de la prenda. 62
  • 63. DERECHO CIVIL V Juan Carlos Rodríguez Jorge Reyes, Devora Salgado En lo no previsto por las disposiciones de esta ley, se aplicarán las normas generales del contrato de prenda y las del de hipoteca que no sean contrarias a aquéllas. La prenda sin desplazamiento es un contrato solemne, accesorio por el cual se constituye una garantía sobre una cosa mueble para caucionar obligaciones propias o de terceros conservando el deudor la tenencia y el uso de la cosa. Hay que distinguir entre el contrato de prenda y el derecho real de prenda: Contrato de prenda: es un contrato solemne que se realiza por escritura pública y la tradición del derecho real de prenda se realiza en la misma escritura u en otra, en que el constituyente expresa constituirla y el adquirente aceptarla.(debe estar esta clausula.) La escritura de prenda sin desplazamiento debe contener: 1. Individualización de las partes 2. La obligación a la cual accede o si se trata de una prenda de garantía general 3. La especificación de las cosas empeñadas 4. El valor de las cosas empeñadas 5. Si la prenda se constituye sobre un automóvil además debe inscribirse en registro nacional de vehículos motorizados (RNVM) dependiente del registro civil. Mientras no se inscriba la prenda no es oponible a terceros. Esto es importante por cuanto el articulo 18 de la ley 18112 señala que las cosas dadas en prenda no pueden enajenarse ni gravarse, ósea salen del comercio humano, si se constituye prenda sin desplazamiento sobre ellas se asimila a un bien embargado, por lo que pueden tener autorización del acreedor para enajenarla. Además para que sea oponible a terceros se debe publicar un extracto de la escritura en el diario oficial dentro del plazo de 30 días de su otorgamiento. Artículo 18 ley 18112.- Las cosas dadas en prenda no podrán gravarse ni enajenarse sin previo consentimiento escrito del acreedor, a menos que se convenga lo contrario. En caso de infracción de lo dispuesto en el inciso anterior, el acreedor podrá pedir la inmediata realización de la prenda, siguiéndose contra el adquirente el procedimiento de desposeimiento señalado en el artículo 25. Las normas de este inciso no se aplicarán en la situación prevista en el artículo 10. 63
  • 64. DERECHO CIVIL V Juan Carlos Rodríguez Jorge Reyes, Devora Salgado El derecho real de prenda de esta ley otorga un derecho de persecución, preferencia y venta, pero la preferencia solo se extiende hasta el valor del seguro sobre las cosas, porque en el contrato de prenda sin desplazamiento el constituyente puede establecer un seguro. Al igual que en el juicio hipotecario este es un juicio especial ,pero juicio ejecutivo al fin y al cabo. Y dentro del termino de emplazamiento que da el juicio ejecutivo solo se pueden oponer las excepciones de pago, remisión de la deuda siempre y cuando conste por escrito, y la de prescripción de la deuda (basta que conste por escrito) sin perjuicio de oponerse excepciones del acreedor prendario puede solicitar que se subaste el bien dado en prenda. Existe también la purga de la prenda sin desplazamiento, vale decir se tiene que citar al acreedor prendario a la publica subasta para que el decida si alza la prenda y se paga con el resultado de su realización o la mantiene. Si se enajenare el bien dado en prenda en perjuicio del acreedor o con fraude al adquirente, el vendedor comete un delito. Se tiene la acción de desposeimiento en contra de quien tiene la prenda, se pide la incautación inmediata del bien. (No hay embargo, ni retiro) la acción de desposeimiento es lo mismo que la hipoteca. Se presenta la demanda ejecutiva y se pide la incautación del vehiculo dado en prenda, es un mandamiento especial, requerido de pago el deudor solicítese la incautación del bien. La transacción Es un contrato en virtud del cual, las partes le ponen termino a un juicio pendiente o precaven uno eventual. Características.- 1.- La transacción es un contrato consensual. 2.- Es un contrato nominado. 3.- de libre discusión. 4.- bilateral 5.- se discute si es oneroso, s eha estimado que es un elemento del contrato de transacción las concesiones mutuas que deben realizar ambas partes , por cuanto, el inciso 2 del Art.2446 indica que no basta la sola renuncia del derecho para estar en presencia de una transacción. Ej.: te pago si Myriam renuncia ahí si seria transacción pero la sola renuncia sin ningun motivo que influya en el contrato no lo es. Art. 2446. La transacción es un contrato en que las partes terminan extrajudicialmente un litigio pendiente, o precaven un litigio eventual. 64
  • 65. DERECHO CIVIL V Juan Carlos Rodríguez Jorge Reyes, Devora Salgado No es transacción el acto que sólo consiste en la renuncia de un derecho que no se disputa. Particularidades de la Transacción.- 1.- la persona capaz de transigir, es aquella capaz de disponer de los bienes u objetos de la transacción. Es una capacidad de carácter especial. 2.- la transacción que se efectúa mediante mandatario, y aun cuando se trate de una transacción extrajudicial, el mandatario debe estar investido de la facultad de transigir, si no tiene esa capacidad, esa transacción es inoponible para el mandante. 3.- no se puede transigir respecto del estado civil. 4.- respecto de los alimentos, solo se pueden transigir los alimentos devengados y jamás los alimentos futuros, si se realiza adolece de objeto ilícito. Cuando se fijan alimentos, la transacción debe ser aceptada judicialmente (equivalente jurisdiccional).En relación a los alimentos futuros se refiere a que no se pueden condonar se pueden fijar dentro del juicio pero no condonar. 5.- El contrato de transacción cuando el litigio está pendiente, siempre debe ser aprobada por el tribunal, sino no tiene el carácter de equivalente jurisdiccional. (Esta es una regla de oro). 6.-la transacción es un contrato intuito persona, que se realiza en relación a la persona con quien se transige. 7.- En la transacción se puede ejecutar lo que se ha obligado en la transacción, como la pena impuesta en caso de incumplimiento. Responsabilidad contractual la pena no es compatible con la obligación principal este caso es una excepción a este principio. Art. 2463. Si se ha estipulado una pena contra el que deja de ejecutar la transacción, habrá lugar a la pena, sin perjuicio de llevarse a efecto la transacción en todas sus partes. ¿Qué sucede cuando se acompaña una transacción que ha sido aprobada y pasa más tiempo? ¿Se puede pedir el cumplimiento en ese mismo procedimiento, si pasó más de un año? Se relaciona con juicio ejecutivo cumplimiento incidental en el plazo de cumplimiento de la sentencia o hasta transcurrido un año desde que fue dictada si no se hace en este plazo habrá que deducirlo en juicio ordinario. 05-05-10 RESPONSABILIDAD 2314 al 2334 son 21 artículos 65
  • 66. DERECHO CIVIL V Juan Carlos Rodríguez Jorge Reyes, Devora Salgado El concepto de responsabilidad viene de la palabra spondere que significa reciprocidad vale decir al ponerle el prefijo re seria como esperar algo a cambio sin embargo la responsabilidad se toma en el ámbito jurídico en un sentido de cumplir frente a un hecho dañoso ¿Qué es la responsabilidad? Tiene que ver con los principios y la def como aquella necesidad jurídica de resarcir los perjuicios ocasionados en atención al incumplimiento de los contratos o de hechos que causen daño ¿es bueno ser responsable? Es malo porque significa que a una persona lo pone en la situación de responder por los perjuicios que se puedan ocasionar ¿si en ámbito personal si es bueno o malo ser responsable? pero en ámbito jurídico no La responsabilidad jurídica como un principio fundamental de todo ordenamiento jurídico no podemos entender un ordenamiento jurídico sin una responsabilidad El ordenamiento jurídico es un ente abstracto carente de valores no es ni bueno ni malo Todo ordenamiento jurídico parte de un supuesto que es un sanción si no tenemos una sanción no existe ordenamiento jurídico Como hay una consecuencia de una norma el individuo esta en la necesidad re responder La responsabilidad jurídica la podemos clasificar en responsabilidad disciplinaria es aquella que tiene los funcionarios de la administración del estado y se traduce en destitución, censura, multa todas las sanciones salvo la multa apuntan al cargo del funcionario en las fuerzas armadas existen otros castigos el arresto entre otros ect Tenemos una responsabilidad o sancionatoria o penal estudia la actividad punitiva del estado no tenemos derecho penal sin pena ¿Quiénes tiene responsabilidad penal? aquellas personas que ante ciertos hechos que conculcan intereses socialmente importantes el estado quien debe perseguir una sanción 66
  • 67. DERECHO CIVIL V Juan Carlos Rodríguez Jorge Reyes, Devora Salgado Tenemos una responsabilidad infraccional por violar una norma de carácter administrativo o reglamentaria ejemplo pasarse una luz roja Responsabilidad civil pablo rodriguez grez defino como el deber juridico de reparar los daños o perjuicios que se producen con ocasión del incumplimiento de una obligación Paralelo entre la responsabilidad civil y penal 1. La penal surge frente a la La civil simplemente requiere que se conducta perfectamente descrita obre con culpa o dolo y que cause un en la ley principio de tipicidad perjuicio porque simplemte las normas civiles son de carácter general no existe tipificación de conductas sino simplemente habla de daños de culpabilidad ya sea dolosa o culposa y de nexo causal 2. En materia penal existen delitos Materia civil requisitos sine cuanon el que son delitos de peligros perjuicio ejemplo en estado de ebriedad y además existen los delitos iter criminis tentativa frustrado y consumado 3. Se ven comprometido los interés Solo en interés particular de la sociedad toda La responsabilidad civil en contractual y extracontractual Art. 2314. El que ha cometido un delito o cuasidelito que ha inferido daño a otro, es obligado a la indemnización; sin perjuicio de la pena que le impongan las leyes por el delito o cuasidelito. • Se refiere a la indemnización tanto del daño material (patrimonial) como moral 67
  • 68. DERECHO CIVIL V Juan Carlos Rodríguez Jorge Reyes, Devora Salgado Cuando definimos indemnización de perjuicios obligación de dar una suma de dinero que se estima por un daño patrimonial Las fuentes de las obligaciones delito o cuasi delito delitos toda acción u omisión volutaria penada por la ley que causa un perjicio Cuasi delito sin mediar dolo causa un perjuicio La responsabilidad extra contractual para el profe Arturo Alessandri cumple ciertas funciones (Libro de Enrique barros) Tiene diferentes funciones la principal es la función reparatoria ósea reparar de la mejor forma posible el daño causado Para el profe Enrique barros en esta función implica tratar de lograr que la persona indemnizada vuelva al estado anterior a la realización del hecho ósea la función reparatoria implica que el individuo trate de salir de la mejor forma posible es decir ilesa ¿si lo mato? Se indemniza a los herederos que se suponen que sufrieron el daño pero vamos a ver que en materia de responsabilidad cpp hay una modificación si la victima muere incorpora al conviviente anteriormente implícitamente no era nada el conviviente Para estar en convivencia un techo común y una dependencia mutua [De un delitos nace una acción penal ……….] Este artículo para Arturo Alessandri cumple ciertas funciones: 1) función reparatoria: Reparar de mejor forma posible el daño causado. Para Enrique barros: tratar de lograr que la persona indemnizada vuelva al estado anterior a la realización del hecho, debe tratar de salir de la forma mas ilesa. 68
  • 69. DERECHO CIVIL V Juan Carlos Rodríguez Jorge Reyes, Devora Salgado Pero ¿Qué pasa si lo matamos como lo reparamos? Indemnizamos a los herederos, pero en materia extra contractual el código procesal penal contemplo también al conviviente quien debe compartir un techo y tener dependencia del muerto. 2) función preventiva: Quiérase o no lo que mas molesta a las personas es tener que pagar. 3) función punitiva: Castigar a la persona para que no vuelva a cometer la falta, esto es la resocialización del delincuente en materia penal, es de amedrentamiento. 4) función de garantía: Porque con la indemnización y el concepto de la responsabilidad extracontractual implica que se delimitan los derechos individuales. Ej. Si una persona es vecino de Sergio lagos este hace uso de su derecho que es poder escuchar música, pero la teoría del abuso del derecho nos indican que el derecho de Sergio lagos se termina cuando se topa con los derechos del vecino. Ej. En el comercial realizado por Falabella en donde se escucha la canción todos juntos de los jaivas, no esta autorizado por el grupo, pero si lo autorizo el sello discográfico y Falabella se respalda en ello, aquí se ve una responsabilidad contractual y extra contractual. Elementos de la responsabilidad extra contractual 1) un hecho del hombre. 2) La imputabilidad. 3) La antijuridicidad. 4) El daño. 5) La relación causal. 69
  • 70. DERECHO CIVIL V Juan Carlos Rodríguez Jorge Reyes, Devora Salgado 1) un hecho del hombre: en este tema se seguirá la profesor Rene agiluk que Def: como aquel hecho ilicito que causa daño a otro y e impone al autor la obligación de reparar el perjuicio causado. Es indispensable que provenga del ser humano el hecho ilicito, Pero el humano que tenga voluntad conciente y sea racional. Art. 2326. El dueño de un animal es responsable de los daños causados por el mismo animal, aun después que se haya soltado o extraviado; salvo que la soltura, extravío o daño no pueda imputarse a culpa del dueño o del dependiente encargado de la guarda o servicio del animal. Lo que se dice del dueño se aplica a toda persona que se sirva de un animal ajeno; salva su acción contra el dueño, si el daño ha sobrevenido por una calidad o vicio del animal, que el dueño con mediano cuidado o prudencia debió conocer o prever, y de que no le dio conocimiento. Art. 2327. El daño causado por un animal fiero, de que no se reporta utilidad para la guarda o servicio de un predio, será siempre imputable al que lo tenga, y si alegare que no le fue posible evitar el daño, no será oído. Estas dos cosas son responsabilidad objetiva y se entiende que es culpable totalmente el ser humano o dueño pues es el quien es racionable y no el animal, la responsabilidad extra contractual por ende siempre es del hombre. Frente a este hay que analizar el hecho fortuito o causa mayor, porque a pesar de tomar las medidas pertinentes se produce el daño. Ej.1 el terremoto, cuando comienza el terremoto se iva conduciendo pero con el movimiento se pierde el control del auto, y mata a una persona. Ej.2 hay una cornisa suelta por el terremoto y pasa una persona y se cae sobre ella. Un hecho que es el caso fortuito o fuerza mayor donde a pesar de la diligencia y cuidado se causa un daño por mero accidente. El caso fortuito es aquel hecho imposible de resistir. Causa vasal del accidente: es aquel hecho que si de manera abstracta se retira no hubiese ocurrido el accidente. 70
  • 71. DERECHO CIVIL V Juan Carlos Rodríguez Jorge Reyes, Devora Salgado Ej. Se deja un miguelito en la autopista y un auto se le pincha el neumático y mata a otra persona , la causa vasal seria el miguelito si este no hubiese estado en la autopista no se hubiese producido el accidente. Este hecho del hombre debe ser ilícito: es aquel hecho que contiene un elemento subjetivo que puede ser el dolo o la culpa. Dolo: Art. 44 es la intención positiva de inferir injuria en la persona o propiedad de otro. Culpa: es la falta de diligencia o cuidado que tiene el actor en la ejecución del hecho. Ej. La tavi en su auto no señalisa su viraje o lo hace en segunda fila o se pasa el disco pare, no hay intencion de inferir injuria, seria falta de diligencia. Art. 2284. Las obligaciones que se contraen sin convención, nacen o de la ley, o del hecho voluntario de una de las partes. Las que nacen de la ley se expresan en ella. Si el hecho de que nacen es lícito, constituye un cuasicontrato. Si el hecho es ilícito, y cometido con intención de dañar, constituye un delito. Si el hecho es culpable, pero cometido sin intención de dañar, constituye un cuasidelito. En este título se trata solamente de los cuasicontratos. - La diferencia entre dolo y culpa esta en la intención de causar el daño. 2) la antijuridicidad: Art. 2284 inc. 3 Si el hecho es ilícito, y cometido con intención de dañar, constituye un delito. Para don Pablo Rodríguez Grez dice que la antijuridicidad se resume en los siguientes aspectos: 71
  • 72. DERECHO CIVIL V Juan Carlos Rodríguez Jorge Reyes, Devora Salgado a) Es antijurídico todo hecho realizado con dolo o culpa que provoque un daño pero no por el hecho de ser doloso o culposo sino porque va a en contra de todo ordenamiento jurídico. b) la antijuridicidad caracteriza por realizar aquella conducta prohibida por la ley o bien alguna norma de carácter imperativo. Ej. El menor adulto que se case sin consentimiento de los padres es causal de desheredamiento además la antijuridicidad se demuestra por las causales de justificación que existen Ej. La legitima defensa, Causal de justificación el estado de necesidad en el caso de la propiedad, Los actos consentidos por el derecho, La obediencia debida cuando alguien superior ordena ejecutar una conducta la obediencia debida se aplica siempre y cuando la conducta no sea contraria a derecho. c) Se demuestra la antijuridicidad por causales de justificación en materia penal como: c.1) causal de legitima defensa la legitima defensa. Ej. Viene un hombre a agredirme y yo le doy un golpe y provoco la muerte. c.2) causal de justificación el estado de necesidad en el caso de la propiedad. Ej. Por haber un incendio en la casa vecina y trato de salvar la vida de alguien rompe el muro c.3) causal de justificación son los actos consentidos o autorizados por el derecho. c.4) causal de justificación en materia militar la obediencia de vida caso de cuestión de honor, su limite es que esta conducta nose a contra derecho caso focus en que un empleado le dijeron que quemara unas cajas. Ante el profesor tenemos una obediencia debida pero no puede pedir que matemos a una persona. 72
  • 73. DERECHO CIVIL V Juan Carlos Rodríguez Jorge Reyes, Devora Salgado 19-05-10 3) Imputabilidad: significa en materia de responsabilidad extracontractual que ese hecho del hombre que es ilícito es susceptible de la sanción civil vale decir va hacer imputable un hecho cuando se actúa con dolo o con culpa, lo que nos va a dar la imputabilidad subjetiva Imputabilidad Subjetiva significa que es individual por su propio hecho doloso o culposo de esta maneta al ser el hecho ilícito doloso o culposo esa persona es responsable del delito ¿Cómo determino que julio me tienen que pagar una indemnización de perjuicio? Porque el efectuó un hecho con dolo o culpa que me trajo daño (el nexo causal) Un caballero de edad por el mal estado de la calle se tropieza cae y se fractura ¿Quién es el responsable? ¿a quién le imputo el hecho culposo? Al serviu o las municipalidades hay jurisprudencia para ambos lados La imputabilidad responde a la pregunta ¿quién va hacer el responsable? Eso es una imputabilidad subjetiva. Pero además también existe una imputabilidad objetiva que son aquellas personas que crean un riesgo y que por la disposición de la ley se le hace responsable por el daño que puedan causar ¿En el caso propuesto es un caso de imputabilidad subjetiva o objetiva? Es objetiva la imputabilidad subjetiva importa el riesgo Los casos de imputabilidad objetiva la ley impone obligación y si incumple crea un riesgo Ejemplo el año 83 una empresa de carlos cardoe que fabricaba bombas racimos exploto y mato ¿alguien tuvo la intensión de matar a esos operarios? No pero se demostró que había sido un defecto en la cadena de montaje Pero creo un riesgo por incumplir la norma (imputabilidad subjetiva) y se hace responsable de los eventuales daños que provoca En el caso del terremoto ¿Qué caso de imputabilidad en el caso del director del choa es o no responsable? La imputabilidad es objetiva 73
  • 74. DERECHO CIVIL V Juan Carlos Rodríguez Jorge Reyes, Devora Salgado ¿Por qué es importante distinguir la imputabilidad objetiva y subjetiva? Por una cuestión de prueba cuando hablamos de una imputabilidad subjetiva como es el caso de negligencia medicas tenemos que acreditar el dolo o la culpa del autor lex artis medica en materia de delitos culposos acá también hay que acreditar el dolo o la culpa del agente pero en el caso de imputabilidad objetiva basta acreditar que se incumplió con la ley (El que se paso el disco pare copero) (En la resolución que recibe l causa aprueba si el demandando actuó doloso o culposamente no lo que hay que probar el hecho que incumplió es difícil probar una situación subjetiva) En el caso de antuco ¿Qué tipo de elemento subjetivo del tipo hay el mayor cereceda? En materia civil en ambos casos habría que acreditar en el caso de la dolo eventual o en la culpa (es imputabilidad subjetiva) en ambos casos hay que acreditar que si actuó con culpa o con dolo eventual hay imputabilidad subjetiva porque no había ninguna norma objetiva desde el punto de vista militar que le decían si usted ve las nubes de tal forma no tiene que avanzar eso es una cuestión de criterios el notable abandono de deberes es cuando existe una noma expresa o que al menos se encuentre implícita en la norma Hay casos en el cc En accidente de tránsito hay un concepto causa basal o el nexo de causalidad si uno va sin documentos y saca ese hecho ¿se puede producir El choque? si Ejemplo de la industria de cruce en U y el otro tipo venía curao En el mismo código encontramos responsabilidades subjetivas 2320 Art. 2320. (Responsabilidad por hecho ajeno). Toda persona es responsable no sólo de sus propias acciones, sino del hecho de aquellos que estuvieren a su cuidado (implica una relación de subordinación o dependencia, distingue entre imputabilidad subjetiva y objetiva. ) 74
  • 75. DERECHO CIVIL V Juan Carlos Rodríguez Jorge Reyes, Devora Salgado Así el padre, y a falta de éste la madre, es responsable del hecho de los hijos menores que habiten en la misma casa. (imputabilidad objetiva) Así el tutor o curador es responsable de la conducta del pupilo que vive bajo su dependencia y cuidado. Así los jefes de colegios y escuelas responden del hecho de los discípulos, mientras están bajo su cuidado; y los artesanos y empresarios del hecho de sus aprendices o dependientes, en el mismo caso. Pero cesará la obligación de esas personas si con la autoridad y el cuidado que su respectiva calidad les confiere y prescribe, no hubieren podido impedir el hecho. L. 18.802 Art. 4º (imputabilidad objetiva) a) La imputabilidad subjetiva es la regla general Imputabilidad objetiva si ellos incumplen del deber de la norma sobre el deber de enseñanza Ejemplo del cuasi delito de homicidio por manejo en el caso del menor hay responsabilidad civil del padre por el concepto de educación Inimputable el menor de 18 años en materia penal por se un cuasidelito la ley de responsabilidad del menor actúa en materias dolosas Dentro de la imputabilidad subjetiva por el hecho de la educación “si con la autoridad y el cuidado” en el caso del ejemplo del menor manejando Dentro de la imputabilidad subjetiva a parece dos conceptos importantes (dolo y culpa) Dolo(responsabilidad extracontractual) intensión positiva de inferir injuria en la persona o propiedad de otro art 44 inciso sexto en civil 1 se vieron varios conceptos de dolo en aquella oportunidad se reviso como vicio del consentimiento ¿hay diferencia con el dolo contractual? Dolo contractual cuando dolosamente incumple el contrato ¿tenemos alguna diferencia? No hay diferencia es lo mismo La culpa no está definida la culpa en el art 44 lo inciso anteriores graduar la culpa se refiere a la culpa contractual La culpa extracontractual no está definida, porque el código civil francés y el español las 7 partidas no lo hicieron 75
  • 76. DERECHO CIVIL V Juan Carlos Rodríguez Jorge Reyes, Devora Salgado La única parte que se refiere a la culpa entra extra contractual es el 2284 inciso 4 que esta dentro de los cuasicontratos Art. 2284. Las obligaciones que se contraen sin convención, nacen o de la ley, o del hecho voluntario de una de las partes. Las que nacen de la ley se expresan en ella. Si el hecho de que nacen es lícito, constituye un cuasicontrato. Si el hecho es ilícito, y cometido con intención de dañar, constituye un delito. Si el hecho es culpable, pero cometido sin intención de dañar, constituye un cuasidelito. En este título se trata solamente de los cuasicontratos. Ósea la culpa extracontractual podríamos definirla como “aquella negligencia en el actuar que causa daño a otra persona” y por negligente vamos a entender “la descuidada carente de acuciosidad e incluso como lo definió en alguna época la jurisprudencia como aquella “conducta que se aparta de la conducta normal y esperada en la misma situación” ¿Qué es lo normal cuando estamos en un disco para? Es para el vehículo Pero este actuar negligente debe producirse en la ejecución del hecho que causa directamente el daño Ejemplo de Rodrigo es negligente que una persona no tenga la documentación del vehículo no ande con el permiso de circulación es negligente pero no es el hecho causante del hecho volvemos al nexo de causalidad Paralelo dos grandes diferencias la prueba y la graduación culpa contractual se presume culpa extracontractual hay que probarla La culpa esta graduada grave, Es un concepto unitario leve y gravísima 76
  • 77. DERECHO CIVIL V Juan Carlos Rodríguez Jorge Reyes, Devora Salgado Capacidad como condición de imputabilidad ¿Quiénes son capaces? 2319 todos son capaces excepto los que la ley declare incapaces acá la regla general es lo mismo la capacidad extracontractual tienen todas las personas excepto aquellos que la ley declara incapaces por ende el art 2319 señala quienes no son capaces Art. 2319 (incapacidades delictuales o cuasidelictuales). No son capaces de delito o cuasidelito los menores de siete años (infantes) ni los dementes; pero serán responsables de los daños causados por ellos las personas a cuyo cargo estén (relación de subordinación o dependencia), si pudiere imputárseles (atribuir a otro una cosa censurable, reprochar) negligencia (falta de cuidado). Queda a la prudencia del juez determinar si el menor de dieciséis años ha cometido el delito o cuasidelito sin discernimiento (sin juicio, sin sentido); y en este caso se seguirá la regla del inciso anterior. • Plena capacidad delictual con 16 años • Entre los 7 y 16, el juez decide si menor es capaz delictualmente en base a su discernimiento 1. Con incapaces los dementes los privados de razón El art 10 del código penal habla el loco o demente pero en materia civil solo hablamos del demente el privado de razón Ejemplo el caso de Gustavo Cerati Si a una persona le da un ataque celebrar s le priva de razón no es que se quedo dormido porque es responsabilidad de el en el caso de un choque 2. Los infantes los menores de 7 años son absolutamente inimputables Esta el caso del menor de 16 y mayor de 7 y menor el es responsable y responderá los que lo tengan a su cuidado pero sus acciones son de carácter de responsabilidad salvo que el juez de familia estime que a obrado sin discernimiento vale decir el mayor de 7 y menor de 16 se presume que actúa con discernimiento Mayor de 16 años es absolutamente responsable ojo la regla general en materia contractual todos son capaces los mayores de 18 y extracontractual los mayores de 16 77
  • 78. DERECHO CIVIL V Juan Carlos Rodríguez Jorge Reyes, Devora Salgado ¿con o sin descernimiento? ¿Que vamos a entender por discernimiento? Enrique barros dice que el discernimiento tiene dos aristas a. Es la capacidad para comprender que el hecho es ilícito ejemplo un niño de 8 años que ve que en su población todo andan con armas (ley 17998 castiga andar con armas) no tiene capacidad para decir que es malo por cree que es normal Varía entre situación y situación la capacidad para comprender que el hecho el ilícito El error de prohibición el niño actúa pensando que el hecho el licito b. Y la segunda arista para el profe barros es la mínima apreciación de que el hecho constituye un riesgo Caso del joven voy scaut esos jóvenes tendrían la conciencia que lo podían ahogar El concepto de disuasión puede acarrear un resultado Los jóvenes scout tendrían la apreciación que podría llevar a un riesgo y aquí Vamos a las con causas que son circunstancias que son ajena a la situación misma Ejemplo Imaginemos que en el caso de los scout para ser admitido tiene que recibir el pinchazo de tres abejas (apiterapia) ¿aparte del dolor abría otra consecuencia? no Pero si pensamos como adolecente y picamos a jhon con tres abejas si fuéramos adolecente lo haríamos pero si era alérgico (shok anafiláctico) y los niños no sabía y le causa un daño lesiones neurológicas severas por la falta de respiración no serian responsable por no saber que cual es el riesgo de nuestras acciones La doble arista de saber cuándo entendemos es con descernimiento es saber que el hecho es ilícito y saber cuál es el riesgo de nuestras acciones Todos el discernimiento es prudencial del juez cuando hablamos de prudencia del juez estamos hablando de que no debe dar una razón 78
  • 79. DERECHO CIVIL V Juan Carlos Rodríguez Jorge Reyes, Devora Salgado lógica para su decisión basta su mera prudencia pero el lo debe señalar “vasado en la prudencia de este sentenciador estimo que …..” Se tiene que ver esas dos aristas porque puede que este una y falte la otra ¿Qué sucede cuando un hecho es realizado por una persona incapaz y causa daño? Art. 2320. (Responsabilidad por hecho ajeno). Toda persona es responsable no sólo de sus propias acciones, sino del hecho de aquellos que estuvieren a su cuidado (implica una relación de subordinación o dependencia). Así el padre, y a falta de éste la madre, es responsable del hecho de los hijos menores que habiten en la misma casa. Así el tutor o curador es responsable de la conducta del pupilo que vive bajo su dependencia y cuidado. Así los jefes de colegios y escuelas responden del hecho de los discípulos, mientras están bajo su cuidado; y los artesanos y empresarios del hecho de sus aprendices o dependientes, en el mismo caso. Pero cesará la obligación de esas personas si con la autoridad y el cuidado que su respectiva calidad les confiere y prescribe, no hubieren podido impedir el hecho. L. 18.802 Art. 4º El incapaz que comete un hecho el personalmente es inimputable pero es responsable aquella persona que lo tiene bajo su cuidado ¿Qué vamos a entender por la persona que lo tiene bajo su cuidado? Aquella persona que por disposición de la ley o un acto voluntario se ha puesto en situación de garante En el terremoto el director del SHOA un capitán de navío lo mas probable que el director haya estado durmiendo El que estaba a cargo del SHOA era un marino que era ese el que se manda el condoro ¿Quién es responsable? El director incluso personalmente estima el profe el general de la armada porque todos están en situación de garante (donde lo pone en situación de autoridad frente a otra persona) 79
  • 80. DERECHO CIVIL V Juan Carlos Rodríguez Jorge Reyes, Devora Salgado En una situación así siempre será responsable el superior jerárquico porque esta es una situación de garante LA RESPONSABILIDAD DE PERSONAS JURIDICAS Persona jurídica es todo ente ficticio capaz de contraer derechos obligaciones civiles y de ser representada judicial y extrajudicialmente Las personas jurídicas en el pasado no eran responsables ni siquiera personalmente La responsabilidad penal es individual El profe enrique barros las personas jurídicas responden por el hecho ajeno cometido por sus dependientes en el ámbito de atribuciones en que han sido puesto por la persona jurídica Fundamento 58 código procesal penal señala que las personas jurídicas responden civilmente por quienes hayan obrado en su nombre Como esto es casuístico en el caso de la ejecutiva del banco chile de pucón que embauco ella estaba actuando como ejecutiva bancaria Distinto hubiese sido que ella a nombre propio lo hubiera estafado Siempre en el ámbito de sus atribuciones hay es responsable la persona jurídica 26-05-19 9 de junio 2 solemne • b) IMPUTABILIDAD OBJETIVA “TEORÍA DEL RIESGO” En materia civil la responsabilidad extracontractual el requisitos sine quanon o imperiosamente necesario para que estemos frente a la responsabilidad extracontractual es el daño En materia penal que este tipificado Para estar frente a la responsabilidad extracontractual debe haber daño a parte del incumplimiento de la norma o reglamento porque la imputabilidad objetiva se basa precisamente en que la persona 80
  • 81. DERECHO CIVIL V Juan Carlos Rodríguez Jorge Reyes, Devora Salgado que comete con infracción de ley crea un peligro como creo ese peligro y se produce un daño dicha persona pasa a ser responsable Algunos textos señalan como el prode Alessandri y como el meza a barros hablan de “responsabilidad objetiva” sin embargo pablo Rodríguez Enríquez barros mas que responsabilidad objetiva los casos que señala el código son casos de imputabilidad objetiva porque creo el agente un riesgo Casos de imputabilidad objetiva a. Art. 2328. El daño causado por una cosa que cae o se arroja de la parte superior de un edificio, es imputable a todas las personas que habitan la misma parte del edificio, y la indemnización se dividirá entre todas ellas; a menos que se pruebe que el hecho se debe a la culpa o mala intención de alguna persona exclusivamente, en cuyo caso será responsable esta sola. Es el típico caso en que se cayó el masetero y le cayó en la cabeza a una persona en las replicas de concepción se cayó un vidrio a una persona el edificio estaba colapsado sin habitante ¿Quién es responsable en este caso? De las cosas que caen en un edificio la responsabilidad es una norma protectora del que recibe el daño esta persona está protegida de quien actúa con dolo o con culpa (este daño se lleva a materia patrimonial) la responsabilidad siempre trata de ser individualista ósea la persona que comete el hecho con culpa o dolo va hacer en definitiva responsable por los daños que ocasione Entonces el inciso primero está al revés si la regla general es que dalma comete un hecho que cause daño es ella quien sea la responsable y la segunda parte dice a menos que se pruebe que el hecho se debe a la culpa o mala intención de alguna persona exclusivamente en cuyo caso esa será la persona responsable esa es la regla general sin embargo cuando no tenemos noción de quien fue (ejemplo 81
  • 82. DERECHO CIVIL V Juan Carlos Rodríguez Jorge Reyes, Devora Salgado de trago a lo chino ríos y no se sabe y causa un daño) sino tenemos idea de quien fue el autor ¿ese tipo va a quedar en la indefensión? No en ese caso nos vamos a todas las personas que habitan la misma parte del edificio ¿Cuál es el caso de imputabilidad objetiva o responsabilidad objetiva? El caso cuando no se pueda determinar quién es el responsable porque en el otro caso estamos en la imputabilidad subjetiva el que cometió el hecho dañoso Si cayo un vidrio de un edificio deshabitado pero la intendencia había declarado el edificio inhabitable Si hubiere alguna cosa que, de la parte superior de un edificio o de otro paraje elevado, amenace caída y daño, podrá ser obligado a removerla el dueño del edificio o del sitio, o su inquilino, o la persona a quien perteneciere la cosa o que se sirviere de ella; y cualquiera del pueblo (acción popular) tendrá derecho para pedir la remoción. Si alguien dejo una cosa que pudiera ocasionar un daño acá hay una acción pública cualquiera del pueblo porque tendrá derecho a pedir la remoción por ende si cae la persona que la dejo o se sirve de ella será responsable (la denuncia de obra ruinosa también hay acción pública en la herencia yacente ) b. El caso del art 2327 Art. 2327 (Responsabilidad – extracontractual - por la propiedad de un animal fiero). El daño causado por un animal fiero, de que no se reporta utilidad para la guarda o servicio de un predio, será siempre imputable al que lo tenga, y si alegare que no le fue posible evitar el daño, no será oído. Esta norma contiene una presunción de derecho de culpabilidad 82
  • 83. DERECHO CIVIL V Juan Carlos Rodríguez Jorge Reyes, Devora Salgado Animal fiero es aquel que no es domesticado ni domesticado ejemplo cocodrilo, dragón de cómodo y además no reportan utilidad Dos requisitos copulativos art 2327cc que sea fiero y que no reporte utilidad Ojo utilidad para el servicio de un predio porque perfectamente los circos podrían tener al león amarrado teniendo un amplio trecho donde moverse y aun cuando alegare que le fue imposible evitarlo igual es responsable Por eso es imputabilidad objetiva porque vasta que el animal fiero del cual no le reporte utilidad cause daño c. El otro caso de imputabilidad objetiva es los herederos son responsables por el hecho de su causante le cobra por el hecho del causante d. Y el ultimo caso de imputabilidad objetiva es aquella persona que sin cometer dolo en la comisión del hecho sin embargo saca un provecho de él y es responsable hasta el monto del provecho “ el que sin cometer el dolo Art. 2316 (legitimación pasiva en juicio indemnizatorio). Es obligado a la indemnización el que hizo el daño, y sus herederos. El que recibe provecho del dolo ajeno (encubridor), sin ser cómplice en él, sólo es obligado hasta concurrencia de lo que valga el provecho (siendo cómplice se le imputa dolo) Relación Requisitos para que el dolo sea vicio del consentimiento 1. El motivo principal para el acto o contrato 2. Que emane de la otra parte (¿Qué sucede si el dolo no emana de la otra parte? si emana de un tercero en ese caso no es vicio del consentimiento pero si es fuente de responsabilidad) 83
  • 84. DERECHO CIVIL V Juan Carlos Rodríguez Jorge Reyes, Devora Salgado Art. 1458. El dolo no vicia el consentimiento sino cuando es obra de una de las partes, y cuando además aparece claramente que sin él no hubieran contratado (dolo principal o inductivo vicia el consentimiento) (caso de nulidad relativa). En los demás casos el dolo (dolo incidental) da lugar solamente a la acción de perjuicios contra la persona o personas que lo han fraguado (ideado) o que se han aprovechado de él; contra las primeras por el total valor de los perjuicios, y contra las segundas hasta concurrencia del provecho que han reportado del dolo (indemnización de perjuicios). • Dolo se sanciona con la nulidad relativa Dolo en el ámbito de los AJ bilaterales, especialmente en los contratos 4) Nexo de causalidad El nexo de causalidad es la relación directa entre el hecho ejecutado y el daño producido Para el profe Alessandri señala que hay relación de causalidad cuando el hecho es la causa directa y necesaria del daño, cuando sin el este no se abría producido (en materia penal son las concausas o nexo causal) (En materia penal el profe le pega a Cristian y pierde el ojo va al médico y pierde el ojo por negligencia del médico ¿el profe es el responsable directo? No esa es concausa ) ¿Qué sucede cuando existe pluralidad de causa? Cuando existen varias causas existen diferentes teorías i. Teoría de la equivalencia Alessandri ,somariba, pablo Rodríguez grez Sostiene que si existen dos hechos que causan el daño todo estos hecho y por ende sus autores son responsables del perjuicio por ende tienen una igual equivalencia jurídica ejemplo alguien entra a robar y saca una radio y deja una serie de cables sueltos haciendo corte circuito y pasa otro auto y lo choca y hace un corte circuito y se enciendan ambos sujetos son responsables solidaria 1511cc según estos autores esto es materia responsabilidad extracontractual civil En el caso del profe con el combo ambos son responsables según esta teoría 84
  • 85. DERECHO CIVIL V Juan Carlos Rodríguez Jorge Reyes, Devora Salgado ii. Teoría de la causa eficiente o causa basal esta es alemana que en chile sigue el profe enrique barros sostiene que cuando concurre diversos hechos hay que abstraer uno a uno los hechos y determinar científicamente cual es el que produce o aquel sin el cual no se hubiese producido el daño ejemplo en el caso del profe el choque no arregla la radio y no se produce el corte circuito y en el caso del Cristian si el médico no se hubiese mandado el condoro no hubiese producido el daño tan grave mas que el ojo morado Cual sacamos y desaparece el perjuicio en esta teoría es cual abstraemos Ejemplo de viña un oficial del ejército tiene un problema con su pareja de celos y empieza a dar balazos a la pareja actual los carabineros que lléganos ninguno era oficial y el sargento le dice al capitán entréguese por favor mostrando subordinación y llegaron tarde la ambulancia y murieron El problema de esta teoría en algunos casos es clara ejemplo del manejo en estado de ebriedad da vuelta en U y choca el responsable es el que vuelta en u y no el que bien con alcohol pero en el caso del viña no tenemos la suficiente abstracción ni la suficiente prueba científica si el tipo no lo agarra a balazo no hubiera pasado nada y a contrario si carabineros hubiese actuado porque las heridas no fueron a matar sino a sufrir aumentar deliberadamente el dolor (56..)hay jurisprudencia en ambos lados Hay dos causas cuando son hechos humanos no se puede hablar de una concurrencia de causalidad cuando existe un hecho de la naturaleza y un hecho humano En el caso cereceda no hay causalidad porque la con causalidad debe ser un hacho del hombre En la jurisprudencia tiene a participar más la teoría de Alessandri que la de enrique barros en materia civil 85
  • 86. DERECHO CIVIL V Juan Carlos Rodríguez Jorge Reyes, Devora Salgado En el caso de los choques en accidentodología JPL vial utiliza en sus informes las segunda de las teorías la de la causa basal del accidente y se apoya en dos circunstancias objetivas 1. la declaración de los involucrados y 2. Las huellas dejadas en el accidente El nexo de causalidad y el daño es importante por la prueba es un hecho sustancial pertinente y siempre controvertido y siempre va a ver u punto de prueba como que diga a raíz del hecho se produjo directamente la ocurrencia del perjuicio o si a raíz del hecho se ocasionaron los perjuicios demandados o si a raíz del hecho se ocasionaron perjuicios para el demandante Es un punto de prueba que tiene de probarlo el demandante excepto que exista un presunción en cuyo caso se invierte el peso de la prueba ejemplo triple choque en la norte sur en Rondisoni venia un auto en certera pista y hay una camioneta estacionada y viene saliendo y se cambia a la segunda pista, toma la segunda pista no alcanza a frenar y una camioneta lo impacta la ley de transito dice que es presunto responsable el que choque por atrás sin embargo el que queda atrás y el que estaba al medio dijeron que el furgón se cruzo y lo determinaron por declaraciones de ellos y por las fotos porque el auto quedo hundido al medio y el otro en el intermitente lo que hace presumir que el golpe fue en diagonal las fotos algunas veces mas que acreditar el daño acreditan la llamada dinámica del accidente en la accidentología En los triples accidentes siempre hay que demandar a todos los que participan en el hecho si uno va al medio se demanda al que va adelante y atrás En el caso de un accidente por el mas estado de las cayes demandar el serviu y a la municipalidad ¿Pregunta diferencia entre la responsabilidad contractual y extracontractual? 86
  • 87. DERECHO CIVIL V Juan Carlos Rodríguez Jorge Reyes, Devora Salgado i. La responsabilidad contractual surge del incumplimiento de una obligación surgida en el vinculo contractual previo La extracontractual surge de un hecho sin que exista vínculo contractual anterior ii. En cuanto a la capacidad en la responsabilidad son contractual son las reglas de capacidad general donde se distingue capacidad absoluta y relativa donde se distingue que son plenamente capas las personas de 18 años por regla general (incapaces absolutos, relativos sordo mudo que no pueda darse a entender claramente y el impúber y los incapaces relativos los menores adultos y el disipados sujeto a interdicción) En materia extracontractual hay plena capacidad a los 16 años y es absolutamente incapaz los dementes y los menores de 7 años que son los infantes y las mayores de 7 y menores de 16 es responsable salvo que lo declare sin descernimiento iii. En materia de responsabilidad contractual es fundamento de esta la mora sino hay mora no hay responsabilidad contractual y en caso de los contratos bilaterales la mora purga la mora (recordar que tiene que haber interpelación salvo los casos en que no es necesaria la interpelación que son las reglas generales practicas) Art. 1551 (mora del deudor). El deudor está en mora, 1º Cuando no ha cumplido la obligación dentro del término (plazo) estipulado, salvo que la ley en casos especiales exija que se requiera al deudor para constituirle en mora; 2º Cuando la cosa no ha podido ser dada o ejecutada sino dentro de cierto espacio de tiempo (dentro de cierto plazo), y el deudor lo ha dejado pasar sin darla o ejecutarla; 3º En los demás casos, cuando el deudor ha sido judicialmente reconvenido (demandado) por el acreedor (regla general; caso de interpelación judicial; Art. 1338 N 1 y N 2). En cambio el fundamento en la responsabilidad extracontractual es el hecho que causa directamente un perjuicio 87
  • 88. DERECHO CIVIL V Juan Carlos Rodríguez Jorge Reyes, Devora Salgado iv. La culpa en materia de responsabilidad contractual el leve, grave y levísima art 44 estudiarlo y 1547 Art. 44. La ley distingue tres especies de culpa o descuido. Culpa grave, negligencia grave, culpa lata, es la que consiste en no manejar los negocios ajenos con aquel cuidado que aun las personas negligentes y de poca prudencia suelen emplear en sus negocios propios. Esta culpa en materias civiles equivale al dolo. (esta clase de culpa se da en caso de máxima negligencia) Culpa leve, descuido leve, descuido ligero, es la falta de aquella diligencia y cuidado que los hombres emplean ordinariamente en sus negocios propios. Culpa o descuido, sin otra calificación, significa culpa o descuido leve. Esta especie de culpa se opone a la diligencia (esmero en ejecutar una cosa, empeño, negocio) o cuidado ordinario o mediano. El que debe administrar un negocio como un buen padre de familia es responsable de esta especie de culpa. Culpa o descuido levísimo es la falta de aquella esmerada diligencia que un hombre juicioso emplea en la administración de sus negocios importantes. Esta especie de culpa se opone a la suma diligencia o cuidado. (esta clase de culpa impone el máximo de responsabilidad ya que para no incurrir en ella el deudor necesita emplear la mayor diligencia) El dolo consiste en la intención positiva de inferir (causar u ocacionar) injuria (daño) a la persona o propiedad de otro (relacionarlo con 2284). Art. 1547. (Responsabilidad). (1) El deudor no es responsable sino de la culpa lata en los contratos que por su naturaleza sólo son útiles al acreedor (depósito, Art. 222); es responsable de la leve en los contratos que se hacen para beneficio recíproco de las partes (compraventa, arrendamiento, etc); y de la levísima, en los contratos en que el deudor es el único que reporta beneficio (comodato). (2) El deudor no es responsable del caso fortuito (Art. 45), a menos que se haya constituido en mora (siendo el caso fortuito de aquellos que no hubieran dañado a la cosa debida, si hubiese sido entregada al acreedor), o que el caso fortuito haya sobrevenido por su culpa. (3) La prueba de la diligencia o cuidado incumbe al que ha debido emplearlo (esto equivale a presumir la culpa, se produce una presunción; también el Art. 1671); la prueba del caso fortuito al que lo alega. (4) Todo lo cual, sin embargo, se entiende sin perjuicio de las disposiciones especiales de las leyes, y de las estipulaciones expresas de las partes. En materia de responsabilidad extracontractual la culpa tiene un concepto unitario 88
  • 89. DERECHO CIVIL V Juan Carlos Rodríguez Jorge Reyes, Devora Salgado v. La culpa en materia contractual se presume En cambio en la responsabilidad extracontractual hay que probarla vi. La responsabilidad contractual en caso de pluralidad de sujeto es por regla general simplemente conjunta Art. 1526 (pago de cuota y casos de indivisibilidad de pago o convencional). Si la obligación no es solidaria ni indivisible (aquella en que la prestación por su naturaleza o la convención no puede cumplirse por parcialidades)(en otras palabras, si la obligación es pura y simple y divisible), cada uno de los acreedores puede sólo exigir su cuota, y cada uno de los codeudores es solamente obligado al pago de la suya (obligación simplemente conjunta); y la cuota del deudor insolvente no gravará a sus codeudores. Exceptúanse los casos siguientes (enumeración taxativa, pues se trata de casos de excepción): 1. (1) La acción hipotecaria o prendaria se dirige contra aquel de los codeudores que posea, en todo o parte, la cosa hipotecada o empeñada (indivisibilidad de la prenda y de la hipoteca; Art. 1524, 2396, 2405, 2408). (2) El codeudor que ha pagado su parte de la deuda, no puede recobrar la prenda u obtener la cancelación de la hipoteca, ni aun en parte, mientras no se extinga el total de la deuda; y el acreedor a quien se ha satisfecho su parte del crédito, no puede remitir la prenda o cancelar la hipoteca, ni aun en parte, mientras no hayan sido enteramente satisfechos sus coacreedores. 2. Si la deuda es de una especie o cuerpo cierto, aquel de los codeudores que lo posee es obligado a entregarlo (Art. 899). (se trata de una cosa indivisible por naturaleza) 3. Aquel de los codeudores por cuyo hecho o culpa se ha hecho imposible el cumplimiento de la obligación, es exclusiva y solidariamente (en el sentido de únicamente) responsable de todo perjuicio al acreedor (Art. 1533). 4. (1) Cuando por testamento o por convención entre los herederos, o por la partición de la herencia, se ha impuesto a uno de los herederos la obligación de pagar el total de una deuda, el acreedor podrá dirigirse o contra este heredero por el total de la deuda, o contra cada uno de los herederos por la parte que le corresponda a prorrata (de su deuda hereditaria). (2) Si expresamente se hubiere estipulado con el difunto que el pago no pudiese hacerse por partes, ni aun por los herederos del deudor, cada uno de éstos podrá ser obligado a entenderse con sus coherederos para pagar el total de la deuda, o a pagarla él mismo, salva su acción de saneamiento. (3) Pero los herederos del acreedor, si no entablan conjuntamente su acción, no podrán exigir el pago de la deuda, sino a prorrata de sus cuotas (Art. 1524 N 4, 1358 – 1360). 5. (1) Si se debe un terreno, o cualquiera otra cosa indeterminada, cuya división ocasionare grave perjuicio al acreedor, cada uno de los codeudores podrá ser obligado a entenderse con los otros para el pago de la cosa entera, o a pagarla él mismo, salva su acción para ser indemnizado por los otros. (2) Pero los herederos 89
  • 90. DERECHO CIVIL V Juan Carlos Rodríguez Jorge Reyes, Devora Salgado del acreedor no podrán exigir el pago de la cosa entera sino intentando conjuntamente su acción. (caso de una cosa indivisible por naturaleza) 6. Cuando la obligación es alternativa, si la elección es de los acreedores, deben hacerla todos de consuno; y si de los deudores, deben hacerla de consuno todos éstos (Art. 1499). o Casos de indivisibilidad de pago o convencional  Acción prendaria e hipotecaria  Entrega de un cuerpo cierto  Indemnización de perjuicios  Deudas hereditarias  Cosa cuya división causa perjuicio Salvo que el incumplimiento se debe al dolo o culpa exclusivo de uno o más deudores en cuyo caso en cuyo caso la obligación es indivisible por disposición del 1526 inciso 3 y salvo estipulación de las partes En cambio en la responsabilidad extracontractual si hay pluralidad de agentes ellos son solidariamente responsables frente al perjudicado o a la victima Art. 1511. (1) En general, cuando se ha contraído por muchas personas o para con muchas la obligación de una cosa divisible1, cada uno de los deudores, en el primer caso, es obligado solamente a su parte o cuota en la deuda, y cada uno de los acreedores, en el segundo, sólo tiene derecho para demandar su parte o cuota en el crédito (obligación simplemente conjunta o mancomunada). (2) Pero en virtud de la convención, del testamento o de la ley puede exigirse a cada uno de los deudores o por cada uno de los acreedores el total de la deuda, y entonces la obligación es solidaria o insólidum. (3) La solidaridad debe ser expresamente declarada en todos los casos en que no la establece la ley. • En la obligación solidaria el objeto es divisible • Solidaridad puede ser o Activa, pasiva (es una caución personal), mixta o Testamentaria, legal y convencional • Establecer si existe o no solidaridad es una cuestión de derecho, por lo que procede el recurso de casación en el fondo para ante la Corte Suprema vii. En materia de responsabilidad contractual la imputabilidad es única de la parte que incumplió 1 90
  • 91. DERECHO CIVIL V Juan Carlos Rodríguez Jorge Reyes, Devora Salgado Ejemplo si tavi no cumple un contrato el profe no está ni hay que a ella no la Allan cumplido responde siempre la parte En materia de responsabilidad extracontractual existe la posición de garante y no solo se responde de los hechos propios sino por aquellas personas que están bajo su cuidado 2320cc viii. En materia contractual se pueden avaluar anticipadamente los perjuicios clausula penal Art. 1535. La cláusula penal es aquella en que una persona, para asegurar el cumplimiento de una obligación, se sujeta a una pena (indemnización de perjuicios preconvenida), que consiste en dar o hacer algo en caso de no ejecutar o de retardar la obligación principal. • Cláusula penal es una evaluación anticipada que hacen las partes de los perjuicios que deriven del retardo en el cumplimiento de una obligación o del incumplimiento de la misma Es una caución, una obligación accesoria que sólo tiene lugar en el incumplimiento de la principal en cambio en materia de responsabilidad extracontractual no además dicha clausula podría adolecer de nulidad absoluta por la falta objeto ilícito y el tribunal es el que avalúa el perjuicio ix. La naturaleza de la obligación en materia de responsabilidad contractual es única y es la que genera el contrato En cambio en la responsabilidad extracontractual la responsabilidad es genérica que podría ser la prudencia en el actuar, actuar con cuidado no tenemos una obligación única x. En materia de responsabilidad contractual se responde por los perjuicios directos previstos salvo que se hubiese actuado con dolo o culpa grave en cuyo caso también se responde por los perjuicios directos imprevistos responsabilidad contractual perjuicios es el detrimento que sufre el acreedor como consecuencia directa del incumplimiento por parte del deudor Los prejuicios se clasifican en i. Directo se clasifican en previstos y no previstos ii. indirectos jamás se indemnizan 91
  • 92. DERECHO CIVIL V Juan Carlos Rodríguez Jorge Reyes, Devora Salgado directo a. Previstos por rg deben indemnizarse b. No previstos excepcionalmente se deben indemnizar los imprevistos en los casos cuando se ha obrado con dolo o culpa grave En la responsabilidad extracontractual la ley utiliza la expresión de todo daño xi. En materia de responsabilidad contractual existe la hipótesis de surgir responsabilidad por el solo hecho del incumplimiento que es el caso del art 1542 Art. 1542. Habrá lugar a exigir la pena en todos los casos en que se hubiere estipulado, sin que pueda alegarse por el deudor que la inejecución de lo pactado no ha inferido perjuicio al acreedor o le ha producido beneficio (es decir, hay indemnización, aun sin que se hayan producido perjuicios y esto por la calidad de caución de la cláusula penal). En cambio en materia de responsabilidad extracontractual es requisitos sine cuanom que exista perjuicio xii. En materia de responsabilidad contractual el incumplimiento es un hecho concreto y objetivo En cambio en materia extracontractual puede ser un hecho de peligro abstracto como el caso que el que tiene cosas en una parte alta del edificio cualquiera puede pedir que e se remuevan Importancia de esta clasificación. Muebles inmuebles 1.- La venta de los bienes raíces se hace por escritura pública, es un acto solemne, la venta de los bienes muebles es un acto consensual. 2.- La tradición de los bienes inmuebles art 686 se hace por la inscripción del título en el registro de propiedad del conservador de bienes raíces respectivo, y los muebles art 684 se hace por la entrega de la cosa simbólica o real. 3.- la prescripción adquisitiva ordinaria art 2508, tratándose de bienes muebles es de dos años y de bienes raíces es de cinco años. 4.- En materia sucesoria de los bienes muebles se puede disponer fácilmente, en cambio tratándose de bienes raíces se deben cumplir con las inscripciones descritas en el artículo 688 92
  • 93. DERECHO CIVIL V Juan Carlos Rodríguez Jorge Reyes, Devora Salgado 5.- La venta de los bienes raíces del pupilo se debe realizar en pública subasta y previo decreto judicial que lo autorice. 6.- La lesión enorme, art 1891 solo se presenta en la venta de los bienes raíces 7.- Hay ciertos derechos reales que recaen sobre los bienes raíces exclusivamente, como por ejemplo la hipoteca art.2407y para los bienes muebles existe la prenda art 2384 (el código lo define así) 8.- En materia comercial los actos relativos a bienes raíces, no son jamás actos de comercio, a contrario sensu, los actos de comercio siempre se refieren a bienes muebles. 9.- En materia de sociedad conyugal los bienes adquiridos antes de la vigencia de la sociedad conyugal no ingresan al haber social, también en esta materia el marido administra libremente los bienes muebles 10.- tratándose de las ventas, promesas de ventas o constitución de hipotecas y arrendamientos el marido requiere de autorización de la cónyuge 11.- En materia penal, los delitos de hurto y robo solo se refieren a los bienes muebles, tratándose de bienes raíces el delito es de usurpación. 5) EL DAÑO COMO ELEMENTO DE LA RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL El daño no está definido en la ley por ende el concepto de daño es absolutamente doctrinario la clásica def de daño de don René Abeliuk“aquel detrimento o menos cabo que sufre una persona en su patrimonio o en su persona física o moral” Fernando fueyo (institución del derecho civil chileno (fundación de las mejor nota ) daño la violación de uno o de varios derechos subjetivos que integran la personalidad jurídica de un sujeto producida por un hecho voluntario que engendra a favor de la otra persona agraviada el derecho a obtener una reparación del sujeto al que la norma le imputa el referido hecho calificado de ilícito Esta def le gusta al profe porque hay un concepto unitario del daño porque cuando se habla de un daño moral no es la persona que sufre un detrimento sino la personalidad jurídica que sufre un detrimento moral La angustia no es de carácter objetivo ¿Cómo vamos a objetivar? En cambio profe Fernando utiliza el concepto de personalidad jurídica que ya no es objetiva sino que es total y absolutamente subjetiva ¿pero en que? ¿Qué es lo que causa un daño moral? Es un derecho subjetivo, derecho a ser feliz 93
  • 94. DERECHO CIVIL V Juan Carlos Rodríguez Jorge Reyes, Devora Salgado Si no nos vamos al concepto de don René abeliuk el que si por ejemplo fallece el padre de Juanito peres y el de José Gonzales para ambos la tristeza y el daño moral es igual pero para don Fernando hay que ver caso a caso es subjetivo e individual es bonito pero implican una misma categoría Comentario del profe por tunis el empelota miento la corte para rechazar el recurso de protección se basa en abeliuk De acuerdo a la teoría de abeliuk si una madre realiza un aborto no hay ningún perjudicado porque si ella no se sintió perjudicado Relacionado con esta materia es un tema el único que lo trata Enrique barros y es lo que se denomina el interés en el daño es doctorado en Alemania y el trae en los 80 porque la doctrina no había mirado a Alemania sino a Francia y nos trae una mirada INTERES EN EL DAÑO INDICA que el daño debe ser concreto y no debemos confundir el daño propiamente tal y las perturbaciones a nuestros derechos subjetivos el profe barros sigue las al profe fueyo en el concepto de daño 02-06-10 Surge una serie de características del interés del daño 1. debe existir un interés legitimo respecto del derecho que ha sido violentado ejemplo del la caída del poste del cable al profe por colgado el primero que empieza hablar del interés legitimo era enrique barros porque antiguamente (concepto de daño de rene 94
  • 95. DERECHO CIVIL V Juan Carlos Rodríguez Jorge Reyes, Devora Salgado abeliuk) el profe barros llega a mediado de la década de los 80 de Alemania en el concepto de víctima se incluye al conviviente imaginemos que una persona es atropellada y fallece y convive con alguien y no tienen hijos y esta conviviente es su principal sustento obvio que sufrió un daño pero en convivencia Efectivamente la mujer sufría Porque todos decían que si no era una relación jurídica reconocida por el ordenamiento como es la convivencia la mujer conviviente no tiene interés en el daño asimilando el mismo concepto de legitimidad en el interés que tuviese algún sustento legal ¿eso era injusto o justo? Efectivamente la mujer sufría un daño en su persona Enrique barros (antes el concepto del interés en el daño no existía en esa época) dice que toda persona que pueda sufrir un daño tiene interés en este y será legitimo cuando no esté ese daño contrario al derecho por ende debe existir una norma que lo excluya y no una norma que lo acepte. Porque aquí entran a jugar varios principios ejemplo en derecho privado se puede todo lo que no esté prohibido por la ley porque en materia privada se permite todo aquello que no sea contrario a la ley Esta idea hizo que se incluyera en el cpp a la conviviente como víctima aun cuando hay un orden de prelación que va descartando a quien es victima la última es la conviviente El único reconocimiento que tenía nuestra legislación hasta ese momento era el dl 3500 el reconocimiento a la conviviente para las pensiones en las afp Aquí se produce un cambio de criterio respecto al daño 2. el daño debe ser significativo 95
  • 96. DERECHO CIVIL V Juan Carlos Rodríguez Jorge Reyes, Devora Salgado Art. 2329. Por regla general todo daño que pueda imputarse (se refiere a tener capacidad delictual o cuasidelictual) a malicia o negligencia de otra persona, debe ser reparado por ésta. Son especialmente obligados a esta reparación: 1.º El que dispara imprudentemente un arma de fuego; 2.º El que remueve las losas de una acequia o cañería en calle o camino, sin las precauciones necesarias para que no caigan los que por allí transitan de día o de noche; 3.º El que, obligado a la construcción o reparación de un acueducto o puente que atraviesa un camino lo tiene en estado de causar daño a los que transitan por él. • Se refiere a la indemnización tanto del daño material (patrimonial) como moral En el 2329 cc La expresión todo daño ¿tenemos algún limite a todo daños? Ninguno. Ósea perfectamente Winter podría demandar a la comisión médica de la selección pero el daño debe ser significativo sin embargo no tenemos los limites de que vamos a entender por significativo si bien el concepto de significativo siempre a estado la determinación de este, de la significancia esta entregado a un criterio jurisprudencial y no encontramos con problemas cuando hablamos de la objetibización la definición de fueyo nos daba mayor amplitud para determinar lo que entendíamos por daño ejemplo en los choques siempre hay culpa de alguien por regla general donde se producen fracturas al antebrazo como una única lesión supongamos 10 choques ¿Cómo determino que ese daño es incuantificable lo puedo transformar a una significación de manera tal que esa significación transformarla en indemnización de perjuicio ? La indemnización de perjuicios es aquella suma de dinero en que una persona le debe entregar a otra por el daño causado ya sea por el incumplimiento de una obligación contractual o por un hecho en que habido dolo o culpa ¿Cómo transformamos esa significancia en dinero? Por eso los antiguos jueces tenía una tabla de indemnizaciones ¿si es un criterio jurisprudencial que nos va implicar de conformidad al art 3 cc (el efecto relativo de la sentencia) solo afecta a las partes del juicio no es un problema menor en el caso que por un mismo accidente le pagan diferente suma de dinero 96
  • 97. DERECHO CIVIL V Juan Carlos Rodríguez Jorge Reyes, Devora Salgado Debe ser significativo no puede ser una simple angustia. Si una niña sufre un accidente y tiene el brazo malo ¿el daño es objetivizable? Si en cambio en materia de daño moral no se puede cuantificar los jueces del crimen antiguo objetivaban el daño para evitarse un problema Raul tabolari señalo una teoría que dijo que el art tercero que era inconstitucional porque producía una desigualdad ante la ley La ley dice que debe ser indemnizado todo daño. Ni siquiera la ley da un concepto de daño este es un concepto doctrinal El daño desde un punto de vista procesal ¿es una cuestión de hecho o de derecho? De hecho. si es una cuestión de hecho tiene relación a que es materia probatoria En alguna oportunidad nombramos el recurso de casación en la interpretación de lo contratos y se señalo que la única causal para aceptar la casación en la corte era cuando se alteraba el onus probandi (la carga de la prueba cuando el juez alteraba el onus probando) por ¿ende la apreciación de los medios de prueba es materia de casación? si La corte dice que la facultad para cuantificar el daño moral es una cuestión de hecho que solamente le cabe a los jueces de 1 instancia (apreciación solo primera instancia) REQUISITOS PARA QUE EL DAÑO SEA INDEMNIZABLE 1. El daño debe ser cierto puede ser presente o futuro pero no debe existir incertidumbre si ocurrirá o no No podemos tener la incertidumbre si ocurrirá o no ocurrirá ejemplo del loto pero si puede alegar que el 20% de sus ingresos han disminuyo sus ingresos este es futuro Eso está claro en el taxista es un daño futuro sino tiene el auto no puede trabajar 97
  • 98. DERECHO CIVIL V Juan Carlos Rodríguez Jorge Reyes, Devora Salgado Daño emergente un símil del daño presente y lucro cesante símil del daño futuro 1556cc 2. El daño debe ser directo y tiene relación con el con la característica del hecho. Entre el hecho y el daño debe existir un nexo de causalidad por ende el daño debe ser directo ósea el daño debe generarse como consecuencia inmediata y necesaria del hecho que lo provoca 3. El daño no debe haber sido reparado para que sea indemnizable ojo con las compañías de seguro porque esta hacen firmar la renuncia a todas los derechos y acciones Se puede renunciar solo lo que mire el interés particular de las partes y que no esté prohibido por ley (pa los geles no hay ley) 4. El daño debe ser provocado por cualquier hecho que no dependa de la voluntad de la victima Ejemplo del míster increíble cuando iba a casarse y le salva la vida a un suicida pero ese suicida no tiene derecho a pedir indemnización porque el hecho qie lo provoca es a causa de su voluntad Ejemplo si cruzo con luz roja mi hecho es el hecho negligente por ende no tengo derecho a cobrar indemnización La importancia de esto es que el tipo se tiro de los vengi y se saco la …….. 2330 Art. 2330. La apreciación del daño está sujeta a reducción, si el que lo ha sufrido se expuso a él imprudentemente. (Compensación de culpas) Aquí hay compensación de culpas en relación a que debe ser de un acto no voluntario de la persona ¿que pasa si existe una voluntariedad y esa voluntariedad es imprudente y negligente? Es lo que la doctrina denomina compensación de culpa (símil a la mora purga la mora) 98
  • 99. DERECHO CIVIL V Juan Carlos Rodríguez Jorge Reyes, Devora Salgado Lo que significa que si una persona si bien no es responsable del hecho directo del hecho dañoso tiene un actuar negligente y se expone temerariamente al riesgo Ejemplo del profe sanguche se estaba exponiendo al riesgo Cuando hay una exposición imprudente del riesgo que significa un actuar negligente existe una moderación a la indemnización aplicable al vengi Esto tiene aplicación a los que andan sin cinturón de seguridad 5. Debe ser un daño de carácter personal ejemplo de Daniela ¿Qué pasa cuando por ella misma no puede ejercer las acciones? Ejemplo cuando no está en condiciones de que esta hospitalizadas inconsciente ¿Cómo solucionamos eso? Puede que no tenga legitimización activa ¿Cuándo se puede actuar a nombre ajeno? Por representación judicial convencional o legal podría ser agencia oficiosa pero sino se recupera en este caso se tendría que ir al juez y pedir la interdicción y solicitar tutor o curador En el caso de la muerte el que sufre el daño es el heredero que son los continuadores de la persona del causante entonces en el fondo se ¿está ejerciendo una acción propia o ajena? Propia la acción para reclamar el daño es del causante pero como se murió esa acción entro en su patrimonio CLASES DE DAÑO 1. El daño material o patrimonial aquel detrimento del patrimonio que supone una merma un empobrecimiento o una disminución de este ya sea actual o futuro El daño material no es el que sufre las cosas porque perfectamente lo puede sufrir una persona en el caso de una fractura el daño material ¿lo sufre una cosa? No, lo sufre una persona, pero sucede que este daño supone implica una disminución patrimonial, ejemplo los gastos 99
  • 100. DERECHO CIVIL V Juan Carlos Rodríguez Jorge Reyes, Devora Salgado médicos, los gastos en remedio o bien lo que a dejado de percibir (daño emergente y lucho cesante 1556cc). si bien la clasificación del daño patrimonial no es aplicable de manera directa como lo es en materia de responsabilidad contractual también podríamos decir que se clasifica en daño emergente o lucro cesante El daño emergente es el daño efectivamente causado en el patrimonio de una persona Para el profe enrique barros el daño emergente se produce cuando hay “una disminución de los activos o el aumento de los pasivos de una persona” El lucro cesante como aquel provecho o beneficio económico que una persona deja de obtener como consecuencia del hecho ilícito. De manera tal que el individuo o deja de obtener una ganancia o impide que se libere de una obligación ¿Cuál es la diferencia con el anterior desde un punto de vista contable? En el balance en el primer hay una disminución efectiva del patrimonio en el segundo no disminuye el patrimonio Se deja de obtener ya sea porque deja de percibir como por ejemplo la persona que no puede trabajar por un accidente porque es una forma de compensar a la victima por lo beneficios que esta hubiera obtenido de no producirse el hecho ilícito 2. Daño contingente daño doctrinal 2333 Art. 2333. Por regla general, se concede acción popular en todos los casos de daño contingente (es el que no ha ocurrido, pero que fundadamente se reme) que por imprudencia o negligencia de alguien amenace a personas indeterminadas; pero si el daño amenazare solamente a personas determinadas, sólo alguna de éstas podrá intentar la acción. Ojo con esta acción popular 100
  • 101. DERECHO CIVIL V Juan Carlos Rodríguez Jorge Reyes, Devora Salgado El daño contingente es el que no ocurrido pero se teme fundadamente que ocurra y frente a este se da la acción popular con la imputabilidad objetividad Ejemplo de avisos de campaña y que algunas veces son unos palos que pueden ser peligrosos 3. El daño por revote o repercusión es aquel que sufre una persona a consecuencia de un hecho ilícito experimentado por otra Ejemplo si uno está esperando es semáforo, una persona se pasa el disco pare le pega a un auto este se proyecta y pasa a llevar al que esta esperando cruzar la calle ¿recibieron el hecho ilícito directamente las personas que estabas esperando? No es a consecuencia del hecho ilícito de la otra persona Siempre debe haber nexo de causalidad esta clasificación es doctrinaria 4. Daño moral esto es lo que más a llevando a la doctrina porque el daño patrimonial es cuantificable y objetiva dejo de percibir algo tanta indemnización, no cumplió con el contrato tal indemnización pero ¿Qué pasa con el daño moral? aquel que sufre una persona moral como lo dice albeliuk o una personalidad jurídica de una persona como lo dice fueyo en muchas oportunidades lo más difícil es la cuantificación antiguamente no se hablaba de daño moral se empezó hablar a raíz de que el código no hace la clasificación de daño patrimonial y extramatrimonial o moral simplemente el código se refiere a todo daño 2329 cc por regla general todo daño no habla de daño material o de daño inmaterial sino habla de todo daño ¿ese todo daño incluye daño moral? Y la respuesta es si pero en el siglo xix se hubiera discutido El daño moral se puede presentar a. Unido al daño patrimonial o como un daño puro y exclusivo b. También puede ser un daño moral que tiene repercusiones pecuniarias caso de Pedro Toledo abogado que se embolso 1000 millones por unas pensiones de alimentos y en aquella oportunidad el juez decreto el 101
  • 102. DERECHO CIVIL V Juan Carlos Rodríguez Jorge Reyes, Devora Salgado secreto de la investigación y la corte revoco que tenía que ser publico como cualquier hijo de vecino El daño moral causa un descredito hay daño moral que puede causar un beneficio patrimonial ejemplo echamos a correr el rumor que Silvana fue un afer de Luis miguel ¿estamos causando un descredito a Silvana? No Hay personas que se causan un auto descredito OJO cuando se trata de este descredito que acarrea un detrimento económico la doctrina señala que no es un daño moral propiamente tal sino un daño patrimonial porque lo que caracteriza al daño moral su no cuantificación Daño mora lo def como aquel que afecta los atributos o facultades morales o espirituales de la persona y que en general consiste en el sufrimiento que experimenta una persona a consecuencia de un hecho ilícito Lo que caracteriza al daño moral es que el patrimonio no tiene ninguna merma el caso del joven aguayo ¿le puede experimentar un daño patrimonial a los padres? de este salvo la sepultura no tenemos otro daño pero si existe un aflicción pero si existe un sufrimiento una aflicción Esta definición negativa del patrimonio de es Ripert Boulangel que lo conceptualiza como un daño negativo cuando no hay disminución de patrimonio estamos frente a una daño moral A lo largo de la doctrina francesa y chilena a mediados de los años 90 siempre tuvimos la def clásica a un hehco ilícito el único que se atrevía a hablar respecto de aquel sufrimiento causado por el incumplimiento de un contrato era Fernando fueyo y lo definía como aquel sufrimiento a causa de un hecho ilícito o por el incumplimiento contractual eso lo que llega al cumulo de responsabilidades • La corte de apelaciones def el daño moral 30 de mayo de 1950 como todo detrimento, perjuicio, menos cabo, dolor o molestia que sufre un individuo en su libertad, honor crédito afecto o creencias. 102
  • 103. DERECHO CIVIL V Juan Carlos Rodríguez Jorge Reyes, Devora Salgado • la corte suprema complementa esta def fayo 3 de enero de 1951 (chile gana a Brasil 4-0 en córdoba) que el daño moral afecta a la psiquis de una persona y se exterioriza y emana de una angustia constante y permanente • La corte de apelaciones del año 98 define el daño moral como el menoscabo deterioro o perturbación de facultades espirituales afectos o condiciones sociales o morales inherentes a la personalidad • El profe pablo rodriguez def el daño moral como la lesión de un interés extra patrimonial personalísimo que forma parte de la integridad espiritual de una persona y que se produce por efecto de la infracción o desconocimiento de un derecho cuando el acto infraccional se expande a la esfera interna de la víctima o de las personas ligadas a ella CARACTERISTICAS DEL DAÑO MORAL 1. Supone siempre la lesión de un derecho subjetivo 2. Es derivado y no autónomo porque va mas allá del daño efectivamente producido en la muerte de una persona el daño es la muerte pero esta angustia de la persona va mas allá del daño por ende el daño moral es derivado de “a causa de” 3. Tiene siempre una sola causa 4. No puede tasarse con parámetros objetivos 5. A diferencia del daño patrimonial se puede extender a otras personas distintas de la victima ¿Una persona jurídica puede sufrir un daño moral? se discute en la doctrina. se discutió siempre quienes apoyaban la tesis de que si se podía pedir la indemnización por daño moral sufrida por una persona eran los profesores Abeliuk y anteriormente el profe Rodrigo Alessandri. Recién el año 2004 la excelentísima corte suprema admite el daño moral sufrida por las personas jurídicas el fallo del 25 de octubre del 2004 dice que pueden demandar daño moral porque “son titulares de ciertos intereses extra patrimoniales como su nombre, fama y prestigio comercial” El profe dijo que respecto si la discutió de que el daño moral debiese ser indemnizado nosotros respondimos que si en el siglo xix se discutía si el daño moral era indemnizable o no nosotros señalamos de que debe ser indemnizado en virtud de los art 2319 y 2329 porque puede 103
  • 104. DERECHO CIVIL V Juan Carlos Rodríguez Jorge Reyes, Devora Salgado decir alguien que el insista de que el daño moral no debe ser indemnizado • Art 2314 Habla de un daño a otro sin distinguir Art. 2314. El que ha cometido un delito o cuasidelito que ha inferido daño a otro, es obligado a la indemnización; sin perjuicio de la pena que le impongan las leyes por el delito o cuasidelito. • Se refiere a la indemnización tanto del daño material (patrimonial) como moral • el 2329 habla de que dice que todo daño sin tampoco distinguir tampoco de cual se trata Art. 2329. Por regla general todo daño que pueda imputarse (se refiere a tener capacidad delictual o cuasidelictual) a malicia o negligencia de otra persona, debe ser reparado por ésta. Son especialmente obligados a esta reparación: 1.º El que dispara imprudentemente un arma de fuego; 2.º El que remueve las losas de una acequia o cañería en calle o camino, sin las precauciones necesarias para que no caigan los que por allí transitan de día o de noche; 3.º El que, obligado a la construcción o reparación de un acueducto o puente que atraviesa un camino lo tiene en estado de causar daño a los que transitan por él. • Se refiere a la indemnización tanto del daño material (patrimonial) como moral ¿ se discute todavía? Art. 2331. Las imputaciones injuriosas contra el honor o el crédito de una persona no dan derecho para demandar una indemnización pecuniaria, a menos de probarse daño emergente o lucro cesante, que pueda apreciarse en dinero; (este es un daño moral propiamente tal que no es indemnizable a menos que se pruebe una daño patrimonial esta es una excepción frente a una regla general) pero ni aun entonces tendrá lugar la indemnización pecuniaria, si se probare la verdad de la imputación. • Injuria: es toda expresión proferida o acción ejecutada en deshonra, descrédito o menosprecio de otra persona. • Calumnia: es la imputación de un delito determinado, pero falso • Art. 2331 niega lugar a la indemnización por daño moral • Si de la imputación injuriosa que no produce menoscabo patrimonial no es indemnizable 104
  • 105. DERECHO CIVIL V Juan Carlos Rodríguez Jorge Reyes, Devora Salgado este es un daño moral propiamente tal que no es indemnizable a menos que se pruebe una daño patrimonial Esto se a entendido que esta es una regla de excepción frente a una regla general ¿Como se prueba el daño? 1. Daño patrimonial es fácil porque el daño patrimonial es de carácter cuantificable ejemplo del auto y le incumbe probarlo de 1698 cc Art. 1698 (carga procesal o de prueba u onus probandi). Incumbe probar las obligaciones o su extinción al que alega aquéllas o ésta. L. 7.760 Arts. 4º y 5º Las pruebas consisten en: • instrumentos públicos • Instrumentos privados • Testigos (presenciales y de oídas) • Presunciones (legales y de derecho) • confesión de parte • juramento deferido, e inspección personal del juez. 2. El problema está en el daño moral ¿Cómo probamos nuestro sufrimiento si Piñestein dice que “nuestro lenguaje están limitado que en muchas oportunidades con nuestras expresiones no podemos decir lo que realmente sentimos”. • en la práctica se soluciona a través de las presunciones por cuanto no existe una prueba directa del daño moral. • para el profe barros el medio de prueba son las presunciones judiciales por ende a la víctima no le corresponde probar su existencia o no, basta que del hecho se pueda inferir un sufrimiento como la pérdida de un brazo, pierna, un ser querido para que el juez pueda crear una presunción judicial por ende a la víctima le corresponde acreditar el hecho ilícito y el nexo de causalidad y en algunas oportunidades la intensidad del sufrimiento ¿y Por qué? Porque El daño moral no es cuantificable en dinero y será mayor o menor la suma de acuerdo al sufrimiento de la persona CUMULO DE RESPONSABILIDADES Es la respuesta a la pregunta ¿que sucede si a raíz del incumplimiento contractual se acarrean daños extrapatrimoniales? 105
  • 106. DERECHO CIVIL V Juan Carlos Rodríguez Jorge Reyes, Devora Salgado (este caso no esta textualmente como lo dijo el profe) 1982 las partes suscribieron un contrato de cuenta corriente que una persona falsifico 36 cheques a nombre de la titular José Gonzales los falsifica y esta persona no estaba autorizada por el titular para retirar los talonarios de cheque ¿Cuál es la obligación contractual del banco? Entregarle los talonarios a su titular o a quien acompañe el talonario la obligación era entregarle a su titular o a su mandante y el banco se lo entrego a otro eso le trajo un daño por el incumplimiento de una obligación contractual un posible giro doloso de cheque ¿Qué pasa? Esto ocurre el año 1985antes de esta fecha la doctrina y jurisprudencia era tajante y no puede demandarse un daño moral que es propio de la obligación contractual eso dice Arturo Alessandri en el cumulo de responsabilidades En 1995 antes de esto la responsabilidad de carácter contractual solo general perjuicios patrimoniales y no puede demandarse un daño moral que es propio de la responsabilidad extracontractual eso dice Arturo Alessandri en su libro de las obligaciones que el cumulo responsabilidades ósea el daño patrimonial propio de la responsabilidad contractual es absolutamente incompatible con el daño moral producto de la responsabilidad contractual porque el daño moral siempre es materia de responsabilidad extracontractual la corte dijo confirmo el fallo que histórico de primera instancia que dice “las causas que motivan a un daño pueden ser varias y a veces sucesivas pero lo único que importa es que todas ellas Allan contribuido en forma directa y necesaria a generarlo y en caso de autos dice la corte concurren un incumplimiento contractual y una negligencia de los dependientes del banco para entregar los talonarios de la titular El daño moral es siempre materia la corte confirmo un fallo que es histórico las causa que motivan un daño pueden ser varias y a veces sucesivas pero lo único que importa es que todas ellas hayan contribuido en forma directa y necesaria a generarlo y en el caso de autos dice la corte concurren un incumplimiento contractual y una negligencia de los dependiente del banco para entregar los talonarios de la titular acogiéndose por primera vez el cumulo de responsabilidades de hecho esta materia en el 1988 fue materia del concurso publico Y ellos hoy la jurisprudencia esta casi uniforme en el sentido que el único límite para solicitar indemnización es que el daño cualquiera sea su naturaleza tenga una relación directa y necesaria con el hecho y que este puede consistir precisamente en el incumplimiento de una obligación de carácter contractual 106
  • 107. DERECHO CIVIL V Juan Carlos Rodríguez Jorge Reyes, Devora Salgado La corte suprema el 3 de septiembre del 2002 señalo que la indemnización providente de un incumplimiento contractual que consista en daño moral en los tiempos modernos presenta cambios vacilantes pero en los tiempos actuales tanto la doctrina como la jurisprudencia la han ido aceptando uniformando criterios sobre esta materia. El único que dentro de la doctrina que estimo que debía resarcirse el daño moral incluso cuando fuere incumplimiento contractual el Fernando fueyo Fin 23-06-10 Examen fechas provisorias 13 de julio administrativo martes 15 de julio Tributario 17 julio sábado comercial 2 20 julio civil miércoles 23 julio procesal 107
  • 108. DERECHO CIVIL V Juan Carlos Rodríguez Jorge Reyes, Devora Salgado 108

×