Your SlideShare is downloading. ×
Control Quimico del Pulgon Verde Schizaphis graminum
Control Quimico del Pulgon Verde Schizaphis graminum
Control Quimico del Pulgon Verde Schizaphis graminum
Control Quimico del Pulgon Verde Schizaphis graminum
Control Quimico del Pulgon Verde Schizaphis graminum
Control Quimico del Pulgon Verde Schizaphis graminum
Control Quimico del Pulgon Verde Schizaphis graminum
Control Quimico del Pulgon Verde Schizaphis graminum
Control Quimico del Pulgon Verde Schizaphis graminum
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×
Saving this for later? Get the SlideShare app to save on your phone or tablet. Read anywhere, anytime – even offline.
Text the download link to your phone
Standard text messaging rates apply

Control Quimico del Pulgon Verde Schizaphis graminum

8,428

Published on

Ensayo comparativo de diferentes dosis de Rescate (Acetamiprid) contrastadas contra dosis únicas de Pi-rimor, Kilval y Perfection.

Ensayo comparativo de diferentes dosis de Rescate (Acetamiprid) contrastadas contra dosis únicas de Pi-rimor, Kilval y Perfection.

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
8,428
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
1
Actions
Shares
0
Downloads
17
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. CONTROL QUÍMICO DEL PULGÓN VERDE (Schizaphis graminum Rond.) EN EL CULTIVO DE TRIGO IGOR F. DÁVALOS ROJAS, JOSÉ CARDOZO TACANÁ EXTRACTO. En el experimento llevado a cabo en Santa Cruz, las diferentes dosis del insecticida Rescate y Pi-rimor, realizaron un control eficiente del pulgón verde de los cereales al mismo tiempo que mantuvieron alta la población de enemigos naturales de este áfido. Los insecticidas Kilval y Perfection presentaron bajo control del áfido y ninguna selectividad hacia la entomofauna benéfica. PALABRAS CLAVE. Schizaphis graminum, Rescate, Control biológico, siembra directa. LOS PULGONES O ÁFIDOS son insectos plaga de de rodillo empleando una dosis de 200 ml de producto comercialgran importancia ya que comprometen seriamente la producción. disueltos en 400 ml de agua para el tratamiento de 100 Kg deLa especie de áfidos dominante y de mayor preocupación en las semilla.zonas productoras de trigo del departamento de Santa Cruz, es elpulgón verde [Schizaphis graminum (Rondani, 1852)   (CIAT  Material Quimico y Sus Características1992), ya que ataca al cultivo en estado de plántula, pocos días  En el presente ensayo se empleó Rescate (Acetamiprid), undespués de germinada la semilla.  nuevo tipo de insecticida perteneciente al grupo químico La industria de agroquímicos, debido a la resistencia Cloronicotinil, de acción rápida y prolongado efecto residual.presentada por algunos insectos plaga de cultivos frente a los Además se comparó su eficiencia con los insecticidas Kilvalinsecticidas tradicionalmente usados, está en la necesidad de (Vamidothion), Pi-rimor (Pirimicarb) y Perfection (Dimetoato).introducir nuevas fórmulas que mejoren el control y satisfagan Rescate.- Cuyo ingrediente activo es el Acetamiprid ejerce sulas necesidades del agricultor, tratando de causar el menor daño mecanismo de acción sobre el sistema nervioso central de losposible a la fauna benéfica y al mismo tiempo mantener bajos los insectos, tiene alta acción sistémica y actividad translaminar en lacostos de producción. planta, es absorbido muy bien por el follaje y por las raíces, actúa Los daños causados por el pulgón verde, inciden por ingestión y por contacto. Es compatible con la mayoría de losdirectamente en el rendimiento del trigo, pues además del daño plaguicidas excepto con los productos de fuerte reacción alcalinadirecto por extracción de savia y necrosamiento del tejido vegetal y presenta baja toxicidad para humanos, mamíferos, animales ypor inyección de toxinas, causando pérdida de vigor a la planta, organismos acuáticos.es vector del virus del enanismo amarillo; especialmente con el Kilval.- Nombre técnico Vamidothion, grupo químico de losaumento de la temperatura ya que este factor climático favorece organofosforados. Tiene un largo período de control, sistemiala proliferación del pulgón verde, por ello es necesario ascendente, mínima sistemia descendente, de buena eficaciaexperimentar diferentes dosis de nuevos productos químicos para contra pulgones de la hoja. El producto no es fitotóxico en dosislograr un control efectivo principalmente de insectos que recomendadas. Es compatible con todos los plaguicidas exceptopresentan resistencia. con los de reacción alcalina. A la par del efectivo control del pulgón, también se debe Pi-rimor.- Nombre técnico Pirimicarb. Pertenece al grupoprestar atención a los efectos del producto químico causados químico de los carbamatos. Actúa rápidamente en pocos minutossobre los enemigos naturales del pulgón, para medir la sobre los pulgones en trigo, es altamente selectivo. Las dosisselectividad del insecticida sobre la plaga objetivo, con el recomendadas no tienen acción significativa sobre los enemigospropósito de preservar el entorno entomofáunico. naturales del pulgón, siendo ideal para programas de manejo En este sentido se ejecutó el presente trabajo de integrado de plagas.investigación, para determinar la eficiencia de un nuevo tipo de Perfection.- Elaborado a base de Dimetoato. Pertenece al grupoinsecticida comparado con otros ya probados y asimismo de los organofosforados, tiene acción sistémica y de contacto.determinar el efecto de éste producto sobre la fauna benéfica y Protege también a los brotes que se desarrollan después delposibles daños al cultivo de trigo. tratamiento y es compatible con la mayoría de los insecticidas de función neutra.MATERIALES Y METODOSMaterial Vegetal TratamientosSe utilizó semilla fiscalizada de la variedad Surutú, la cual es Los tratamientos evaluados en el presente ensayo, fueron elmayormente usada en la zona, por ser tolerante a la piricularia y resultado de emplear 6 dosis del producto Rescate con dosisresistente a la roya y helmintosporium. Esta semilla fue adquirida unitarias de Kilval, Pi-rimor, Perfection, comparadas con unde semillera “La Libertad” cuya semilla es garantizada por el testigo sin aplicación alguna.Servicio Regional de Certificación de Semillas, CIAT-Santa En el CUADRO Nº 1 se detalla con mayor claridad los diferentesCruz. Antes de la siembra, se desinfectó la semilla con el tratamientos.fungicida Rhodiauram - T (THIRAM + THIABENDAZOLE)para evitar el ataque de enfermedades fúngicas transmitidas através de las semillas. El tratamiento se realizó en una aplicadora
  • 2. CUADRO Nº 1 TRATAMIENTOS EXPERIMENTALES PARA EL CONTROL DE S. graminum TRAT  NOMBRE GRUPO DOSIS/Ha.   Comercial  Técnico QUÍMICO Ingrd  Prod.  activ  Comer.  1  Rescate  Acetamiprid Cloronicotinil 10 gr   50 gr 2  Rescate  Acetamiprid  Cloronicotinil  20 gr  100 gr  3  Rescate  Acetamiprid  Cloronicotinil  30 gr  150 gr  4  Rescate  Acetamiprid  Cloronicotinil  40 gr  200 gr  5  Rescate  Acetamiprid  Cloronicotinil  50 gr  250 gr  6  Rescate  Acetamiprid  Cloronicotinil  60 gr  300 gr  7  Kilval  Vamidothion  Fosforado  15 gr  500 cc  8  Perfection  Dimetoato  Fosforado  30 gr  750 cc  9  Pi‐rimor  Pirimicarb  Carbamato  98 gr  150 gr  Testigo Ubicación Control de malezas Al momento de ser requerida la limpieza deEl estudio del control químico de S. graminum fue realizado en la plantas invasoras se realizó ésta en forma manual, arrancandolocalidad Okinawa - 1, en la propiedad “El Retiro”, ubicada en la cada planta de raíz. Las malezas que estuvieron presentes en elprovincia Warnes a 110 Km al Noreste de la ciudad de Santa ensayo fueron maicillo (Sorgum sp.) y Rogelia (RotboelliaCruz de la Sierra, con las coordenadas 17 13’  de  Latitud  sur  y  cochinchinensis).62 53’  de  longitud  oeste,  a  una  altitud  de  262  m.s.n.m.  Esta  Control de enfermedades Fue necesaria una aplicación delzona presenta un período lluvioso comprendido entre los meses  fungicida Tilt CE 250 (PROPICONAZOLE) en dosis de 500de  noviembre  a  marzo,  meses  donde  ocurre  el  70%  de  la  cc/Ha, para el control de Roya de la hoja (Puccinia recondita) yprecipitación anual, la cual oscila entre los 1000 - 1200 mm año. Helmintosporiosis (Bipolaris sorokiniana).La temperatura media anual es de 24,6 C y humedad relativa del  Control de insectos A los 18 días de emergido el cultivo, se75%. Los suelos presentan una textura franco‐limoso con buena  evidenció la presencia de larvas de Spodoptera frugiperda y Pseudaletia sp. El control de estos insectos plaga, se realizó 6fertilidad.  días después (24 días de la emergencia) haciendo una aplicación de Larvin 375 (THIODICARB) insecticida específico paraDiseño Experimental gusanos, en dosis de 200 gr/Ha y 200 litros de agua.Se empleó el diseño de bloques al azar, con cuatro repeticiones y La aplicación de los insecticidas en sus dosis respectivas sediez tratamientos de acuerdo al siguiente esquema: realizó empleando una pulverizadora de gas carbónico (CO2) con una barra de 2 m de ancho provisto de 4 boquillas 80-02 Twin jet Tratamientos 10 espaciadas a 0,5 m con una presión de 40 libras, permitiendo que Repeticiones 4 el producto penetre eficazmente al denso follaje del cultivo, Número de U.E. 40 evitando la deriva del mismo. Distancia entre bloques 2m Cosecha El 3 de septiembre, fecha en que el grano alcanzó la Area de cada UE 32m2(8x4)m madurez se realizó la cosecha empleando hoz. Para evitar el Area total 1.520,0 m2 (40x38)m efecto de bordura y de cabecera se dejó sin cosechar 0,5 m a cada lado y 0,5 m en los extremos.Preparación Del Terreno Eficiencia de los insecticidas. La eficiencia de los insecticidasLa preparación del terreno se realizó el 5 de mayo mediante una fue medida a través de la fórmula de Abbot (1925), a partir dedesecación total de malezas aplicando los herbicidas Glyfosato + individuos vivos en el testigo y los tratamientos. Dicha fórmula2,4 –D, a razón de 2,5 + 0,8 Lt/Ha, respectivamente. es la siguiente:SiembraEn la siembra se empleó la técnica denominada “siembradirecta”, en la cual se siembra directamente sobre el rastrojo de la Donde:cosecha anterior. Se empleó una sembradora de plantío directo de T0 = Lectura parcela testigoindustria brasilera, marca BALDAN, modelo SPDF7A-3000 de T1 = Lectura parcela tratada19 líneas, con un espaciamiento entre surcos de 17 cm a chorrocontinuo utilizándose 110 Kg/Ha de semilla.Labores CulturalesDurante el desarrollo del cultivo fue necesaria la realización delas siguientes labores culturales:
  • 3. ANÁLISIS Y DISCUSION DE RESULTADOS pulgones vivos en el testigo y en los tratamientos con aplicación, una vez que se sobrepasó el umbral de daño económico delLos resultados del presente ensayo fueron obtenidos de acuerdo a cultivo. La eficiencia se calculó con la fórmula de Abbot indicadala metodología y los objetivos planteados. anteriormente y se clasificó cada porcentaje de acuerdo a losDías A La Germinación rangos del CUADRO Nº 2.Transcurrieron 6 días desde la siembra hasta que emergieron másdel 60% de las plántulas. CUADRO Nº 2Condiciones Meteorológicas ESCALA DE EFICIENCIAEn el mes de agosto se dio la mayor precipitación, registrándoseuna media de 71 mm. El total de precipitación en los meses que % Eficiencia Clasificaciónduró el ensayo fue de 173 mm estando esta cantidad de 1 – 20 Bajaprecipitación por debajo de la requerida por el cultivo de trigo 21 – 40  Regular (CIAT 1991). 41 – 60  Media Se registraron temperaturas que oscilaron entre una mínima de 61 – 80  Buena 16,7 ºC y una máxima de 31,3 ºC teniendo una temperatura 81 – 100  Alta media promedio de 22,7 ºC.   Fuente: EMBRAPA 1991. EnfermedadesLas plantas de trigo en el presente ensayo, se vieron afectadas por Se esperó que el umbral de daño económico fuera superior alla roya de la hoja y helmintosporiosis, enfermedades que fueron recomendado por el CIAT, para lograr una mayor exactitud en lacontroladas mediante una aplicación de TILT (Propiconazole) en evaluación del efecto y eficiencia de los insecticidas.dosis de 500 cc/Ha de producto comercial, siendo este control A los 32 días de la emergencia del cultivo, se evidenció laoportuno evitando de esta forma que estas enfermedades causen presencia de S. graminum con una población media de 2,3daños al cultivo, no teniendo incidencia sobre los componentes pulgones por plántula, número que no sobrepasa el umbraldel rendimiento y producción de granos. En el ensayo y de económico del cultivo, CIAT 1996. El muestreo del 5 de julio amanera general, en toda la zona de Okinawa 1, en la presente los 45 días de emergido el cultivo dio como resultado una mediacampaña de invierno 1998, no se evidenció la presencia de de 33,61 pulgones por macollo, momento en el cual se decidiópyricularia. realizar la aplicación de los insecticidas. En el Cuadro Nº 4 y Figura Nº 2 se observa el porcentaje deEfecto y Eficiencia de Los Insecticidas eficiencia de los insecticidas por tratamiento en las diferentesPara evaluar el efecto de los insecticidas sobre pulgones e evaluaciones realizadas.insectos benéficos, se tomó como base de referencia el número de CUADRO Nº 3 PORCENTAJE DE EFICIENCIA DE INSECTICIDAS POR TRATAMIENTOS Y EVALUACIÓN                 DIAS A LA APLICACION  TRATAMIENTOS  TOTAL  MEDIA  3  7  15  21  31  Rescate  50 gr/Ha  90,27 97,97 98,50 87,29 76,46 450,50  90,10 Rescate 100 gr/Ha  93,09 97,93 98,77 86,46 73,34 449,59  89,92 Rescate 150 gr/Ha  93,78 97,99 99,19 88,09 75,93 454,98  91,00 Rescate 200 gr/Ha  94,93 98,30 99,31 88,93 78,32 459,79  91,96 Rescate 250 gr/Ha  95,51 98,99 99,62 92,42 83,34 469,88  93,98 Rescate 300 gr/Ha  97,50 100,00 100,00 94,13 85,34 476,98  95,40 Kilval  47,77 59,19 69,47 65,50 61,10 303,03  60,61 Perfection  100,00 99,32 98,41 77,28 73,40 448,41  89,68 Pi‐rimor  100,00 99,76 99,36 88,76 82,53 470,40  94,08 TOTAL  812,86 849,46 862,62 768,86 689,76 3983,56  88,52
  • 4. excepción del Vamidothion que presenta una eficiencia media, FIGURA Nº 1 además de mantener la población de pulgones por encima del PORCENTAJE DE EFICIENCIA DE INSECTICIDAS umbral económico con un promedio de 15,50 pulgones por planta. De acuerdo a la prueba de Duncan, sobresalen en esta 110,00 evaluación el Dimetoato y Pirimicarb alcanzando una eficiencia del 100%, les sigue el Acetamiprid en sus dosis de 60 y 50 gr/Ha logrando una eficiencia de 97,50 y 95,51 %. El Acetamiprid en 100,00 sus dosis de 20, 30, y 40 gr/Ha lograron en esta evaluación una eficiencia de 93,09; 93,78; y 94,93 % respectivamente. La eficiencia del Acetamiprid 10 gr/Ha fue de 90,27 %. La menor 90,00 eficiencia se dio en el Vamidothion con 47,77 %. De acuerdo al análisis de varianza, no existe diferencia estadística significativa entre Bloques y sí existe diferencia estadística altamente 80,00 significativa entre los tratamientos. Porcentaje 70,00 60,00 50,00 40,00 3 7 15 21 31 Día s a la a p lica ció n R es c ate 50 gr/Ha Res c ate 100 gr/Ha Res c ate 150 gr/H a R es c ate 200 gr/Ha Res c ate 250 gr/Ha Res c ate 300 gr/H a K ilval P erfec tion P i-rim orLa primera evaluación se realizó transcurridos 3 días de laaplicación, el resumen del análisis de Varianza puede serapreciado en el CUADRO Nº 4 y la prueba de Duncan en la.FIGURA Nº 2 Se observó que los insecticidas presentan demanera general alta eficiencia en el control de pulgón verde, a CUADRO Nº 4 ANÁLISIS DE VARIANZA PARA PROMEDIO DE PULGONES VIVOS POR PLANTA, DURANTE LA INVESTIGACIÓN DÍAS A LA APLICACIÓN  TRATAMIENTOS  (Producto comercial)  2 DÍAS  3 DÍAS  7 DÍAS  15 DÍAS  21 DÍAS  31 DÍAS  ANTES  DESPUÉS  DESPUÉS  DESPUÉS  DESPUÉS  DESPUÉS  Rescate 50 gr/Ha  40,65 3,98 0,83 0,60 5,10 9,45 Rescate 100 gr/Ha  33,43 2,30 0,63 0,40 4,35 8,58 Rescate 150 gr/Ha  31,48 1,83 0,63 0,25 3,55 7,18 Rescate 200 gr/Ha  30,45 1,50 0,48 0,20 3,28 6,38 Rescate 250 gr/Ha  36,55 1,65 0,38 0,13 2,70 5,95 Rescate 300 gr/Ha  31,93 0,75 0,00 0,00 1,70 4,30 Kilval (500 cc)  29,65 15,50 12,08 9,05 10,23 11,53 Perfection (750 cc)  34,43 0,00 0,23 0,55 7,65 8,93 Pi‐rimor (150 gr)  37,28 0,00 0,08 0,25 3,93 6,05 Testigo  30,23 29,78 28,65 22,90 16,03 14,30 FISHER     AS  AS  AS  AS  AS  C.V. (%)     11,94  7,47  3,09  1,16  1,39 
  • 5. FIGURA Nº 2 SEPARACIÓN DE MEDIAS (DUNCAN) PARA PROMEDIO DE PULGONES VIVOS POR PLANTA, DURANTE LA INVESTIGACIÓN RESUMEN DE SEPARACIÓN DE MEDIAS 5 4 Contrastes 3 2 1 0 3 DÍAS 7 DÍAS 15 DÍAS 21 DÍAS 31 DÍAS DESPUÉS DESPUÉS DESPUÉS DESPUÉS DESPUÉS Días a la aplicación de insecticidas Rescate 50 gr/Ha Rescate 100 gr/Ha Rescate 150 gr/Ha Rescate 200 gr/Ha Rescate 250 gr/Ha Rescate 300 gr/Ha Kilval (500 cc) Perfection (750 cc) Pi-rimor (150 gr) Testigo 60 gr/Ha con una eficiencia de 94,13% seguido por elEn la segunda evaluación (CUADRO Nº 4), realizada a los 7 días Acetamiprid en dosis de 50 gr/Ha con una eficiencia de 92,42%.de aplicados los insecticidas, el tratamiento con Vamidothion aún El Vamidothion presenta una eficiencia de 65,50% que fue lano reduce la población de pulgones por debajo del umbral más baja en esta evaluación. La eficiencia del Dimetoato es deeconómico, manteniéndola en un promedio de 12,08 pulgones 77,28% y del Pirimicarb de 88,76% estando clasificadas comopor planta; su eficiencia con 59,19% sigue siendo de acción buena y alta respectivamente. El análisis de Varianza indica quemedia y la más baja de todos los tratamientos. El Acetamiprid en existe diferencia estadística altamente significativa entresu dosis de 60 gr/Ha fue el que evidenció mejor control en esta tratamientos.evaluación con una eficiencia del 100%, seguido por el La persistencia de los insecticidas mostrada en la quintaPirimicarb con 99,76% de eficiencia, Dimetoato con 99,32% y evaluación (CUADRO Nº 4), realizada a los 31 días de laAcetamiprid con 98,99; 98,30; 97,99; 97,97; 97,93 % en sus aplicación indica en forma general que todos los tratamientos adosis de 50, 40, 30, 10, 20 gr/Ha respectivamente. Dando para excepción del Vamidothion son eficaces para el control deltodos los tratamientos alta eficiencia en el control del pulgón pulgón verde. En esta evaluación sobresale el Acetamiprid en susverde, existiendo diferencia estadística altamente significativa dosis de 60 y 50 gr/Ha presentando una eficiencia de 85,34 yentre ellos, según análisis de Varianza. 83,34% respectivamente y el Pirimicarb con 82,53%. LaLa tercera evaluación (CUADRO Nº 4), se realizó a los 15 días eficiencia de los demás tratamientos oscila entre 61,10de la aplicación, presentando diferencia estadística altamente (Vamidothion) y 78,32 (Acetamiprid 200 gr/Ha). Existesignificativa entre tratamientos. El control es más homogéneo diferencia estadística altamente significativa entre tratamientos.estando la eficiencia entre 98,41% (Dimetoato) y 100%(Acetamiprid 60 gr/Ha). La eficiencia del Vamidothion aumentó Características Agronómicasal 69,47% calificándose de buena, pero sigue siendo el menos En el CUADRO Nº 5 se observan los resultados obtenidos paraapropiado para el control del pulgón verde. altura de planta, plantas por metro cuadrado, espigas por metroLa cuarta evaluación (CUADRO Nº 4) realizada a los 21 días de cuadrado, número de granos por espiga, peso de 1000 granos,la aplicación, muestra una marcada reducción en la eficiencia de peso hectolítrico y rendimiento.los insecticidas, siendo el de mayor el Acetamiprid en su dosis de
  • 6. CUADRO Nº 5 VALORES MEDIOS DE DATOS AGRONÓMICOS POR TRATAMIENTO Alt. ptas.  Núm. de Núm. de Núm. de  Peso 1000  Peso Hect.  Rend.  TRAT.  2 2 (cm)  Pts./m   Esp./m   Gran/esp  Granos. gr  (Kg/Hl)  (Kg/Ha)  Resc.   50 gr/Ha  76,38 219,25 280,25 20,50 25,43 76,45 1513,68 Resc. 100 gr/Ha  76,88 212,50 281,00 21,50 26,01 76,61 1582,11 Resc. 150 gr/Ha  77,40 220,00 279,00 23,25 26,54 76,83 1787,55 Resc. 200 gr/Ha  77,83 216,25 280,00 23,00 26,91 77,11 1708,37 Resc. 250 gr/Ha  77,95 211,25 279,75 23,25 27,07 77,58 1724,70 Resc. 300 gr/Ha  79,95 215,75 280,50 25,00 27,40 77,90 1927,53 Vamidothion  75,50 202,50 280,75 17,00 24,92 75,85 1203,45 Dimetoato  76,43 201,00 280,75 19,50 26,59 76,66 1472,03 Pirimicarb  78,53 207,25 281,25 23,75 27,08 76,86 1808,16 Testigo  73,95 191,75 277,25 14,75 23,69 74,42 974,58 FISHER  AS  NS  NS  AS  AS  AS  AS  CV (%)  1,09  1,64  10,84  6,18  2,68  0,67  11,94                  AS = Altamente significativo            NS = No significativo             Altura de planta obteniéndose un promedio de 26,44 gr para las parcelas conEl análisis de varianza para altura de planta mostró diferencia tratamiento contra 23,69 gr del testigo.estadística altamente significativa entre tratamientos, como se Peso hectolitricoobserva en el CUADRO Nº 5. La altura promedio en las parcelas El peso hectolítrico promedio para las parcelas con tratamientocon tratamiento fue de 77,43 cm estando el rango comprendido estuvo en 76,87 Kg/Hl teniendo el menor peso hectolítrico elentre 75,50 cm en el tratamiento con Vamidothion y 79,95 cm en Vamidothion (75,85 Kg/Hl) y el mayor peso hectolítrico elel tratamiento con Acetamiprid en dosis de 60 gr/Ha comparados Acetamiprid 60 gr/Ha (77,90 Kg/Hl) comparado con el testigocon los 73,95 cm en el testigo. que tuvo un peso hectolítrico de 74,42 Kg/Hl. El análisis deNúmero de plantas por metro cuadrado varianza presentó diferencia altamente significativa entreLos valores promedios se muestran en el CUADRO Nº 5. El tratamientos. Como se puede apreciar en el Cuadro Nº5 de estapromedio en el ensayo fue de 209,75 plantas/m2 en un rango de sección y en el Cuadro Nº13 de Anexo.191,75 plantas/m2 (Testigo) y 220,00 plantas/m2 (Acetamiprid Rendimiento30 gr/Ha). No existiendo diferencia estadística significativa entre En el CUADRO Nº 5 se muestra el promedio por tratamiento ytratamientos. análisis de varianza. En las parcelas con tratamiento, el menorEspigas por metro cuadrado rendimiento se dio en el Vamidothion (1203,45 Kg/Ha) y elEl número de espigas por metro cuadrado estuvo comprendido mayor en el Acetamiprid 60 gr/Ha (1927,53 Kg/Ha), estando elen un rango de 277,25 espigas/m2 (Testigo) y 281,25 espigas/m2 valor mínimo por encima del rendimiento promedio del testigo(Pirimicarb) habiendo un promedio de 280,05 espigas/m2 en el (974,58 Kg/Ha). Para esta variable existe diferencia altamenteensayo. De acuerdo al análisis de varianza no existe diferencia significativa entre tratamientos.estadística significativa entre tratamientos. Efecto De Los Insecticidas Sobre El Control BiologicoNúmero de granos por espiga El porcentaje de pulgones parasitados se calculó empleando laEn el CUADRO Nº 5 se aprecian los resultados promedio para fórmula de Abbot (ver Eficiencia de los insecticidas) a partir deesta característica, el análisis de varianza indica que existe pulgones momificados en el Testigo y en los tratamientos condiferencia estadística altamente significativa entre tratamientos, aplicación de insecticidas.la separación de medias se aprecian en el cuadro Nº17. El número Durante los meses que duró el ensayo se pudo constatar lapromedio de granos por espigas en las parcelas tratadas con presencia de los parasitoides Aphidius sp y Diaretiella rapaeinsecticidas del ensayo fue de 21,86 oscilando en un rango de (Hymenoptera:Braconidae), obtenidas con la recolección de17,00 (Vamidothion) y 25,00 (Acetamiprid 60 gr/Ha) contra pulgones parasitados en forma de “momias” llevados al14,75 del testigo. laboratorio de donde emergieron los adultos.Peso de 1000 granos Antes de la aplicación de insecticidas se tuvo como mediaLos resultados obtenidos para esta variable (CUADRO Nº 5), 48,45% de pulgones parasitados en el ensayo. Los porcentajes demuestran que existe diferencia estadística altamente significativa selectividad para los diferentes tratamientos y evaluaciones, seentre tratamientos. El peso estuvo comprendido en un rango de aprecian en el Cuadro de abajo.24,92 gr (Vamidothion) y 27,40 gr (Acetamiprid 60 gr/Ha)
  • 7. CUADRO Nº 6 PORCENTAJE DE PULGONES PARASITADOS DOS DIAS ANTES  DIAS DESPUES DE LA APLICACIÓN  TRAT.  TOTAL MED DE APLIC.  3  7  15  21  31  Rescate   50 gr/Ha  48,59  65,15  56,46  56,20  18,01  3,47  199,29 39,86 Rescate 100 gr/Ha  49,76  77,47  62,01  63,96  19,29  3,71  226,44 45,29 Rescate 150 gr/Ha  46,47  78,18  75,54  71,91  21,81  3,63  251,06 50,21 Rescate 200 gr/Ha  49,79  80,11  80,65  81,65  20,22  2,89  265,52 53,10 Rescate 250 gr/Ha  45,16  73,97  78,99  74,75  22,64  1,16  251,51 50,30 Rescate 300 gr/Ha  49,83  82,06  100,00  100,00  29,75  0,23  312,04 62,41 Kilval  49,48  11,07  8,00  1,52  2,94  0,00  23,54 4,71 Perfection  48,24  100,00  73,68  14,06  3,41  0,00  191,16 38,23 Pi‐rimor  48,95  100,00  94,95  59,68  17,11  1,31  273,04 54,61 Testigo  48,20  51,83  51,50  52,91  61,93  56,57  274,75 54,95 TOTAL  484,46  719,85 681,78 576,65 217,10 72,97 2268,36453,67 MEDIA  48,45  71,98 68,18 57,67 21,71 7,30  226,84 45,37A los tres días de la aplicación el porcentaje de parasitismo seincrementó a 100% en el tratamiento con Perfection y Pi-rimor. CONCLUSIONESLa menor selectividad se tuvo en el insecticida Kilval con11,07% de pulgones parasitados. El Rescate presenta una Según los resultados obtenidos en el presente ensayo se concluye:selectividad de 82,06% en dosis de 300 gr/Ha, 80,11% en dosis 1. De manera general los diferentes tratamientos conde 200 gr/Ha. El Rescate en dosis de 150, 100, 50 y 250 gr/Ha insecticidas mostraron alta eficiencia en el control del pulgónpresenta una selectividad de 78,18%, 77,47%, 65,15% y 73,97% verde de los cereales a excepción del Vamidothion que tuvo unarespectivamente. baja eficiencia, destacándose el Acetamiprid 60 gr/Ha, ejerciendoPosteriormente en la segunda evaluación a los siete días de la el mejor control del pulgón verde (S. Graminum), mostrandoaplicación, la mejor selectividad se dio en el Rescate 300 gr/Ha mayor selectividad a organismos benéficos.con un porcentaje de selectividad de 100%, seguido por el Pi- 2. El Acetamiprid en las diferentes dosis probadas en elrimor con 94,95% de selectividad. Seguidos en orden ensayo, brinda buena protección al cultivo hasta 31 días despuésdescendente por el Rescate con dosis de 200, 250 y 150 gr/Ha de ser aplicado, manteniendo la población del pulgón verde porcon porcentajes de selectividad de 80,65, 78,99, 75,54 debajo del umbral de daño económico.respectivamente. En esta evaluación el porcentaje de selectividad 3. Los resultados obtenidos para el Vamidothion,del Perfection fue 73,68%. Las dosis 100 y 50 gr/Ha de Rescate demuestran su baja eficiencia y persistencia en el control detuvieron un porcentaje de selectividad de 62,01 y 56,46. La más pulgón verde y no presenta selectividad a sus enemigos naturales.baja selectividad la tuvo el Kilval con 8,00%. 4. Aunque el Dimetoato ejerció buen control sobre elEn la tercera evaluación realizada a los 15 días de aplicados los pulgón verde, su eficiencia y selectividad a organismos benéficosinsecticidas, se observó que la selectividad del Rescate 300 gr/Ha es inferior a la del Acetamiprid en su dosis menor (50 gr/Ha).se mantiene en 100% disminuyendo considerablemente a los 21 5. Se demostró que la eficiencia del Pirimicarb es inferior adías de la aplicación (cuarta evaluación) a 32,43%. En orden la del Acetamiprid en dosis de 250 gr/Ha, pero ejerce un buendescendente le siguen el Rescate 250 y 200 gr/Ha con 83,15% y control a pocas horas de ser aplicado, su persistencia va76,39%. Pi-rimor con 71,15% de selectividad. El porcentaje de disminuyendo paulatinamente y es menor en relación alselectividad más bajo fue el del Kilval. Acetamiprid.En la última evaluación a 31 días de aplicados los insecticidas, la 6. Los insecticidas que mostraron mayor selectividad haciaselectividad de los insecticidas es muy baja estando en un rango los enemigos naturales (parasitoides) fueron el Acetamiprid ende 0 (Kilval y Perfection) a 3,91 (Rescate 100 gr/Ha). dosis de 300 gr/Ha con una media de 62,41% y el Pirimicarb con 56,79% de pulgones parasitados en el ensayo. 7. El bajo rendimiento de la variedad Surutú obtenido en los diferentes tratamientos, se debió a la escasa precipitación registrada en los meses que duró el ensayo, afectando también al testigo la población de pulgones.
  • 8. RECOMENDACIONES REFERENCIA BIBLIOGRÁFICA 1. Abbot, W. S. 1925. A method of computing theSegún las condiciones climáticas y de suelo en que se desarrolló effectiveness of an insecticide. J. Econ. Entomol. 18: 265-267 p.la investigación y los resultados obtenidos se recomienda lo 2. Aita, L. y B. Bacaltchuk. 1989. Recomendações  de siguiente: pesquisa para o cultivo do trigo, EMBRAPA ‐ CNPT, Passo Fundo, 1. Tomando en cuenta selectividad a enemigos naturales y Brasil, 58 p. eficiencia del insecticida, se recomienda la utilización de 3. Bacaltchuk, B. 1987. Avaliação de impactos sociais eAcetamiprid en dosis de 150 y 200 gr/Ha cuando la humedad economicos das tecnologias geradas pelo Centro Nacional derelativa no sea demasiado alta. Pesquisa de Trigo. EMBRAPA - CNPT, Passo fundo, Brasil. 382. La utilización de Acetamiprid en dosis de 250 y 300 p.gr/Ha se recomienda cuando existan condiciones de elevada 4. Biblioteca de La Agricultura 1989. Edit. Lerxus,humedad relativa ya que existe la posibilidad de la reducción de Barcelona, España. 768 p.eficiencia en dosis menores debido a la poca absorción del 5. Borja, A. C.; C. G. Martell; A. N. Garza y S. R. Vásquezproducto por el lavado del mismo. 1982. Principales plagas del trigo. Dirección General de Sanidad3. Se recomienda no utilizar el producto Vamidothion por Vegetal. Edit. Sarh, México, DF. 55 p.presentar bajo control del pulgón verde y su selectividad a 6. Caltagirone, L. E. 1991. Perspectiva global de la luchaenemigos naturales es baja. biológica e integral, presentado en la consulta Latinoamericana4. La utilización de Dimetoato se ve limitada por su poca sobre Manejo Integrado de Plagas y Abuso de Pesticidas en laselectividad a enemigos naturales a pesar de ejercer buen control Agricultura Campesina. FAO, Chile. 30 p.sobre el pulgón verde. 7. CARGILL 1996. Manual Técnico y de Producto.5. El Pirimicarb puede ser utilizado en su dosis de 150 Segunda Edición. Buenos Aires, Argentina. 46 p.gr/Ha ya que ejerce buen control sobre el pulgón verde y además 8. CIAT. 1988. Guía práctica para el agricultor y eltiene buena selectividad para enemigos naturales. ganadero. CIAT Santa Cruz, Bolivia. 130 p.6. Evaluar y comparar los resultados obtenidos en el 9. . 1991. Controle los pulgones en su cultivo de trigo.presente ensayo mediante la realización de nuevas Boletín informativo Nº11. Santa Cruz de la Sierra, Bolivia. 38 p.investigaciones en otras zonas trigueras, ya que el daño que 10. . 1991. Guía Práctica Para El Agricultor y Elocasionan los insectos plaga a los cultivos, es variable en cuanto Ganadero. Editora EL PAIS. Santa Cruz – Bolivia. 151 p.a época, lugar y variedad cultivada. 11. . 1992. Recomendaciones técnicas para el cultivo de trigo en Santa Cruz. Santa Cruz de la Sierra, Bolivia. 16 p. 12. CIAT-ANAPO. 1996. TRIGO, Recomendaciones Técnicas. Editora El País. Santa Cruz de la Sierra, Bolivia. 56 p. 13. CIAT-ANAPO-CIMMYT. 1995. Variedades de trigo para Santa Cruz. Editora El País. Santa Cruz de La Sierra, Bolivia. 20 p. 14. . 1997. Guía de Siembra Directa. Editora El País. Santa Cruz de La Sierra, Bolivia. 46 p. 15. . 1997. Pyricularia o Bruzone del trigo. Hoja de divulgación Nº 23 julio de 1997. Editora El País. Santa Cruz, Bolivia. 16. . 1998. Soya, Guía de Recomendaciones Técnicas. Editora El País. Santa Cruz de la Sierra, Bolivia. 80 p. 17. De Bach, P. (1969). Control biológico en las plagas de insectos y malas hierbas. Compañía editorial continental S.A. México, D.F. 929 p. 18. Domínguez, G. F. 1960. Plagas y Enfermedades de Plantas Cultivadas. Edit. DOSSAT, S.A. Plaza de Santa Ana 9. Madrid, España. 872 p. 19. EMBRAPA. (Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuaria). 1984. Trigo, Recomendações Tecnicas para Matogorosso do Sul. UEPAE. Dourados. Circular Tecnica Nº19, Brasil. 54 p. 20. .1991. Recomendações da Comissão do Sal Brasileira de Pesquisa de Trigo. FUNDACEP-FECOTRIGO, Pelotas, R. S., 19 ao 21 de março de 1991. Porto Alegre, R. S., Brasil. 54 p. 21. Fonseca, E. A. y M. J. Gonzales. 1986. Producción de trigo. Plagas cuaderno de actualización técnica Nº 32, INTA, 2da Edición. Buenos Aires, Argentina. 89-92 p. 22. Gallo, D. et. allie 1988. Manual de entomología agrícola, 2da edición. Editorial CERES Ltda. Sao Pablo, Brasil. 649 p.
  • 9. 23. Gassen, N. D. 1983. Manejo Integrado de Plagas enTrigo. Pesquisador CN trigo. EMBRAPA. Inf. Agrop. Belohorizonte, 9 (97), Janeiro, Brasil. 47 - 49 p.24. Instituto Agronômico do Paraná. 1992. Recomendaçoestécnicas para a cultura do trigo no Estado do Paraná. CircularIAPAR, 71. Londrina, Paraná, Brasil. 77 p.25. King, A. B. y J. C. Saunders. 1984. Las plagasinvertebradas de cultivos anuales alimenticios de AméricaCentral. Edit. CATIE, Costa Rica. 175 p.26. Lees, P. 1985. Plagas, en Agricultura de las Américas.Septiembre, Nº9. Intertec. Publishing Corporation, OverlandPark, Kansas - 66212. E.U.A. 34 p.27. Long, M. E.; G. L. Ben y A. G. Ballerstaedt. 1973.Prácticas recomendadas para la producción del trigo en SantaCruz. USUSERIES 21/73 Mayo. La Paz, Bolivia. 40 p.28. MANUALES PARA EDUCACIONAGROPECUARIA. 1981. Ed. Trillas, México DF. México.29. Metcalf, C. L. y W. P. Flint. 1974. Insectos Destructivose Insectos Utiles. Sus costumbres y su control. Compañíaeditorial continental S.A., México, D.F. 1208 p.30. National Academy of Sciences 1992. Control de plagasde plantas y animales. Vol. 6. Editorial LIMUSA S.A. GrupoNoriega. México DF. 257 p.31. Pivaaek, P. T. 1988. LAS CONQUISTADORAS:Presencia de la Mujer Española en América durante el Siglo XVI.Ed. El Sol. La Paz, Bolivia.32. Prats, Jacques y M. Clément-Grandcourt 1969. LosCereales. Ediciones Mundi – Prensa. Madrid, España. 15 p.33. Prescott, J. M.; P. A. Burnett y E. E. Saari. 1986.Enfermedades y plagas del trigo: una guía para su identificaciónen el campo. CIMMYT. México, D.F. México. 135 p.34. Quintanilla, H. R. 1979. Pulgones. CaracterísticasMorfológicas y Biológicas. Especies de Mayor ImportanciaAgrícola. Edit. Hemisferio Sur. Buenos Aires, Argentina. 45 p.35. Simoni, C. 1987. Identificación de áfidos y susparasitoides del trigo. CIAT. Informe Anual. Santa Cruz de laSierra, Bolivia. 262 p.36. . 1988. Evaluación del Daño Causado al Trigo porDiferentes Densidades de Poblaciones del Pulgón Verde(Schizaphis graminum), en el Departamento de Santa Cruz.Informe Anual. Santa Cruz de la Sierra, Bolivia. 407 p.37. Terceros, G. 1981. Manual del cultivo del trigo en SantaCruz. CIAT, Santa Cruz de la Sierra. 27 p.38. Zillinski, F. J. 1984. Enfermedades comunes de loscereales de grano pequeño. Una guía para su identificación.CYMMIT. El Batán, México. 141 p.

×