Seminario 1

447 views

Published on

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
447
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
200
Actions
Shares
0
Downloads
1
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Seminario 1

  1. 1.  Para empezar me planteé la pregunta, la cual fue: Para pacientes con problemas estéticos en dientes anteriores,  ¿Tienen mayor duración carillas indirectas o directas?
  2. 2.  Paciente/problema: Pacientes con problemas estéticos de dientes anteriores. Intervención: Restauración con carillas indirectas. Comparación: Restauración con carillas directas. Resultado: Mayor longevidad de la restauración
  3. 3.  Como es una pregunta de pronóstico, se necesitan estudios de Cohorte longitudinal, revisiones sistemáticas, o meta-análisis.
  4. 4.  Los términos que incluí en la busqueda fueron: En Pub Med: Dental Veneers/statistics and numerical data "Dental Veneers/classificationCon límites: human, dental journalsObteniendo 35 resultados, de los cuales 1 tenía información relevante para la pregunta.
  5. 5.  En Cochrane library al introducir el término “dental veneers” Dio 1 resultado en la categoría “revisiones sistemáticas, que justamente respondía a la pregunta.En SciELO al introducir también “dental veneers” arrojó 6 resultados los cuales ninguno proporcionaba información valiosa para responder la pregunta.
  6. 6.  El paper en PubMed que otorgaba información relevante es: Survival of three types of veneer restorations in a clinical trial: a 2.5- year interim evaluation. Meijering AC, Creugers NH, Roeters FJ, Mulder J. J Dent. 1998 Sep;26(7):563-8. En la librería Cochrane: Direct versus indirect veneer restorations for intrinsic dental stains John M Wakiaga, Paul Brunton, Nick Silikas, Anne-Marie Glenny October 2008
  7. 7.  No existe evidencia suficiente como para elegir una carilla indirecta o una indirecta teniendo como parámetro la longevidad de la restauración.

×