Psicología del testimonio, consideraciones y limitaciones  - Ps. Cristian Araos Diaz
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Like this? Share it with your network

Share

Psicología del testimonio, consideraciones y limitaciones - Ps. Cristian Araos Diaz

  • 3,268 views
Uploaded on

http://www.cristianaraos.com/...

http://www.cristianaraos.com/

La psicología del testimonio no constituye una ciencia exacta, por tanto este hecho implica la necesidad de incluir otras pruebas que confirmen o complementen inequívocamente la declaración (por ejemplo, informes médicos, concesiones, declaraciones y discriminatorias de testigos que no se conozcan entre sí, documentación, valoración del estado psicológico y moral, observaciones conductuales, gesto que acompañan a la descripción del acto, historia familiar, etc.) La persona que inventa una experiencia de abuso sexual, disfrutará hablando de las cosas terribles que ha sufrido a manos del acusado. Los que inventan este tipo de historias, es poco probable que experimenten sentimientos de culpa por las consecuencias que esto tenga para el acusado.

http://www.cristianaraos.com/

  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Be the first to comment
No Downloads

Views

Total Views
3,268
On Slideshare
2,936
From Embeds
332
Number of Embeds
1

Actions

Shares
Downloads
102
Comments
0
Likes
2

Embeds 332

http://uco.moodle.com.co 332

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
    No notes for slide

Transcript

  • 1. CONSIDERACIONES RESPECTO A LA PSICOLOGÍA DEL TESTIMONIO - Ps. Cristián Araos Diaz - Psicología Jurídica Forense http://www.cristianaraos.com/* Sobre la evaluación de la credibilidad: el objetivo implica determinar si una supuestavíctima pudo haber experimentado los abusos de los que dice que fue objeto.* Sobre la evaluación de la validez de las acusaciones (valoración de la acusación): elobjetivo implica establecer hasta qué punto, la supuesta víctima informó sobre lo querealmente experimentó y el grado de que determinadas influencias externas pueden haberimpactado en sus alegaciones y/o recuerdos.Análisis de la validez de la declaración (SVA)El análisis del contenido basado en criterios (CVCA) constituye la herramienta central del(SVA). Es importante tener que la contribución del (CVCA) se evalúa dentro del contextode un análisis de todas las pruebas disponibles.1. La realización de una entrevista estructurada2. Un análisis de la declaración de acuerdo con determinados criterios3. La comprobación de su validezEl primer objetivo de la entrevista para el análisis de credibilidad del testimonio, será laevaluación de cinco hipótesis alternativas (Raskin y Esplín, 1991):A.Las acusaciones son básicamente válidas, pero el denunciante ha sustituido una persona distinta por el perpetrador.B.Las acusaciones fundamentales son válidas, pero el denunciante ha inventado o ha sido influido para que realice alegaciones adicionales que son falsas.C. El denunciante ha sido influido o presionado para realizar una acusación totalmente falsa con objeto de beneficiar a alguien.D. El denunciante ha realizado una acusación falsa por motivos personales de venganza, obtener ganancias o para ayudar a alguien también.E. El denunciante ha fantaseado o ha inventado las acusaciones, probablemente debidoa problemas psicológicos.En segundo lugar se deberá realizar una evaluación psicológica que proporcione una imagende los aspectos positivos y negativos del denunciante, del contexto y del nivel general delfuncionamiento de su familia. Se deberá recabar información sobre la salud física deldenunciante y sobre su desarrollo social, emocional, sexual, cognitivo y lingüístico. http://www.cristianaraos.com/ Copyright 2011, todos los derechos reservados. 1
  • 2. CONSIDERACIONES RESPECTO A LA PSICOLOGÍA DEL TESTIMONIO - Ps. Cristián Araos Diaz - Psicología Jurídica Forense http://www.cristianaraos.com/La evaluación de las declaraciones del denunciante se realiza mediante el análisis decontenido basado en criterios (CBCA), que consiste en puntuar la presencia o no de 19criterios, agrupados en cinco categorías (0 si no está presente, 1 se encuentra presente y 2se encuentra fuertemente presente un determinado criterio). El principio científico consisteen que a mayor número de criterios presentes en la declaración, mayor será la probabilidadde que el relato sea cierto.Una vez realizada la evaluación, se procede a comprobar su validez en función de lascategorías características psicológicas (adecuación del lenguaje, del afecto y susceptibilidada la sugestión), características de la entrevista (especialmente si se han utilizado preguntassugerentes o coactivas y la adecuación global de la entrevista), motivación del denunciantepara relevar el abuso sexual (motivos para informar, contexto de la revelación y análisis dela posibilidad de que haya sido presionado) y cuestiones de la investigación (consistencia dela declaración con otras declaraciones y pruebas disponibles, como resultados médicos).Finalmente se realiza una valoración global de la declaración del denunciante catalogándolacomo creíble, no creíble o indeterminada.Existe peligro de un empleo inadecuado del método, especialmente por parte de evaluadoresinexpertos, sin entrenamiento especializado y totalmente centrados en la presencia oausencia de determinados criterios que no considerar las notables diferencias en función dela edad, nivel de desarrollo y adecuación a las entrevistas, por parte del o la denunciante.Es fundamental considerar que cuanto mayores sean las capacidades cognitivas ymenor será la complejidad del suceso, más difícil será el análisis de la declaraciónbasada en criterios. Un resultado positivo derivado de la presencia de varios criteriospuede ser irrelevante si las capacidades cognitivas y verbales del testigo estánaltamente desarrolladas.El análisis de contenido basado en criterios, es la técnica central del protocolo o sistema deanálisis de la validez de las declaraciones (S. V. A.). El planteamiento central de esteprotocolo es considerar que una declaración será veraz si se demuestran los criterios queindiquen que está basada en hechos experimentados directamente por el que declara,independientemente de la mayor o menor precisión de tal declaración.Este protocolo o sistema análisis SVA incluye:1. Una entrevista que no sesgue las respuestas del denunciante.2. La aplicación de los 19 criterios del CBCA a la transcripción de la entrevista. Cuantosmás criterios se ven, más veraz puede considerarse la declaración.3. El llamado "listado de criterios de validez" que evalúa la adecuación de la entrevista, lacorrespondencia entre el lengu“je empleado y el desarrollo cog”itivo del denunciante, laausencia de contradicciones, etc.. http://www.cristianaraos.com/ Copyright 2011, todos los derechos reservados. 2
  • 3. CONSIDERACIONES RESPECTO A LA PSICOLOGÍA DEL TESTIMONIO - Ps. Cristián Araos Diaz - Psicología Jurídica Forense http://www.cristianaraos.com/El procedimiento CBCA consiste en aplicar a la transcripción verbal de la grabación de laentrevista un conjunto de criterios que, de estar presentes, apoya la veracidad del testimonio,es decir, confirman la creencia de que la declaración se basa en algo directamenteexperimentado. Sin embargo, el psicólogo forense debe saber que la entrevista no es unatécnica de detección de mentiras y que la ausencia o presencia de los criterios deveracidad en la declaración no implica necesariamente que el abuso haya tenido lugar.En cualquier caso, la evaluación de la entrevista deben llevarla a cabo dos psicólogosexpertos que realizarán rigurosa e independientemente cada uno de los criterios para tomaruna decisión global de la validez del testimonio. Posteriormente ambos psicólogos debenhacer una puesta en común de las evaluaciones y conclusiones. EL INFORME FINAL ESPRODUCTO DEL ACUERDO INTERJUECES.La psicología del testimonio no constituye una ciencia exacta, por tanto este hecho implicala necesidad de incluir otras pruebas que confirmen o complementen inequívocamente ladeclaración (por ejemplo, informes médicos, concesiones, declaraciones y discriminatoriasde testigos que no se conozcan entre sí, documentación, valoración del estado psicológico ymoral, observaciones conductuales, gesto que acompañan a la descripción del acto, historiafamiliar, etc.) La persona que inventa una experiencia de abuso sexual, disfrutará hablandode las cosas terribles que ha sufrido a manos del acusado. Los que inventan este tipo dehistorias, es poco probable que experimenten sentimientos de culpa por las consecuenciasque esto tenga para el acusado.El psicólogo en el área forense debe actuar como un procesador de información y nocomo un confirmador de hipótesis preestablecidas. Un sesgo muy peligroso en el quepuede incurrir un psicólogo sin especialidad forense es en el de confirmación. Elespecialista deberá esforzarse por igual en reunir pruebas que confirmen o quedesmientan todas las hipótesis y no ignorar los datos contradictorios.Es preciso comprender la personalidad del acusador en función de su relación con losdemás: si se encuentra muy necesitado de aprobación externa, de ser aceptado o decongraciarse con los adultos, entonces podría ser más susceptibles fabular un episodio deabuso. El 75% de las víctimas de abuso sexual al principio niegan los abusos. Bradley yWood (1996) en un estudio sobre los patrones de relación del abuso sexual determinaronque la mayoría de las víctimas (72%) había relevado el abuso a alguien antes de contactarcon los servicios sociales o con la policía. Lo más frecuente era que hubieran revelado a unfamiliar inmediato (35%), a un familiar más lejano o amigo (16%) o a las autoridadesacadémicas (13%). El 96% reveló total o parcialmente los abusos durante al menos unaentrevista con los servicios sociales o con la policía; el 16% de las víctimas negó alprincipio ante los servicios sociales ante la policía que se hubieran producido los abusossexuales. (La revelación de abuso nunca se da con extraños o desconocidos. http://www.cristianaraos.com/ Copyright 2011, todos los derechos reservados. 3
  • 4. CONSIDERACIONES RESPECTO A LA PSICOLOGÍA DEL TESTIMONIO - Ps. Cristián Araos Diaz - Psicología Jurídica Forense http://www.cristianaraos.com/Todo esto se traduce en un convencimiento de que hay que "acosar" a los denunciantesmayores de 14 años de lo contrario nunca revelarán los reales aspectos tras supues“osabu”os sexuales de los que se han o no han sido objeto (Bruck, Ceci y Hembrooke,1998).La calidad del contenido de una declaración depende no sólo de un testigo describe unsuceso por el experimentado o inventado, sino también de las capacidades cognitivas delinformante y de la naturaleza del suceso relatado. Seguramente las capacidades intelectualesde un testigo y la complejidad de un suceso disminuye, la aplicación del análisis dedeclaraciones mediante criterios de contenido se hace más y más difícil, o inclusoinsignificante. Un resultado positivo de un análisis de calidad de una declaración esmenos convincente que las capacidades cognitivas y verbales de un testigo estándesarrolladas en plenitud.Como se mencionó antes, evaluar la credibilidad de las declaraciones de un testigoadolescente en caso de supuestos abusos sexuales implica el análisis de la personalidadmediante métodos psicométricos, comportamétricos, registro de hechos y otras formas dediagnóstico. Además de la naturaleza suceso y de las capacidades cognitivas del testigo, lacantidad de criterios de realidad en una declaración dada también depende de la extensiónde la declaración. La extensión de la declaración está parcialmente determinada por latécnica de entrevista utilizada por el interrogador.Será suficiente destacar que el análisis de una declaración requiere extensas narraciones yque las preguntas sugerentes o dirigidas durante la entrevista pueden producir unadeclaración que no puede ser adecuadamente analizada por el criterio de contenido. EnAlemania, lugar donde se desarrolló la técnica, el análisis de declaraciones es unaespecialidad restringida a los psicólogos con especialidad forense, puesto que el análisisde declaraciones basado en criterios, sus presupuestos subyacentes e implicaciones para lastécnicas de entrevista son especialmente importantes y útiles en la primera fase de lainvestigación. Por tanto los profesionales que la utilicen deberán ser entrenados en lastécnicas de evaluación e investigación del análisis de declaraciones basado en criterios o dela psicología del testimonio. (El entrenamiento de todo el procedimiento se obtiene a travésde estudios de postgrado). Blog propiedad del Psicólogo Jurídico Forense, Cristián Araos Diaz. Psicología Forense, Psicología Jurídica y Ciencias del Comportamiento Aplicadas. Copyright 2011, todos los derechos reservados. http://www.cristianaraos.com/ http://www.cristianaraos.com/ Copyright 2011, todos los derechos reservados. 4