Encuesta levantada en octubre de 2012 a los habitantes del área metropolitana de Monterrey (San Pedro, Santa Catarina, San Nicolás, Apodaca, Monterrey, García, Guadalupe, Juárez, Escobedo) sobre la percepción en seguridad y evaluación a sus autoridades.

1. Rueda de prensa
14 de noviembre 2012
PRESENTA PULSO METROPOLITANO ESTANCAMIENTO
EN PERCEPCIÓN DE SEGURIDAD, CONFIANZA EN LAS
INSTITUCIONES Y COMPROMISO DE LAS AUTORIDADES
Buenas tardes
Bienvenidos sean todos y gracias por asistir a esta rueda de prensa sobre los resultados
del Pulso Metropolitano de Seguridad correspondiente al periodo agosto – octubre de
2012.
Esta sexta edición del Pulsómetro de Seguridad tiene como característica especial que
capta la percepción y opinión de los ciudadanos del área metropolitana de Monterrey a
unas cuantas semanas de que terminaran las administraciones municipales anteriores,
capturando el último período y la forma en que fueron dejados los municipios en términos
de percepción de seguridad, confianza en las policías y compromiso de los gobernantes.
Además, también es el último Pulsómetro que evalúa el compromiso del actual Presidente
de la República, así como a las instituciones bajo su mandato y que han apoyado al
estado a combatir la inseguridad como lo son: la Policía Federal, el Ejército y la Marina.
De esta forma, el sexto Pulsómetro se convierte en el punto de referencia y partida para
los nuevos Alcaldes y las autoridades federales entrantes.
Es importante destacar que esta herramienta es elaborada por el Tecnológico de
Monterrey, cuidando la aleatoriedad de las respuestas y representatividad de la muestra
por municipios. En esta ocasión se recolectaron 4,565 encuestas de ciudadanos mayores
de edad en los municipios de Monterrey, San Pedro, Santa Catarina, Guadalupe, García,
Escobedo, San Nicolás, Apodaca y Juárez; a través de llamadas a celulares y teléfonos
fijos. Las encuestas fueron recabadas durante el periodo del 4 al 18 de octubre de 2012.
En general, los indicadores que conforman el pulsómetro muestran una percepción de
seguridad ligeramente superior a la de hace un año; sin embargo también muestran que
en los últimos tres meses no se han presentado avances importantes e incluso se percibe
un aumento en la inseguridad, además de que existe un estancamiento en cuanto a la
confianza en las instituciones encargadas de brindar la seguridad
1.- Percepción de la seguridad en su municipio, estado y país
Como primera parte del estudio, los ciudadanos del área metropolitana de Monterrey
expresaron la percepción sobre la seguridad de vivir en su municipio, en el estado y en el
país, a través de las opciones “seguro”, “poco seguro” e “inseguro”.
1

2. Los resultados recabados durante el mes de octubre muestran un avance marginal con
respecto a los niveles que se tenían hace exactamente un año. Por ejemplo, en el
promedio del área metropolitana el 48.6% de los ciudadanos indicaba que era inseguro
vivir en su municipio en octubre de 2011, un año después este porcentaje ha disminuido a
38.5%. Sin embargo, al comparar los resultados contra el último pulsómetro de julio de
2012, se ha presentado un estancamiento en general y en particular en diversos
municipios.
A excepción de San Pedro, San Nicolás y Santa Catarina, los municipios del área
metropolitana presentaron cambios no significativos en el porcentaje de ciudadanos que
mencionan sentirse seguros. No obstante, los tres municipios mencionados destacan por
una caída en éste mismo indicador.
Resalta el caso de San Pedro, que si bien se mantiene como el municipio donde el mayor
número de habitantes se siente seguro, presentó una considerable caída en la
percepción. En ese municipio, el 50.8% de los ciudadanos indicó que es seguro, cuando
tres meses atrás el porcentaje era de 64.8%. Los últimos acontecimientos experimentados
en San Pedro, han afectado los avances logrados desde el inicio de la publicación del
Pulsómetro.
Muy relacionado con el municipio anterior se encuentra Santa Catarina, donde el
descenso en la proporción de ciudadanos que indican seguro pasó de 15.8% a 8.6%.
A los Alcaldes que acaban de iniciar sus administraciones, les pedimos hacer su mejor
esfuerzo para superar estos niveles de percepción de seguridad en sus municipios. Las
anteriores administraciones, aunque ligeramente avanzaron, no lograron cambios
relevantes; por lo que es de vital importancia para todos, acelerar este proceso.
En relación a si es seguro vivir en Nuevo León y en el país, también se presenta un
estancamiento preocupante para ambos; debido a que en el primero de estos solo el 6.7%
de los habitantes de la zona considera seguro al estado, mientras que en el segundo el
porcentaje es de 9.8%.
Es importante destacar que en los últimos tres meses la ciudadanía ha percibido un
incremento en la inseguridad del estado, ya que al cuestionar si la inseguridad ha
aumentado, el 31.7% de los habitantes mencionó esta opción, cifra superior en 8.6 puntos
porcentuales con respecto al pulsómetro anterior.
2.- Confianza en las instituciones de seguridad
Para medir la percepción que los ciudadanos del área metropolitana tienen sobre las
corporaciones e instituciones de los tres niveles de gobierno que brindan seguridad, se
cuestiona que tanta confianza les tienen, con las opciones de “mucha confianza”, “poca
confianza”, nada de confianza”.
Desde el lanzamiento del pulsómetro, la confianza hacia las policías municipales se ha
mantenido en un nivel por demás bajo, lo que refleja que en más de un año las acciones
realizadas por los Alcaldes, si es que las hubo, no tuvieron un efecto significativo. Incluso,
algunas corporaciones policiacas se deterioraron, como es el caso de San Pedro, donde
2

3. en los últimos tres meses el porcentaje de ciudadanos que menciona tener mucha
confianza en la institución descendió de 28% a 22.2%.
También resalta la situación de la policía de Santa Catarina, que se mantiene como la
corporación con menor confianza, donde solamente el 2.6% de los ciudadanos indica
tenerle “mucha confianza”.
Por lo anterior, es importante que los nuevos Alcaldes y sus equipos de trabajo se
avoquen inmediatamente a la depuración, recuperación y profesionalización de los
cuerpos policiacos. El ejemplo que se debe tomar, es el del gobierno estatal con el
lanzamiento de la Fuerza Civil, institución que prácticamente con un año de existencia,
alcanza ya niveles de confianza similares a los de la Policía Federal y que, en los últimos
tres meses continuó avanzando en la proporción de ciudadanos que le tienen mucha
confianza. En específico, este porcentaje asciende a 25.8%.
A pocos días de la sucesión Presidencial, pedimos a las nuevas autoridades federales, la
permanencia en el estado de la Policía Federal, el Ejército y la Marina, dado el alto nivel
de confianza que se les tiene y la situación de inseguridad que prevalece; en tanto las
policías municipales logren afianzarse entre los ciudadanos y Fuerza Civil alcance un
crecimiento suficiente para apoyarlas. Las tres instituciones federales mencionadas se
han mantenido a la cabeza en los porcentajes de ciudadanos perciben mucha confianza,
con el 25.7%, 68.8% y 70.6% respectivamente.
3.- Compromiso de los gobernantes
En el punto relacionado al compromiso de los gobernantes por acabar con la inseguridad,
es importante remarcar que este Pulsómetro hace referencia a los Alcaldes salientes,
siendo así un punto de referencia para los que apenas inician.
A los ciudadanos del área metropolitana se les cuestionó la percepción que observan del
compromiso de su alcalde, del Gobernador y del Presidente, teniendo para ello las
opciones de “comprometido”, “poco comprometido” y “nada comprometido”.
Aunque en el Pulsómetro de Julio de 2012, los Alcaldes habían recuperado parte de la
confianza perdida, al mes de octubre de 2012 han vuelto a observar una recaída. En
promedio, el 31.2% de los ciudadanos del área metropolitana considera comprometido a
su Alcalde, contra un 34.9% del período anterior.
Como en los dos indicadores anteriores, el Alcalde de San Pedro destaca por una pérdida
de confianza, pasando de un 73.9% de ciudadanos viéndolo comprometido en julio a un
66.5% en octubre. Sin embargo, es importante resaltar que esta caída fue de menor
proporción que la presentada en la percepción de que tan seguro considera vivir en el
municipio. Otras caídas importantes se presentaron para los Alcalde de Juárez y Santa
Catarina, donde las porcentajes observados fueron de 19.8% y 10.1% respectivamente.
Se debe destacar que a lo largo de estos ejercicios, los Alcaldes de San Pedro, García y
Escobedo se mantuvieron a la cabeza del compromiso entre sus gobernados, por lo que
3

4. dejan un importante reto para sus sucesores. De la misma forma, esperamos de los
nuevos Alcaldes, mejorar el porcentaje que las autoridades salientes dejaron.
En relación al compromiso del Gobernador, se presentó un avance significativo de 2.8
puntos porcentuales, para ubicarse con el 30.7% de los ciudadanos que lo ven
comprometido.
El Presidente de la República termina su mandato con el 64.3% de los ciudadanos del
área metropolitana percibiéndolo comprometido, porcentaje que esperamos mantenga el
Presidente electo y que incluso lo supere. El mandatario entrante también será evaluado
mediante este indicador, para lo que le estaremos enviado los resultados de este
ejercicio.
Con estos resultados, se sienta el precedente para la evaluación y referencia de las
nuevas administraciones, a través de la Plataforma “Alcalde, ¿cómo vamos?” en donde se
hará un seguimiento puntual de las acciones ejercidas. Es importante destacar que la
ciudadanía percibe cierto grado de pesimismo en el tema de seguridad, aun y cuando se
tiene un cambio de Alcaldes. En específico, el 71.2% de los ciudadanos del área
metropolitana espera que la inseguridad se mantenga igual o aumente en los próximos
tres meses.
Casos como el de San Pedro, en donde la confianza y percepción de seguridad cayeron,
deben ser atendidos inmediatamente. Además, las instituciones policiacas no pueden
permanecer un trimestre más sin mostrar una verdadera mejoría, los Alcaldes tendrán que
enfocar sus esfuerzos para reforzar estas instituciones y lograr una inmediata
coordinación con las autoridades estatales y federales.
Muchas Gracias.
4