Your SlideShare is downloading. ×

Encuesta de Cultura Ciudadana 2012

2,370

Published on

Principales resultados de la encuesta levantada este año en el área metropolitana de Monterrey. Para poder visualizarla de forma correcta debe descargarse y verse en Power Point (las flechas y las …

Principales resultados de la encuesta levantada este año en el área metropolitana de Monterrey. Para poder visualizarla de forma correcta debe descargarse y verse en Power Point (las flechas y las gráficas tienen una lógica de movimiento)

Más información la podrás encontrar aquí: http://www.facebook.com/ConsejoCivicoNL

0 Comments
1 Like
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

No Downloads
Views
Total Views
2,370
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
1
Actions
Shares
0
Downloads
67
Comments
0
Likes
1
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. ResultadosMedición de Cultura Ciudadana Monterrey - México Corpovisionarios Bogotá, Colombia Diciembre, 2012
  • 2. Contenido1. Corpovisionarios2. Encuesta de Cultura Ciudadana (ECC)3. Medición 2010 - 20124. Resultados
  • 3. Contenido1. Corpovisionarios2. Encuesta de Cultura Ciudadana (ECC)3. Medición 2010 - 20124. Resultados
  • 4. ¿Qué es Corpovisionarios?Es una entidad sin ánimo de lucro que desde el 2005, vienedesarrollando proyectos con entidades públicas y privadas queconsisten en la identificación y transformación de comportamientosrelevantes para la convivencia.Corpovisionarios procura que los cambios buscados sean medibles ypara ello usa o construye indicadores que permitan mejorar la gestiónpública y privada y estimar el impacto de los proyectos.Desde el enfoque de cultura ciudadana, busca el mejoramiento de lagestión pública y privada y propicia la cultura democrática, laparticipación ciudadana, la corresponsabilidad y la movilizaciónsocial y política.
  • 5. Contenido1. Corpovisionarios2. Encuesta de Cultura Ciudadana (ECC)3. Medición 2010 - 20124. Resultados
  • 6. Encuestas de Cultura CiudadanaLa Encuesta de Cultura Ciudadana tiene 13 ámbitos que midenpercepciones ciudadanas:1. Ley, moral y cultura2. Sistemas reguladores del comportamiento3. Movilidad4. Tolerancia5. Cultura tributaria6. Cultura de la legalidad7. Seguridad ciudadana8. Acuerdos9. Participación comunitaria10. Confianza11. Mutua regulación12. Victimización13. Probidad pública
  • 7. Encuesta de Cultura Ciudadana (ECC) Aplicación CiudadesNacional Neiva, Pereira, Yopal, Barranquilla,Ciudades Popayán, Bucaramanga, Riohacha,Capitales Santa Marta, Ibagué, Valledupar, Arauca, Villavicencio, Cúcuta.Nacional Bogotá: 2001, 2003, 2005, 2008, 2010Sistemáticas Medellín: 2007, 2009, 2011 Cartagena: 2009, 2011 Barrancabermeja: 2009, 2011.Nacional Aguazul, Ciénaga, Ocaña, Carmen deMunicipios Atrato, Barrancas, El Banco, Magangué, Mompós, Yondó, Cantagallo, Cicuco, Coveñas, Tolú, Sincé, Sabanalarga, Castilla La nueva, Restrepo, Tauramena, Monterrey, Paratebueno, Orito, Barranca de Upía, Cumaral, Guamal y Pamplona.Internacional México DF 2008 Belo Horizonte 2008 Caracas 2009 La Paz 2010 Quito 2010 Monterrey 2010, 2012 Uruguay 2012 (en proceso) Asunción 2012 (en proceso)
  • 8. Contenido1. Corpovisionarios2. Encuesta de Cultura Ciudadana (ECC)3. Medición 2010 - 20124. Resultados
  • 9. Medición de Objetivo:culturaciudadana Aplicar por segunda vez la Encuesta de Cultura Ciudadana, con el fin de determinar el estado actual de la culturaMonterrey ciudadana en la ciudad de Monterrey y evaluar la variación en los indicadores establecidos como línea base en la medición2010 - 2012 realizada en 2010.
  • 10. Ficha técnica ECC- Cúcuta Ítem DescripciónPeriodo de recolección 8 de septiembre al 23 de septiembre del 2012Realizada por Universidad Autónoma de Nuevo León-Centro de inverstigaciones económicas.Población objetivo Personas mayores de 14 años residentes de Área Metropolitana de Monterrey Personas mayores de 14 años que en el momento de la encuesta se encontraban radicando en uno dePoblación de muestreo los nueve municipios.Marco Muestral Resultados del Censo de Población y Vivienda 2010-INEGI Multietápico y estratificado: primera etapa: estratificado con la combinación municipio – nivel de rezago social (45 estratos). En la segunda etapa: selección aleatoria de viviendas por manzanas. En laDiseño muestral tercera etapa: para cada una de las viviendas en la muestra se seleccionó aleatoriamente uno de los residentes que pertenecían a la población objetivo.Técnica de recolección de datos Entrevista con diligenciamiento por parte del encuestador En cada uno de los municipios del Área Metropolitana de Monterrey y para cada nivel de rezago social, se seleccionó una muestra de manzanas que contenían al menos una vivienda particular habitada (vph), con probabilidad proporcional al tamaño de la manzana (número de vphs). Para cadaMetodología de selección manzana en la muestra, del total de viviendas particulares se seleccionó aleatoriamente una. Para la entrevista, se seleccionó aleatoriamente un residente de la vivienda que contaba con 14 años o más de edad.Unidad de selección ManzanasUnidad de análisis PersonaUnidad de observación Hogares Se realizaron 2.273 encuestas distribuidas así para cada municipio: Apodaca:299, Garcia 85, San Pedro Garza García: 66, General Escobedo: 200, Guadalupe 392, Juárez 147, Monterrey 670, SanTamaño de la muestra Nicolas de los Garza 263 y Santa Catarina 151. Por nivel de rezago social: Muy Bajo 437, Bajo: 683, Medio: 604, Alto: 380 y Muy Alto 169.Precisión Se estima un error global 2.2% y una confianza del 95%.
  • 11. Contenido1. Corpovisionarios2. Encuesta de Cultura Ciudadana (ECC)3. Medición 2010 - 20124. Resultados
  • 12. Capítulos1. Participación2. Movilidad y espacio público3. Convivencia y justificaciones para el uso de la violencia4. Seguridad5. Tolerancia6. Cultura de la legalidad, corrupción y mutua regulación7. Sistemas regulatorios del comportamiento8. Acuerdos y confianza
  • 13. Evaluación variación 2010 a 2012 Ranking En algunos temas se comparan los Se comparan los resultados de la resultados de la ciudad con el resto deciudad con el respecto a ella misma ciudades evaluadas con un ranking que se en el tiempo y con respecto al establece a partir de todos los porcentajes promedio de ciudades. obtenidos en las diferentes ciudades internacionales, entre el porcentaje mínimo y el máximo. 61% Monterrey 2010 Monterrey 2012 50% 36% 28% Mín. Máx. 2% 5% 5% 2% 2% 0% 2% 1%Bus, buseta, colectivo Automóvil particular Taxi A pie o caminando Motocicleta Sistema de transporte % Promedio de todas las % masivo (metro) ciudades internacionales
  • 14. Participación
  • 15. Cultura tributaria y participación Participación ciudadana Monterrey 2012 Monterrey 2010 Participación en asociaciones de padres de 24.5% familia 11.5% 14.2% Participación en organizaciones voluntarias 6.3% Participación en espacios de gestión o control 9.2% público en asuntos públicos: 3.4% 12.0% Participación en grupos o partidos políticos 5.3% Actividades para mejorar o construir obras 13.1% comunales y mantener espacios públicos 6.5% Actividades comunitarias para mejorar la 16.7% seguridad 5.0% Organización de eventos 20.6% culturales, recreativos y deportivos 6.9% Actividades colectivas 15.4% (marchas, manifestaciones) 9.0%Pregunta:Participación en actividades comunitarias para alcanzar el bien común
  • 16. Movilidad y espacio público
  • 17. Movilidad y espacio público Ubicación en el ranking de ciudades evaluadas 2.1% 28.4%2% 16% 2% 36% 7% 20% 61.3% 4.8%41% 72% 1% 7% 54% 3% 1.6% 0.5%0% 9% 0% 3% 2% 1% Pregunta:“¿cómo se moviliza usted principalmente?”
  • 18. Movilidad y espacio público Ubicación en el ranking de ciudades evaluadas 24.2% Al cruzar una calle un vehículo se les vino encima 11% 32% 22.9% 28.5% Montaron en un bus o buseta que iba demasiado 15% 58% rápido 34.3% 8% Montaron en un vehículo conducido por alguien en 2% 18% estado de embriaguez 6.4%Pregunta:“situaciones de movilidad vividas en la última semana
  • 19. Movilidad y espacio público Promedio de las reacciones ante algunas situaciones de movilidad vividas en la última semana Monterrey 2010 Monterrey 2012 59% 60% 28% 20% 09% 07% 02% 02% 05% 04% 03% 01% No hicieron Nada Agredieron Agredieron Hicieron un llamado Hicieron un llamado Llamaron a la policía verbalmente al físicamente al cordial a corregir la cordial a corregir la o a la entidad de responsable responsable situación, y las situación, y las control personas personas reaccionaron bien reaccionaron malPregunta: Situaciones de movilidad vividas en la última semana
  • 20. Movilidad y espacio público Percepción de regulación en el espacio público Monterrey 2010 Monterrey 2012 58% 47% 45% 46% 48% 43% 44% 41% 37% 33%Autoridades 30% 31% 30% 25% Parquean Arrojan basura a Dañan los Ponen el equipo Arrojan Venden No usan casco vehículos en la calle. basureros o de sonido con escombros o mercancías en vía para andar en zonas prohibidas. canecas. volumen excesivo. materiales en las pública moto o en vías. bicicleta. Promedio: 41% 24% 29% 31% 37% 40% 34% 31% 30% 27% 26% 25% 22% 25% 24% 24% 23% 25% 18% 20% 19%Ciudadanos Parquean Arrojan basura a la Dañan los Ponen el equipo de Arrojan escombros Venden No usan casco vehículos en zonas calle. basureros o sonido con o materiales en las mercancías en los para andar en prohibidas. canecas. volumen excesivo. vías. andenes. moto o en bicicleta. Promedio: 26% 30% 31% 29% 28% 22% 24%
  • 21. Convivenciay justificacionespara el uso de la violencia
  • 22. Convivencia y justificaciones para el uso de la violencia Situaciones conflictivas vividas en los últimos doce meses Monterrey 2010 Monterrey 2012 Promedio 43% 37% 27% 25% 19% 18% 11% 6% 13% 8% 14% 11% 9% 8% 7% 4% 5% 5% 5% Un vecino puso Los hijos de un Presenciaron peleas o No les han pagado lo Alguien no les pagó Se les han burlado o Presenció en su música a un volumen vecino, insultaron o riñas entre borrachos que les corresponde una deuda económica los han discriminado colonia alguna excesivo o hizo agredieron a sus hijos de sus colonias por su trabajo por su apariencia confrontación entre mucho ruido física bandasPregunta: situaciones vividas por los encuestados en los últimos doce meses
  • 23. Convivencia y justificaciones para el uso de la violencia Ubicación en el ranking de ciudades evaluadas 37.2% Vecinos ruidosos 27% 52% 43% 7.2% Hijos de vecinos que agredieron a los hijos 4% 10% 6% 18.1% Presenciaron peleas o riñas entre borrachos 9% 53% del barrio 25%Pregunta: situaciones vividas por los encuestados en los últimos doce meses
  • 24. Convivencia y justificaciones para el uso de la violencia Ubicación en el ranking de ciudades evaluadas 11.2% No les han pagado lo 5% 23% que corresponde por su trabajo 11% 13.3% Alguien no les pagó una 8% 35% deuda económica 19% 4.5% Se les han burlado o 4.5% 15% discriminado por su apariencia 8%Pregunta: situaciones vividas por los encuestados en los últimos doce meses
  • 25. Convivencia y justificaciones para el uso de la violencia Promedio de las reacciones de los ciudadanos a situaciones conflictivas vividas en los últimos doce meses Belo Horizonte 2008 México 2008 Caracas 2009 La Paz 2010 Quito 2010 Bogotá 2011 Medellín 2011 Monterrey 2010 Monterrey 2012 Promedio 80% 60% 40% 20% 0% No hicieron nada Agredieron verbalmente Agredieron físicamente Hicieron un llamado Hicieron un llamado Acudieron a la autoridad al responsable al responsable cordial al responsable cordial al responsable para que corrigiera la para que corrigiera la situación y la persona situación y la persona reaccionó bien reaccionó malPregunta: reacciones a las situaciones vividas por los encuestados en los últimos doce meses
  • 26. Convivencia y justificaciones para el uso de la violencia Justificaciones para el uso de la violencia 51% 61% 32% 54% 55% Monterrey 2010 Monterrey 2012 Promedio 29% 34% 29% 18% 20% 17% 15% 15% 17% 11% 12% 11% 9% 13% 7% 10% 09% 6% 05% 08% 07% 5% 5% 4% 07% Defensa propia 04% 08% Ayudarle a la familia 08% Defender propiedades o bienes 03% 05% 06% Desobediencia civil Honor Defender a un desconocido de una Alcanzar sus objetivos Cobrar una deuda Impunidad Religión Beneficios económicos Reconocimiento social agresiónPregunta: justificaciones para el uso de la violencia
  • 27. Convivencia y justificaciones para el uso de la violencia Porcentaje de personas que están de acuerdo con la justicia por mano propia 54% 50% 37% 40% 37% 40% 30% 30% 27% 19% 20% 19% 19% 20% 12% 17% 11% 12% 10% 10% 10% 10% 7% 5% 07% 0% Belo Horizonte 2008 México 2008 Caracas 2009 La Paz 2010 Quito 2010 Bogotá 2011 Medellín 2011 Monterrey 2010 Monterrey 2012 Promedio "Cuando los policias atrapan a delicuentes deberían matarlos" "Cuando un grupo de ciudadanos atrapa un ladrón que acaba de robar deberían darle una golpiza"Pregunta: Uso de la justicia por mano propia (linchamiento)
  • 28. Convivencia y justificaciones para el uso de la violencia Regulación ante situaciones de VIF Belo Horizonte 2008 México 2008 Caracas 2009 La Paz 2010 Quito 2010 Bogotá 2011 Medellín 2011 Monterrey 2010 Monterrey 2012 Promedio Reacciones si80% vieran que el60% 57% 56% vecino le pega a la40% 27% esposa 21% 18%20% 16%0% Intervendrían para detener la agresión Llamarían a alguna autoridad Preferirían no meterse y no hacer nada80% Reacciones si60% 55% 54% vieran que el vecino le40% 23% 23% 23% pega al hijo 18%20% (a)0% Intervendrían para detener la agresión Llamarían a alguna autoridad Preferirían no meterse y no hacer nada
  • 29. Seguridad ypercepción deseguridad
  • 30. Seguridad y percepción de seguridad Porcentaje de personas que están de acuerdo con el porte de armas 39% Promedio: 22% 28% 30% 22% 24% 19% 16% 12% 9% Monterrey 2012 Medellín 2011 Quito 2010 Monterrey 2010 Belo Horizonte 2008 México 2008 Bogotá 2011 La Paz 2010 Caracas 2009Pregunta: Pensando en la seguridad de la ciudad lo mejor es tener un arma para protegerse
  • 31. Seguridad y percepción de seguridad Calificación promedio de la seguridad de la ciudad 2.9 2.7 2.3 2.3 2.2 2.0 2.1 2,1 1.7 1.4 La Paz 2010 Belo Horizonte 2008 México 2008 Bogotá 2011 Quito 2010 Medellín 2011 Promedio Caracas 2009 Monterrey 2010 Monterrey 2012Pregunta: Calificación de la seguridad de la ciudad de uno a cinco, donde uno es muy insegura y cinco muy segura
  • 32. Seguridad y percepción de seguridad Razones para considerar la ciudad insegura Monterrey 2010 Monterrey 2012 Promedio 20% 54% 39% 42% 18% 4% 11% 25% 17% 16% 14% 7% 8% 11% 4% Delincuencia común Indiferencia de las personas El consumo de drogas y alcohol El crimen organizado y el tráfico Los organismos de seguridad del de drogas Estado no son confiables Ubicación en el ranking de ciudades evaluadas 15.9% Delincuencia común 12% 57% 39% 54% El crimen organizado y el tráfico 4% 54% de drogas 20%Pregunta: ¿cuáles cree que son las razones para considerar la ciudad insegura? Respuestas válidas solo para quienes dieron una calificación entre 1 y 3 ala seguridad de la ciudad.
  • 33. Seguridad y percepción de seguridad Ubicación en el ranking de ciudades evaluadas 30% La gente rechaza los comportamientos indebidos 9% 30% 18% 33% La gente colabora con las 20% 33% autoridades y los ciudadanos 26% Razones para considerar la ciudad segura Monterrey 2010 Monterrey 2012 Promedio 26% 18% 13% 22% 13% 30% 33% 32% 18% 22% 15% 16% 11% 10% 11% Hay control sobre el La policia es confiable La vigilancia privada La gente rechaza los La gente colabora con las consumo de drogas y funciona comportamientos autoridades y los alcohol indebidos ciudadanosPregunta: ¿cuáles cree que son las razones para considerar la ciudad segura? Respuestas válidas solo para quienes dieron una calificación de 4 y 5 a laseguridad de la ciudad.
  • 34. Seguridad y percepción de seguridad Ubicación en el ranking de ciudades evaluadas Percepción de seguridad de la ciudad con respecto al año pasado 5.4% Más segura Monterrey 2010 Monterrey 2012 Promedio que el año 3% 15% pasado 47% 9% 60.6% 41.1% 44% 53.5% Igual de 35.5% 41.1% segura que el 28% 54% 9% año pasado 44% 3.4% 5.4% 53.5% Más segura que el año Igual de segura que el año Menos segura que el año pasado pasado pasado Menos segura que el 36% 65% año pasado 47%Pregunta: Usted cree que con respecto al año pasado la ciudades es más segura, igual de segura o menos segura
  • 35. Tolerancia
  • 36. 20% 80% 0% 40% 100% 60% Narcotraficantes 94% Drogadictos 92% Alcohólicos Promedio 81% Policías o militaresPregunta:¿A quién no le gustaría tener como vecino? 27% Alguien reconocido como 60% corrupto Prostitutas 51% Poliíticos 48% Monterrey 2010 Homosexuales 38% Enfermos de SIDA 22% Gente de nacionalidad distinta 19% a la suya Gente de color de piel distinto ¿A quién no le gustaría tener como vecino? 6% al suyo Gente de una religión distinta 5% a la suya Monterrey 2012 Gente de una región distinta a 5% la suya Tolerancia Indigenas 4%
  • 37. Tolerancia Ubicación en el ranking de ciudades evaluadas Solo para los indicadores de mayor variación entre 2010 y 2012 81% 94% Alcohólicos 71% 93% Narcotraficantes 74% 95% 83% 85% 51% Alguien 60% reconocido Prostitutas 24% 76% 30% 73% como 56% corrupto 52% 38% 48% Homosexuales 36% 76% Políticos 14% 63% 51% 34% 22% 19% Enfermos de Gente de sida 16% 45% nacionalidad 2% 23% distinta a la 29% 8% suyaPregunta:¿A quién no le gustaría tener como vecino?
  • 38. Cultura de lalegalidad ycorrupción
  • 39. Cultura de la legalidad y corrupción Sentimiento positivo y muy positivo hacia a la ley 83% 84% 64% Belo Horizonte México 2008 Caracas 2009 La Paz 2010 Quito 2010 Bogotá 2011 Medellín 2011 Monterrey 2010 Monterrey 2012 Promedio 2008Pregunta: Las palabras norma o ley despiertan en usted…
  • 40. Cultura de la legalidad y corrupción La ley es… Una obligación impuesta por unos pocos Una obligación impuesta por unos pocos Una expresión de voluntad colectiva 25% 75% 25% 57% 100% 51% 44% 80% 60% 43% Una expresión de la voluntad 40% colectiva 25% 20% 75% 0% 43% 75% Monterrey 2010 Monterrey 2012 34%Pregunta: En su opinión la ley es…
  • 41. Cultura de la legalidad y corrupción Justificaciones para desobedecer la ley Promedio Monterrey 2010 Monterrey 2012 60% 50% 40% 33% 30% 20% 15% 20% 13% 10% 14% 5% 7% 7% 10% 5% 7% 0% Religión económicamente Objetivos Impunidad Familia Costumbre propiedades o bienes Honor Cuando otros lo han Desobediencia civil Para pagar un favor hecho y les ha ido Provechoso Para defender bienPregunta: Se Justifica o no desobedecer la ley cuando…
  • 42. Cultura de la legalidad y corrupción Percepción de corrupción Monterrey 2010 Monterrey 2012 100% 89% 83% 80% 67% 70% 60% 40% 20% 0% Más de la mitad de los funcionarios Más de la mitad de los ciudadanos públicos son corruptos son corruptosPregunta: En su opinión más de la mitad de los ciudadanos son corruptos y más de la mitad de los funcionarios públicos son corruptos
  • 43. Video 1Video 2
  • 44. Cultura de la legalidad y corrupción Belo Horizonte 2008 México 2008 Caracas 2009 La Paz 2010 Quito 2010 Bogotá 2011 Medellín 2011 Monterrey 2010 Monterrey 2012 Promedio100%80%60%40%20% 0% Más de la mitad de los funcionarios públicos son corruptos Más de la mitad de los ciudadanos son corruptos Ubicación en el ranking de ciudades evaluadas 89% 70%Funcionarios 90% Ciudadanos públicos 41% corruptos 34% 73% corruptos 83% 62%
  • 45. Cultura de la legalidad y corrupción Regulación ante la corrupción Cuando una Monterrey 2010 Monterrey 2012 persona conocida 41.1% 33.7% ofreció 26.6% dinero a un 21.6% 20.6% 17.4% 15.8% funcionario 9.7% 6.1% 6.6% público para que le aprobara un le llamarían la atención Informarían a la Informaría a otros No haría nada porque No haría nada por contrato autoridad buscando generar eso es competencia de temor rechazo social la autoridad Cuando un funcionario 39.0% 36.3% 33.3% público pidió 28.7% dinero para 20.8% 20.4% aprobar un 4.9% 4.5% 5.7% 5.6% contrato le llamarían la atención Informarían a la Informaría a otros No haría nada porque No haría nada por autoridad buscando generar eso es competencia de temor rechazo social la autoridadPregunta: Reacción de los ciudadanos al enterarse que una persona conocida ofreció dinero a un funcionario público para que le aprobara un contrato ycuando un funcionario público pidió dinero para aprobar un contrato.
  • 46. Sistemas regulatorios delcomportamiento
  • 47. Sistemas regulatorios del comportamiento Promedio de reacciones que tendrían los ciudadanos ante los comportamientos de otros ciudadanos Monterrey 2010 Monterrey 2012 41.0% 39.1% 16.8% 18.3% 11.6% 9.3% 11.0% 9.1% 6.7% 6.9% 8.2% 5.2% Le llamararían la atención Buscarían que otros le No harían nada porque les No harían nada porque no No harían nada por temor No harían nada porque llamen la atención es indiferente les corresponde corregir a a la reacción ellos harían lo mismo los demás Promedio de reacciones al control social realizado por otros ciudadanos ante el comportamiento propio Monterrey 2010 Monterrey 2012 78.7% 81.3% 15.5% 11.8% 4.9% 5.7% Aceptan el llamado No aceptan el llamado de atención porque No aceptan el llamado porque les parece nadie debe decirles qué hacer una falta inofensivaPregunta: Que haría usted si viviera alguna de las siguientes situaciones: una persona se salta el turno en un fila, un persona bota basura en la calle, una persona llega tarde a una cita o reunión de trabajo, alguiencompra mercancías de contrabando, una persona cruza la calle por donde no se debe.
  • 48. Sistemas regulatorios del comportamiento Personas que no hacen nada en diferentes comportamientos porque creen que no les corresponde corregir a los demás Monterrey 2010 Monterrey 2012 Promedio 24% 22% 20% 19% 14% 14% 13% 14% 12% 12% 10% 7% 8% 6% 5% Si otra persona se les Arrojando basura a la Llega tarde a una cita Compra mercancías Cruzar la calle por saltara el turno en la calle o a una reunión de de contrabando o donde no se debe fila trabajo piratasPregunta: Reacción “personas que no hacen nada en diferentes comportamientos porque creen que no les corresponde corregir a los demás” en diferentessituaciones hipotéticas
  • 49. Acuerdos yconfianza
  • 50. Acuerdos y confianza Personas con las que haría acuerdos: Monterrey 2010 Monterrey 2012 87% 75% 72% 100% 94% 80% 82% 79% 80% 72% 47% 62% 60% 13% 43% 40% 33% 22% 20% 09% 00% Vecinos Parientes Compañeros de Desconocidos Estado trabajo y estudioPregunta: Personas con las cuales usted haría acuerdos
  • 51. Acuerdos y confianza Porcentaje de personas que considera que se puede confiar en la mayoría de la gente 62% 47% 41% Quito 2010 México 2008 Bogotá 2011 Promedio Caracas 2009 La Paz 2010 Medellín 2011 Monterrey 2010 Monterrey 2012 Belo Horizonte 2008Pregunta: ¿se puede confiar en la mayoría de la gente?
  • 52. 00% 10% 30% 40% 50% 70% 80% 90% 100% 20% 60% Iglesia 48% Ejército 42% Maestros 47% Sacerdotes La televisión 29% 28%Pregunta: ¿en cuáles de las siguientes instituciones confía? La radio 31% Gobierno Federal Los periódicos 27% 28% Promedio Gobierno Estatal Gobierno Muncipal 25% 26% Órganos judiciales 14% Organizaciones religiosas Jueces 18% 19% Confianza en Instituciones Policía 25% Monterrey 2010 Pastores 19% El congreso 14% Sindicatos 17% Funcionarios públicos 13% Políticos 09% Grupos de jóvenes Monterrey 2012 Agentes de tránsito Pandilleros Fuerza civil Acuerdos y confianza
  • 53. Acuerdos y confianza Confianza en Instituciones 100% 90% Monterrey 2010 Monterrey 2012 80% 70% 60% 50% 46% 50% 40% 33% 39% 38% 28% 30% 30% 27% 24% 24% 23% 23% 27% 20% 20% 22% 20% 27% 18% 19% 18% 16% 15% 17% 23% 18% 19% 19% 13% 12% 09% 10% 15% 18% 15% 17% 13% 14% 12% 14% 12% 13% 10% 07% 05% 03% 01% 00% Sindicatos Sacerdotes Gobierno Estatal Jueces Policía Pastores Iglesia Pandilleros Gobierno Muncipal Maestros La radio Políticos Los periódicos Ejército Gobierno Federal Funcionarios públicos La televisión Grupos de jóvenes Fuerza civil El congreso Agentes de tránsito Órganos judiciales Organizaciones religiosasPregunta: ¿en cuáles de las siguientes instituciones confía?
  • 54. Módulo adicional
  • 55. 20% 60% 70% 30% 40% 50% 0% 10% Le llamaría la atención a su 62% amigoNo le llamaría la atención porque 14% no le correspondeNo haría nada porque usted haría 9% lo mismo 39% No haría nada porque cree que 8% no habría sanción este intenta negociar con dinero, usted: Un policía va a imponer una multa a su amigo y Monterrey 2012 No haría nada porque todos lo 8% hacen Módulo adicional
  • 56. Módulo adicional Porcentaje de personas que están de acuerdo y completamente de acuerdo con las siguientes afirmaciones60% 54%50% 48% 48% 42%40% 33%30% 28%20%10%0% A la mayoría de los La gente no tiene La gente compra El problema de El contrabando es un Es preferible que una ciudadanos no le problema en comprar artículos piratas corrupción es delito menor frente a familia pobre venda importa comprar artículos que han sido porque no es fácil únicamente de las los problemas que mercancía pirata a que mercancía de robados porque son conseguirlos en el entidades públicas y enfrenta el país robe contrabando más baratos mercado legal no de los ciudadanos
  • 57. Completamente de 4% acuerdo De acuerdo 3% 17% Le es indiferente 10% En desacuerdo 45% “Quien no tranza no avanza”Completamente en 38% desacuerdo Módulo adicional
  • 58. ResumenPositivos• Aumenta la participación ciudadana.• Mejora la conciencia moral de la importancia de la ley.• Mejora un poco la percepción de policías (fuerza civil con más confianza que la policía 25 vs 18).• Confianza en medios de comunicación y maestros mejora.• Aumenta rechazo social a narcos y a corruptos.Negativos• Vecinos mal comportados (aumenta % problemas de convivencia).• Percepción generalizada “del otro” como corrupto.• Disminuye la disposición a corregir (“Yo no me meto con los demás”).• La confianza entre desconocidos se deteriora.• 39% no diría nada si un amigo intenta sobornar un policía y 17% no tiene problema con la afirmación “el que no tranza no avanza”.
  • 59. ¡GRACIAS! Corpovisionarioshttp://www.corpovisionarios.org

×