0
Resultado da avaliação do sistemae próximos encaminhamentos.              Salvador – 07 de Março de 2013                  ...
Substituindo o Prof. Roberto                                                         Pacheco…• Professor da Universidade d...
Última reunião                                 Participantes                                 FAPESCProf. Mario Neto Borges...
Programação
I. SIFAPs AtualSIFAPS II: revisão das variáveis e indicadores SIFAPs.Objetivo: Decidir sobre o que será feito quanto ao si...
Roadmap...                                   Operação e                                   evolução                        ...
Arquitetura ConceitualGOVERNANÇA PÚBLICAQuais são as perguntas estratégicas que as FAPs necessitam responder ?ESTRUTURA OR...
Plan                                   Review                                      Award                              Mana...
PROGRAMATIZAÇÃO   Como a FAP cria programas de fomento?                  Qual é o objetivo do programa?                  A...
CHAMADA PÚBLICA   Como foi a chamada pública do Programa?           Quantas propostas forma recebidas?           De que ár...
AVALIAÇÃO            Como foi o processo de avaliação das propostas?            Como foi a demanda bruta?            Como ...
DIVULGAÇÃO             Quem foram os beneficiários do programa?             Que recursos financeiros foram investidos?    ...
2012Coleta de dados do projetoCOMO FICARAM ASENTREGAS DE DADOSDAS FAPS?
Quais FAPs possuem mais dados para oferecer?                                      Média 52,4%                             ...
O que as FAPs têm e o que não têm disponível?
Lições                                              aprendidas1. O resultado do projeto vai muito além do sistema2. O SIFA...
Objetivos• Verificar sistema atual• Decisões para disponibilização  Escopo  Implantação  Disponibilidade de acesso
2012Produto principal da Fase II do projetoCOMO FICOU OSISTEMA SIFAPS?
Portal SIFAPs             Com acesso à toda             documentação das             duas fases do             projetohttp...
Principais encaminhamentos•   Revisão: todas as variáveis e indicadores foram revistas em relação à sua    pertinência ao ...
Sifaps: resultados da avaliação e próximos passos
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Sifaps: resultados da avaliação e próximos passos

334

Published on

Apresentação do Sistema de de Indicadores das Faps realizado pelo professor José Francisco Salm Jr., durante Fórum Nacional do Confap, nos dias 7 e 8 de março, em Salvador.

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
334
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
1
Actions
Shares
0
Downloads
2
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Transcript of "Sifaps: resultados da avaliação e próximos passos "

  1. 1. Resultado da avaliação do sistemae próximos encaminhamentos. Salvador – 07 de Março de 2013 Prof. José Francisco Salm Jr. salm@stela.org.br Material apresentado em Florianópolis, 4 e 5 de fevereiro de 2013 Roberto C. S. Pacheco, Paulo Selig, Cesar Zucco, Aran Morales e José Salm Jr.
  2. 2. Substituindo o Prof. Roberto Pacheco…• Professor da Universidade do Estado de Santa Catarina - UDESC – ESAG : Departamento de Administração Pública• Criador da Comunidade de Padronização do Currículo Lattes (ConscienTias e LMPL – 1999 e em 2002)• Diretor do Instituto Stela– Instituição de P&D• R&D partnership with Synthosys LLC – Escritório de Políticas em C&T da Casa Branca – NSF, NIH e Conselho das Universidades Americanas
  3. 3. Última reunião Participantes FAPESCProf. Mario Neto BorgesPresidente da FAPEMIG e Prof. Sergio GargioniPresidente do CONFAP PresidenteProf. Anilton Salles Garcia UFSCPresidente da FAPES Prof. Cesar Zucco Prof. Roberto PachecoProf. Marcelo Turine Prof. Paulo SeligPresidente da FUNDECT (MS) Prof. Aran Morales Prof. José Salm Jr.Luiz Carlos Campos NunesSecretário Executivo - CONFAP
  4. 4. Programação
  5. 5. I. SIFAPs AtualSIFAPS II: revisão das variáveis e indicadores SIFAPs.Objetivo: Decidir sobre o que será feito quanto ao sistema atual.
  6. 6. Roadmap... Operação e evolução 2013 Desenvolvimento (v. 1.0) 2012Concepção2009
  7. 7. Arquitetura ConceitualGOVERNANÇA PÚBLICAQuais são as perguntas estratégicas que as FAPs necessitam responder ?ESTRUTURA ORGANIZACIONALQuais são os fatores que devem ser medidos?VARIÁVEIS E INDICADORESComo esses fatores serão medidos e acompanhados para responder as perguntas estratégicas?
  8. 8. Plan Review Award Manage ResultsRESEARCH.GOV FOR RESEARCH COMMUNITY USERS Project Federal Research System-to-System Grants Application Progress Payment SEE Policy Library Outcomes Financial Spending & Proposal Submission Status Report Request Innovation Report Report ResultsPIMS, NSF.gov& FASTLANE NSF.govGrants.gov Program Proposal Submit Participate in Check Proposal Post-Award Admin Submission Reviews Panels Status (Progress reports, financial mgmt., etc.) Award Search AnnouncementExternal SystemsInternal Systems EJACKET Request Proposal PO Ad Hoc DD Concur Post-Award Monitoring Amend Admin Recommend Awards Reviews PARS AWARDS Close-Out Assign Panel Approve & Post-Award Amend an Award Reviewers Administration Process Awards Monitoring Awards (Admin)RESEARCH.GOV FOR NSF USERS FINANCIAL SYSTEM (FAS) Close-Out an Proposal Compliance Find Proposal Award Commit & Financial Award What We Do Manager Review Reviewers Search Obligate Funds Management (Financial) 9
  9. 9. PROGRAMATIZAÇÃO Como a FAP cria programas de fomento? Qual é o objetivo do programa? A quem se destina o programa? Quais os recursos disponíveis? Quais os instrumentos legais previstos? Que itens são financiáveis? RESULTADOS ESPERADOS: ( ) Pesquisa ( ) Formação de RH ( ) Inovação ( ) Difusão CT&I
  10. 10. CHAMADA PÚBLICA Como foi a chamada pública do Programa? Quantas propostas forma recebidas? De que áreas e setores são as propostas? Quais os recursos foram solicitados? Que resultados foram prometidos? ( ) Pesquisa ( ) Formação de RH ( ) Inovação ( ) Difusão CT&I
  11. 11. AVALIAÇÃO Como foi o processo de avaliação das propostas? Como foi a demanda bruta? Como foi a demanda qualificada? Como foi a demanda atendida? Como foi a distribuição de recursos? Como se consideraram os resultados esperados? ( ) Pesquisa ( ) Formação de RH ( ) Inovação ( ) Difusão CT&I
  12. 12. DIVULGAÇÃO Quem foram os beneficiários do programa? Que recursos financeiros foram investidos? Em que foram investidos os recursos financeiros? Que resultados foram alcançados? ( ) Pesquisa ( ) Formação de RH ( ) Inovação ( ) Difusão CT&I
  13. 13. 2012Coleta de dados do projetoCOMO FICARAM ASENTREGAS DE DADOSDAS FAPS?
  14. 14. Quais FAPs possuem mais dados para oferecer? Média 52,4% Entregas até 25/05/2012, considerando anos de participação de cada FAP (ex. Amapá apenas 2010)
  15. 15. O que as FAPs têm e o que não têm disponível?
  16. 16. Lições aprendidas1. O resultado do projeto vai muito além do sistema2. O SIFAPs é diferente • De outros sistemas de indicadores em CT&I (ex. MCTI) • Dos sistemas de operação das FAPs (que são diversos)3. É preciso implantar e evoluir o SIFAPs (PDCA)4. Os principais desafios para o futuro são • A governança dos dados das FAPs • A alteração de pessoas no quadro das FAPs • A sustentabilidade para operação e evolução do SIFAPs
  17. 17. Objetivos• Verificar sistema atual• Decisões para disponibilização Escopo Implantação Disponibilidade de acesso
  18. 18. 2012Produto principal da Fase II do projetoCOMO FICOU OSISTEMA SIFAPS?
  19. 19. Portal SIFAPs Com acesso à toda documentação das duas fases do projetohttp://sifaps.egc.ufsc.br/
  20. 20. Principais encaminhamentos• Revisão: todas as variáveis e indicadores foram revistas em relação à sua pertinência ao propósito do sistema SIFAPs e quanto à entrega por parte das FAPs.• Acesso público: Foram definidas as variáveis e indicadores que podem ser apresentados publicamente (somadas com indicativo de quantidade de FAPs respondentes).• Documentação: foi solicitada revisão do documento de resumo executivo da Fase I para contemplar todo o projeto, além da explicitação das variáveis e indicadores considerados públicos pelos presidentes.• Disponibilização: foram definidas as atividades que devem ser providenciadas para finalização da fase II (disponibilização no servidor da FAPESC, ajustes no site para diferenciação do site de projeto e envio de senhas para FAPs)
  1. A particular slide catching your eye?

    Clipping is a handy way to collect important slides you want to go back to later.

×