Pps blimunda braga 26 nov 3

Projecto Blimunda
Ana Alves PereiraClara Parente Boavida FCT/UNOVA
1ª Conferência Luso-Brasileira de Acesso Aberto
Nov 2010 | UMinho - Braga

Agenda
Apresentação do Projecto Blimunda
Enquadramento do Projecto Blimunda
Objetivos do Projecto Blimunda
Metodologia do Projecto Blimunda
Resultados do Projecto Blimunda
Sherpa/RoMEO em Português
Lições aprendidas/conclusões

Levantamento das políticas das editoras e revistas científicas nacionais para o auto-arquivo em repositórios institucionais.

*Blimunda personagem do romance de
José Saramago “Memorial do Convento”
que tem capacidades extraordinárias que
lhe permitem ver coisas que não estão ao
alcance das outras pessoas.

Enquadramento do Projecto Blimunda
Surge no âmbito do Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (RCAAP).
É desenvolvido na Divisão de Documentação e Biblioteca da Faculdade de Ciências e Tecnologia da Universidade Nova.

Objectivos do Projecto Blimunda
Proceder à compilação das políticas de auto-arquivo das editoras e revistas científicas nacionais.
Incluir a informação na base de dados do projeto Sherpa/RoMEO e traduzir as políticas para inglês.
Traduzir o portal do projeto Sherpa/RoMEO para português.
Saber do interesse das revistas em aderirem a um potencial serviço de alojamento de revistas.

Estado da Arte
Segundo o relatório Open Access inPortugal* existem:
203 revistas científicas referenciadas no Ulrich’sPeriodicalsDirectory.
26 revistas científicas em acesso livre listadas na Scielo Portugal.
33 revistas científicas em acesso livre disponíveis através do DOAJ - Directoryof Open Access Journals (47 na atualidade).
*Saraiva, Ricardo (2009). Open Access in Portugal: a stateoftheartreport. Consultado a 03 de Fevereiro de 2010, de http://projecto.rcaap.pt/.

Fontes de recolha de editoras/revistas
Scielo Portugal
Ulrich’sPeriodicalsDirectory
Latindex
DOAJ – Directoryof Open Access Journals
EBSCO – Fonte Académica

Metodologia do Projecto Blimunda
Fase de trabalho 1:
Base dados de revistas e editoras / contactos
Elaboração do formulário
Fase de trabalho 2:
Contacto com editoras e instituições
Tradução do Sherpa/Romeo para português
Fase de trabalho 3:
Inclusão das políticas no Sherpa/Romeo
Validação das políticas definidas

Principais dificuldades
Desconhecimento sobre:
Acesso Aberto
Repositórios Institucionais
Revistas eletrónicas
Auto-arquivo
Sistema eletrónico de gestão do ciclo editorial. Ex: OJS
Kit de contacto
Lista de perguntas frequentes (FAQ’s)
Documento de apoio sobre o Acesso Aberto

Atividades realizadas
Reunião com a equipa do Sherpa/Romeo na Open Repositories Conference, Madrid, Julho de 2010.
Assinado um Memorando de entendimento entre a FCCN e o Sherpa/Romeo para a gestão do registo das políticas das revistas portuguesas, Julho de 2010.
Apresentação do projeto, na Universidade Fernando Pessoa, no âmbito da semana do Acesso Aberto, Porto, Outubro 2010.
Sessão de esclarecimento, na FCCN, com alguns responsáveis de revistas científicas, Outubro 2010.
Pedida a colaboração às instituições de ensino superior integradas no RCAAP.

Estatísticas (04 Jan a 15 Nov 10)
Visão geral dos visitantes:

Estatísticas (04 Jan a 04 Out 10)
Cobertura regional:

Estatísticas (04 Jan a 04 Out 10)
Origens do tráfego:

Resultados do Projecto Blimunda

Resultados gerais

Instituições mais representadas

Caracterização das revistas
N=123
Percentagem de revistas, por área científica, segundo o
Manual de Frascati

Definição da política de depósito
N=123
Percentagem de revistas que permitem o auto-arquivo em Repositórios Institucionais (RIs)

N=94
Percentagem de revistas que permitem o auto-arquivo da versão preprint (versão sem revisão) em Repositórios Institucionais (RIs)

N=94
Percentagem de revistas que permitem o auto-arquivo da versão postprint (versão do editor em PDF) em Repositórios Institucionais (RIs)

N=94
Percentagem de revistas que permitem o auto-arquivo da versão postprint (versão do autor corrigida em PDF) em RIs

N=94

N=31
Período de embargo para a versão postprint

Definição da política de depósito: síntese
A maioria das revistas, (N=123, 76%), permite o auto-arquivo em RIs.
A versão postprint (N=94, 68%), versão do editor em PDF, é a versão mais permissiva para o auto-arquivo.
A maioria das revistas (67%) permite o auto-arquivo sem restrições de acesso (N=94).
A maioria das revistas (77%), com restrições de acesso (N=31), definiu períodos de embargo de 6 meses.

Versão eletrónica
N=123
Percentagem de revistas que têm versão eletrónica – versão online do formato impresso da revista

Versão eletrónica
N=123
Percentagem de revistas que têm interesse em aderir a um potencial serviço de alojamento e gestão do ciclo editorial online

Versão eletrónica: síntese
Apesar de (N=123) 45% das revistas ter versão eletrónica, (N=123) 80% está interessada em aderir a um potencial serviço de alojamento e gestão do ciclo editorial online, a disponibilizar pela FCCN.

SHERPA/RoMEO em Português
http://www.sherpa.ac.uk/romeo/

SHERPA/RoMEO em Português

Lições aprendidas / conclusões
O contacto direto (telefone ou presencial) teve resultados mais positivos que o email devido ao grande desconhecimento dos temas relativos ao Acesso Aberto.
Existe uma grande vontade das pessoas em aderirem a estas iniciativas.
Existe uma grande vontade de inovação e atualização dos modelos de publicação.

Trabalhos futuros
Prevê-se a continuidade dos trabalhos para o próximo ano, com inserção de novos títulos e divulgação da iniciativa.
Inclusão da informação sobre o Projecto Blimunda na página do RCAAP.

Questões?
Website: http://biblioteca.fct.unl.pt/blimunda
Contacto: blimunda@rcaap.pt
Obrigada!

Pps blimunda braga 26 nov 3

by Conferência Luso-Brasileira sobre Acesso Livre on Nov 26, 2010

Accessibility

Upload Details

Usage Rights

Statistics

Pps blimunda braga 26 nov 3 — Presentation Transcript