• Share
  • Email
  • Embed
  • Like
  • Save
  • Private Content
Instrumentos para la defensa de la reputación online
 

Instrumentos para la defensa de la reputación online

on

  • 676 views

Presentación de Gloria Doménech Martinez (Universidad Politécnica de Valencia) sobre la comunicación expuesta en el III congreso universitario sobre redes sociales Comunica2, edición "Escribir en ...

Presentación de Gloria Doménech Martinez (Universidad Politécnica de Valencia) sobre la comunicación expuesta en el III congreso universitario sobre redes sociales Comunica2, edición "Escribir en internet".
El congreso tuvo lugar los días 21 y 22 de febrero de 2013 en el campus de Gandia de la Universidad Politécnica de Valencia.

Statistics

Views

Total Views
676
Views on SlideShare
671
Embed Views
5

Actions

Likes
0
Downloads
3
Comments
0

1 Embed 5

https://twitter.com 5

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Adobe PDF

Usage Rights

CC Attribution-NonCommercial-ShareAlike LicenseCC Attribution-NonCommercial-ShareAlike LicenseCC Attribution-NonCommercial-ShareAlike License

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

    Instrumentos para la defensa de la reputación online Instrumentos para la defensa de la reputación online Presentation Transcript

    • INTRUMENTOS PARA LADEFENSA DE LA REPUTACIÓN ONLINE Gloria Doménech Martinez. Profesora U.P.V. Abogado glodomar@urb.upv.es Gandia, 22 Febrero de 2013
    • INSTRUMENTOS PARA LA DEFENSA DE LAREPUTACION ONLINEGloria Doménech MartinezNos planteamos las siguientes preguntas: •  ¿Internet es la Ley de la selva? •  ¿REPUTACIÓN ON LINE? •  ¿ES POSIBLE LA APLICACIÓN DE NORMAS?
    • INSTRUMENTOS PARA LA DEFENSA DE LAREPUTACION ONLINEGloria Doménech Martinez1.- Internet NO es la Ley de la selva2.- REPUTACIÓN ON LINE3.- ÁMBITOS DE DEFENSA 3.1.- En materia civil 3.2.- En materia penal 3.2.1. Injurias 3.2.2. Calumnias4.- AMBITOS DE RESPONSABILIDAD 4.1.- Directa 4.2.- Indirecta
    • INSTRUMENTOS PARA LA DEFENSA DE LAREPUTACION ONLINEGloria Doménech Martinez1.- Internet NO es la Ley de la selva •  El internauta (I.P) determina la regulación aplicable •  España ---> derecho vigente: -  Recogidas en la C.E. -  Normas surgidas en el seno de U.E. -  Normas surgidas en nuestro país    
    • INSTRUMENTOS PARA LA DEFENSA DE LA REPUTACION ONLINE Gloria Doménech Martinez 2.- REPUTACIÓN ON LINEREPUTACIÓN ON LINE ≈ REPUTACION FISICA SON sustancialmente iguales a aquellos que encontramos en el ámbito no virtual    
    • INSTRUMENTOS PARA LA DEFENSA DE LAREPUTACION ONLINEGloria Doménech Martinez2.- REPUTACIÓN ON LINE •  D e f i n i c i ó n : b i e n j u r í d i c o q u e t o d o i n t e r n a u t a a d q u i e r e independientemente del existente fuera de la red •  Doble sentido: - Subjetivo: representación del propio internauta y la voluntad de afirmar el propio valor -  Objetivo: puede identificarse con la buena reputación o fama •  Contenido: fluido, cambiante y dependiente, valores e ideas sociales vigentes •  Tras el internauta que accede al mundo virtual siempre existe una persona física o jurídica
    • INSTRUMENTOS PARA LA DEFENSA DE LAREPUTACION ONLINEGloria Doménech Martinez3.- ÁMBITOS DE DEFENSA3.1. En materia civil •  Sustancialmente a través de la protección L.O 1/1982 •  El Derecho al Honor, a la Intimidad Personal y Familiar y a la Propia Imagen es: -  Irrenunciable -  Inalienable -  Imprescriptible •  La imputación de hechos o la manifestación de juicios de valor a través de acciones o expresiones que de cualquier modo lesionen la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estima
    • INSTRUMENTOS PARA LA DEFENSA DE LAREPUTACION ONLINEGloria Doménech Martinez3.- ÁMBITOS DE DEFENSA3.2. En materia penal3.2.1. Injurias •  Como la acción o expresión que lesionan la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación
    • INSTRUMENTOS PARA LA DEFENSA DE LAREPUTACION ONLINEGloria Doménech Martinez
    • INSTRUMENTOS PARA LA DEFENSA DE LAREPUTACION ONLINEGloria Doménech Martinez3.- ÁMBITOS DE DEFENSA3.2. En materia penal3.2.2. Calumnias •  Imputación de un hecho que constituya delito hecha con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad
    • INSTRUMENTOS PARA LA DEFENSA DE LAREPUTACION ONLINEGloria Doménech Martinez4.- ÁMBITOS DE RESPONSABILIDAD4.1. Directa •  Internauta : persona que navega y hace uso de internet •  Seguidor : persona suscrita a los “ tuiteos de otra “
    • INSTRUMENTOS PARA LA DEFENSA DE LAREPUTACION ONLINEGloria Doménech Martinez •  Internauta : persona que navega y hace uso de internet •  Seguidor : persona suscrita a los “ tuiteos de otra “ Letter sent by Lord McAlpines lawyers to Twitter users with fewer than 500 followers who wrongly named him as a child abuser in the wake of BBCs disastrous ...Carta enviada por los abogados de Lord McAlpine a los usuarios de Twittertienen menos de 500 seguidores que erróneamente lo nombró como unabusador de niños a raíz de la desastrosa BBC...
    • INSTRUMENTOS PARA LA DEFENSA DE LAREPUTACION ONLINEGloria Doménech Martinez
    • INSTRUMENTOS PARA LA DEFENSA DE LAREPUTACION ONLINEGloria Doménech Martinez
    • INSTRUMENTOS PARA LA DEFENSA DE LAREPUTACION ONLINEGloria Doménech Martinez4.- ÁMBITOS DE RESPONSABILIDAD4.1. Directa •  Administrador (CM): en la L.S.S.I (art. 16 y 17) •  Tendencia hacia la responsabilidad: - Audiencia Provincial de Toledo (Sección 1ª). Sentencia num. 2012253135. Condenado administrador de foro por los comentarios injuriosos de un usuario “Entendemos por tanto que existe responsabilidad solidaria conforme al art. 212 del CP , del administrador del foro.”
    • INSTRUMENTOS PARA LA DEFENSA DE LAREPUTACION ONLINEGloria Doménech Martinez4.- ÁMBITOS DE RESPONSABILIDAD4.2. Indirecta •  Administrador (CM): en la L.S.S.I (art. 16 y 17) •  Tendencia hacia la responsabilidad: - Tribunal Supremo (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia núm. 773/2009 de 9 diciembre RJ 2010131. Responsabilidad de los prestadores de servicios de alojamiento o almacenamiento de datos: conocimiento efectivo. “Esa conclusión es conforme con la doctrina expuesta y lleva a valorar la falta de diligencia de Asociación de Internautas en el cumplimiento de la carga prevista en la letra b) del repetido artículo 16 de la Ley 34/2.002 .”
    • INSTRUMENTOS PARA LA DEFENSA DE LAREPUTACION ONLINEGloria Doménech MartinezCONCLUSIONES •  El internauta determina: qué, cuándo y cómo •  Libertad de expresión de las ideas, pensamientos y opiniones •  Uno de sus límites es la “reputación on line” •  Se puede defender: -  Civil -  Penal: injurias y calumnias •  Los administradores virtuales, “community manager”, adquieren cada vez más mayor protagonismo y cuota de responsabilidad en materia de reputación on line
    • INSTRUMENTOS PARA LA DEFENSA DE LAREPUTACION ONLINEGloria Doménech MartinezRespuestas a los interrogantes iniciales•  ¿Internet es la Ley de la selva? Internet NO es la Ley de la selva rigen las mismas normas que en el mundo físico•  ¿REPUTACIÓN ON LINE? Reputación on line ≈ reputación física•  ¿ES POSIBLE LA APLICACIÓN DE NORMAS? Sí: derecho positivo español (respeto a la C.E y trasposición) ---> afecta a los internautas españoles ubicados en territorio español
    • INSTRUMENTOS PARA LA DEFENSA DE LAREPUTACION ONLINEGloria Doménech Martinez¡ GRACIAS POR VUESTRA ATENCIÓN !