15 camargue occsol-alise_pnr

1,281 views

Published on

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
1,281
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
540
Actions
Shares
0
Downloads
9
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

15 camargue occsol-alise_pnr

  1. 1. Journée SIG-LR 2012 : « et si on allait à la Campagne » SIG- 20 ans de suivis de l’occupation du sol en Camargue : Enjeux, méthodes, résultats Auteurs : Hélène DURAND, Régine GAL, Philippe ISENMANN 1
  2. 2. Plan de la présentation 1 – Enjeux du suivi de l’occupation du sol sur un territoire remarquable 2 – Produire une donnée de qualité pour suivre les évolutions du territoire 3 – Une démarche ouverte 2
  3. 3. 1 – Enjeux du suivi de l’occupation du sol sur un territoire remarquable 3
  4. 4. Les Obligations, engagements pour le PNR : Répondre à de nouvelles Répondre à de nouvelles obligations pour les PNR attentes à différents niveaux réglementaires Fédération des PNR Pilotage de Partenaires financiers Anticipation / Acteurs locaux, habitantsla mise en œuvre phase de des chartes révision des Agenda 21 local, chartes Grenelle Charte du Parc Nouveau dispositif Suivre l’évolution Occupation obligatoire pour … du territoire du sol 4
  5. 5. Les objectifs du suivi de l’occupation du sol : Améliorer les connaissances Mettre en évidence les mutations, analyser, quantifier finement l’évolution des différents milieux (agricoles, naturels, urbains…) Produire une donnée utile pour d’autres acteurs du territoire, dans un souci de mutualisation et d’échange. 5
  6. 6. Les Usages de la donnée d’occupation du sol : Des enjeux variés selon les « Campagnes françaises » mais des usages partagés : Support de communication du territoire Etat des lieux, diagnostics (charte) par Analyse spatiale et Statistiques Cartographie des zones d’enjeux et Analyse des risques (imperméabilisation/sur-côte/ submersion) Evolution des paysages et de ces composantes (trame verte et bleue) / perte de biodiversité Suivi de l’aménagement du territoire et de la progression de la « tâche urbaine » / Grenelle II Echelle & Précision 6
  7. 7. Les Usages (ln) : Vision diachronique : Kesako … ? 7
  8. 8. L’historique de la donnée Occupation du sol : • Suivi régulier quinquennal depuis 1991 : date de production en 1991, 1996, 2001, 2006 • Mais … des méthodes et des échelles qui ont évoluées. • Remise à plat des méthodes et évolutions proposées : Respect plus Stricte d’UMET, Continuité territoriale, Evolution de la nomenclature Qualification de la base de donnée produite 8
  9. 9. 2 –Produire une donnée de qualitépour suivre les évolutions du territoire 9
  10. 10. Des données Images adptées aux grandes échelles Photo- Photo-interprétation manuelle à partir de plusieurs supports : Ortho photo de 2010 (15 cm) Spécificité Grand territoire : - Peu de moyens - Contraintes de dates / Charte Mission verticale Avion jaune Mai 2011 Echelle d’interprétation : 1/3 000 Nombreuses données exogènes (occsol 2006, RPG, etc..) 10
  11. 11. Extrait clichés avion jaune Images de Mai 2011 Conditions De Prise de vue excellentesTrès bon contraste, Pixel à 80 cm 11
  12. 12. Un choix : recalage exhaustif Prise de vue: Excellentes conditions de nébulosité et de vols Echelonnées sur 3 jours, 155 images au format .tif Pré traitement: Etalement de dynamique Fichier de géoréférencement « grossier » Recalage sur ortho 4 à 10 points par image Qualité de positionnement : RMS de 20m Quelques photos à 50m de RMS Usage de cette donnée en référentiel thématique mais pas géométrique 12
  13. 13. Des données actuelles et une typologie adaptée Définition de la typologie à partir : De celle de 2006 afin de comparer les résultats et connaître l’évolution Des adaptations selon les besoins des différents utilisateurs au démarrage du projet Vision différente selon les Exemple : acteurs du territoire rural et naturel Friches & Friches ! Au final, typologie en 47 postes sur 4 niveaux emboités 13
  14. 14. Des données actuelles et une typologie adaptée Ajout de nouveaux postes : - Problématiques nouvelles - Images mieux définies Suivi des pratiques agricoles 14
  15. 15. Méthodes et bénéfice de la confrontation terrain Un effort de terrain bien maitrisé : Une grande efficacité dans la mise à profit des SIG nomades Pionnier dans ce domaine (il y a 10 ans) et amélioration des méthodes en continu Terrain valorisé dans apprentissage et contrôle Des bénéfices réels sur la qualité / budget limitéMise en évidence des Limites de la PIAO Vergers récents Certaines friches récentes 15
  16. 16. 6 missions terrain (Juin à des parcours terrains : 1.1 Optimisation Février)8 Novembre : que d’eaux !!!! ….vague de froid en Février 16
  17. 17. Résultat : Optimisation des parcours terrains : 1.1 Photo XY Itinéraires Vérifié terrain Friches anciennes , vérifiées terrain 17
  18. 18. 1.1 Optimisation des parcours terrains :Les résultats : Base de donnée produite en cours de recetage : 18
  19. 19. 1.1 Optimisation des parcours terrains :Les résultats : Base de donnée produite en cours de recetage : 19
  20. 20. 3 – Une démarche ouverte 20
  21. 21. Une démarche ouverte et mutualisée : terrains : 1.1 Optimisation des parcours Echange de Données et méthodes : Avec l’ensemble des acteurs du territoire en Camargue Réserve, Syndicat Mixte de la Camargue Gardoise, Tour du Valat, … Valat, Pour constituer un référentiel : Commun: nomenclature co-construite, échanges techniques co- Partagé à travers le SIT, OSM, CRIGE PACA etc… Continu de part et d’autres des limites administratives régionales Pour suivre le territoire : Résultats à court terme : qqs exemples de stat dans 1 mois Résultats à moyen terme : o Transparence des conditions de production, o Reproductibilité par Note technique et Dictionnaire de données, 21
  22. 22. Contact : Régine GALHélène DURAND Philippe ISENMANNAlisé Géomatique PNR de Camarguewww.alise-geomatique.fr http://www.parc-camargue.fr/Tél + 33 (0)4 67 42 61 00 Tél + 33 (0)4.90.97.19.76helene.durand@alise-geomatique.fr sig@parc-camargue.fr 22

×