Your SlideShare is downloading. ×
Narrativa audiovisual
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×
Saving this for later? Get the SlideShare app to save on your phone or tablet. Read anywhere, anytime – even offline.
Text the download link to your phone
Standard text messaging rates apply

Narrativa audiovisual

558

Published on

Análisis en profundidad de los actantes, el punto de vista y la figura del narrador, además de otros aspectos clave para el hilo conductor de la narración de una serie de películas relacionadas con la …

Análisis en profundidad de los actantes, el punto de vista y la figura del narrador, además de otros aspectos clave para el hilo conductor de la narración de una serie de películas relacionadas con la temática neonazi.

Published in: Education
0 Comments
1 Like
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

No Downloads
Views
Total Views
558
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
0
Comments
0
Likes
1
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. NNARRATIVA AUDIOVISUALN Cintia Albiach Toledo 0
  • 2. OBJETIVOS Los objetivos de nuestro trabajo son analizar en profundidad una seriede películas relacionadas con la temática neonazi, siguiendo los conceptosvistos en clase. Hemos querido exprimir los detalles más importantes de susnarraciones analizando expresamente a los actantes, el punto de vista y lafigura del narrador, además de otros aspectos clave para el hilo conductor de lanarración. 1
  • 3. HIPÓTESIS Este trabajo consta del análisis de tres películas: Los niños del Brasil,Diario de un skin y American History X, tres películas donde se aborda laideología neonazi. Queríamos conseguir una visión más profunda sobre estetema y cómo es utilizado en distintas películas de forma diferente. Es decir,nuestra hipótesis es que no hay ninguna normativa definida sobre el cine queaborda el tema (cada vez más presente en la realidad) del neonazismo, y que,por lo tanto, hay múltiples formas narrativas para este tema. No hay normasfijas y rígidas a seguir para abordar este tema, por lo cual las posibilidades deeste son muy variadas y muy ricas. Para el análisis, nos centramos en los actantes, el punto de vista y lafigura del narrador sin excluir otros detalles clave en la narración. Estás seránlas bases predominantes para llegar a una conclusión clara sobre este tema ycómo es tratado desde la narración cinematográfica. 1
  • 4. METODOLOGÍA En cuanto a la metodología, hemos utilizado un análisis diferente paracada una de las películas dependiendo de los elementos clave y recursosnarrativos que predominaban. En American History X se ha desarrollado el hilo conductor de lospersonajes y su punto de vista, centrándonos sobre todo en los recursosnarrativos como los flash-backs predominantes en la película, la música y elritmo de algunos de los acontecimientos. También nos hemos centrado en elnarrador y en la información que desde su punto de vista se nos presenta en elrelato. En algunos casos, hemos destacado los planos que han tenido granimportancia durante la narración. Y para terminar, hemos analizado cuatrofragmentos de la película de gran importancia para explicar esos recursosnarrativos de los que hemos hablado antes. En Los niños del Brasil hemos analizado los conceptos másrepresentativos dados en clase siguiendo un esquema que nos ha ayudado aexprimir los detalles clave del relato. En esta película los conceptos másimportantes de la película dentro de los grandes bloques han sido los actantes,el punto de vista y el narrador. En Diario de un skin nos hemos centrado en los actantes y la narración.Son conceptos que han destacado en el hilo conductor del relato y que hemosprofundizado también con el esquema dado en clase. 1
  • 5. LOS NIÑOS DEL BRASIL • Título original: The boys from Brazil • Año: 1978 • Duración: 123 min. • País: Estados Unidos • Director: Franklin J. Schaffner • Guión: Heywood Gould (Novela: Ira Levin) • Música: Jerry Goldsmith • Fotografía: Henry Decae • Reparto: Gregory Peck, Laurence Olivier, James Mason, Lili Palmer, Uta Hagen, Linda Hayden, Steve Guttenberg • Productora: Coproducción USA-GB Los títulos de crédito están poco trabajados: aparecen los nombres de losactores en letra blanca y a pantalla completa sobre un fondo negro. A los títulosles acompaña la banda sonora musical de la película. 1
  • 6. LOS EXISTENTESLas funciones que realizan los actantes en la película son las siguientes: Gregory Peck encarnando al personaje del Dr. Josef Mengele yLaurence Olivier dando vida a Ezra Lieberman son los protagonistasprincipales. En este caso el sujeto que intenta obtener un objeto es el Dr. Mengele.No se trata de un objeto tangible sino de una abstracción: la instauración del IVReich. El sujeto presenta unas capacidades que le hacen capaz de conseguirsu objeto ya que se trata de un doctor experimentado en clonación humana ypretende llevar a cabo un maléfico plan. El plan se trata del reparto de clones de Adolf Hitler por todo el mundo,además de la recreación real de las condiciones familiares en las que vivió elverdadero Adolf Hitler y que le llevaron a desarrollar esa personalidad. Paraello deberán asesinar a los noventa y cuatro padres adoptivos de los noventa ycuatro clones de Hitler antes de que cumplan los catorce años edad. Este sujeto no actúa, aparentemente, a partir de un mandato porque esel responsable máximo de la operación pero si recibe la correspondientesanción negativa por parte de La Organización al esconder los avances de lainvestigación de Ezra Lieberman; decide continuarlo por su cuentaacarreándole un final desagradable: la muerte. Por otra parte, para el sujeto Ezra Lieberman su objeto es la detenciónde todos los responsables del Holocausto durante la Segunda Guerra Mundialque consiguieron escapar a otros países, entre los que se encuentran el Dr.Mengele, responsable máximo de las barbaries ocurridas en el campo deconcentración y exterminio de Auschwitz. Este doctor es una figura real que sedio a conocer a través del apodo “el ángel de la muerte”.El destinador es el General que preside La Organización, el cual ha encargadoal Dr. Mengele que lleve a cabo el plan. No disponemos de más informaciónsobre ella, solamente que finaliza la operación tras las últimas investigacionesde Ezra Lieberman en la prisión con Frieda Maloney. Pero el Dr. Mengele se 1
  • 7. desmarca de La Organización, desobedeciendo las órdenes del General,pretendiendo finalizarla él mismo. El destinatario sería, en general, la raza aria que supuestamente sebeneficiaría de un régimen gobernado por Adolf Hitler y de la extinción de las‘razas inferiores’. Los ayudantes son: Mundt, Trausteiner, Farnbach, Hessen, Kleist ySchwimmer. Cada uno está destinado a una zona geográfica del planeta y seencargará de asesinar a los padres adoptivos en la fecha y hora señalada. En cambio, los oponentes son: Ezra Lieberman, Esther Lieberman, BarryKohler y David Bennett que a su vez serán aliados en defensa de una causajusta. Pero su principal oponente es Ezra Lieberman porque llevará a cabo unaimportante investigación que finalmente obstaculizará el objetivo del Dr.Mengele. Todos los personajes que aparecen en el film son audiovisuales que serelacionan en un ambiente también audiovisual en un entorno naturalizado. Unos personajes que no aparecen mucho pero que son clave en lahistoria son: Eduard Seibert y Bobby Wheelock. El primero de ellos es el quetransmite la negativa de La Organización de seguir adelante con el propósito alDr. Mengele. El segundo es el que acaba con el Dr. Mengele tras enterarse deque éste ha asesinado a su padre. Tiene la opción de llamar a la policía y quesea la justicia la que se haga cargo de la sentencia pero exterioriza susinstintos sangrientos de venganza al igual que le ocurrió a Adolf Hitler. El ambiente en el que los personajes actúan y dan corporeidad a laescena, contextualizándolos, es rico, detallado y minucioso. Pero a su veztambién es un ambiente histórico porque está situado en un momento concretode la historia de la humanidad y existen referencias de que, tanto lospersonajes como los lugares, son reales. Además, según la biografía del Dr.Mengele vivió en Sudamérica y, más concretamente, también lo hizo enUruguay, sin llegar a ser juzgado en los juicios de Nuremberg por sus crímenesde guerra. 1
  • 8. Por ello la historia está asentada sobre una base histórica real que lahace verosímil pese a las fantasías científicas entorno a la clonación, noposibles en aquellas época y producto de la ciencia ficción. Se dice que lahuída a países más remotos les sirvió para seguir realizando sus escabrososexperimentos.A continuación voy a proceder al nombramiento de todos los actores queformaron parte de la película y una pequeña descripción de cuál fue sucometido en ella:  El Dr. Josef Mengele es encarnado por el actor Gergory Peck. Este personaje tiene como único objetivo recrear la infancia de Hitler a sus 96 clones repartidos por todo el mundo y, así, poder restablecer un nuevo régimen nazi.  Por otro lado, nos encontramos con la persona que frustrará su plan: Ezra Lieberman, un antiguo cazador de nazis, a cargo de Laurence Olivier.  Eduard Seibert (James Mason): es un ayudante del Dr. Mengele pero que al final de la película se descubre que no es tan importante su amistad y que es capaz de quemar todo lo que esté relacionado con el doctor para borrar las huellas.  Esther Lieberman (Lilli Palmer): es la hermana de Ezra Lieberman y es la encargada de ayudarle en las investigaciones.  Frieda Maloney (Uta Hagen): es la mujer que le da la primera pista a Ezra Lieberman de cuáles son los planes del doctor tras una conversación que mantienen en la cárcel. Está presa por sus antiguos crímenes cometidos durante la guerra.  Barry Kohler (Steve Guttenberg): es el primero en tirar el hilo con sus investigaciones que incluso le costarán la vida.  Sidney Beynon (Denholm Elliott): es un antiguo amigo de Ezra Lieberman que le prestará su ayuda con toda la información relacionada con la investigación. 1
  • 9.  Mrs. Curry (Anne Meara): es la mujer del primer asesinado, Mr. Curry. Mrs. Doring (Rosemary Harris): es la mujer del segundo asesinado, Mr. Doring (Richard Marner). David Bennett (John Rubinstein): es amigo de Barry Kohler y, también ayudará a Ezra Lieberman en la investigación para averiguar quién mató a su amigo. Mundt (Walter Gotell): es unos de los ayudantes del doctor y será el encargado de asesinar, en otros, a Lofquist (Wolfgang Preiss). Mrs. Harrington (Prunella Scales): es la mujer del asesinado, Mr. Harrington (Michael Gough), a manos de Hessen (Sky Dumont). Además de acabar con la vida de Nancy (Linda Hayden), la vecina de los Harrington Otros ayudantes del Dr. Mengele pero menos presentes en la diégesis son: Farnbach (Günter Meisner), Gunther (Georg Marischka), Trausteiner (Carl Duerin), Kleist (Jürgen Anderson) y Schwimmer (Wolf Kahler). En teoría también asesinan según los planes pero no se muestra en el relato. El niño que da vida al pequeño Adolf Hitler es Jeremy Black encarnando los personajes de: Erich Doring, Simon Harrington, Jack Curry y Bobby Wheelock por orden exclusivo de aparición en el relato. Strasser (David Hurst): es el casero de Ezra Lieberman. El profesor Bruckner (Bruno Ganz): es quien explica a Ezra Lieberman de las posibilidades de la genética y de la clonación humana. Henry Wheelock (John Dehner): es el último asesinado pero será en manos del Dr. Mengele. Ismael (Raul Faustino Saldanha): es el cómplice de Barry Kohler que le ayudará a introducir un micrófono en la sala de reunión y, de esta forma, Barry conseguirá las pruebas del plan. 1
  • 10. Los personajes dramáticos son encarnados por personajes diegéticos através de actores fácilmente reconocidos a nivel mundial por su largatrayectoria profesional. El caso del Dr. Mengele es especial ya que es unpersonaje basado en un ser real. Además, los actores han reencarnado a estospersonajes únicamente en este relato. Los personajes del Dr. Mengele y su cuadrilla de asesinos son redondosporque modifican su comportamiento debido a su trastorno mental. Porejemplo, esto ocurre cuando Mundt engaña a Lofquist comportándose de formaamistosa pero en realidad le está preparando para lanzarle de la presa. Ocuando Hessen mata a Nancy para ahorcar a Mr. Harrington. Pero quienrealmente inquieta es el doctor ya que resulta muy difícil de imaginar cómo unhombre con clase y distinguido puede ser capaz de cometer semejantesatrocidades. En cambio, el personaje de Ezra Lieberman al principio es plano,cambiando completamente tras el asesinato intuido telefónicamente de BarryKohler. Es a partir de entonces que decide investigar a pesar de estarjugándose la vida. Los personajes que se reúnen en casa del Dr. Mengele forman unaunidad asesina a las órdenes del doctor. Los personajes están claramente caracterizados: el doctor llevanormalmente un traje blanco, haciendo referencia a su bata de médico, y unestilo de peinado y un bigote que imita a Hitler. Es irónico que lleve un trajeimpoluto. Pero su superioridad también la otorga el enorme despliegue que seproduce por su llegada a la finca de Gunther. De esta forma se nos presentacon imágenes esta idea, la cual debe quedar clara desde el principio. Su cuadrilla suele llevar una indumentaria sobria y sus respectivosuniformes militares cuando la ocasión lo merece. Además, colectivamente secaracterizan por poseer una única forma de pensar: nazismo. Por el contrario, los hermanos Lieberman, Barry Kohler y David Benettpiensan de forma totalmente distinta (antinazismo). Así, tanto las acciones de 1
  • 11. los nazis como de los cazadores de nazis están marcadas por su pensamientoy sus valores éticos. El objeto de deseo también es completamente diferente: unos quieren eladvenimiento del IV Reich y otros que los criminales de guerra sean, por fin,juzgados y reconocidos. También es importante la caracterización indirecta del oponente deldoctor: Ezra Lieberman. A través de él recibimos la información de que escapaz de asesinar a todo aquel que se inmiscuya en sus planes. Es por elloque aconseja al joven Barry Kohler que se marche a su casa y no sigainvestigando. Al contrario de lo que ocurre en las historias donde el protagonista es elhéroe y el antihéroe, su antagonista, en ésta es a la inversa. Así el protagonistasería el miserable Dr. Mengele porque lleva el peso de la acción principal y suantagonista, el cazador de nazis, Ezra Lieberman. El personaje activo sería el doctor porque a través de sus viles accioneses capaz de modificar su entorno, pero no solo de su alrededor, sino a nivelmundial. Y por otro lado, nos encontramos con un personaje pasivo como esEzra Lieberman. Durante gran parte del relato simplemente va realizandoentrevistas y recogiendo información (función de narratario); no será hasta elfinal cuando deba enfrentarse al Dr. Mengele, que cambie su rol. La narración se desarrolla dentro un marco espacio-temporal claramentedefinido. Tras la Segunda Guerra Mundial muchos criminales de guerra serefugiaron en países sudamericanos con el propósito de que sus crímenescayeran en el olvido. Pero una vez instalados allí, algunos se relacionaron conautoridades locales con similar forma de pensar. Fue a partir de la década delos 50 cuando comenzaron a brotar como fundaciones culturales con fineshumanistas, al margen de la política y la religión. El doctor lucha constantemente contra su conflicto interno: muerte deHitler y la posterior desaparición del régimen nazi que le han llevado arefugiarse en una sociedad muy distinta. 1
  • 12. El acontecimiento externo se produce cuando el General de LaOrganización cesa la operación porque Ezra Lieberman se está aproximandodemasiado a la verdad y puede dilapidar el plan. La solución del conflicto viene determinada por la muerte del doctor amanos de Bobby Wheelock. El creador es asesinado por su creación. Aunqueno es muy alentador porque el final queda abierto dejando entrever que losindividuos que han creado van a tener las mismas inclinaciones que suantecesor. El símbolo de la pulsera lo acentúa.EL PUNTO DE VISTA En la introducción hay dos puntos de vista: el de Barry Kohler y el deGunther. El segundo va reclutando a sus ayudantes para la llegada del doctor yBarry está observando sus movimientos y entablando su amistad con Ismael.En la introducción el espectador tiene más información que el investigador EzraLieberman. Ya en Viena, el punto de vista cambia hacia Ezra Lieberman perodurante un pequeño periodo de tiempo ya que tras la finalización de laconversación con Barry Kohler, el punto volverá a él y a Gunther. Este montajees paralelo porque todos los personajes van a acabar en la finca de Guntherreunidos con el doctor, y Barry espiándoles desde el jardín. Pese a estarsituados en lugares diferentes de la finca, gracias al micrófono y al receptor, elsonido diegético une las dos escenas como si de una misma se tratara dandola sensación de que es un montaje convergente. El montaje paralelo se convierte en convergente en el momento en quedescubren el micrófono y Barry escapa. El doctor averigua su paradero y saleen su busca hacia un mismo espacio-temporal: la habitación de Barry. Allí esasesinado mientras transmitía la información a Ezra por teléfono. Aquí seproduce el primer punto de inflexión. En el desarrollo se llevan a cabo las muertes de los ancianos. El puntode vista que se adopta antes y durante el crimen es el del asesino. En cambio,el punto de vista predominante es el de Ezra Lieberman porque a través de susinvestigaciones recibimos la información que nos hace falta para terminar de 1
  • 13. comprender la historia. Al tratarse de un thriller es importante dosificar lainformación y qué mejor forma que desvelarla a la vez que la descubre elinvestigador. Solo hay un corte en el punto de vista en el momento en el que DavidBenett va a realizar otra entrevista (función de narratario) y se encuentra conun niño. Es Ezra el que se da cuenta rápidamente de que algo no encaja en lahistoria y de que la clave de la investigación se encuentra en esos niñosaparentemente idénticos mientras Benett le informa de sus hallazgostelefónicamente. Alguien toca a la puerta y solo Ezra Lieberman sabe quién es. Pero tansolo tendremos que esperar unos pocos segundos para conocerle. Es un brevelapso de tiempo en el que el investigador dispone de más información que elespectador. En el habitáculo donde el Dr. Mengele realiza sus investigaciones, eldirector decidió plasmar su actividad mediante un montaje interno, en el cual lacámara muestra varios objetos significativos. La profundidad de campo de la escena de la reunión es considerable,además de su composición simétrica. Los ayudantes están sentados a igualnúmero a cada lado de la sala y la figura del Dr. Mengele está de pie en mediode la composición. La nota discordante la produce Gunther al estar sentado ala izquierda del doctor pero no produce mucha descompensación compositivaporque no contrasta demasiado con el fondo, su figura pasa bastantedesapercibida. Se observan una serie de flashbacks externos cuando el Dr. Mengele vaa visitar una casa abandonada. Al final resulta ser el lugar donde se realizaronlos experimentos, las clonaciones y nacieron los niños para su posterioradopción. Hay un paréntesis en el punto de vista cuando Seibert va a destruir lacasa del doctor. En este momento sabemos más que él. Algo parecido ocurrecuando llega el Dr. Mengele a la casa de Henry Wheelock. Nosotros sabemos 1
  • 14. que él se está haciendo pasar por Ezra Lieberman pero Henry Weelock no sedará cuenta hasta casi el momento de su muerte.EL NARRADOR El narrador denota su presencia a través de unos carteles que indica queel lugar dónde se está produciendo la acción en ese momento. Por ejemplo,Paraguay, Viena, Gladbeck, Londres, Massachussetts, Dusseldorf, condado deLancaster. En la versión doblada al español el cartel va a compaña de una vozen off; se trata de un narrador extradiégetico. Cuando el espectador ya haidentificado los lugares y se ha ubicado espacialmente ya no vuelve amostrarlos. Durante la proyección de las imágenes en el Instituto de Biología en launiversidad, el profesor Bruckner cumple la función de narrador diegético yhomodiegético ya que, como personaje secundario, transmite su sabiduríasobre genética a Ezra Lieberman al estar presente en la historia. 1
  • 15. CONCLUSIONES Una vez analizadas las tres películas propuestas, tanto en los aspectos delos personajes y la narración como en otros que consideramos relevantes,podemos confirmar, sin lugar a dudas, nuestra hipótesis previa al análisis. Esdecir, existen varias formas de utilizar los recursos narrativos a la hora deabordar la temática neonazi. Por tanto, no hay una normativa establecida sobreel citado tema (esto impide que se establecer como un género), lo cual permitela existencia de un gran abanico de posibilidades a la hora de tratarlo, por loque en este tipo de cine podemos encontrar una gran riqueza de distintosrecursos narrativos. Pero, concretamente, ¿qué aspectos de American HistoryX, Los niños del Brasil y Diario de un skin confirman nuestra hipótesis? Loredactamos a continuación en varios puntos: • Gran variedad de subtemas dentro de la temática neonazi. En American History X, se aborda la temática neonazi desde alguien que ha pertenecido a uno de sus grupos. En Los niños del Brasil, se trata el tema del intento, por parte del doctor Mengele, de crear múltiples clonaciones de Adolf Hitler. Mientras que en Diario de un skin conocemos este ambiente a través de Antonio Salas, un periodista de investigación que se infiltra en los skins de Madrid para descubrir a los asesinos de su compañero Víctor. • Tratamiento diferente del punto de vista. En el primer film analizado predomina el punto de vista de Derek (el protagonista). En el segundo, hay una gran alternancia de puntos de vista, siendo el protagonista el malvado doctor Mengele y el antagonista el investigador (poco usual que el protagonista se el malvado, aunque el tema del film lo justifica). Mientras que en el tercero, el punto de vista predominante es el de Antonio Salas, interpretado por Tristán Ulloa (cabe recordar que el film 1
  • 16. está basado en el libro del mismo Salas, de título idéntico). Es decir, en las tres películas, se revela la información al espectador de varias formas.• Personaje y ente que representa: En el primer film analizado, el protagonista representa a un ser ficticio (aunque el tipo de historia bien podría ser parecida a muchas historias reales de neonazis que luego dejaron de serlo). En los otros dos, el protagonista representa a un ser que existe o ha existido en la vida real (la diferencia reside en que en Los niños del Brasil, el doctor logra clonar a Hitler, mientras que en la vida real no pasó. En Diario de un skin, se sigue fielmente lo que pasó en la vida real).• Diferencias en el orden (mediante el montaje) y en el tiempo de las historias. En el caso de las películas basadas en hechos reales, estas dos ocurren en tiempos muy diferentes (además de estar hecha una en el año 1978 y la otra en el 2005). Esto en lo que se refiere a las historias en sí. En cuanto a los aspectos narrativos sobre este asunto, la diferencia reside en el montaje y en el orden de los sucesos. En American History X, el montaje no es lineal, sino que observamos fragmentos del presente del discurso alternados con varios flash-back. Estemos en el presente del discurso, como en el pasado, el punto de vista es predominantemente el de Derek (protagonista). En Los niños del Brasil, debido a las variaciones en los puntos de vista, podemos observar montajes paralelos que algunas veces convergen, además de utilizar también el montaje lineal. Por último, en Diario de un skin el montaje (excluyendo el prólogo y el epílogo) es predominantemente lineal. Es decir, los sucesos se muestran en el orden en el que suceden los acontecimientos de la historia. La única excepción es el flashforward citado en el análisis del film. 1
  • 17. FUENTESBibliografía (herramientas de análisis): • BORDWELL, David (1996), La narración en el cine de ficción, Barcelona: Paidós. • CANET, Fernando (2003), 2002: narración cinematográfica, Valencia: UPV. • GARCÍA JIMÉNEZ, Jesús (1993), Narrativa audiovisual, Madrid: Cátedra.Internet (información sobre las películas analizadas): • http://www.filmaffinity.com/es/film650300.html • http://www.filmaffinity.com/es/film210289.html • http://www.filmaffinity.com/es/film261972.html 1
  • 18. 1

×