1. Les
migrateurs
en
Ardèche
Dates
de
fermeture
des
grives
et
du
merle
en
Ardèche
et
Drôme
Rappel
des
données
scien.fiques
et
perspec.ves
Mathieu
Narce
Chargé
de
mission
IMPCF
Aubenas,
8
janvier
2014
2. Plan
de
la
présentaGon
I.
État
des
lieux:
! État
de
conservaGon
! Origine
des
oiseaux
! Prélèvements
en
jeux
3. Plan
de
la
présentaGon
I.
État
des
lieux:
! État
de
conservaGon
! Origine
des
oiseaux
! Prélèvements
en
jeux
II.
Suivi
de
la
chronologie
de
la
migraGon:
! Matériel
et
méthode
! PrésentaGon
des
résultats
! Données
complémentaires
! Synthèse
des
résultats
4. Plan
de
la
présentaGon
I.
État
des
lieux:
! État
de
conservaGon
! Origine
des
oiseaux
! Prélèvements
en
jeux
II.
Suivi
de
la
chronologie
de
la
migraGon:
! Matériel
et
méthode
! PrésentaGon
des
résultats
! Données
complémentaires
! Synthèse
des
résultats
III.
DiagnosGc
et
perspecGves:
! Les
forces
et
faiblesses
! Les
points
clés
à
souligner
6. I.
État
des
lieux
II.
Suivis
III.
perspecGves
État
de
conserva.on
des
5
espèces:
UICN
Mondial
2012
EBCC
Européen
1980-‐2011
Réseau
na.onal
ACT
(ONCFS-‐FDC-‐FNC)
1996-‐2011
Programme
STOC
(MNHN)
2001-‐2009
LC
(stable)
Aug.
mod
Stable
Stable
G.
musicienne
LC
(en
déclin)
Aug.
mod
AugmentaGon
AugmentaGon
G.
mauvis
LC
(en
déclin)
Déc.
mod
G.
litorne
LC
(stable)
stable
+40,1%
-‐80%
G.
draine
LC
(en
déclin)
Déc.
mod
Déclin
Déclin
Merle
noir
• 3
espèces
stables
voire
en
augmentaGon
• 2
espèces
en
léger
déclin
7. I.
État
des
lieux
II.
Suivis
Vigienature.mnhn.fr
• Déclin
modéré
à
long
terme
• Stabilité
à
moyen
terme
III.
perspecGves
8. I.
État
des
lieux
II.
Suivis
III.
perspecGves
L’origine
des
oiseaux:
enseignements
du
baguage
Peu
de
données
5
espèces
confondues
Zone
1
Zone
2
Zone
3
Total
CORSE-‐PACA-‐LR
2
54
138
194
ARDECHE
3
14
26
43
DROME
1
9
41
51
Même
origine
des
oiseaux
présents
en
Drôme,
Ardèche
et
Corse-‐PACA-‐LR
Claessens,
1988,
page
373
9. I.
État
des
lieux
II.
Suivis
III.
perspecGves
Prélèvements
en
jeux:
Tableau
naGonal
1998/99:
Grives:
4
537
960
Merle:
984
820
1
décade
de
février:
3,2%
du
tableau
annuel
Tableau
na.onal
annuel
grives
(%)
Tableau
na.onal
annuel
merle
(%)
Tableau
Prélèvements
Part
des
départemental
en
1
décade
prélèvements
en
annuel
de
février
PACA-‐LR-‐Corse
turdidés
(%)
Ardèche
0,9
%
0,5
%
45
800
1
332
0,07
%
Drôme
3,5
%
2,3
%
179
200
4
140
0,21%
Prélèvements
très
modestes
11. I.
État
des
lieux
II.
Suivis
III.
perspecGves
Matériel
et
méthode
! 2
méthodes
complémentaires:
• Enregistrements
nocturnes
:
la
bioacousGque
-‐
2
staGons:
Escrinet
(2007
à
2011)
et
Chateauneuf-‐du-‐Rhône
(2008
à
2010)
-‐
Données
quoGdiennes
de
janvier
à
mars
-‐
4
heures
par
nuit:
de
23h
à
03h
-‐
3
espèces
concernées:
merle,
musicienne
et
mauvis
12. I.
État
des
lieux
II.
Suivis
III.
perspecGves
Matériel
et
méthode
• Dénombrements
diurnes
standardisés
:
les
IPIKA
-‐
2
sites
d’étude:
Escrinet
(St
EGenne
de
Boulogne,
St
Laurent
sous
Coiron
et
Freyssennet)
de
2008
à
2011
Vallée
du
Rhône
(St
Julien
en
St
Alban,
Le
Pouzin
et
Baix)
de
2009
à
2011
-‐
IPA
de
20
minutes
-‐
IKA
de
plus
d’1
km
-‐
Données
hebdomadaires
de
janvier
à
fin
mars
-‐
Toutes
les
espèces
concernées
13. I.
État
des
lieux
II.
Suivis
Fermeture
actuelle
au
20
février:
Ardèche:
3
cantons
(9,1%)
Drôme:
10
cantons
(27,8%)
III.
perspecGves
14. I.
État
des
lieux
II.
Suivis
III.
perspecGves
Présenta.on
des
résultats
de
bioacous.ques:
nb
cris/h
Très
peu
de
données
en
2009
Escrinet:
2.2
(86
cris
le
18/02)
Chateauneuf:
2.3
15. I.
État
des
lieux
II.
Suivis
III.
perspecGves
Présenta.on
des
résultats
des
IPIKA:
ÉvoluGon
de
l’indice
d’abondance
et
des
direcGons
de
vol
2.2:
direcGon
préférenGel
NNE
16. I.
État
des
lieux
II.
Suivis
III.
perspecGves
Données
complémentaires:
site
migrac.on.net
• Sur
les
conseils
du
GEOC
• 2
sites
retenus:
Escrinet
(2010,
2011
et
2012)
Pierre
Aiguille
(2009,
2010
et
2011)
• 3
remarques
méthodologiques:
Aucun
protocole
Effort
d’observaGon
non
renseigné
Pas
de
direcGon
de
vol
• Résultats
différents
entre
les
2
sites
• Données
de
Pierre
Aiguille
plus
consultables
actuellement
17. I.
État
des
lieux
II.
Suivis
Synthèse
des
résultats:
• Décade
de
migraGon
la
plus
précoce:
2.2
• Cohérence
des
3
sources
de
données:
III.
perspecGves