Trauma craneal leve, las evidencias

Loading...

Flash Player 9 (or above) is needed to view presentations.
We have detected that you do not have it on your computer. To install it, go here.

0 comments

Post a comment

    Post a comment
    Embed Video
    Edit your comment Cancel

    Favorites, Groups & Events

    Trauma craneal leve, las evidencias - Presentation Transcript

    1. El trauma craneal leve ¿Cuándo es necesario tomar una tomografía?
    2. Caso Clínico • Paciente masculino de 6 meses de edad que cae por las escaleras en su andador. • Presenta hematoma subgaleal parietal derecho, grande. • No hubo PDC, vómito u otro síntoma, sólo llanto, el cual ya no presenta y leve irritabilidad, ahora ausente, el niño por lo demás se ve bien...
    3. Caso Clínico 1. ¿Cuál de los siguientes es la conducta apropiada a seguir en cada uno de ellos? a. Tomografía computada (TC) simple de cráneo. b. Radiografía de cráneo. c. Resonancia magnética nuclear. d. Dar de alta. e. Observación en emergencias 6 horas y alta si todo está bien.
    4. Trauma craneal leve DEFINICIÓN • Aquel trauma agudo a cráneo con escala de Glasgow de 14 a 15 y sin déficit neurológico focal. Kuppermann et al. Lancet 2009
    5. Epidemiología • Anualmente, en menores de 18 años – 7400 muertes – 60 000 admisiones a hospital – 600 000 visitas a emergencias – Cuestan 1 billón de dólares anualmente Langlois CDC 2006
    6. Ser niño es factor de riesgo • El tamaño de la cabeza de un niño es grande en relación al cuerpo. (top-heaviness) • Disposición del cráneo y cerebro en compartimentos. Ghajar J. Ped Clin North Am. 1992.
    7. VALORACIÓN • Historia detallada del mecanismo de lesión. • E.F.- – ABC – Buscar datos de fractura de cráneo • Examen neurológico – AVPU – Glasgow – Pupilas – Pares craneales – Movimientos de extremidades (marcha) – Respuesta plantar.
    8. AVPU • ALERT • VERBAL-responsive • PAIN-responsive • UNRESPONSIVE
    9. Escala de coma de Glasgow SIGNO PUNTUACIÓN Apertura ocular •Espontánea 4 •Al hablarle 3 •Al dolor 2 •Ninguna 1 Mejor respuesta verbal •Orientada 5 •Conversación confusa. 4 •Palabras inapropiadas. 3 •Sonidos incomprensibles. 2 •Ninguna. 1 Mejor respuesta Motora •Obedece órdenes verbales. 6 •Localiza al dolor 5 •Retira al dolor 4 •Flexión anormal (decorticación) 3 •Extensión anormal (descerebración) 2 •Ninguna 1
    10. Escala de coma de Glasgow modificada para lactantes SIGNO PUNTUACIÓN Apertura ocular •Espontánea 4 •Al hablarle 3 •Al dolor 2 •Ninguna 1 Mejor respuesta verbal •Balbuceo. 5 •Irritable. 4 •Llora al dolor. 3 •Quejido al estímulo doloroso. 2 •Ninguna. 1 Mejor respuesta Motora •Movimientos espontáneos normales. 6 •Retira al tocarle. 5 •Retira al dolor. 4 •Flexión anormal (decorticación) 3 •Extensión anormal (descerebración) 2 •Ninguna 1
    11. TRAUMA CRANEAL LEVE Veremos niños con trauma no trivial, es decir aquel con síntomas y/o signos neurológicos
    12. En niños con trauma craneal leve • ¿Cuál es la probabilidad de que exista algún daño intracraneal clínicamente importante? – Definimos daño intracraneal (DIC) como:
    13. Kuppermann 2009
    14. Kuppermann 2009
    15. Kuppermann 2009 • Se estudiaron 42,412 pacientes <18 años • Se obtuvieron TC en14,969 (35·3%) pacientes de los cuales 780 (5·2%, IC95% 4·9–5·6) tuvieron un hallazgo traumático en la TC
    16. Kuppermann 2009 • 376 de 42,412 pacientes (0·9%, 0·8–1·0) tuvo un DIC clínicamente importante • De estos 376, 60 (15.9%) fueron intervenidos quirúrgicamente
    17. En niños con trauma craneal leve • ¿Qué probabilidad hay de que necesite una intervención aguda? – Definimos intervención aguda como uno o más de los siguientes: • Cualquier procedimiento de neurocirugía. • Tratamiento antiepiléptico por más de 7 días (i.e., no profiláctico) • 2 ó más días de hospitalización a causa del TCE. Palchak MJ, et al. Ann Emerg Med. 2003;42:492-506
    18. DEFINICIONES • Síntomas: – historia de pérdida del conocimiento, vómito, cefalea, somnolencia, amnesia, irritabilidad, convulsiones, mareo o cambios en la visión. • Signos: – Déficit focal neurológico (pares craneales, alteraciones sensitivas y motoras) – Estado mental deprimido. – Signos físicos de fractura de cráneo. – Hematoma subgaleal (<2 años de edad) Medicina Basada en Evidencia
    19. • Dunning et al. –1.2% de 22,772 niños <5 años presentaron una anomalía en la TC Dunning J, Daly JP, Lomas JP, et al. Derivation of the children’s head injury algorithm for the prediction of important clinical events decision rule for head injury in children. Arch Dis Child 2006; 91:885–891.
    20. Estos y otros estudios sugieren • El DIC en la TC puede ocurrir en aproximadamente un 5% de los niños con trauma craneal leve. • El DIC clínicamente significativo ocurren en aproximadamente 1%
    21. Aproximadamente 0.4% al 1.5% requieren cirugía.
    22. ¿Cuál es la utilidad de la radiografía de cráneo?
    23. Radiografía serie de cráneo • Tiene un rol muy limitado y han caído cada vez más en desuso en el niño >2 años. Leonidas JC, et al. Mild head trauma in children: when is a roentgenogram necessary? Pediatrics 1982;69:139-143. Masters SJ, et al. Skull x-ray examinations after head trauma. Recommendations by a multidisciplinary panel and validation study. N Engl J Med 1987;316:84-91. Medicina Basada en Evidencia
    24. Revisión sistemática • La radiografía de cráneo tiene – Sensibilidad del 59% – Especificidad del 88% Dunning J, Batchelor J, Stratford-Smith P, et al. A meta-analysis of variables that predict significant intracranial injury in minor head trauma. Arch Dis Child 2004; 89:653–659
    25. ¿ Qué ? • Si el paciente tiene una probabilidad de 5% de daño intracraneal… • Con una fractura, la probabilidad aumenta a un 17% a 25%. • Si no tiene fractura, la probabilidad disminuye a un 3%.
    26. Radiografía serie de cráneo • No detectan ni descartan de manera segura el DIC. • Se recomienda sólo si hay sospecha de abuso infantil, sospecha de fractura hundida o no hay a la mano una tomografía computada. Lloyd DA, et al. Predictive value of skull radiography for intracranial injury in children with blunt head injury. Lancet 1997;349:821-824.
    27. Greenes y Schutzman.- estudio prospectivo, 608 niños <2 años: – 30 tuvieron daño IC (5%). – Sólo 16/30 con daño IC tuvieron alguno de los siguientes: PDC, cambios de comportamiento, convulsiones, vómito, irritabilidad, alteración de la conciencia, fontanela abombada, hallazgos neurológicos focales, datos de PIC elevada. – 14/30 con daño IC eran asintomáticos, de estos, 13 tenían un hematoma subgaleal.
    28. – 265 asintomáticos y sin hematoma, ninguno se deterioró o requirió terapia específica.(Low risk). – <3 meses deben manejarse con cautela, ya que pueden estar asintomáticos, sin hematoma y aún así presentar DIC. Pediatrics, 1999;104:861.
    29. • Cohorte, prospectivo, niños asintomáticos con TCE <2 años, 422 pacientes. • Los hematomas en región temporal y parietal son los más riesgosos, así como los más grandes.
    30. Hematoma subgaleal < 2 años Ensayo Sens Spec LR+ LR- PPV NPV Greenes, 2001 Para 92% 31% 1.12 0.74 26% 80% detectar DIC Para detectar 89% 48% 1.7 0.25 41% 92% fractura Greenes 1999 Para 76% 64% 2.1 0.36 13% 97% detectar DIC Palchak, 2003 para 14% 94% 2.6 0.9 18% 93% detectar DIC
    31. ¿ qué ? • Si un lactante tiene una probabilidad de 5% de daño intracraneal… • Con una fractura, la probabilidad aumenta a un 16% • Si no tiene fractura, disminuye a un casi cero.
    32. • Si un niño <2 años tiene un hematoma subgaleal grande, la probabilidad de fractura es de un 30% a un 40%. • Desde una base del 5% de daño intracraneal, si le toma una radiografía y se detecta fractura, la probabilidad de DIC es de aproximadamente un 12%. • Si no tiene fractura, disminuye a un 2%
    33. Lactantes (<2 años) ¿Si la TC es normal, se puede ir a casa? • Sólo hay 3 estudios. • Total de 261 pacientes. • Cero deterioro en los pacientes con TC normal y dados de alta. (IC 95% = 0, 1.4%) Greenes et al. 1999
    34. Lactantes (<2 años) • En menores de 3 meses se debe tener un umbral muy bajo para los estudios de imagen.
    35. Indicadores • ¿Existe algún estudio en pacientes con TCE leve que sea capaz de dar parámetros clínicos para identificar al paciente con daño intracraneal?
    36. PDC o amnesia para detectar DIC en la tc DIC No DIC PDC 70 675 No PDC 11 403 Sens 0.86 (0.77, 0.92 Spec 0.37 (0.34,0.40) Palchak Pediatrics 2004;113:e507–e513. PPV 0.09 (0.07,0.12) NPV 0.97 (0.95,0.98) Sin embargo, cuando era una PDC o LR+ 1.4 (1.2, 1.5) amnesia aislada (sin ningún otro signo) la LR – 0.36 (0.20, 0.63) probabilidad de DIC fue del 0% (IC95% del 0% a 2.1%) Medicina Basada en Evidencia
    37. Guía de predicción clínica • Un niño necesita una TC si presenta uno o más de los siguientes: – Estado mental anormal (GCS <15, confusión, somnolencia, habla lenta o repetitiva) – Signos clínicos de fractura (fx palpable, Battle, racoon, hemotímpano, LCR por nariz u oído) – Vómito. – Hematoma subgaleal (en <2 años) – Cefalea. Palchak MJ, et al. Ann Emerg Med. 2003;42:492-506
    38. • Esta guía de predicción clínica dio como resultado: – Sensibilidad 99% (95,100) – Especificidad 26% (23,28) – VPN 99.7% – VPP 10% – LR+ 1.3 (1.28,1.4) – LR- 0.04 (0.006,0.3)
    39. CHALICE
    40. Medicina Basada en Evidencia
    41. Dunning J, Daly JP, Lomas JP, et al. Derivation of the children’s head injury algorithm for the prediction of important clinical events decision rule for head injury in children. Arch Dis Child 2006; 91:885–891.
    42. CHALICE • Sensibilidad 98% (IC95% de 96 a 100) • Especificidad 87% (IC95% de 86 a 87) • VPP: • VPN: • LR neg: • LR pos:
    43. Nexus II • El DIC es extremadamente poco probable en aquel niño que NO presente alguno de los siguentes: 1. Evidencia de fractura significativa (diastatica, deprimida, abierta o basilar) 2. Nivel de alerta alterdado 3. Déficit neurológico 4. Vómito persistente 5. Scalp hematoma 6. Comportamiento anormal 7. Coagulopatía http://www.pediatrics.org/cgi/content/full/peds.2005- 1063v1
    44. Nexus II • Sensibilidad 98% • Especificidad 15% • LR neg 0.1
    45. Adolescentes y adultos The Canadian CT head rule for patients with minor head injury. • Se necesita una TC si el paciente presenta uno o más de estos: – inhabilidad para llegar a un GCS de 15 en las siguientes 2 hrs post- trauma – sospecha de fractura abierta – cualquier signo de fx de base de cráneo – >2 episodios de vómito, y – > 65 años de edad. • Aplicar estos criterios hubiese hecho que se aplicara la TC a solamente el 32% de los pacientes, con una sensibilidad del 100% y especificidad del 68.7%. Stiell IG, Wells GA, Vandemheen K, et al. Lancet 2001;357:1391-1396. Medicina Basada en Evidencia
    46. Kupperman 2009 Medicina Basada en Evidencia
    47. Menores de 2 años
    48. Mayores de 2 años
    49. Tipos de lesiones
    50. Hematoma epidural Medicina Basada en Evidencia
    51. Hematoma subdural
    52. Hemorragia subaracnoidea
    53. Conmoción cerebral (concussion) • Estado transitorio de disfunción neuronal secundario a trauma craneal. • Confusión, pérdida del conocimiento (PDC) vómito, somnolencia. • Taquicardia, T.A. Normal, sin déficit neurológico. • Resolución espontánea. Gedeit R. Ped in Rev 2001
    54. Contusión cerebral • Ocurre cuando el parénquima cerebral es dañado directamente en un área focalizada, con pequeñas zonas de hemorragia. • Pueden ser visualizadas en la TC. Gedeit R. Ped in Rev 2001.
    55. Hemorragia parenquimatosa Medicina Basada en Evidencia
    56. TRAUMA SEVERO TRATAMIENTO • ABC • Columna cervical • PIC elevada: – Intubación (RSI) – Cabeza en linea media – Minimizar estímulos – Líquidos IV ¾ del mant si no hay choque. – Manitol 0.25-0.5 gm/kg IV en caso de herniación inminente – Medir PVC • Anticonvulsivos y sedantes. • Esteroides no funcionan (en los estudios a la fecha realizados)
    57. CRASH • No hay beneficio de los corticoesteroides en el trauma craneal de cualquier severidad. • Incluso la mortalidad fue mayor en el grupo de los corticoesteroides. – Riesgo relativo 1.15 (IC95% 1.07 a 1.24) Edwards P, et al. Final results of MRC CRASH, a randomised placebo-controlled trial of intravenous corticosteroid in adults with head injury-outcomes at 6 months. Lancet. 2005 Jun 4-10;365(9475):1957-9
    58. Pequeños • Menores de 3 meses tienen una probabilidad mayor de DIC sin hematoma subgaleal y sin síntomas o signos. • Muy rara vez puede pasar en menores de 1 año. Medicina Basada en Evidencia
    59. El deportista con conmoción cerebral DEFINICIÓN MANEJO GRADO I: Confusión transitoria, no PDC, Regresar a actividad mismo día solo si los duración de las anomalías del estado mental snts se resuelven en 15 min. Si una segunda de <15 min. conmoción grado I hay, no actividad por 1 sem. GRADO II: Confusión transitoria, no PDC, No actividades hasta estar asintomático por 1 duración de alteración del estado mental de sem; si una conmoción grado 2 ocurre de 15 min o más. nuevo en el mismo día, no actividades hasta estar asintomático por 2 semanas. GRADO III: cuando hay PDC. No actividades hasta asintomático por una semana si la PDC fue de segundos. No actividades hasta asintomático por 2 sem si la PDC fue de minutos. Si hay una segunda grado 3, no actividades hasta asintomático por 1 mes. Si hay patología en TC o RM, no más deportes por la temporada. J Athl Train. 2001 September; 36 (3): 236–243 Medicina Basada en Evidencia
    60. Seguimiento • Niños con fractura de cráneo, menores de 2 años tienen riesgo de desarrollar quiste leptomeníngeo, por lo que se citan en 2 ó 3 meses para seguimiento. Medicina Basada en Evidencia
    61. Growing skull fracture Quiste leptomeníngeo Medicina Basada en Evidencia
    62. Quiste leptomeníngeo Medicina Basada en Evidencia
    63. HANDOUT PARA PADRES • Vuelva a emergencias si su hijo presenta cualquiera de los siguientes signos o síntomas en las siguientes 72 horas. – Comportamiento anormal – Desorientación (no saber su nombre o lugar donde está) – Está más dormido de lo normal. – No puede caminar o camina anormal. – Dolor de cabeza intenso y que no cede. – Convulsiones, o movimientos anormales. – Vómito más de 3 ocasiones. – Visión doble o borrosa – Dolor de cuello – Irritabilidad y sin consolarse con nada. Medicina Basada en Evidencia
    64. • Asegurarse que los padres o cuidantes son confiables en el cuidado del niño. • De no ser así, es mejor la observación en el departamento de emergencias. Medicina Basada en Evidencia
    65. THE END Medicina Basada en Evidencia
    66. Signo de Battle W. H. Battle: Three lectures on some points relating to injuries to the head. The British Medical Journal, London, 1890, I: 57-63. Medicina Basada en Evidencia
    67. Ojos de mapache Medicina Basada en Evidencia
    68. Ojos de mapache Medicina Basada en Evidencia
    69. • Se le tomó una radiografía de cráneo... • Se reporta una fractura lineal parietal...
    70. Medicina Basada en Evidencia
    SlideShare Zeitgeist 2009

    + Carlos CuelloCarlos Cuello Nominate

    custom

    248 views, 0 favs, 0 embeds more stats

    More info about this document

    © All Rights Reserved

    Go to text version

    • Total Views 248
      • 248 on SlideShare
      • 0 from embeds
    • Comments 0
    • Favorites 0
    • Downloads 2
    Most viewed embeds

    more

    All embeds

    less

    Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
    Flag as inappropriate

    Select your reason for flagging this presentation as inappropriate. If needed, use the feedback form to let us know more details.

    Cancel
    File a copyright complaint
    Having problems? Go to our helpdesk?