Castro da Atalaia 2

Loading...

Flash Player 9 (or above) is needed to view presentations.
We have detected that you do not have it on your computer. To install it, go here.

4 comments

Comments 1 - 4 of 4 previous next Post a comment

  • + lughaid lughaid 2 years ago
    Dende 2005 nada mais?

    sei de boa fonte que fai moitos anos xa se descubrira, cando empezaron a construir por alí. O castro debía ser monumental porque seica debía ocupar toda a peninsula ou case.
  • + guest9939cb guest9939cb 2 years ago
    A XUNTA DE GALICIA SABÍA DOS RESTOS ARQUEOLÓXICOS DA ATALAIA DESDE 2005 E, PESE A ISO, NON FIXO NADA



    El Gobierno local insta al gallego a comprar el terreno del yacimiento y el alcalde quiere reunirse con Bugallo



    ¿Merecerá esta noticia estar na portada do blog?



    http://www.lavozdegalicia.es/amarina/2008/05/17/0003_6824929.htm
  • + guest44cfe5 guest44cfe5 2 years ago
    Tonhin deixate de sacar os pes do texto e vaite dunha vez para Patacolandia coa tua irma
  • + TULIX TULIX 2 years ago
    Manipulación descarada de los datos que omite varias informaciones relevantes: Primera.- Las excavaciones y sondeos en la parcela se hacen porque así lo ha obligado la Consellería de Cultura para verificar la naturaleza de los hallazgos. Segunda - Una vez realizadas, la propia Consellería ha autorizado la continuación de las obras por entender que no afectan al interés arqueológico del castro dada su nulo valor patrimonial. Tercero.- La Consellería de Cultura esta gestionada por el BNG el mismo partido que en San Ciprián sostiene estas denuncias y a la que, al parecer, no convencen las irregularidades que se describen en la presentación. Muestra inequívoca de su falta de veracidad.
Post a comment
Embed Video
Edit your comment Cancel

Favorites, Groups & Events

Castro da Atalaia 2 - Presentation Transcript

  1.  
  2. Durante os últimos días de agosto e os primeiros de setembro do 2007, o p romotor retirou con pa mecánica unha capa de area que variaba, segundo a zona, entre os 60cm e os 2m de altura. Esta é a parcela na que se pretenden construír 26 vivendas (parcela nº 2).
  3.  
    • O luns 3 de setembro de 2007, a empresa de arqueoloxía AXA, contratada e pagada polo promotor urbanístico, comeza as escavacións das sondaxes nesta parcela, na que vemos e fotografiamos unha serie de irregularidades:
  4. Irregularidade nº1 A xa mencionada retirada de area con pa mecánica de entre 60cm e 2m de altura , dependendo da zona .
  5. Irregularidade nº1
  6. Irregularidade nº2
    • Afectación de capas arqueoloxicamente fértiles, con destrución de estruturas do castro
  7. Irregularidade nº2 capas arqueoloxicamente fértiles Area de cor negra
  8. Irregularidade nº3
    • Observamos a pa mecánica furando a poucos metros da sondaxe nº2, na que xa estaban saíndo muros dunha casa castrexa. Esta gabia,sorprendentemente, era máis profunda que a da sondaxe. Pouco despois, a gabia foi tapada. Ó día seguinte comezaron a sondaxe nº 7 na gabia que taparan o día anterior.
  9. Irregularidade nº3 gabia Sondaxe 2
  10. Irregularidade nº3 Sondaxe 2
  11. Irregularidade nº3 gabia
  12. Irregularidade nº3 gabia tapada
  13. Irregularidade nº3 Sondaxe 7 sobre gabia tapada
  14. Irregularidade nº4
    • A práctica anterior, segundo informacións dos veciños, repetiuse en máis zonas, concretamente onde se fixo a sondaxe nº 5. Nesta sondaxe é onde puidemos ver, en días posteriores, como saía area branca (moderna) en capas de area negra (arqueoloxicamente fértiles).
  15. Irregularidade nº4
  16. Irregularidade nº5
    • Todos os movementos de terra anteriores ao dia 3 de setembro fixéronse sen o preceptivo control arqueolóxico.
  17. QUE DIN OS INFORMES sobre estas 5 irregularidades?.
    • Nada, os informes non mencionan nada destas irregularidades, tampouco mencionan a retirada de area nin o uso da pa mecánica.
    • Entre os feitos que ocultan e os datos que falsean até pode parecer que as escavacións foron impecables.
    • Neste proxecto non se solicita nin se menciona en ningún momento o uso de pa mecánica nin a retirada da capa de area .
    Proxecto de sondaxe
  18. Proxecto de sondaxe
    • Repítese, iso si, en numerosas ocasións que as escavacións van ser feitas por medios manuais.
  19. Proxecto de sondaxe páxina 8
  20. Proxecto de sondaxe páxina11
  21.  
  22. Exp. Nº10575 informe valorativo
    • Unha vez feitas as sondaxes, no informe valorativo comprobamos que non só se oculta o emprego dunha pa mecánica senón que tamén se ignora a retirada de entre 60cm a 2m de area que cubría o xacemento.
  23. informe valorativo páxina 8
  24. informe valorativo páxina 9
  25. informe valorativo páxina10
  26. Está claro, non se utilizaron medios mecánicos.
  27. informe valorativo páxina 14
  28. Colmatación moderna, onde?
  29. informe valorativo páxina 14
  30. Area con raíces e cor clariña, onde?
  31. Capa 1. A area clariña e con raíces, a area marrón e mesmo algunha area de cor negra con restos arqueolóxicos, cando chegaron os arqueólogos xa non estaba no xacemento, senón no entullo de Morás.
  32. entullo de Morás .
  33. entullo de Morás . Muíño plano
  34. entullo de Morás . Roda de muíño
  35. informe valorativo páxina 14
  36. Capa2. A area solta non nos sorprende que se atope despois do peiteado feito pola pa mecánica. É máis, estamos seguros de que na sondaxe nº7 a area estaba solta até ben abaixo.
  37. peiteado feito pola pa mecánica
  38. informe valorativo páxina 14
  39. Nivel 2 Este é o nivel no que quedou a maior parte da superficie do xacemento, tralo traballo que fixo a pa mecánica.
  40. Irregularidade nº2 capas arqueoloxicamente fértiles Area de cor negra
  41. As capas arqueoloxicamente fértiles, teñen a area de cor negra.
  42. capas arqueoloxicamente fértiles Area de cor negra.
  43. capas arqueoloxicamente fértiles Area de cor negra.
  44. informe valorativo páxina 16
  45. Sondaxe 2 a rocha a 50 /70cm ??
  46. Sondaxe 2: a rocha a 50 /70cm ??
  47. Na sondaxe 2, como evidencian as fotografías, non se chegou a esa profundidade. A rocha aparece xa a unha profundidade de 10 cm.
  48. informe valorativo páxina 16
  49. Supoñemos que o “burato de poste moderno” ao que se fai referencia é para xustificar a presenza de area branca onde só tiña que aparecer area negra. Se nos fixamos nas fotos onde se ven as sondaxes nº 5 e 8, vese que esa area branca non ocupa un burato de poste da sondaxe nº 5, senón que é unha gabia que se prolonga até a sondaxe nº 8 .
  50. capas arqueoloxicamente fértiles area de cor negra. Area branca moderna
  51. Area branca Sondaxe 8 Sondaxe 5
  52. informe valorativo páxina 17
  53. Sondaxe 2 colmatación moderna, onde ??
  54. Como podemos observar nas fotografías non hai nin a máis mínima pegada de colmatación moderna.
  55. páxina 28
  56. Sondaxe 1
  57. No SixPac podemos ver que xustamente nesa zona non había ningunha vivenda; era unha zona de horta. A causa da destrución, non sería outra?
  58. informe valorativo páxina 28
  59. Por fin lemos unha medida que se corresponde coa realidade. Lembremos que nesta mesma sondaxe, anteriormente fálase de que a rocha se encontraba a 70 cm e que había unha colmatación moderna de 50cm.
  60. Sondaxes 2 -2a 10 cm 70cm???
  61. O muro conserva unha fiada de pedra, como moi ben recolle o texto e como se pode apreciar na fotografía, onde por certo tamén se aprecian as pegadas dos dentes da pa mecánica, tanto nas pedras do muro como na rocha.
  62.  
  63. informe valorativo páxina 30
  64. Esta sondaxe nº 7 foi feita na gabia que a pa mecánica abrira e posteriormente tapou, como xa explicamos anteriormente.
  65.  
  66. gabia tapada
  67. Sondaxe 7
  68.  
  69. Das Conclusións provisionais , nós tiramos as seguintes:
    • O xacemento é de gran magnitude e en toda a parcela 2 había construcións .
    • As estruturas arrasadas consideramos que foron como consecuencia do uso dunha pa mecánica .
    • O feito de non mencionar nunca a utilización da pa mecánica, fainos sospeitar que a referencia ás ocupacións modernas e ás hortas sexa unha desculpa para xustificar a destrución das estruturas do castro.
  70. Os arqueólogos, pagados polo construtor, aconsellan que se escave todo o xacemento. Patrimonio e a Delegación, a pesar de ter información sobre estas irregularidades, consenten que sexan os mesmos arqueólogos os que fagan as novas escavacións.
  71. Á vista da consideración que posibilitaría a destrución do xacemento para poder edificar, intuímos que esta morea de irregularidades e de falsidades non foron casuais.
  72. NÓS MIRAMOS POR EL, AÍNDA QUE NO LO PUXERON DIFÍCIL.

+ CastroAtalaiaCastroAtalaia, 2 years ago

custom

1561 views, 0 favs, 0 embeds more stats

Destrucción do Castro da Atalaia de San Cibrao

More info about this document

© All Rights Reserved

Go to text version

  • Total Views 1561
    • 1561 on SlideShare
    • 0 from embeds
  • Comments 4
  • Favorites 0
  • Downloads 2
Most viewed embeds

more

All embeds

less

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate. If needed, use the feedback form to let us know more details.

Cancel
File a copyright complaint
Having problems? Go to our helpdesk?

Categories