Your SlideShare is downloading. ×
El texto argumentativo
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×
Saving this for later? Get the SlideShare app to save on your phone or tablet. Read anywhere, anytime – even offline.
Text the download link to your phone
Standard text messaging rates apply

El texto argumentativo

40,944
views

Published on

Algunos apuntes sobre este modo del discurso: La argumentación

Algunos apuntes sobre este modo del discurso: La argumentación

Published in: Education, Technology

3 Comments
40 Likes
Statistics
Notes
No Downloads
Views
Total Views
40,944
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
28
Actions
Shares
0
Downloads
24
Comments
3
Likes
40
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. LA ARGUMENTACIÓN Y EL TEXTO ARGUMENTATIVO Lic. Carlos Alberto Estrada UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMÓN FACULTAD DE HUMANIDADES Y CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN CARRERA DE LINGÜÍSTICA APLICADA A LA ENSEÑANZA DE LENGUAS
  • 2. Argumentar significa…
    • Defender una idea o una opinión aportando un conjunto de razones que justifiquen nuestra postura;
    • Convencer a un receptor para que piense o actúe de una determinada forma.
    • La argumentación tiene dos finalidades básicas:
    Lic. Carlos Alberto Estrada Confirmar Refutar Una teoría (tésis)
  • 3. CONFIRMACIÓN
    • Aduce pruebas y razones que tratan de fortalecer el valor de una teoría, el acierto de una aplicación técnica, etc.
    • Se emplea para demostrar la falsedad de una idea o lo inadecuado de una razonamiento.
    Lic. Carlos Alberto Estrada REFUTACIÓN Su presencia es indispensable en el ensayo , donde el autor debe defender y presentar sugestivamente sus concepciones personales literarias, sociales, políticas, etc. La argumentación puede aparecer aisladamente (artículos periodísticos) o integrada como parte de un contenido complejo.
  • 4. La actividad persuasiva explicita …
    • Consiste en la presentación de argumentos que hacen creíble o aceptable una determinada conclusión.
    • Deben aparecer uno o varios elementos que desempeñan el papel de premisas y otro que funciona como conclusión.
    • Entre éstas debe haber una inferencia, una relación lógica de implicación marcada por conectores: consecutivos, condicionales y otros.
    Lic. Carlos Alberto Estrada
  • 5. CONCLUSIVO Lic. Carlos Alberto Estrada
    • Datos,
    • Premisas,
    • Inferencia,
    • Conclusión.
    • Conclusión,
    • Inferencia,
    • Premisas,
    • Datos
    JUSTIFICATIVO Esquemas argumentativos: El texto argumentativo combina habitualmente partes expositivas y otras argumentativas. Es frecuente que comience con la presentación de unos hechos -exposición- y continúe con las razones que justifican una determinada postura frente a esos hechos -argumentación-.
  • 6. Presencia del emisor y del destinatario …
    • Frente a los expositivos en los que el emisor permanece generalmente oculto tras fórmulas impersonales, muchos textos argumentativos pueden mostrar la presencia del emisor y del destinatario.
    • El primero se manifiesta por el uso en primera persona de verbos y pronombre.
    • El segundo en las fórmulas que el emisor incluye para dirigirse directamente a él y a veces para pedirle su adhesión a la tesis que defiende.
    • Incluso el texto argumentativo puede tener otros tipos de secuencias (narrativas, descriptivas...) que componen junto a alguna otra argumentativa el texto global.
    Lic. Carlos Alberto Estrada
  • 7. ELEMENTOS DE LA ARGUMENTACIÓN …
    • La estructura de un texto argumentativo consta de:
      • Objeto.
      • Tesis
      • Cuerpo argumentativo
      • conclusión
    Lic. Carlos Alberto Estrada El objeto de la argumentación es el tema sobre el que se argumenta. Pueden serlo la situación política actual, el tráfico de las ciudades, el examen de selectividad o el incremento de la violencia urbana.
  • 8. La tesis es la postura que el argumentador tiene respecto al tema objeto de argumentación; puede aparecer al principio o al final del enunciado. Si va expuesta al comienzo, el razonamiento se dirige a confirmarla o a refutarla.
    • La perspectiva o método:
    • Todo el entramado lógico depende de la idea enunciada y la argumentación sigue el método deductivo , de lo general a lo particular.
    • Si la tesis aparece al final, ésta es el resultado de un proceso reflexivo que precede. El método seguido en este caso es el inductivo , que procede de lo particular a lo general, es decir, la idea defendida ha ido tomando forma gracias a las ideas parciales que progresivamente se han ido formulando.
    Lic. Carlos Alberto Estrada
  • 9. El cuerpo de la argumentación está formado por el proceso lógico que confirma o refuta la idea inicial (argumentación deductiva) o que la elabora (argumentación inductiva); es decir, el cuerpo de la argumentación es el razonamiento en sí.
    • La argumentación exige la presencia de la exposición, que se convierte de esta manera en el material básico de la argumentación.
    • Los argumentos son las razones en las que se basa una postura ante el tema objeto de argumentación y deben estar relacionados con el objeto de la argumentación y con la tesis que defiende.
    • Es aquí, en el cuerpo argumentativo, donde deben integrarse las citas, los argumentos de autoridad, los ejemplos, experiencias etc. ; todas esas técnicas, heredadas de la antigua retórica, sirven para fortalecer tanto la opinión defendida, como para refutar la contraria.
    Lic. Carlos Alberto Estrada
  • 10. Argumentos considerados válidos destacan:
    • Argumentos racionales
    • Argumentos de hecho
    • Argumentos de ejemplificación
    • Argumentos de autoridad
    • Argumentos de analogía
    • Argumentos apoyados en proverbios y refranes
    • Argumentos de experiencia
    • Argumentos de causa / consecuencia
    Lic. Carlos Alberto Estrada
  • 11. La conclusión :
    • En las argumentaciones con estructura deductiva o analizante, tras el razonamiento, aparece un apartado destinado a recoger brevemente las conclusiones del mismo.
    • En las argumentaciones inductivas o de estructura sintetizante, el apartado de la conclusión es innecesario porque su lugar lo ocupa la tesis, que, naturalmente, es la conclusión fundamental de todo el proceso lógico.
    Lic. Carlos Alberto Estrada
  • 12. Lic. Carlos Alberto Estrada
    • Para que una argumentación sea correcta, los razonamientos deben estar sujetos a las leyes de la lógica. Cuando en un texto argumentativo la lógica no se utiliza o se utiliza incorrectamente, entonces nos encontramos ante una mala argumentación.
    • En general, podemos hablar de dos grandes tipos de argumentos no sujetos a las leyes de la lógica: los argumentos incorrectos y los falsos argumentos (falacias o sofismas ) que violan alguna de las reglas y detectarlas supone prestar atención especial al contexto o a la intención de los hablantes..
  • 13. Los argumentos incorrectos se derivan de la mala utilización de la lógica argumental, y son especialmente frecuentes en las personas inexpertas
    • Elevar lo particular a la categoría de general
    • Incurrir en círculos viciosos
    • Establecer falsas relaciones de causa- / efecto
    • Los falsos argumentos:
      • Apelar a los sentimientos del destinatario.
      • Argumento ad verecundiam.
      • Argumento ad ignorantiam.
      • Argumento ad hominen.
      • Argumentos ad baculum
      • Argumentos ad populum / ex populo
    Lic. Carlos Alberto Estrada
  • 14. La estructura del texto argumentativo:
    • Por estructura se entiende tanto la presentación resumida de las ideas esenciales del texto como las relaciones que entre ellas se establecen. Se trata de establecer el orden seguido por el autor en la elaboración ideológica del texto.
    • Para determinar la estructura es necesario Seleccionar las ideas esenciales del texto, es decir, omitir lo complementario, anecdótico o reiterativo.
    • También es preciso mostrar las relaciones existentes entre las ideas esenciales ya seleccionadas. Hay que señalar cómo aparecen dispuestas las ideas en los diversos apartados y advertir la clase de relación que existe entre ellos. Se debe presentar la estructura de forma clara, delimitando los distintos apartados que se establecen en el texto.
    Lic. Carlos Alberto Estrada
  • 15. Los esquemas estructurales que habitualmente se consideran en los textos de carácter expositivo-argumentativo son éstos:
    • Esquema analizante, en el que se expone, al principio, una idea que tratamos de demostrar o corroborar con datos. Gráficamente el esquema analizante es representado de esta forma:
    • Esquema sintetizante , en el que el contenido está dispuesto de modo que la idea final concluye o se deduce de las anteriores, según esta representación :
    Lic. Carlos Alberto Estrada __________________________________________ ****************************** *****************************__________________________________________
  • 16. La estructura más frecuente suele constar de cuatro partes claramente diferenciadas:
    • La presentación es una especie de introducción que da comienzo al discurso y tiene como finalidad presentar ante el receptor el tema sobre el que se va a argumentar. Además el argumentador intenta generalmente captar la atención del destinatario y despertar en él una actitud favorable.
    • La exposición de los hechos tiene como objeto enumerar y explicar los hechos que se consideran fundamentales y presentar la tesis de forma clara y concisa.
    Lic. Carlos Alberto Estrada
  • 17.
    • La argumentación suele ocupar la parte central del texto y contiene los argumentos que apoyan la tesis o postura del argumentador.
    • La conclusión es la parte final del texto argumentativo. Debe contener un resumen de lo expuesto y recoger tanto la tesis del argumentador como los argumentos principales. La conclusión es la última oportunidad que tiene el emisor para convencer al destinatario de sus ideas u opiniones.
    Lic. Carlos Alberto Estrada

×