1. Colloque « Famille, familles : quelle politique ? »Colloque « Famille, familles : quelle politique ? »
organisé par Les Femmes Prévoyantes Socialistesorganisé par Les Femmes Prévoyantes Socialistes
(Bruxelles, 23 avril 2013)(Bruxelles, 23 avril 2013)
Famille, familles:Famille, familles:
aspects sociologiquesaspects sociologiques
Dr Cathy Herbrand
King’s College London
Université libre de Bruxelles
Cathy.Herbrand@ulb.ac.be

2. Comment définir « la famille »?Comment définir « la famille »?
Notion de plus en plus difficile à définir face
aux changements familiaux contemporains
Définition toujours politique
« La famille est le fruit changeant de
l’initiative des différents acteurs qui la
composent et/ou l’instituent » (Déchaux,
2007)
D’un point de vue anthropologique, alliance
et filiation s’articulent pour former certaines
constructions familiales
Famille élémentaire et famille élargie

3. Modèles de parentéModèles de parenté
Un ensemble de lois et de principes culturels qui
énoncent ce qu’est la parenté et qui varie selon
les cultures et les époques en fonction de
l’importance accordée à certains éléments
(engendrement, alliance, etc.)(Déchaux, 2007)
En Occident, le modèle parental dominant se
calque sur le modèle de la reproduction
biologique:
◦ « Biocentré »
◦ Parents de sexe différent
◦ Bilatéralité
◦ Exclusivité de la filiation biparentale
◦ Cadre de référence du droit familial

4. Modèles de parentéModèles de parenté
Tendance à faire coïncider les différentes
dimensions de la parenté:
◦ Biologique: le « sang »
◦ Légale: la filiation (et le nom)
◦ Quotidienne: la parentalité
Incohérences et problèmes lorsque ces 3
dimensions ne correspondent pas

5. Le modèle de la famille nucléaireLe modèle de la famille nucléaire
Situé historiquement: fin XIXe s. – 1960
Famille composée du père, de la mère et
des enfants vivant sous le même toit
Taille réduite et éloignement de la famille
d’origine
Modèle liant sexualité, conjugalité,
procréation et filiation à travers le
mariage
Conception très différenciées des sexes
et complémentarité des rôles sexués

6. La remise en question de ce modèleLa remise en question de ce modèle
familial à partir des années 1960’familial à partir des années 1960’
De nombreuses transformations sociétales
qui conduisent à:
◦ Une désinstitutionalisation du mariage
◦ Une diversification des formes familiales
 Enchevêtrement de différentes causes
influencées par tendance croissante à
l’individualisme: idéologie faisant primer
l’individu et l’encourageant à être
responsable et autonome

7. 1. L’émancipation des femmes et le1. L’émancipation des femmes et le
rôle des mouvements féministesrôle des mouvements féministes
Après-guerre: interventions sociales qui
permettent aux femmes d’investir le marché
du travail et de devenir plus indépendantes
Un nouvel idéal basé sur un partage
égalitaire commence à remplacer l’idéal de la
« famille complémentaire »
Revendications féministes pour:
◦ l’égalité salariale et professionnelle
◦ les mêmes droits sociaux
◦ la fin du patriarcat
◦ la liberté de disposer de son corps

8. 1. L’émancipation des femmes et le1. L’émancipation des femmes et le
rôle des mouvements féministesrôle des mouvements féministes
Diffusion des moyens de contraception
(1973)
Dépénalisation de l’avortement (1990)
Droits civils et politiques
◦ 1948: droit de vote
◦ 1958: égalité des hommes et des femmes devant
la loi
◦ 1970: la « puissance paternelle » est transformée
en autorité parentale
◦ 1974: l’autorité parenté est exercée de manière
égale par les deux parents

9. 2. Amour et autonomie dans le2. Amour et autonomie dans le
couplecouple
Le couple comme source d’épanouissement
personnel et de construction de soi
De nouveaux idéaux conjugaux: amour,
choix, égalité et confiance
Mais aussi:
des couples plus fragiles
des disparités importantes dans l’application
de ces idéaux
 désinstitutionalisation du mariage

10. 2. Amour et autonomie dans le2. Amour et autonomie dans le
couplecouple
 Transition démographique (1960’):
◦ Diminution des mariage et recul de l’âge au
mariage
◦ Augmentation du concubinage et des
naissances hors mariage
◦ Diminution du nombre de naissances par
femme
◦ Augmentation des divorces
◦ Multiplication des familles monoparentales et
recomposées

11. 3. Changement du statut de l’enfant3. Changement du statut de l’enfant
 Statut de personne qui possède certains
droits et dont l’avis doit être respecté
 Double nature: dépendant et autonome
 Nécessité de protéger « l’intérêt
supérieur de l’enfant »
 Focalisation sur le lien parental qui doit
survivre au lien conjugal
 norme de la « coparentalité »

12. De la parenté élective à la parentéDe la parenté élective à la parenté
socialesociale
Importante croissante du choix individuel
en matière de procréation et de parenté
Valorisation croissante des liens affectifs
◦ Expansion, visibilité et valorisation de
l’adoption
◦ Développement et recours accru aux
techniques de procréation médicalement
assistées
 Dissociation conjugalité-sexualité-procréation
 Apparition des « donneurs de gamètes »

13. De la parenté élective à la parentéDe la parenté élective à la parenté
socialesociale
Le modèle de la parenté admet
progressivement des liens purement
sociaux-affectifs à côté des liens
biologiques
Dissociation des dimensions biologique,
sociale et légale de la parenté

14. La progression de la pluriparentalitéLa progression de la pluriparentalité
= situations familiales où plus de deux personnes s’occupent
d’un enfant à la manière d’un parent
Recompositions familiales qui évoluent de plus en
plus selon une logique additive
Familles « homoparentales »:
◦ Recompositions homoparentales
◦ Adoptions
◦ Insémination avec donneur
◦ Gestation pour autrui
◦ Coparentalités gaies et lesbiennes
 Remise en question de l’hétérosexualité du modèle
parental de référence

15. Un modèle légal progressivementUn modèle légal progressivement
remis en questionremis en question
Revendications croissante pour la
« connaissance de ses origines »
◦ Critiques du modèle de l’adoption plénière
◦ Critiques de l’anonymat des donneurs de
gamètes
Demande de reconnaissance des
partenaires de même sexe
Quid des beaux-parents et des parents
d’accueil?

16. Pour conclure:Pour conclure:
Des changements familiaux à relativiser
Tendance à la « démocratisation familiale »
Pluralisme normatif
Mais:
Dépendance importante vis-à-vis de l’Etat
Ecarts entre idéaux et réalités vécues
Capacités et ressources inégales des
individus pour réaliser ces idéaux
Vide juridique qui entoure certaines
situations reproductives et familiales