Kovács Árpád
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×
 

Kovács Árpád

on

  • 512 views

a Csongrád Megyei Kereskedelmi és Iparkamar és az Enterprise Europe Network Szeged Gazdasági évnyitóján elhangzott előadás diái

a Csongrád Megyei Kereskedelmi és Iparkamar és az Enterprise Europe Network Szeged Gazdasági évnyitóján elhangzott előadás diái

Statistics

Views

Total Views
512
Views on SlideShare
334
Embed Views
178

Actions

Likes
0
Downloads
0
Comments
0

2 Embeds 178

http://csmkik.hu 135
http://www.csmkik.hu 43

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Microsoft PowerPoint

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment
  • QE3 - Quantitative Easing 3/ Mennyiségi bővítés: monetáris akció, célja a pénzkínálat fenntartása, a különbség hogy nem állampapírokat vesz a központi bank(rendszer), hanem a bank/privát szektor értékpapírjaiba fektet be; a lábjegyzet arra utal, hogy a válság után számos ország központi bankja használta ezt a módszert, az USA a 3. programnál tart, és a várakozásokkal ellentétben nem született döntés a megszüntetéséről, fennmaradt a viszonylagos pénzbőség; <br />
  • A kormány várakozása szerint a gazdasági növekedés egy évtized után először érheti el 2014-ben a többi régiós ország átlagát. <br />
  • Ha KFI input indikátort nézzük, akkor az látható, hogy 2012-ben a GDP 1,29%-át (363 Mrd. HUF) fordítottuk KFI-re. Ez – akár honnan is nézzük - a rendszerváltás óta a legmagasabb arány! (A 2000-es években sohasem haladta meg a 1%-ot, kivéve 2009-ben, ekkor 1,19% volt (de a GDP visszaesett 6,7%-kal), viszont 2010: 1,16%, 2011: 1,21%, 2012: 1,29%, és 2013-ra is ennél magasabbat várunk, vagyis 2010 óta évente kb. 8%-kal növekszik a KFI ráfordítás. Persze még így is az EU mezőny utolsó harmadában vagyunk, de a trend jó és ígéretes, hiszen mindez egy európai válság kellős közepén történt és történik.  <br />

Kovács Árpád Kovács Árpád Presentation Transcript

  • KOVÁCS ÁRPÁD EGYETEMI TANÁR SZEGEDI TUDOMÁNYEGYETEM KÖLTSÉGVETÉSI TANÁCS MAGYAR KÖZGAZDASÁGI TÁRSASÁG GAZDASÁG ÉS KÖLTSÉGVETÉS Vázlat Magyarországról és a hasonló sorsú országokról 2014. január
  • Tartalom A várható 2014. évi gazdasági környezet: •prognózisok a távlati fő makrogazdasági változókra, azok teljesülése; •a külső, befektetési környezet változása; •a várható tendenciák a működő tőke vonzásában.
  • 2013: A költségvetési végrehajtását megalapozó gazdasági pálya megvalósult, egyre javulnak a még nem végleges adatok, de a különböző szereplők értékelése egyre inkább egybeesik A főbb makrogazdasági mutatók a különböző előrejelzések alapján , különböző időpontokban, %-ban 2013 2012 tény Megnevezés Kormány Várható Kormány végleges adatok 2014 első felében Századvég A' Üzleti szereplő GKI B' Üzleti szereplő OECD EC Szeptember November Szeptember November Szeptember November Szeptember November Novemb er Novem ber 1. GDP növekedése -1,7 (0,9) 1,1 0,5 1,0 0,3 1,0 0,5 1,1 0,7 0,7 1,2 0,7 2. Háztartások fogyasztása -1,9 0,1 0,3 0,3 0,5 0,5 0,6 -0,1 0,5 0,5 1,6 0,5 3. Közösségi fogyasztás 0,0 0,0 . . . . -0,8 0,7 -0,6 -0,6 . 0,8 4. Bruttó állóeszközfelhalmozás -3,8 0,2 -0,1 . 0,0 2,0 0,3 3,6 0,3 0,3 0,0 0,7 5. Fogyasztói árindex (éves átlag) 5,7 1,9 1,8 1,6 1,9 1,8 1,7 1,7 2,0 2,0 1,9 2,1 -1,9 (-2,9) - 2,5 -2,7 -2,6 -2,4 -3,0 -2,8 -2,9 -2,9 -2,7 -2,7 -2,7 -2,9 6. Államháztartás hiánya (ESA95) Forrás: 2014. évi költségvetési törvényjavaslat tervezete, GKI/Századvég kutatás és frissítéseik a KT számára, üzleti becslés
  • A konjunktúra kilátások ma hazánkban is kedvezőbbek, mint néhány hónapja: a piaci szereplők 2013-as és 2014-es növekedési várakozása egyre közelebb került a kormány GDP-előrejelzéshez, decemberben és januárban már lényegében megegyezett GDP - növekedési várakozások az egymást követő hónapokban (%) piaci konszenzus A 2014. évi költségvetés zárószavazásakor 2 – 2,2 Forrás: NGM, 2014-es költségvetési törvényjavaslat, üzleti szereplők, kutatóintézetek előrejelzésének adatai 2014.01 2013.12. 0,9-1,1
  • 2014: a költségvetési törvény alapjaként figyelembe vett gazdasági pálya tartható A főbb makrogazdasági mutatók a különböző előrejelzések alapján, %-ban 2014 prognózis Kormány Századvég A' Üzleti szereplő GKI B' Üzleti szereplő OECD EC Megnevezés Szep tember November Szep -tember November Szep -tember November Szep -tember No vember November Novem -ber 1. GDP növekedése 2,0 1,8 2,2 1,3 1,3 1,9 2,3 1,7 1,7 2,0 1,8 2. Háztartások fogyasztása 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5 2,1 1,6 1,7 1,7 1,2 1,2 3. Közösségi fogyasztás 0,0 . . . . 0,0 - 0,6 0,1 0,1 . 1,5 4. Bruttó állóeszközfelhalmozás 5,9 1,7 . 2,0 2,0 3,0 5,7 3,7 3,7 1,1 4,0 5. Fogyasztói árindex (éves átlag) 2,4 2,7 2,7 2,5 2,1 2,9 2,5 2,5 2,5 2,1 2,2 6. Államháztartás hiánya (ESA95) -2,9 -2,6 -2,8 -2,9 -2,9 -3,1 2,9 -3,1 3,0 -2,9 -3,0 Forrás: 2014. évi költségvetési törvényjavaslat tervezete, GKI/Századvég kutatás és frissítéseik a KT számára, üzleti becslés
  • Strukturális probléma: a beruházási ráta nálunk a legalacsonyabb a régióban A beruházások a GDP-arányában* (%) * A 2014. évi költségvetési törvényjavaslat szerint a beruházás 2014-ben 5,9%-kal nő. Elkezdődik a felzárkózás. Forrás: Eurostat, CEE : Visegrádi országok és Románia illetve Bulgária
  • Strukturális probléma: a régióban már 4 éve nálunk a legalacsonyabb a hitelezési aktivitás A bankszektor nettó kihelyezése a magánszektor felé (szezonálisan igazítva, a GDP-arányában, %) Forrás: Nemzeti Bankok CEE : Visegrádi országok és Románia illetve Bulgária
  • Az egyes gazdasági ágak közül a feldolgozóipar továbbra is jól teljesíthet, az építőiparban pedig megállt a zuhanás. A piaci szolgáltatások volumene várhatóan emelkedik, az állami szolgáltatások mértéke nem változik. GDP ágazati adatok (2009 = 100; a kategóriák súlya 2009-ben, változatlan áron) Forrás: KSH, saját várakozás
  • A strukturális és vele a versenyképességi problémák hozzák a stagnáló, illetve vegyes képet mutató adatokat, ami a külső megítélés bizonytalanságában, növekedési fékeket jelentő bizalmatlanságában is visszaköszön
  • A strukturális tényezők mellett természetesen az országspecifikus események és a gazdaságpolitika is befolyásolja az egyes országok relatív megítélését A CEE térség átlagos CDS- felára és az egyes országok relatív pozíciói (bázispont) Forrás: Reuters, a CEE átlag a fenti országok átlaga, az egyes országok vonalai pedig a CEE átlagtól való eltérést ábrázolják
  • Versenyképesség helyzetét mutatja a növekedési potenciál is. A fő probléma, hogy néhány strukturális probléma miatt gazdasági növekedésben középtávon továbbra is régiós sereghajtó Magyarország a jelenlegi, piaci várakozások szerint. Ez így nem maradhat. Nagy jelentősége van a trend megváltozásának, mert hiányában a gazdasági növekedés újra elmaradhat(na) a CEE országokétól CEE Min-Max (Mo. nélkül) CEE átlag (Mo. nélkül) Magyarország Siker: együttmozgás a CEE országokkal Forrás: Focus Economics, CEE : Visegrádi országok és Románia illetve Bulgária Versenyképesség Előrejelzés a jelenlegi feltételekkel, trendforduló nélkül
  • A stagnálás után a magyar növekedés potenciális üteme már mérsékelten emelkedik, azonban a gazdaságpolitikai célok megvalósításához elengedhetetlen a markánsabb növekedés, a trend tartós megváltozása 2013 Potenciális gazdasági növekedés (év/év, %) Forrás: Európai Bizottság AMECO adatbázis
  • Strukturális probléma Magyarországon nagyon magas a költségvetés összes kiadása, különösen régiós összevetésben A konszolidált költségvetés kiadási főösszege (a GDP %-ában) Source: Eurostat, European Commission Winter 2013 forecast
  • Adósságállomány a GDP %-ban Forrás: NGM, Eurostat, Európai Bizottság
  • Átrendeződések, az EU 10 országcsoport pozíciói (1): növekedési trend 15
  • Átrendeződések, az EU 10 országcsoport pozíciói(2): költségvetési egyenleg 16
  • A World Economic Fórum megítélése szerint a magyar versenyképesség tizenkét oszlopa 2008-2013 Forrás: World Economic Forum/ Balatoni András/Kovács Árpád/ http://epp.eurostat.ec.europa.eu/tgm/table. n ke te z le r a a el ü a it r iv te gy l v ye n e z ma krő mé A tt s e z te pé nté lé U i E
  • Magyarország helyezése az IMD nemzetközi versenyképességi rangsorában 2008-2013 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Változás 20132008 Gazdasági teljesítmény 39 33 40 44 35 44 -5 Kormányzati hatékonyság 47 50 51 52 51 52 -5 Üzleti hatékonyság 45 52 47 50 49 55 -10 Infrastrukturális fejlettség 27 33 35 35 35 38 -11 Összevont mutató 38 45 42 47 45 50 -12  Válság miatt jelentős pozíció romlás 2009-ben, kivétel gazdasági teljesítmény  Legnagyobb pozíció romlás: üzleti hatékonyság, infrastrukturális fejlettség, összevont mutató a WEF szerint javult ellentmondás a felmérésekben 00  Legkisebb pozíció romlás: gazdasági teljesítmény, kormányzati hatékonyság Forrás: IMD Yearbook/Báger Gusztáv
  • IMD Kormányzati hatékonyság SWOT-elemzése Erősségek Pozíció Vállalkozás elindításának ideje (nap) 6 Külföldi munkaerő alkalmazása 7 Vállalkozás elindításának folyamata 12 Társasági adó adókulcsa Import vám mértéke Munkaerőpiac szabályozása 12 13 14 Gini Index (jövedelem-eloszlás) Költségvetési hiány (GDP százaléka) Vállalatalapítás szabályozása 16 19 20 Személyi jövedelemadó reálértékének a munkavállalást ösztönző jellege 20 Forrás: IMD Yearbook/Báger Gusztáv
  • IMD: Kormányzati hatékonyság SWOT- elemzése Gyengeségek Pozíció A lakosság elöregedése mint gazdasági teher Transzparencia 58 56 Esélyegyenlőség Fogyasztási adó mértéke Ország hitelminősítése 55 54 54 Nyugdíjalapok jövőbeni rendelkezésre állása Versenyszabályozás Feketegazdaság fejlődést gátló szerepe Szociális kohézió változása 54 54 53 53 Közpénzügyek menedzselésének hatékonysága 53 Forrás: IMD Yearbook/Báger Gusztáv
  • Magyarország és a szomszédos országok gazdasági fejlettségi mutatói országos és regionális megjelenítésben I. GDP/fő (vásárlóerő paritás, 2010, PPS, EU27=100) megnevezés Nincs EU konform adat 2010 EU27 100,0 Ausztria 127,2 Szlovákia 58,9 Szlovénia 89,9 Magyarország 59,5 46,6 Horvátország 175,9 73,0 Románia 49,3 64,9 68,4 39,6 41,2 41,6 106,7 56,6 86,5 64,9 44,3 42,3 52,8 69,3 59,4 Nincs EU konform adat Forrás: European Commission Country Fact Sheet
  • Magyarország és a szomszédos országok gazdasági fejlettségi mutatói országos és regionális megjelenítésben II. Munkanélküliségi ráta az aktív lakosság %-ában (2012) Megnevezés 2012 EU27 10,4 Ausztria Nincs EU konform adat 4,3 Szlovákia Románia 7,0 19,0 14,0 Horvátország 5, 18 5,7 Szlovénia 11,3 8,8 Magyarország 16,2 5,7 16,6 10,9 Ma 10 % alatt! 13,9 4,5 9,8 9,8 4,4 7,4 12,0 10,5 5,1 10,0 16,3 Nincs EU konform adat Forrás: European Commission Country Fact Sheet
  • Magyarország és a szomszédos országok gazdasági fejlettségi mutatói országos és regionális megjelenítésben III. Foglalkoztatási ráta a 20-64 év közötti népesség %-ában (2012) megnevezés 2012 EU2020 cél EU27 68,4 Ausztria 75,6 77,0 Szlovákia 65,1 72,0 Románia 63,8 70,0 Horvátország 55,3 N/A Szlovénia 68,3 75,0 Magyarország 62,1 Nincs EU konform adat 75,0 75,0 76,3 63,3 59,7 67,0 54,2 57,3 64,9 73,7 66,7 66,2 66,8 60,7 63,2 57,5 66,9 56,0 Nincs EU konform adat Forrás: European Commission Country Fact Sheet
  • Magyarország és a szomszédos országok gazdasági fejlettségi mutatói országos és regionális megjelenítésben IV. K+F ráfordítás a GDP %-ában (2010) megnevezés 2010 EU2020 cél EU27 2,0 2,8 3,8 Szlovákia 0,6 1,0 Románia 0,5 2,0 Horvátország 0,7 N/A Szlovénia 2,1 3,0 Magyarország 1,2 Nincs EU konform adat 0,5 0,4 3,0 Ausztria 1,1 1,8 0,4 0,6 0,3 1,1 1,6 0,6 0,8 1,0 0,6 0,2 0,5 1,4 1,0 Nincs EU konform adat Forrás: European Commission Country Fact Sheet
  • Nézzük a tényeket: e pesszimisztikus szcenárió érvényesült a 2012 évi IMD és WEF mérések időpontjában és mi marad 2014 évkezdetre belőle? Prófécia volt, hogy a bizalomhiány miatt a reálgazdasági eredmények mellett is „újratermelődik” az adósság: a súlyos áldozatokkal járó alkalmazkodás elhúzódik. Nem így alakult! Trend megfordult, de számos kockázat maradt. További erőfeszítésekre van szükség! 2014 tény: lassú javulás, a piactartás miatt a bankszektorban jelentős tőkebevonás 2014 tény: stabil árfolyam 2014 tény: javuló kilátások 2014 tény: csökkenő finanszírozási költség Forrás: Simor András 2012 január, Illetve 2014 saját szerkesztés 2012 várakozás: 2012 várakozás: az adósság az adósság tovább emelkedik tovább emelkedik 2014: az adósság szerény mértékben csökken
  • KÖSZÖNÖM A MEGTISZTELŐ FIGYELMET!