Your SlideShare is downloading. ×
Nutricion en el cultivo de trigo con Micronutrientes: (Zn, B y Mn)
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×

Saving this for later?

Get the SlideShare app to save on your phone or tablet. Read anywhere, anytime - even offline.

Text the download link to your phone

Standard text messaging rates apply

Nutricion en el cultivo de trigo con Micronutrientes: (Zn, B y Mn)

2,079
views

Published on

VII Simposio Internacional de Trigo

VII Simposio Internacional de Trigo

Published in: Education

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
2,079
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
1
Actions
Shares
0
Downloads
72
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide
  • 80% del N es acumulado desde el desarrollo inicial hasta la hoja bandera
  • Transcript

    • 1. Nutrición en el Cultivo de Trigocon Micronutrientes: ( Zn, B y Mn ) Yara México, S.A. de C.V. Ing. Guadalupe Muñoz Ochoa Cel: 667 10 70 480 E-Mail: guadalupe.munoz@yara.com
    • 2. Punto de Partida: Analísis de Suelo
    • 3. Recomendación de la Fertilización Via Suelo, Semilla y Foliar: Siembra 30 39 51 73 92 Dic Ene Feb Mar Abr MayTeprosyn Zn / P: 600 Mls / Ha YaraVita Zintrac700: 1 L / HaDesarrollo de Cultivo YaraVita Bortrac150: 1 Li /HaDesarrollo de Cultivo YaraVita Magtrac: 1 L /Ha Amacollamiento Teprosyn Zn /P Zintra 700 Bortrac150 Magtrac
    • 4. Nutrición del cultivo al suelo: 1er. Reabone 2o Reabone (Rend. > 5 t/ha) Aplicación base Aparición de Siembra Macollaje Elongación de tallo hoja banderaTradicional: •DAP, Urea Urea, •Mezcla NPK SAM, SAM, con Bajo N UAN UAN YaraMila NitromagYara -- Actyva 21-7-14 Actyva = Combina las 2 aplicaciones
    • 5. Nutrición al CultivoAportar los nutrientes enfocado a la demandadel cultivo Absorción P2O5 (kg/ha) 50 e.g. Trigo de invierno- 4.5 t/ha rendimiento 40 Actyva NPK 30 al macollaje Tradicional: NPK a la siembra 70 % de la 20 absorción de P + N al macollaje dentro de las 10 semanas 4 - 8! 4 - 8 sem. 0 Oct Nov Dec Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Establecimiento Etapa de Poca Macollaje Crec. tallo Antésis y llenado de grano actividad.
    • 6. Formas del N en los fertilizantes volatilización Denitrificación NH3- perdidas Nitrato Amidico (UREA) Amonio NO3- CO(NH2)2 NH4+ NITROMAG Tasa de absorción y respuesta creciente El cultivo absorbe la mayor parte de su N como nitrato. Mientras que otras formas de N deben transformarse, el N aplicado como NITRATO está disponible.
    • 7. ¿Cúando aplicar YaraMilaTM Actyva encereales?Inicio y mediados del macollaje – no después Inicios del macollaje Mediados del macollaje
    • 8. Programa Yara:Beneficios probados en ensayos Resultados del programa Actyva comparado con el sistema tradicional (Yara Iberia 2003 – 2007): – Mayor o el mismo rendimiento – Alto contenido de proteína – Menor tiempo y costos de labor (mano de obra), menores cantidades de P Beneficios:  Rentabilidad del productor: menores costos de aplicación, menos tiempo de labor, mayor rendimiento  Calidad: Alto contenido de proteina  Medio ambiente: Mayor contenido de proteina = Mejor eficiencia del uso de N, menores pérdidas de N  Beneficio adicional: Menor P necesario que antes – Esto ahorra en costos de fertilizante – Reduce el riesgo potencial de pérdidas de P al medio ambiente
    • 9. YaraMilaSuministra P en la solución del suelo superficialRaíces jóvenes están en esa ubicación paraabsorberlo mg P/l en la solución del suelo 15 105 cm 510 cm 0 no P YaraMila Actyva Yara NPK Capa del suelo < 5 cm < 10 cm
    • 10. Actyva: Mayor absorción de Microelementos Promedio de ensayos en cereales, 2003 – Norte de España Actyva TradicionalCu en grano (g/ha) 363 301Mn en grano (g/ha) 1907 1472Zn en grano (g/ha) 1053 841
    • 11. Aplicaciones foliares comorefuerzo de una Fertilización vía el Suelo.
    • 12. Absorción, traslocación y almacenamiento de micronutrientes en trigo Absorción Almacenado en grano Nutrientes en grano Total (mg/maceta) (%) de la Absorbidos durante el (mg/maceta traslocación (%) llenado de grano(%) )Manganeso 8.84 2.98 34 0 100Cobre 0.41 0.21 50 33 67Zinc 4.96 3.15 63 25 75Boro 1.17 0.1 9 0 100Molibdeno 0.047 0.024 50 31 69 Cálculos basados en las curvas de absorción Ensayos en macetas 2004. Research Centre Hanninghof. Yara Internacional 2100 mg N/maceta en 3 aplicaciones
    • 13. Concentraciones suficientes para trigo deinvierno Etapa dedesarrollo B Cu Fe Mn Mo Zn [mg/kg MS] [mg/kg MS] [mg/kg MS] [mg/kg MS] [mg/kg MS] [mg/kg MS] (BBCH) 24-28 4.9-11.3 33-116 23-34 29-30 4.4-11.2 31-100 21-34 31 4.0-10.9 29-88 19-34 32-36 3.6-10.6 28-77 18-33 37-38 3.5-10.1 28-70 17-31 39-41 3.4-9.5 28-65 17-28 42-45 3.5-8.8 30-63 17-24Fuente: Vielemeyer&Hundt. 1991; Bergmann. 1993; VDLUFA. 2000
    • 14. Síntomas de deficiencia de Boro Los cereales son relativamente insensibles a deficiencia de B Si la deficiencia ocurre, se pueden ver espigas distorcionadas y hojas cloróticas Pero sobre todo el boro está envuelto en la formación del polen, por lo que la deficiencia puede producir anteras estériles y reducir el rendimiento en consecuencia Su máxima demanda ocurre durante la formación del polen
    • 15. YaraVita™ Bortrac150 incrementa rendimientoen trigo 9.50 9.25 Yield [t/ha] 9.00 8.75 8.50 control Bortrac 150 Trial site: East Yorkshire, UK, 2003 Application mode: 1 L/ha Bortrac 150 at Zadok‘s Growth stage 30 Source: Yara Phosyn
    • 16. Deficiencia de Zinc en cerealesEfectos de la deficiencia de Zn en el crecimiento de los cereales:• Clorosis y necrosis de hojas maduras• Bajo rendimiento de grano debido al daño parcial de la fertilidad del polenMáxima demanda durante el llenado del granoDeficiencia inducida por:• Alta absorción de P• Suelos calcareos
    • 17. Curva de absorción de Zinc en Trigo 700 mg N aplicado en Etapas de: 26. 30 y 49 6 5 Absorción de Zn [mg/maceta] 4 3 2 1 0 Feb 04 Mar 04 Apr 04 May 04 Jun 04 Jul 04 Hoja Llenado Macollaje Floración BBCH 92 bandera grano straw ears / chaff grainPot trial 2004. Research Centre Hanninghof. Yara International2100 mg N/pot in 3 applications
    • 18. Zinc inhibe la acumulación del Cadmio en el Grano:La hoja bandera fué sumergida en una solución que contiene Zinc ( Zn SO4 ) Concentración de Cd en el grano, mg kg-1 400 350 300 250 200 150 100 50 Aplicación 0 de esta 0 0.1 0.3 0.9 solución Concentración de Zinc en solución, (%) Ozturk and Cakmak, unpublished Author 28/06/2012 Page 18
    • 19. Zinc inhibe la acumulación de Cadmio en grano 3.5 3 Grain Cd concentration, mg kg-1 2.5 2 Without foliar Zn app 1.5 With foliar Zn app 1 0.5 0 0.2 1 5 Soil Cd supply, mg kg-1 Ozturk and Cakmak, unpublished Author 28/06/2012 Page 19
    • 20. YaraVita™ Zintrac 700 incrementa el rendimientoen trigo de invierno 4.00 3.75 Yield [t/ha] 3.50 3.25 3.00 control Teprosyn Zn/P Zintrac 700 Ensayo: Australia. 1998 Modo de aplicación: 4 L Teprosyn Zn/P / Tn de semilla 0.6 L Zintrac 700/ha Fuente: Yara Phosyn
    • 21. Resultados fuera de México:
    • 22. El Concepto de Actyva probado en el Norte deEspaña*: Visita al tratamiento demostrativo.Ejemplo: Badules Invierno: No fertilizar Invierno: 400 kg 12-24-12/ha, Feb: 500 kg Actyva/ha Feb: 200 kg CAN/ha *con YaraMilaTM Actyva 20-7-10 + Mg, S
    • 23. Ensayos Actyva 2006 – Sur de España: Mayor eficiencia del uso de N Ejemplo en trigo de invierno (sitio Luis Pietro-Carreno) Rendi- N Proteina P K Mg S Cu Mn Zn miento % % % % % % ppm ppm ppm (kg/ha)Testigo 3456 2,25 12,84 0,26 0,40 0,08 0,15 5,40 29,6 27,1(DAP+Urea)Actyva 3590 2,63 15,01 0,27 0,40 0,08 0,17 5,22 29,1 30,6 Altas producciones de grano y altos contenidos de N ( Proteina ), indican alta eficiencia en el uso del Nitrogeno con Actyva.
    • 24. Programa Yara Trigo
    • 25. Ensayo de Rendimiento paquete Nutricional de Yara México:Fuerte-Mayo, Son.- Ciclo 2009-2010
    • 26. Caracteristicas del Cultivo:Ubicación: Fuerte – Mayo, SonoraSiembra en SecoCiclo: 2009 - 2010Variedad: KronstandDensidad de siembra: 190 Kgs / HaSistema de Siembra Tradicional3 RiegosAplicación de Herbicidas y Control de PlagasMuestreo: 1 Metro lineal ( dos muestras )
    • 27. Tratamiento de Semilla ( 07 de Diciembre del 2009 ):Tratamiento a laSemilla:Teprosyn Zn / PDosis: 600 Mls / HaBuscamos fortalecerla raíz en las primerasetapas de desarrollo.
    • 28. Buscamos que No suceda esto…………….
    • 29. Que No suceda esto……….Bordo con Plantas sin acame ?????????????
    • 30. Tratamientos aplicados450 Kgs de Mezcla Fisica: 300 Kgs de Urea 100 Kgs de Map ( 11 – 52 – 00 ) 50 Kgs de SOP ( 00 – 00 – 50 ) N - P - K 149 - 52 - 25Propuesta de Yara México: 500 Kgs de YaraMila Tristar (15 – 15 – 15 – 8S): N - P - K Fertilización en presiembra 75 - 75 - 75
    • 31. Siembra en Seco y Surcado (8 de dic. 2009)
    • 32. Desarrollodel Cultivo: Fortalecimiento de la raíz a través del Fósforo y Zinc, creando un balance hacia la formación de mayor masa radicular
    • 33. Epoca de aplicación foliar de Zintac700 yBortrac150:
    • 34. Desarrollo del Cultivo ( Inicio de floración ):
    • 35. Fase de analísis:
    • 36. Tratamiento de Yara México Testigo
    • 37. Resultados de Ensayo de Rendimiento
    • 38. Variables Consideradas: Variables Trat. Yara TestigoNo. Espigas 268 276Peso de Muestra 497 445Gr/Espiga (promedio) 1.85 1.62Rend. (Ton / Ha) 6.20 5.57
    • 39. Resultado No. de Espigas y Peso Promedio en gr. No. Espigas Grs / Prom / Espiga 1.90 275.00 274.00 1.85 273.00 1.80 272.00 1.75 271.00 270.00 1.70 No. Espigas Gramos / Espiga 269.00 1.65 268.00 1.60 267.00 266.00 1.55 265.00 1.50 Trat. Yara Testigo Trat. Yara Testigo Variable Trat. Yara Testigo Variable Trat. Yara TestigoNo. Espigas 268.00 274.00 Grs / Prom / Espiga 1.85 1.62
    • 40. Resultado en cuanto a peso de la muestra ( gramos ) y Rendimiento por Ha ( Tons / Ha ): Peso / Muestra / Grs Rto: Ton / Ha 510.00 6.30 500.00 6.20 6.10 490.00 6.00 480.00 5.90 470.00 5.80 460.00 5.70 Rto: Ton / Ha Peso / Muestra 450.00 5.60 5.50 440.00 5.40 430.00 5.30 420.00 5.20 410.00 Trat. Yara Testigo Trat. Yara Testigo Variable Trat. Yara Testigo Variable Trat. Yara TestigoPeso / Muestra / Grs 497.00 445.00 Rto: Ton / Ha 6.20 5.57
    • 41. Fertilización al Suelo y foliar con el Paquete Yara México: Producto Cantidad Formula N u t r i e n t e s Precio Costo / Ha Comercial Kgs Nutricional N P K S Unitario M.N.YaraMila Tristar 500 15 - 15 - 15 - 5 S 75 75 75 40 $ 7,480.00 $ 3,740.00 $ -Total en la base: 500 106 60 60 20 $ 3,740.00Fertilizacion complementaria en el desarrollo del Cultivo: Producto Cantidad Formula N u t r i e n t e s Precio Costo / Ha Comercial Kgs Nutricional N P K S Unitario M.N.Amoniaco anhidro 133 82 - 00 - 00 109 $ 6,000.00 $ 798.00Total al Cultivo: 633 215 60 60 20 $ 4,538.00Fertilizacion Foliar paquete Yara México Producto Cantidad Formula N u t r i e n t e s ( Grms / Litro ) Precio Costo / Ha Comercial Mls Nutricional Gramos / lt N P K Mg Zn B Unitario / Lt M.N.Teprosyn Zn / P 600 69 - 200 - 00 - 300 Zn 41 120 180 $ 500.00 $ 300.00Zintrac 700 1,000 18 - 00 - 00 - 700 Zn 18 700 $ 160.00 $ 160.00Bortrac 150 1,000 65 - 00 - 00 - 150 B 65 150 $ 120.00 $ 120.00Magtrac 1,000 69 - 00 - 00 - 300 Mg 69 300 $ 150.00 $ 150.00Total: 193 120 300 880 150 $ 730.00
    • 42. Paquete usado por el Productor ( Testigo ): Producto Cantidad Formula N u t r i e n t e s Precio Costo / Ha Comercial Kgs / Lts Nutricional N P K S Unitario M.N.Mezcla fisica 450 149 - 52 - 26 + Hum. 86 48 60 20 $ 7,480.00 $ 3,366.00 $ -Total en la base: 711 97 95 71 23 $ 3,366.00Fertilizacion complementaria en el desarrollo del Cultivo: Producto Cantidad Formula N u t r i e n t e s Precio Costo / Ha Comercial Kgs/ Lts Nutricional N P K S Unitario M.N.Amoniaco anhidro 133 82 - 00 - 00 109 $ 6,000.00 $ 798.00Total al Cultivo: 844 206 95 71 23 $ 4,164.00Fertilizacion Foliar del Testigo Producto Cantidad Formula N u t r i e n t e s Precio Costo / Ha Comercial Mls / Grms Nutricional N P K Mg Zn B Unitario M.N.Maxigrow 500 Microelementos $ 230.00 $ 115.00Trazex 500 Microelementos $ 120.00 $ 60.00Magnisal 500 Magnesio $ 25.00 $ 12.50Total: $ 187.50
    • 43. Comparación en el Costo de losTratamientos:Costo de la Fertilización al suelo con Yara México: $ 4,538 M.N.Costo de la Fertilización Foliar con Yara México: $ 730 M.N.Total del paquete Yara México: $ 5,268 M.N.Costo de la Fertilización al suelo del Testigo: $ 4,164 M.N.Costo de la Fertilización Foliar del Testigo: $ 187 M.N.Total del paquete usado en el Testigo: $ 4,351 M.N.Diferencia de Costos en losTratamientos: $ 917 M.N. / Ha más en elTratamiento de Yara
    • 44. Relación: Costo / Beneficio:Incremento en Costo de Fertilizacion Incremento de la Producción Inversion Inicial Vs GananciaTratamientos Monto $ % Tratamientos Toneladas % Concepto Monto Extra GananciaTestigo $ 4,351.00 100.00 Testigo 5.57 100.00 Fertiliz Yara $ 917.00 $ 1,650.60Yara $ 5,268.00 121.08 Yara 6.20 111.31 % 100.00 180.00 Incremento en Produccion Inversion Inicial Vs. Ganancia 120.00 $1,800.00 Incremento del Costo de Fertilizacion $1,600.00 100.00 $6,000.00 $1,400.00 $5,000.00 80.00 $1,200.00 Monto en Pesos Toneladas $1,000.00 $4,000.00 Testigo 60.00 Fertiliz Yara Monto en Pesos Yara $800.00 Testigo 8 cm $3,000.00 Yara 40.00 $600.00 $ 1,650.60 $2,000.00 $400.00 $ 1,65 20.00 $1,000.00 $200.00 - $- $- Toneladas % Monto Extra Ganancia Monto $ %
    • 45. Resultados de ensayos en México
    • 46. Programa Yara en Tototlán, Jal (2008 - 2009)7.5 Tn/Ha de Producción Tradicional Tratamiento Yara Sin Teprosyn tratamiento Zn/P a la semilla
    • 47. Programa Yara Actyva en Irapuato, Gto. (2011-2012) Sin Base Con Base Testigo YaraMila Actyva 21 07 14
    • 48. Resultados que puedes ver… Rendimiento en grano (KG/Ha) 8000 7,716 7500 15% 7,074 Rendimiento adiconal 7000 6,701 6500 6000 T0 (Testigo) T1 (Yara Sin Base) T2 (Yara Con Base)
    • 49. Retos y Oportunidades
    • 50. Retos muy Fuertes: - Cada día menos disponibilidad de Agua - Recursos más limitados y escasos - Menos diversidad de Cultivos redituables - Más competencia a nivel Internacional - Cuidar el medio ambiente
    • 51. Sin embargo: Existe la Voluntad de Técnicos, Instituciones yEmpresas para trabajar a favor del Agricultor en su comunidad.
    • 52. Muchas Gracias !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!