Agricultura de Conservacion: Avances y retos futuros

Agricultura de Conservación: Avances y retos futuros

India y México vulnerables ante el cambio climático

Predicted annual average temperature difference (in °C) betweencurrent long-term average (1951-2002) and the 2050s (average of 19models for emission scenario A2)Verhulst et al., 2011a

Annual rainfall in Mexico on ‘municipio’ level: predicted annual rainfalldifference (in %) between current long-term average (1951-2002) andthe 2050s (average of 19 models for emission scenario A2)Verhulst et al., 2011a

En 2009, se registró la segunda peor sequía en 60 años. 2010 fue el año máslluvioso que se tenga registro. “y en 2011, para el 40 por ciento del territorionacional ha sido el año más seco en 70 años…” (Palabras del Presidente Felipe Calderón, Día Mundial del Medio Ambiente 2011) 2010: año con mayor precipitación en la historia del país. Más de 1.2 millones de has siniestradas 2009 : la segunda peor sequía en 60 años. Más de 2.6 millones de hectáreas siniestradas 2011: Al mes de agosto, la menor precipitación en 70 años1/ promedio de superficie siniestrada 2006-2008: 975,480 has 5

Principales retos para la seguridad alimentaria Tendencias de la Determinantes de la demanda oferta  Límites a la expansión de la tierra cultivable.  Deterioro de recursos naturales; suelo, agua Para 2050: y recursos genéticos. Incremento de la población  Cambio climático; impactos más severos de mundial a 9,300 millones de fenómenos climatológicos. habitantes (50% mayor a la  Utilización de mayores volúmenes de registrada en 2010) productos agrícolas para usos no alimentarios (fibras y combustibles) Aumento de 70% en la demanda mundial de  Reducción de inventarios mundiales de alimentos. commodities.  Volatilidad de precios y efectos en el ingreso: inversiones financieras y “especulativas” 6

Acciones a tomar por estos países… ● Invertir en ciencia y tecnología aplicadas al campo y a la alimentación. ● Poner en manos del agricultor todas las herramientas disponibles para enfrentar estos retos. ● Promover técnicas agronómicas que permitan recuperar suelos dedicados a la agricultura y un uso eficiente de fertilizantes. ● Desarrollar semillas más fuertes y adaptadas. ● Minimizar la dependencia de las importaciones.

MasAgro: estrategia conjunta SAGARPA - CIMMYTObjetivo general:• Aumentar la producción de maíz (85%) y de trigo (10%) en zonas de temporal, mediante la adopción de prácticas agrícolas sustentables y de la generación de la huella genética de las variedades de maíz y trigo para ponerla a disposición de la comunidad científicaParticipantes:• Agricultores de bajos• Empresas semilleras pequeñas y medianas• Investigadores nacionales e internacionales• La cadena agroalimentaria en su conjuntoDuración: 10 años

Trabajo en equipoSustentabilidad del campo mexicano

Colaboradores

Componentes de MasAgro Descubriendo la diversidad genética de las semillas Estrategia internacional para aumentar el rendimiento de maíz Estrategia internacional para aumentar el rendimiento de trigo Desarrollo sustentable con el productor

Descubriendo la diversidad genética de las semillasClasifica la biodiversidad genética que se conserva en losbancos de germoplasma de MéxicoDetecta información genética relevante para generarmejores semillas

Resultados en Trigo● Caracterización molecular del germoplasma: 9 mil muestras de ADN de trigo caracterizadas en la compañía Diversity Arrays Technology (DArT), en Australia.● Evaluación de caracteres agronómicos clave: 16 mil variedades de trigo del banco de germoplasma de CIMMYT, evaluadas fenotípicamente bajo condiciones de tolerancia al calor, en Ciudad Obregón, Son. En curso, evaluación de 40,000 variedades de trigo del banco de germoplasma de CIMMYT, bajo condiciones de tolerancia al calor, en Ciudad Obregón, Son.

Estrategia internacional para aumentar el rendimiento de maízIntegra las capacidades técnicas de la comunidad científica ydesarrolla al sector semillero nacional para llevar a las zonasde temporal semillas de calidad adaptadas que permitanenfrentar mejor los efectos del cambio climático.

Estrategia internacional para aumentar el rendimiento de trigoIntegra a México dentro de un consorcio internacional deinvestigación que coordina los trabajos de científicos de 30 paísespara aumentar los rendimientos de trigo a nivel mundial.

Resultados● Creación de una plataforma de definición de fenotipos en México (MEXPLAT) en Cd. Obregón, Sonora, para evaluar las características fisiológicas de variedades: prevenir el acame, fotosíntesis, re-movilizar reservas, entre otras.● Envío de 60 líneas de trigo a institutos de investigación nacionales e internacionales para validar las ventajas fisiológicas.● Uso de tecnologías de sensores remotos en materiales élite para medir la cantidad de nutrientes, la tasa de crecimiento y la eficiencia fotosintética, además de sus condiciones de hidratación.

Desarrollo sustentable con el productorDesarrolla capacidades para la adaptación y adopción deprácticas agrícolas sustentables, para tener rendimientosaltos y estables, con menor impacto al medio ambiente y conmayor ingreso para el productor.

Interacción entre componentesRecursos genéticos Descubriendo la diversidad genética de la semillaMejoramiento Trigo Maíz Desarrollo Sustentable con el productorExtensión, agronomía

Desarrollo sustentable con el productor Coordinar a todos los actores de la cadena productiva Adaptación y adopción de soluciones Generar capacidad para la aplicación y el desarrollo de ciencia para el campo Transferencia de tecnología en una red de innovación El productor como catalizador

Objetivos● Dar sustentabilidad al campo mexicano Rendimientos altos y estables Menor impacto a medio ambiente Mayor ingreso para el productorEjes● Incremento en el abasto nacional● Aumento del bienestar social, económico, ecológico y regional.

Agricultura de Conservación (AC) ● Comprende tres componentes básicos  Retención del residuo en la superficie (nada de quema)  Movimiento mínimo del suelo  Rotación de cultivos

Govaerts et al., 2005Govaerts et al., 2005

Govaerts et al., 2005

Zero vs. Conventional ZT CT Govaerts et al., 2005

Rendimiento El Batán Maíz Trigo 8000 8000 Reendimiento de grano (kg/ha)Rendimiento de grano (kg/ha) 7000 7000 6000 6000 5000 5000 4000 4000 3000 3000 2000 1000 2000 0 1000 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 Año Año Agricultura de Conservación Agricultura de Conservación Práctica del productor Práctica del productor Cero labranza sin rastrojo Cero labranza sin rastrojo

Humedad de suelo en Valles AltosEn ciclo 2009 (con sequia 30-83 días después de siembra) 260 70 240 60 Soil water content (mm) 220 50 200 Rainfall (mm) 180 40 160 30 140 20 120 10 100 80 0 0 14 28 42 56 70 84 98 112 126 140 154 168 Days after planting ZT, Keep ZT, Remove CT, Keep CT, Remove FC WP Rainfall

Modulos

Costos totales modulos (2009) 18000 16000 AC CC 14000(Pesos/ha)(kg/ha) 12000 10000 8000 6000 4000 2000 0

Rentabilidad neta modulos (2009) 25000 AC CC 20000(Pesos/ha)(kg/ha) 15000 10000 5000 0 -5000 -10000

En riego: Camas permanentes Combinada con aplicación de fertilizante basal encima de la cama antes de la siembra con el implemento desarrollado por CIMMYT

Rendimiento Cd. Obregón

Rendimiento: system × cicloexplicado por parametros de clima Years: 1999-2009 Climatic variables: H= relative humidity Tmn= minimum temp Tmx= maximum temp R= radiation E= ET0 P= precipitation 1, …, 6= Periods of the growing season 1 ≈ emergence 2 ≈ tillering 3 ≈ stem elongation and booting 4 ≈ head emergence 5 ≈ flowering 6 ≈ grain filling

Costos de producción en Modulos 18000 16000 14000(Pesos/ha)(kg/ha) 12000 10000 AC 8000 Convencional 6000 4000 2000 0 Rosas Aguilar Aguilar (2) Signoret Mayo Portela

Resultados de los Módulos de Guanajuato:Cebada otoño – invierno 2010-11 18000 Agricultura de Conservacion 16000 Conventional 14000 (pesos / ha ) (kg / ha) 12000 10000 8000 6000 4000 2000 0 Costo de Production Rendimiento Rentabilidad

Resultados de los Módulos de Guanajuato:Trigo otoño – invierno 2010-11 16000 14000 Agricultura de Conservacion Conventional 12000 (pesos / ha) (kg / ha) 10000 8000 6000 4000 2000 0 Costo de Production Rendimiento Rentabilidad

Agricultura de Conservación es el base sustentable para eldesarrollo de tecnologías de manejo de cultivos Uso de Tecnología Manejo Sembradoras Manejo de Postcosecha integral de y Maquinaria cultivos plagas Adecuadas Adecuados Manejo Selecion de Manejo Manejo Eficiente de Variedades Adecuado de integral de Fertilizantes Adecuados Irrigación Malezas Base para el desarrollo de tecnologías de manejo de cultivos adecuados con base en AC Retención Diversificación Percepción de Mínimo de Adecuado de Económicamente Beneficios movimiento del Rastrojo en el Viable de Rotación Económicos por los Suelo Superficie de Cultivos Productores

Resultados 2011 en campo● 20 790 ha utilizan alguna tecnología de MasAgro Agricultura de Conservacion Variedades adequadas de Maiz o Trigo o Cebada Tecnologias de postcosecha Herramientas de diagnostico para Nitrogeno, Fosforo o Potasio (Analisis de Suelo y Uso de Sensores) Fertilizacion integral (fertilizacion organica + inorganica + mejoradores de suelo) Diversificacion y acceso a nuevos mercados● 20 plataformas● 132 módulos● Más de 90 días demostrativos con 13.000 productores

Avance de MasAgro en los Estados Experimentos de fertilidad Area de Módulos demostrativos integral extension Plataformas OI 2011-Hub Estado experimentales Establecidos ha Productores PV 2011 2012 Hidalgo 3 39 66 39 3 . 260 México 5 13 20 13 4 . 113 Puebla 3 4 21.5 4 2 . 1205 Tlaxcala 1 23 27.4 23 7 . 71 DF 4 2.9 4 0 . 3Valles Altos Subtotal 12 83 137.8 83 16 0 1652 Guanajuato 2 25 63.7 25 24 1092 Jalisco - 1 4 1 6 0 0 Queretaro 0 2 2 2 0 . 30 Michoacán 1 2 2 2 4 0 3562Bajío Subtotal 3 30 71.7 30 10 24 4684 Chiapas 1 9 6 6 3 0 463Trópico Bajo Subtotal 1 9 6 6 3 0 463 Sinaloa 1 2 20 2 7 4 1323 Sonora 3 4 24 4 8 6 11821 Baja California 1 0 0 0 0 6 723Pacífico Norte Subtotal 5 6 44 6 15 16 13867 Chihuahua 0 1 2.5 1 . . 124 Oaxaca 0 2 1 2 . . 0 Zacatecas 0 1 2.5 1 2 . 0Total 21 132 265.5 129 46 40 20790

ESTADOS CON PRESENTACIÓN DE MASAGRO Presentación Firma de Estados visitados MasAgro convenio Puebla 13/06/2011 15/07/2011 Sinaloa 09/09/2011 03/11/2011 Estado de México 05/12/2011 12/01/2012 Tlaxcala 28/06/2011 27/01/2012 Jalisco 08/07/2011 10/02/2012 Querétaro 11/11/2011 14/02/2012 Sonora 08/02/2012 20/04/2012 Morelos 03/02/2012 26/04/2012 Hidalgo 17/06/2011 07/05/2012 San Luis Potosí 26/01/2012 Chiapas 12/03/2012 Guanajuato 29/06/2011 Distrito Federal 13/02/2012 Yucatán 27/02/2012 Aguascalientes 11/04/2012 Oaxaca 11/04/2012 Michoacán 30/03/2012 49

Como colaboro con MasAgro?● Generar integración de la cadena● Generar inversiones● Participación en reuniones de hub● Generando capacidades en técnicos y otros miembros de la cadena● Estableciendo plataformas vinculadas a módulos● Ya estamos trabajando  Variedades nuevas de trigo  Multiplicación de semilla  Agricultura de Conservación  Sensores para fertilización  Triticale

Más informaciónhttp://masagro.cimmyt.org Gracias.

Agricultura de Conservacion: Avances y retos futuros

by CIMMYT, Int. on Jun 28, 2012

Accessibility

Categories

Upload Details

Usage Rights

Statistics

Agricultura de Conservacion: Avances y retos futuros Presentation Transcript