Julian R - Conservacion de la biodiversidad bajo condiciones de cambio climatico

Loading...

Flash Player 9 (or above) is needed to view presentations.
We have detected that you do not have it on your computer. To install it, go here.

0 comments

Post a comment

    Post a comment
    Embed Video
    Edit your comment Cancel

    Favorites, Groups & Events

    Julian R - Conservacion de la biodiversidad bajo condiciones de cambio climatico - Presentation Transcript

    1. Conservación de la biodiversidad bajo condiciones de cambio climático Julián Ramírez y Andy Jarvis Centro Internacional de Agricultura Tropical, CIAT
      • Breve sobre el cambio climático
      • Datos de entrada: biodiversidad
      • Datos de entrada: clima
      • Metodo de analisis
      • Aplicación y evaluacion del método
      • Cobertura actual de áreas protegidas
      • Que pasaría en un escenario futuro?
      • Qué debe hacerse? Cómo mejorar? Adaptar?
      • Conclusiones
      Contenido
    2. Cambio climático: la misma historia… cambios antropogénicos llevan a cambios atmosféricos
      • Crecimiento poblacional
      • Expansion agricola e industrial
      • Tecnologias ambientalmente no amigables
      Aumento de gases de efecto invernadero RESULTARON EN
    3. Breve sobre el cambio climatico
      • Las temperaturas podrian incrementarse hasta en 6 oC en 2100
      • Alta incertidumbre en proyecciones de precipitación
      • 2020 limite de corto plazo para adaptación… impactos no muy severos esperados
      • 2050 límite crítico para políticas de adaptación y mitigación
      • Nichos de muchas especies podrían cambiar, y perder rango geográfico de distribución: plasticidad y resiliencia
    4. Datos de entrada: biodiversidad
      • La base de datos contiene 177,887,193 registros
      • Registros Plantae son 44,706,505 (25,13%)
      • 33,340,000 (74.5%) tienen coordinadas
      • Cuantas estan correctas y son confiables?
      • Cuantas nuevas georreferencias podrian obtenerse?
      ESTADO ACTUAL DE LOS REGISTROS Plantae
    5. Por que necesitamos datos de alta calidad y confiables?
      • Para analizar los patrones de diversidad de especies a traves de diferentes regiones
      • Entrenar y evaluar modelos de nicho ecologico
      • Evaluar asuntos de conservacion ( in-situ , ex-situ )
      • Evaluar impactos y amenazas sobre la biodiversidad: degradacion de habitat,, deforestacion y… cambio climatico
      • Entre otros…
    6. Datos de entrada: biodiversidad
      • Como hacer los datos suficientemente confiables?
        • Verificar coordenadas a diferentes niveles
          • Estan los registros donde dicen estar?
          • Estan los registros dentro de las areas terrestres (para especies terrestres solamente)
          • Estan los registros dentro del nicho ambiental de la especie?
          • Registros marinos: no verificable
        • Corregir referencias erroneas
        • Agregar referencias a aquellas que no tienen
        • Verificar con curadores y retroalimentar la base de datos
    7. Datos de entrada: biodiversidad
      • Cómo hacer esto posible?
        • Scripts en Java
        • Datos espaciales: descriptores ambientales, limites administrativos, limites maritimos de alta resolucion
        • Algo de capacidad de procesamiento
        • Suficiente almacenamiento
        • Y… lo mas importante: Java geeks!
      • Usando una muestra aleatoria de 950mil registros con coordenadas
      • Estan los registros donde dicen estar?: verificacion de nivel de pais
      Registros ubicados en fronteras nacionales Imprecisiones en coordenadas Que puede ser esto? Records with null country: 58.051  6,11% of total Records with incorrect country: 6.918  0,72% of total Total excluded by country 64.969  6,83% of total
      • Estan las plantas terrestres en la tierra?: Verificacion costera
      Errores y mas errores Records in the ocean: 9.866  1,03% of total Records near land (range 5km): 34.347  3,61% of total Records outside of mask: 369  0,04% of total Total excluded by mask 44.582  4.69% of total
    8. No tan mal, despues de todo… estadisticas
      • 44’706.505 registros para plantas
      • 33’340.008 (74,57%) con coordenadas
      • De estos
        • 88.5% estan correctos geograficamente a dos niveles
        • 6.8% tienen pais nulo o incorrecto (incl. plantas marinas)
        • 4.7% estan cerca de las costas pero no en la tierra
      Summary of errors or misrepresented data
    9. Base de datos resultante TOTAL DE REGISTROS EVALUADOS: 950.000 Good records: 840.449  88.47% of total
    10. Proximos pasos
      • Solo nos toma 27 minutos para verificar 950,000 registros, 177millones seria 83 horas (3 ½ dias)
      • Identificar plantas terrestres y separarlas de plantas marinas ( hecho !)
      • Plantas marinas no verificables
      • Usar un algoritmo de georreferenciación para (en proceso ) :
        • Corregir georreferencias erradas
        • Incorporar nuevos datos de locación a lo que no tienen latitud/longitud NULA
      • Interpretar limites administrativos de 2do y 3er nivel y usarlos tambien
      • Implementar algorirtmo para verificacion ambiental ( hecho )
    11. Datos de entrada: clima
      • Linea base : 19 indices bioclimaticos a 20km de resolucion
      • Clima futuro usando resultados de modelos de clima global (GCMs)
        • 18 modelos a 20km de resolucion
        • Para 2050s
        • Bajo el escenario A2
        • 19 indices bioclimaticos igual que para linea base
        • Corrida control con promedio de todos los modelos (preliminar)
    12. Datos de entrada: clima… hay mas datos
        • Diferentes periodos de tiempo: 2020, 2050, 2080
        • Otros escenarios de emision: A2, B2, A1B
        • Diferentes modelos: 7 a 20 GCMs dependiendo del escenario y la epoca
      http://gisweb.ciat.cgiar.org/GCMPage/home.html
    13. Datos de entrada: clima… y continuamos trabajando
      • Corridas de PRECIS para Sur América con diferentes condiciones de frontera
        • Validación
        • Pertinencia regional
        • Calibración
      • Resultados del modelo de alta resolución del MRI
    14. El metodo
      • Maxima entropia como un algoritmo muy preciso para la modelación de nicho ecológico
      • Seleccionar especies con10 or más puntos para cada una de 33,004 especies
      • Solo una proyección futura
      • Dos escenarios de migración extremos
        • Migración ilimitada
        • Migración nula
      • Medidas de diversidad y pérdida de área
        • Por región y globalmente
          • Dentro de las áreas protegidas
          • Total
    15. Metodo de modelación
      • Aplicar el algoritmo de maxima entropía
        • Macoubea guianensis Aubl.: alimentación de comunidades indígenas en el Amazonas
      Cosecha de datos de GBIF Construir el modelo de presencia Proyectarlo hacia el futuro NULL MIGRATION UNLIMITED MIGRATION Potential habitat expansion NULL MIGRATION UNLIMITED MIGRATION
    16. Estadísticas de validación
      • Porcentaje de datos de prueba
        • Si NS <= 12 entonces TP = 0
        • Si 12 < NS <= 20 entonces TP = 15%
        • Si > 20 entonces TP = 20%
      • Metricos de evaluación:
        • Desviación logística [-2*Ln(p)]
        • Diferencia media de cuadrados (RMSQD)
        • R-cuadrado (Pearson)
        • Area bajo la curva ROC (AUC)
        • Tasas de omision un umbral fijo (70%) [ PENDING ]
    17. Validacion –distribucion de muestreo ALL SAMPLES MUESTRAS DE ENTRENAMIENTO MUESTRAS DE PRUEBA
    18. Validacion– desviacion logistica
      • Mide la diferencia entre un ajuste logistico perfecto (Ln 1 = 0) y el ajuste del modelo (Ln p)
    19. Validacion – RMSQD
      • Mide la distancia lineal (Euclidean distance) entre la prediccion y un ajuste perfecto (P = 1)
    20. Validacion– Coeficiente de determinacion (R2)
      • Mide el ajuste del modelo a los datos de prueba (presencias, P=1) y pseudo-ausencias (P=0.5)
    21. Validacion – Area bajo la curva ROC
      • Mide la capacidad del modelo para discriminar areas aptas y no aptas
      For 90% of the species, the AUC was above 0.99
    22. Sumario: evaluacion
      • Todos los calculos son estadisticamente significativos
        • Correlaciones muy fueres para (R2>0.75) 973 especies (1.7%)
        • Correlaciones fuertes (0.5 < R2 < 0.75) para 2,782 especies (4.9%)
        • Correlaciones medias (0.3 < R2 < 0.5) para 7,005 especies(12.3%)
        • Correlaciones debiles (0.15 < R2 < 0.3) para 12,985 especies (22.7%)
        • R2<0.15 para 22,637 especies(39.6%)
      • 50% de las especies mostro menos que 30% de diferencia lineal
      • 70% de las especies mostro 60% o mas de ajuste logistico
      • 90% de las especies mostraron AUC arriba de 0.99
    23. Cobertura actual de areas protegidas
      • Existen 84,488 areas protegidas
      • Cubren 13.8% de la superficie global (10% nacional, 3.8% internacional)
    24. Cobertura actual de areas protegidas
      • En el Amazonas hay 882 areas protegidas
      • Cubren 35.2% del area
      • En Colombia hay 277 areas protegidas
        • Cuantas funcionan bien?
        • Cuantas requieren atención urgente?
    25. Cobertura de areas protegidas por region (linea base) Cobertura actual de la conservación in situ La biodiversidad mundial está bien conservada… al menos en el papel
    26. Resultados: Diversidad actual y futura
      • Puntos importantes en Latinoamerica, Europa, Australasia y Africa Central
      • Desplazamiento y perdida de nichos
      CURRENT MIGRACION NULA MIGRACION ILIMITADA
    27. Resultados: cambios en riqueza de especie
      • Migracion nula: perdidas en todos lados
      • Migracion ilimitada: esp. desplazamiento
      MIGRACION NULA MIGRACION ILIMITADA
    28. Que pasa en cuencas importantes: Amazonas?
      • Cambio climatico no discrimina areas protegidas o no protegidas
      ACTUAL 2050s %cambio
    29. Resultados: cambios en regiones del mundo
      • Cambios en riqueza de especies bajo los dos escenarios de migración
    30. Resultados: conservacion in situ bajo condiciones de cc
      • No importa si se escoge el mejor escenario de ‘adaptacion’ (migracion ilimitada), se esperan negativos en la mayoria de las regiones
    31. Results: in situ conservation under the context of CC
      • Cambios esperados dentro de areas protegidas (PAs) a veces ocurren en margen mas amplio que en areas no-protegidas
      MIGRACION NULA MIGRACION ILIMITADA Our protected areas not prepared to conserve biodiversity in 2050
    32. Results: in situ conservation under the context of CC
      • Perdida de cobertura en el sistema de PAs
      • Perdida de habitats para muchas especies
      MIGRACION NULA MIGRACION ILIMITADA (+)RPT (-)DIV (-)RPT (-)DIV (+)RPT (-)DIV (+)RPT (+)DIV (+)RPT (-)DIV (-)RPT (+)DIV
    33. Proximos pasos… rigor cientifico
      • Se requiere una aproximacion mas detallada
        • Resultados individuales por GCM (POR QUE??)
        • Otros escenarios de emisiones y politicas
        • Todas las especies de GBIF con correcciones taxonomicas y geograficas
        • Otras epocas: 2020s, 2030s, 2040s…
        • Mas validacion de modelos de nicho ecologico
        • Migracion intermedia y por tipo de plantas
        • Medir tasas de extincion dentro de areas protegidas
    34. BCCR-BCM2.0 CCCMA-CGCM2 CCCMA-CGCM3.1 T47 CCCMA-CGCM3.1-T63 CNRM-CM3 IAP-FGOALS-1.0G GISS-AOM GFDL-CM2.1 GFDL-CM2.0 CSIRO-MK3.0 IPSL-CM4 MIROC3.2-HIRES MIROC3.2-MEDRES MIUB-ECHO-G MPI-ECHAM5 MRI-CGCM2.3.2A NCAR-PCM1 UKMO-HADCM3
    35. BCCR-BCM2.0 CCCMA-CGCM2 CCCMA-CGCM3.1 T47 CCCMA-CGCM3.1-T63 CNRM-CM3 IAP-FGOALS-1.0G GISS-AOM GFDL-CM2.1 GFDL-CM2.0 CSIRO-MK3.0 IPSL-CM4 MIROC3.2-HIRES MIROC3.2-MEDRES MIUB-ECHO-G MPI-ECHAM5 MRI-CGCM2.3.2A NCAR-PCM1 UKMO-HADCM3
    36. Que debe hacerse? Y cuando?
      • Compilar los datos disponibles, evaluar su calidad y mejorar si es posible
      • Ningún método es una panacea , todos requieren refinarse
      • Evaluar la amenaza por el cambio climático para un contexto específico: Colombia
      • Diversidad genética al interior de una especie debe considerarse para estrategias de conservación
      • Prioridad sobre especies útiles para agricultura, pero no descartar las especies “inútiles”
      • DEFINIR ESTRATEGIA DE CONSERVACION NACIONAL y VERIFICAR QUE FUNCIONA
    37. Conclusiones
      • Las areas protegidas funcionan con el clima actual… al menos en el papel
      • Bajo condiciones futuras, sin embargo, las APs no conservan la biodiversidad efectivamente, incluso asumiendo migración ilimitada
      • Eficiencia en uso de recursos para areas protegidas? Especies amenazadas reconocidas?
      • La conservación in situ debe orientarse bajo el contexto de cambio climático
        • Areas a fortalecer (más control)
        • Areas a expandir
        • Areas a ser re-ubicadas (si ocurre migración)
      • Agricultura eco-eficiente es clave para equilibrio de agroecosistemas
      • Involucrar datos nacionales, incluir fauna… y ecosistemas marinos
    38. [email_address]
    SlideShare Zeitgeist 2009

    + CIATCIAT Nominate

    custom

    127 views, 0 favs, 0 embeds more stats

    Biodiversity conservation under the cc context. Mad more

    More info about this document

    CC Attribution-NonCommercial LicenseCC Attribution-NonCommercial License

    Go to text version

    • Total Views 127
      • 127 on SlideShare
      • 0 from embeds
    • Comments 0
    • Favorites 0
    • Downloads 2
    Most viewed embeds

    more

    All embeds

    less

    Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
    Flag as inappropriate

    Select your reason for flagging this presentation as inappropriate. If needed, use the feedback form to let us know more details.

    Cancel
    File a copyright complaint
    Having problems? Go to our helpdesk?

    Categories