• Like
  • Save
El caso Monsanto en Argentina
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

El caso Monsanto en Argentina

  • 2,635 views
Published

Caso 2: El caso Monsanto en Argentina, Alejandra Sarquis, Especialista Regional en Biotecnología y Bioseguridad del Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura (IICA)

Caso 2: El caso Monsanto en Argentina, Alejandra Sarquis, Especialista Regional en Biotecnología y Bioseguridad del Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura (IICA)

Published in Business , Travel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Be the first to comment
    Be the first to like this
No Downloads

Views

Total Views
2,635
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
1

Actions

Shares
Downloads
0
Comments
0
Likes
0

Embeds 0

No embeds

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
    No notes for slide

Transcript

  • 1. Alejandra Sarquis - IICA “ Caso Monsanto en Argentina”
  • 2.  
  • 3.
    • La producción y exportación de la soja y sus derivados hacen de esta oleaginosa el principal producto agrícola, del cual deriva en una de las principales fuentes de ingresos de divisas al país.
  • 4. Producción de granos en Argentina
  • 5. Aumento de la participación de la soja en la produccion total
  • 6.
    • LA UE se posiciona como el principal importador mundial de harina de soja
    Otros Europa Oriental África y Medio Oriente América Latina Asia Oriental UE 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 70 10 0 60 50 40 30 20 Millones de toneladas Demanda mundial de harina de soja
  • 7. *- Argentina es el principal abastecedor de harina de soja a la Unión Europea. Del total importado por la Unión Europea, la harina de soja argentina participa con el 50%, con un volumen promedio anual de 10 millones de toneladas. *- La harina de soja es utilizada principalmente como insumo para alimento animal en Europa (sector aviar, lácteo, bovino).
  • 8.
    • Pedidos de detención de barcos con harina de soja argentina en los puertos de Dinamarca, Holanda, España e Inglaterra
    • Reclamo de pago de regalías en territorio europeo
    • Juicios a importadores europeos
    • Accionar del Gobierno Argentino
    • Fallo TJE
  • 9.
    • La soja RR (Monsanto) fue aprobada comercialmente en 1996.
    • La rápida utilización por parte de los productores argentinos no tuvo analogía en ningún otro país que emplea igual tecnología, en virtud de la forma masiva y la rapidez con que se extendió.
    • Para que ello ocurriera fue vital la decisión política tomada por las autoridades del Gobierno Argentino y la creación de un sistema regulatorio apropiado.
  • 10.
    • En Argentina la soja RR no esta patentada , ya que la empresa realizo su presentación en forma extemporánea.
    • En 2004 (8 años después de su aprobación comercial) Monsanto pretende cobrar u$s 2 por tonelada en concepto de royalty por toda la soja transgénica portadora del gen RR.
    • Ante la imposibilidad de obtener este cobro en territorio argentino Monsanto modificó su estrategia, llevando el conflicto a los países de la Unión Europea , donde si tiene registrada la patente.
  • 11.
    • Monsanto logró que fueran detenidos varios buques de harina de soja en España, Holanda, Inglaterra y Dinamarca, donde inició procesos judiciales.
    • La compañía, que tiene patentada la tecnología "Roundup Ready", reclamó a los importadores el pago de regalias entre 15 y 18,75 dólares por tonelada.
  • 12.
    • Partes en el procedimiento principal
    • Demandante: Monsanto Technology LLC
    • Demandada: Cefetra BV, Cefetra Feed Service BV, Cefetra Futures BV, Alfred C. Toepfer International GmbH
    • En el que participa: República Argentina
  • 13. Objeto Petición de decisión prejudicial — Rechtbank ’s-Gravenhage (Países Bajos) — Interpretación del artículo 9 de la Directiva 98/44/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 6 de julio de 1998, relativa a la protección jurídica de las invenciones biotecnológicas (DO L 213, p. 13) — Alcance de la protección concedida por la patente — Producto (secuencia de ADN) que forma parte de una materia (harina de soja) importada en la Unión Europea — Protección absoluta conferida a la secuencia de ADN por la legislación nacional — Patente otorgada con anterioridad a la adopción de la Directiva — Artículos 27 y 20 del Acuerdo ADPIC.
  • 14.
    • Fallo
    • 1) El artículo 9 de la Directiva 98/44/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 6 de julio de 1998, relativa a la protección jurídica de las invenciones biotecnológicas, debe interpretarse en el sentido de que no confiere protección de los derechos de patente en circunstancias como las del litigio principal , cuando el producto patentado se contiene en la harina de soja, donde no ejerce la función para la que fue patentado, pero la ejerció antes en la planta de soja, cuya harina es un producto derivado, o cuando podría posiblemente volver a ejercer esa función, después de ser extraído de la harina y posteriormente introducido en la célula de un organismo vivo
  • 15. Art. 9 Directiva 98/44/CE Comentarios
    • La función (la resistencia al glifosato) sólo se puede expresar cuando la semilla se exporta para siembra.
    • NO se ejerce en los productos derivados (grano, aceite, pellets, etc.)
    • E s imposible violar patentes con la importación de la harina, pues el gen patentado no cumple la función para la que se lo reivindicó.
    • FALLO TJE
  • 16.
    • La empresa estadounidense Monsanto no puede impedir la comercialización en Europa de harina de soja argentina que contiene una secuencia de ADN patentada por la compañía, de acuerdo con el dictamen del Tribunal de Justicia Europeo (Luxemburgo 6 julio 2010)
  • 17. Alejandra Sarquis - IICA “ Caso Monsanto en Argentina”