Your SlideShare is downloading. ×
0
Diez tesis urgentes sobre el nuevo extractivismo
Diez tesis urgentes sobre el nuevo extractivismo
Diez tesis urgentes sobre el nuevo extractivismo
Diez tesis urgentes sobre el nuevo extractivismo
Diez tesis urgentes sobre el nuevo extractivismo
Diez tesis urgentes sobre el nuevo extractivismo
Diez tesis urgentes sobre el nuevo extractivismo
Diez tesis urgentes sobre el nuevo extractivismo
Diez tesis urgentes sobre el nuevo extractivismo
Diez tesis urgentes sobre el nuevo extractivismo
Diez tesis urgentes sobre el nuevo extractivismo
Diez tesis urgentes sobre el nuevo extractivismo
Diez tesis urgentes sobre el nuevo extractivismo
Diez tesis urgentes sobre el nuevo extractivismo
Diez tesis urgentes sobre el nuevo extractivismo
Diez tesis urgentes sobre el nuevo extractivismo
Diez tesis urgentes sobre el nuevo extractivismo
Diez tesis urgentes sobre el nuevo extractivismo
Diez tesis urgentes sobre el nuevo extractivismo
Diez tesis urgentes sobre el nuevo extractivismo
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×
Saving this for later? Get the SlideShare app to save on your phone or tablet. Read anywhere, anytime – even offline.
Text the download link to your phone
Standard text messaging rates apply

Diez tesis urgentes sobre el nuevo extractivismo

271

Published on

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
271
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
5
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. DIEZ TESIS URGENTES normativas a subsidios financieros. No sólo esto, sino que han genera- SOBRE EL NUEVO EXTRACTIVISMO do una versión de agricultura basada en monocultivos y orientada a la exportación, que termina resultando ser una nueva de extractivismo. Contextos y demandas bajo el progresismo En el presente texto se examinan los estilos de extractivismo pro- sudamericano actual movidos por los gobiernos progresistas, ofreciendo una serie de tesis sobre sus características más relevantes, y los desafíos que esto repre- Eduardo Gudynas* senta, en especial para los movimientos sociales. Se utiliza el término tesis en referencia a opiniones y proposiciones que se mantienen con razonamientos (según dos de las acepciones en el Diccionario de la Real Academia Española). Estas tesis tienen además un sentido de urgencia, en tanto persisten los impactos negativos del extractivismo, y El llamado extractivismo, que incluye la explotación minera y por lo tanto la elaboración de respuestas y alternativas requiere unapetrolera, tiene una larga historia en América Latina. A partir de esas mejor comprensión de los actuales procesos en marcha.actividades se han nutrido las corrientes exportadoras, desempeñaronpapeles claves en las economías nacionales, pero también han estado en Se postula que existe un neo-extractivismo progresista, ya que seel centro de fuertes polémicas por sus impactos económicos, sociales y observan algunas diferencias, que en ciertos casos son sustanciales, conambientales. las prácticas realizadas en otros países y las que tenían lugar en el pasa- do. Bajo este nuevo extractivismo se mantiene un estilo de desarrollo Un hecho notable es que a pesar de todos esos debates, y de la basado en la apropiación de la Naturaleza, que alimenta un entramadocreciente evidencia de su limitada contribución a un genuino desarro- productivo escasamente diversificado y muy dependiente de una inser-llo nacional, el extractivismo goza de buena salud. Las exportaciones de ción internacional como proveedores de materias primas, y que si bienminerales y petróleo mantienen un ritmo creciente, y los gobiernos el Estado juega un papel más activo, y logra una mayor legitimacióninsisten en concebirlas como los motores del crecimiento económico. por medio de la redistribución de algunos de los excedentes generadosEs todavía más llamativo que eso se repite en los gobiernos progresis- por ese extractivismo, de todos modos se repiten los impactos socialestas y de izquierda. En efecto, varios de ellos son activos promotores del y ambientales negativos. Se utiliza el rótulo de extractivismo en senti-extractivismo, y lo hacen de las más diversas maneras, desde reformas do amplio para las actividades que remueven grandes volúmenes de recursos naturales, no son procesados (o lo son limitadamente), y pasan a ser exportados.* E. Gudynas es investigador en el Centro Latino Americano de Ecología Social El nuevo contexto político sudamericano (CLAES), en Montevideo, Uruguay (egudynas@ambiental.net). El presente artícu- lo ofrece algunos resultados de una evaluación sobre los sectores extractivos y la Hasta no hace mucho tiempo atrás, el discurso de la izquierda sustentabilidad en América del Sur. Algunas ideas fueron adelantadas en la mesa tradicional siempre cuestionó los estilos de desarrollo convencionales, redonda “Alternativas a una economía extractivista”, convocada por CAAP y y con ellos el extractivismo. Se criticaba la dependencia exportadora, el FLACSO en Quito (28 julio 2009); el manuscrito final fue revisado por Mariela papel de las economías de enclave, las condiciones laborales, el enorme Buonomo. 187 188
  • 2. poder de las empresas extranjeras, la mínima presencia estatal o la débil europea. En unos casos incluso tuvieron lugar reformas constituciona-tributación. Esa prédica apuntaba a los sectores extractivos típicos, les (Bolivia, Ecuador, Venezuela), entendidas como una necesariacomo la minería y el petróleo. Se reclamaba desandar las reformas neo- refundación del Estado. A pesar de esas diferencias, los gobiernos de laliberales, romper con esa dependencia, diversificar la producción, nueva izquierda sudamericana comparten su crítica al reduccionismoindustrializar las materias primas, y así sucesivamente. En muchos de mercado, que prevaleció en las décadas de 1980 y 1990, y lo hancasos, los actores políticos se unían con grupos sociales en esas mismas intentado de diversas maneras, despliegan otro activismo estatal, y pos-demandas. Por lo tanto, desde diversos ámbitos se asumió que una vez tulan la lucha contra la pobreza como una de sus tareas prioritarias.que los grupos políticos de la nueva izquierda lograran ocupar losgobiernos nacionales promoverían cambios sustanciales en los sectores El extractivismo contemporáneoextractivistas. A pesar del cambio sustancial que representa la llegada del pro- Esos grupos han logrado conquistar los gobiernos en los últimos gresismo a estos gobiernos, e incluso de las diferencias entre ellos, enaños. Sucesivas victorias electorales de partidos, coaliciones o agrupa- todos los países se mantienen las prácticas extractivistas. En efecto, nomientos que se definen como progresistas, izquierda o nueva izquierda. sólo persisten los clásicos emprendimientos extractivistas, sino queEstos nuevos gobiernos están presentes en siete países: Néstor Kirchner además se ha intentado profundizarlos. El caso pionero tuvo lugar eny Cristina Fernández de Kirchner en Argentina, Evo Morales en Bolivia, Chile, donde a la salida de la dictadura militar, los sucesivos gobiernosRafael Correa en Ecuador, Luis Inacio Lula da Silva en Brasil, Tabaré de la Concertación por la Democracia mantuvieron la arquitecturaVázquez en Uruguay, Hugo Chávez en Venezuela; es corriente sumar a básica del sector minero, alentaron su ampliación a partir de empren-este grupo a Michele Bachelet de Chile, mientras que Fernando Lugo dimientos privados, y los intentos de diversificación productiva no hanen Paraguay todavía se encuentra en una etapa inicial de su adminis- tenido mucho éxito (véase por ejemplo Folchi, 2003, y en el presentetración. Permanecen bajo gobiernos conservadores o de derecha, Perú volumen).(Alan García) y Colombia (Alvaro Uribe). Por lo tanto, aproximada- Por lo tanto, se presenta como primera tesis que a pesar de losmente el 80% de la población y poco más de tres cuartos de la superfi- profundos cambios políticos continentales hacia la izquierda, los secto-cie sudamericana, se encuentra bajo gobiernos progresistas. res extractivistas mantienen su importancia y son uno de los pilares de Estos gobiernos son muy distintos entre sí, e incluso existen las estrategias de desarrollo actuales. En efecto, desde la Venezuela dediversidades notables al interior de cada uno de ellos. En unos casos, el Hugo Chávez al moderado Lula da Silva en Brasil, persiste la apuesta aPoder Ejecutivo descansa en una coalición de partidos diversos, tanto sectores como minería y petróleo (véase la Tabla 1).de derecha como izquierda (tal como se observa en Brasil), mientras Podría sostenerse que esto es parte de una “inercia” que provie-que en otros casos no existe el respaldo de un partido político organi- ne de las anteriores administraciones, y que resulta iluso o descabella-zado y formal (como se observa en Ecuador) (Natanson, 2008, ofrece do postular desandar ese camino. Esta posición no cuenta con eviden-una revisión de estos casos). Las tendencias políticas presentan matices, cia empírica, ya que los gobiernos progresistas no han intentado unay a veces diferencias importantes, y es usual encontrar en la prensa reconstrucción del extractivismo clásico, y por el contrario, vienenrótulos tales como “izquierda radical” para los casos de Bolivia, apostando a aumentarlo.Ecuador y Venezuela, mientras que no es raro que se tipifique la situa-ción de Brasil, Chile y Uruguay como similar a la socialdemocracia 189 190
  • 3. Es así que en varios gobiernos progresistas están implementan- el beneplácito, e incluso apoyo, de las administraciones Kirchner, Lulado planes y apoyos para profundizar los sectores convencionales como da Silva y Vázquez. Otro tanto sucede con los monocultivos forestales,también para ampliarlos a nuevas áreas. Por ejemplo, los nuevos que cubren amplias superficies, y están volcados a elaborar pasta degobiernos de Brasil y Venezuela favorecen aún más la exploración y celulosa. Por lo tanto, el extractivismo goza de buena salud bajo el pro-explotación de hidrocarburos, y en Bolivia se tomaron medidas en ese gresismo, y en algunos casos se ha acentuado.sentido, aunque sus resultados son contradictorios. En paralelo al gran peso de los sectores extractivos en las expor- Pero en un hecho destacable, estos gobiernos también promue- taciones y la economía nacional, buena parte de esos mismos paísesven nuevos sectores extractivos: este es el caso con la minería bajo la enfrentan bajos niveles de desarrollo humano, alta incidencia de laadministración Correa en Ecuador, el apoyo de una nueva minería del pobreza y limitaciones en el acceso a la alimentación (con la excepciónhierro en Bolivia, el fuerte protagonismo estatal en promover el creci- de Chile; véase Tabla 2). En varios casos, una mayor incidencia de losmiento minero en Brasil y Argentina, mientras que la izquierda uru- sectores extractivos, se da la mano con bajos indicadores sociales, y laguaya se aventura en la prospección petrolera en su costa. abundancia en esos recursos naturales no genera bienestar sino que ali- menta la “maldición de la abundancia” (analizada en detalle para Bajo Lula da Silva, Brasil se está convirtiendo en una potencia Ecuador por Acosta, 2009).minera: se estima que al año 2013, este país duplicará la producción dealuminio, y triplicará la de cobre, poniendo en marcha nuevas minas y Tabla Nº 1procesadoras (USGS, 2008). Al inicio de la administración del Partido Exportaciones de bienes primarios, hidrocarburos y minerales en las principales economías extractivistas sudamericanas.de los Trabajadores y sus aliados, en 2003, la producción de cobre fue Porcentajes sobre las exportaciones totales. Datos de CEPAL (2009)de 264 millones ton, y creció a 370 millones ton en 2008; IBRAM,2009); las exportaciones provenientes de minas y canteras que supera- PAIS Productos primarios / Hidrocarburos / Minerales y derivados /ban los 6 mil millones de dólares en 2003, treparon a más de 21 mil exportaciones total exportaciones totales exportaciones totalesmillones de dólares en 2007 (CEPAL, 2009). Argentina, bajo los gobier- Venezuela 92.7 89.7 0.4nos Kirchner, sigue el mismo camino, promocionando activamente la Bolivia 91.9 46.1 24.8 Ecuador 91.3 59.2 -minería, especialmente en la zona andina, incluyendo la reciente apro- Chile 89.6 1.2 60.7bación del megaemprendimiento de Pascua Lama compartido con Perú 87.4 7.8 55.1Chile, apuntando a ser el segundo productor de oro continental. Colombia 60.8 24.3 19.4 Brasil 51.7 10.0 6.6 También se debe señalar que, especialmente en Argentina, Brasily Uruguay, se ha alentado un cambio sustancial en la agricultura orien-tándola a monocultivos de exportación. Estas nuevas prácticas repre-sentan un extractivismo agrícola. Se la observa especialmente en el cul-tivo de soja, basado en variedades transgénicas, alto uso de maquina-rias, herbicidas químicos, escaso o nulo procesamiento, y exportacióncomo commodity. Son prácticas que se han expandido y reforzado con 191 192
  • 4. Tabla Nº 2 de extractivismo. Es posible postular un neo-extractivismo de cuño Desarrollo humano, pobreza y desnutrición en las principales progresista. Es importante reconocer este hecho para evitar caer en dos economías extractivistas sudamericanas. IDH, Indice de Desarrollo extremos opuestos que impiden un análisis adecuado. Por un lado, no Humano, con datos para el año 2005. Pobreza: porcentaje sobre el total puede sostenerse que los gobiernos de izquierda nada han hecho, y que de la población, datos nacionales para 2007, excepto en Chile (2006), los regímenes de manejo de sectores como la minería o petróleo son Colombia (2005) y Perú (2006). Desnutrición: porcentaje de la iguales a los observados en las décadas de 1980 o 1990. Pero por otro población por debajo del nivel mínimo de consumo de energía alimentaria; años 2002-2004. Datos de PNUD (2008) y CEPAL (2009) lado, tampoco puede defenderse una postura ilusionada en que estos nuevos gobiernos han modificado sustancialmente el extractivismo, y PAIS IDH POBREZA DESNUTRICION que están resolviendo sus impactos sociales y ambientales, bajo una transición a otro estilo de desarrollo que no depende de las exporta- Venezuela 0,792 28,5 18 Bolivia 0,695 42,4 23 ciones de materias primas como cobre o petróleo. Ecuador 0,772 38,8 6 Chile 0,867 13,9 4 Si se acepta esta situación, la cuestión clave es caracterizar de la Perú 0,773 31,2 12 mejor manera posible los atributos de este neo-extractivismo progre- Colombia 0,791 45,4 13 sista. Esta es una tarea urgente, tanto desde el punto de vista del nuevo Brasil 0,800 26,9 7 papel del Estado en esos sectores y sus implicancias político – partida-Un extractivismo de nuevo tipo rias, como desde el punto de vista de la sociedad civil. Recordemos que en casi todos los países, bajo este nuevo extractivismo se siguen desen- A pesar de la persistencia del estilo extractivista, no debe asu- volviendo las más diversas reacciones y oposiciones sociales, y persistemirse que éste es idéntico al que se observaba bajo gobiernos conser- como uno de los frentes más conflictivos.vadores. No puede afirmarse que los nuevos gobiernos progresistas,mantuvieran intocados sectores como la minería o los hidrocarburos. En las secciones que siguen se examinan algunos puntos desta-Por ejemplo, la llegada al gobierno de Evo Morales y el MAS en Bolivia, cados de este neo-extractivismo progresista. Esa caracterización ha sidorápidamente desembocó en un cambio sustancial en la imposición tri- dividida en distintos temas, en algunos casos en forma arbitraria perobutaria y regalías de las empresas, renegociación de los contratos, y un necesaria para la explicación, y debe tenerse presente que estos aspec-Estado que deja de ser un mero espectador y pasa a constituirse en un tos están estrechamente entrelazados.actor clave para esos sectores. O si se observa el caso de Brasil, se verá El papel del Estadotambién una presencia estatal más enérgica, que incluso empuja a unaexpansión de la empresa Petrobrás, y que ha llegado, recientemente, a El extractivismo convencional, y en especial aquel propio de lasdiscutir un nuevo marco legal y administrativo para el sector petrole- décadas de 1980 y 1990, bajo las reformas de mercado, se caracterizabaro. Más allá de los aspectos positivos o negativos que esas medidas por el acotado papel del Estado, transfiriendo al mercado la marcha depudieran tener, se debe reconocer que el protagonismo y las medidas los emprendimientos y las interacciones entre sus actores. Las empre-tomadas sobre los sectores extractivos han cambiado. sas mineras o petroleras disfrutaban de un contexto de liberalización de flujos de capital (tanto la recepción de inversiones, como la toma de Por lo tanto, la segunda tesis que se defiende en este análisis es ganancias), flexibilización o reducción de las regulaciones laborales,que bajo los gobiernos progresistas se está generando un nuevo estilo 193 194
  • 5. ambientales y territoriales. Como consecuencia, en especial las corpo- Esta marcha tiene diferencias entre países, donde es más acen-raciones transnacionales, se expandieron en estos países. tuada por ejemplo en Venezuela y Bolivia, y menor en Chile o Brasil, pero incluso en esos casos aparece el Estado. La presencia estatal se Bajo ese contexto de Estado mínimo, los gobiernos concedían expresa de muy diversas maneras, tal como se verá más abajo; en unoslicencias o títulos para acceder a un recurso, y esas decisiones respon- casos es muy directa, incluyendo las empresas estatales, y en otros, sedían a varios factores, que iban desde el acceso a parte de la renta que expresa por medio de apoyos y subsidios (por ejemplo en Brasil, bajose generaría, a lograr apoyo político, sin dejar de olvidar más de un caso las acciones del banco estatal de desarrollo BNDES).de simple corrupción. Por lo tanto, las reglas de acceso y concesión eranopacas, su aplicación era discrecional, y eran parte de una red de favo- Inserción internacional, comercio mundial y flujo de capitalesres político-empresariales. Los actuales gobiernos progresistas valoran positivamente las En el neo-extractivismo, el Estado es mucho más activo, con exportaciones de materias primas. Su aumento es presentado comoreglas más claras (independientemente si éstas sean buenas o no), y no uno de sus éxitos, y defienden activamente medios para incrementarlasnecesariamente orientado a servir a “amigos” del poder político. En aún más. Incluso en el presente contexto de crisis, en varios países se haalgunos casos, los nuevos gobiernos renegociaron los contratos, eleva- sostenido que uno de los remedios a las restricciones económicasron las regalías y tributos, y potenciaron el papel de sus empresas esta- actuales es promover un nuevo salto en las exportaciones de commo-tales. Posiblemente sea en Bolivia donde tuvieron lugar los cambios dities. Por lo tanto, las metas de exportación se han convertido en unmás notables en este terreno, ya que la administración Evo Morales en factor promotor clave del mantenimiento y expansión del extractivis-2006 impuso la renegociación de contratos con las empresas petroleras, mo. El éxito exportador, junto a la búsqueda de inversiones extranjeras,elevó las regalías y tributaciones al 50%, e intentó potenciar la petrole- se han convertido en los dos pilares claves de las estrategias económi-ra estatal YPFB. En Venezuela, la administración Chávez ha desandado cas del progresismo.muchas medidas privatizadoras de los gobiernos anteriores, incluyen-do la imposición de una propiedad mayoritaria de PDVSA (la petrole- Mientras que el viejo extractivismo apuntaba a las “exportacio-ra estatal) en los emprendimientos con privados (aceptado por algunas nes” o al “mercado mundial”, los gobiernos progresistas reemplazaronempresas extranjeras, mientras que otras se retiraron - ConocoPhillips ese discurso por uno que apunta a la “globalización” y la “competitivi-y ExxonMobil), aunque aumentan las negociaciones con empresas dad”. El cambio no es menor, ya que el uso contemporáneo del con-estatales de otros países (como China, India o Rusia). En Ecuador se cepto de “globalización” encierra un conjunto más amplio y complejosigue la misma línea, y por ejemplo, el gobierno Correa ha ajustado la de ideas, que incluyen tanto aspectos comerciales clásicos (como lasimposición tributaria y se ha volcado a nuevos contratos petroleros exportaciones), como las nuevas reglas sobre los flujos de capital, lacomo servicios prestados al Estado. En Brasil se discute una nueva ampliación del concepto de mercadería, la extensión de los derechos dereglamentación para el sector, con la creación de una agencia estatal de propiedad, compras gubernamentales, etc. Además, todo esto se expre-nuevo tipo sobre los recursos petroleros. sa bajo una institucionalidad comercial global más densa que en el pasado, que descansa sorbe todo en la Organización Mundial de Por lo tanto, se presenta como tercera tesis un papel más activo Comercio (OMC), y los acuerdos comerciales internacionales.del Estado, con intervenciones tanto directas como indirectas, sobre lossectores extractivos. 195 196
  • 6. Por lo tanto, los gobiernos progresistas aceptan esa nueva insti- Es impactante advertir que en el pasado los gobiernos sudameri-tucionalidad comercial global y se mueven bajo sus reglas (incluso usan canos apoyaban también otras instituciones internacionales que busca-los mecanismos de resolución de disputas dentro de la OMC). Pero ban caminos alternativos para el comercio global. Desde 1965 a los ini-esto a su vez significa aceptar un papel subordinado en los mercados cios de la década de 1990, se creó y apoyó la UNCTAD (Conferencia deglobales, donde las naciones sudamericanas son tomadoras de precio, las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo), para promover eldependen fuertemente de los intermediarios y brokers comerciales comercio sur-sur, contribuir a mejorar los términos de intercambiointernacionales, y sus decisiones domésticas quedan acotadas a las frente a los países industrializados, y generar otras regulaciones comer-oportunidades comerciales. En efecto, los cambios en los precios inter- ciales. A su vez, desde la UNCTAD se fundó el Fondo Común para losnacionales o las oportunidades de exportación, pasan a desempeñar Commodities (CFC – Common Fund for Commidities), que entró enpapeles claves en las decisiones productivas nacionales. vigor en 1989, cubriendo varios productos agropecuarios y mineros, apuntando a desarrollar nuevos mercados y aliviar la pobreza. A su vez, A su vez, esta subordinación comercial significa aceptar las reglas la UNCTAD y el CFC crearon los llamados Organismos Interna-de liberalización del capital, y en la práctica desemboca en una sorda cionales en Bienes Primarios (ICBs - Internacional Commoditycompetencia entre los países sudamericanos en atraer inversión extran- Bodies), con la finalidad de regular los mercados y el comercio global,jera. Podría plantearse que los gobiernos progresistas no tienen otra entre otros aspectos. Entre ellos varios abordan productos de los secto-opción que aceptar estas reglas globales comerciales y financieras. En res extractivos: ICSG (Internacional Copper Study Group), sobre elparte es cierto que una ruptura abrupta y total con ese entramado sería cobre, creado en 1992; ILZSG (Internacional Lead and Zinc Studyaltamente costosa, y posiblemente inviable. Pero también es cierto que Group), sobre plomo y zinc, instalado en 1959; y el INSGexisten muchos mayores márgenes de maniobra (como lo demuestra la (Internacional Nickel Study Group) sobre el níquel, de 1990.desvinculación del FMI llevada delante de distinta manera porArgentina, Brasil, Uruguay y Venezuela; o los intentos ecuatorianos y Esta situación deja en claro que los gobiernos progresistas dis-venezolanos por otras arquitecturas financieras). ponían de varias alternativas de institucionalidad global y comercial a las cuales apelar. Por ejemplo, revitalizar el papel de la UNCTAD fren- No debe olvidarse que la transición desde relaciones comerciales te a la OMC, o inyectar nueva energía en los ICBs. Lo impactante es queinternacionales amparadas solamente en un tratado multilateral (el esto no ha sucedido. Entretanto, la administración Lula da Silva, de laacuerdo general sobre comercio y aranceles, GATT), a una institucio- mano de un activo canciller, Celso Amorim, ha terminado fortalecien-nalidad formal (OMC) y sus varios acuerdos (GATT, y los acuerdos do el papel de la OMC (desde promover su propio candidato a su direc-sobre servicios AGCS, y propiedad intelectual ADPIC), tuvo lugar a ción, a las más recientes declaraciones a favor de una reactivación de laprincipios de la década de 1990, bajo los anteriores gobiernos latinoa- Ronda de Doha).mericanos. Pero las nuevas administraciones progresistas no han cues-tionado esta nueva arquitectura comercial, y por el contrario, varios de Estos aspectos permiten presentar como cuarta tesis que elellos la han acentuado, incluyendo reclamos de una mayor liberaliza- neo-extractivismo es funcional a la globalización comercial – finan-ción comercial global (donde los ejemplos más claros son Argentina y ciera y mantiene la inserción internacional subordinada de AméricaBrasil). del Sur. 197 198
  • 7. Figura 1 años, lo que impide modificarles la carga tributaria, con deducibles Ganancias remesadas al exterior desde Chile por empresas extranjeras. muy generosos (hasta el 100% del monto invertido, incluyendo desde Millones de dólares; se indican el inicio de la gestión de R. Lagos y M. las obras de infraestructura hasta los gastos de comercialización, aún si Bachelet. Basado en datos del Banco Central de Chile, reproducido de éstos ocurrieran en otros países), exoneraciones de aranceles y tasas “Por una opción progresista y ciudadana”, Santiago de Chile. aduaneras, y libre transferencia de sus ganancias, entre otros aspectos (Gutman, 2007). Por si fuera poco, el cálculo del valor del mineral extraído lo realizan las propias empresas, y el Estado no lo fiscaliza ade- cuadamente (una situación que también se ha denunciado en Brasil), y por lo tanto esas corporaciones terminan haciendo pagos casi volunta- rios. Gutman (2007) ofrece como ejemplo la explotación de Barrick Gold en la mina Veladero, donde el valor estimado del mineral extraí- do y procesado era de 12 mil millones de dólares, mientras que las rega- lías que recibirá el gobierno provincial donde se localiza el emprendi- miento alcanzarán un total de 70 millones de dólares, pagados a lo largo de 20 años. El flujo de capitales también ha aumentado. Por ejemplo, en Chile las ganancias remesadas al exterior por las empresas extranjeras pasaron de 4.438 millones dólares al inicio del gobierno de R. Lagos, a más de 13 mil millones al finalizar su mandato, y de allí volvieron a cre- cer bajo Michele Bachelet a más de 25 mil millones de dólares (véase Fig. 1). En forma análoga, en Brasil, las empresas mineras disfrutan de Entre tanto, avanza el extractivismo exportador, tanto de pro- exoneraciones tributarias (no pagan el Impuesto Circulación deductos clásicos provenientes de la minería y petróleo, como los de Mercaderías), y los royalties y valores de la Contribución Financieranuevo tipo desde la agricultura y forestación. Por ejemplo, las exporta- por la Exploración Minera que llegan a los municipios son bajos (1 a 3ciones provenientes de mineras y canteras de los países del MERCO- % de la facturación líquida), donde también los cálculos los hacen lasSUR ampliado (Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Paraguay y Uruguay), propias empresas (dos Reis Pereira, 2009).pasó del orden de los 20 mil millones de dólares en 2004, a más de 46mil millones en 2007 (CEPAL, 2009). Desterritorialización y fragmentación territorial El caso de Argentina es ilustrativo. Entre 2003 y 2006, bajo la pre- El avance de la explotación minera, petrolera o los monocultivossidencia de Néstor Kirchner, el número acumulado de proyectos mine- de exportación desencadena profundos impactos territoriales. Enros creció por encima del 800%, y las inversiones acumuladas aumen- muchos casos representan la llegada de contingentes de operarios y téc-taron un 490% (Gutman, 2007). Se mantuvieron las muy favorables nicos, y sus equipos, a áreas remotas; algunas de ellas están habitadasnormas mineras provenientes de años anteriores, tales como regalías por comunidades rurales o pueblos indígenas. Generan enclaves pro-que apenas llegan al 3%, se asegura una estabilidad fiscal por treinta ductivos que están conectados por corredores de transporte o de ener- 199 200
  • 8. gía con otras zonas del país, y orientados hacia los puertos de exporta- enclaves y sus conexiones a los mercados globales, que agravan las ten-ción. Sus actividades son resguardadas en muchos casos por el propio siones territoriales.Estado, incluso por medio de protección policial o militar. Los cambios territoriales bajo el extractivismo aunque pueden Muchos de esos enclaves son un ingrediente más en un proceso ser localizados, son profundos, ya que modifican la configuración delde fragmentación geográfica, especialmente en las zonas andinas y espacio, los actores que lo construyen y sus formas de relación. Poramazónicas. Mientras que en ellos se expresa fuerte presencia estatal, ejemplo, tal como afirman Bebbington e Hinojosa Valencia (2007), laestán rodeados de amplias regiones “desterritorializadas”, donde el minería reestructura la geografía junto a cambios institucionales y unaEstado no logra asegurar su presencia en forma adecuada y homogé- desintegración comunal, y genera otro tipo de relaciones entre los espa-nea, observándose limitaciones por ejemplo en la cobertura de los cios locales y los nacionales e internacionales.derechos ciudadanos, los servicios de salud o la aplicación de la justi-cia. Es un Estado débil o ausente en muchas de esas áreas, pero activo y En escalas geográficas mayores, en casi todos los casos, el neo-presente en apoyar y proteger actividades extractivas en unos pocos extractivismo está apoyado en la Iniciativa para la Integración de la Infraestructura Regional Sudamericana (IIRSA), que es activamentesitios. promovida por todos los gobiernos progresistas, bajo un claro lideraz- Los enclaves extractivos generan muchas tensiones y contradic- go de Brasil. Esos emprendimientos, sumados a las acciones nacionales,ciones. En unos casos, los gobiernos asignan bloques de exploración y desencadenan esa reconfiguración de los territorios. Por ejemplo, losexplotación que ignoran los territorios preexistentes, reconocidos por corredores bioceánicos que conectarían Brasil con Colombia y Perú, apueblos indígenas o comunidades campesinas. En otros casos, esos su vez son parte de los planes de potenciar la hidrovía del Ríoenclaves significan la apertura de zonas remotas o el avance de la fron- Amazonas o la pavimentación de la ruta brasileña BR-163 en plenotera agropecuaria, y junto con ella, el ingreso de cazadores furtivos, corazón amazónico.tala ilegal del bosque, narcotráfico, o contrabando, por lo cual las con- El extractivismo condiciona y mediatiza los planes de ordena-diciones de seguridad se deterioran y la violencia aumenta. A su vez, miento territorial, asignación de áreas protegidas, o incluso las prome-los enclaves extractivos requieren redes de conectividad que permitan sas de reforma agraria o distribución de tierras. Por ejemplo, el gobier-la entrada de insumos y equipamientos, y la salida de los productos no Lula no cumplió sus metas de brindar tierras para agricultores yexportables, lo que a su vez desencadena otros impactos. En algunos reforma agraria, no se atacaron los latifundios y la superficie concedi-grandes emprendimientos se hacen necesarias significativas obras de da es muy pequeña (apenas el 30% de las metas oficiales). Es más, elapoyo en infraestructura o energía (incluso represas hidroecoeléctri- nuevo plan gubernamental abandonó aquella meta de la reforma agra-cas o provisión de gas), las que a su vez generan otros impactos terri- ria y la sustituyó por el objetivo de regularización de la propiedad detoriales. predios. La Comisión Pastoral de la Tierra, indica que esa raquítica “reforma agraria” está marcada por dos principios: no se la lleva a cabo Estos procesos tienen una larga historia, y no se registra un cam- dentro de los dominios de la agroindustria, y solo avanza allí dondebio sustancial entre los gobiernos progresistas. Por lo tanto, la quinta puede “ayudar” a los agronegocios. La Comisión sostiene que la refor-tesis indica que bajo el nuevo extractivismo persiste la fragmentación ma agraria del Partido de los Trabajadores y sus aliados, está acopladaterritorial en áreas desterritorializadas, generándose un entramado de a la expansión de los agronegocios (de Oliveira, 2009). Estos y otros 201 202
  • 9. ejemplos, indican que está en marcha un ordenamiento territorial de Por lo tanto, como sexta tesis se postula que bajo los gobiernoshecho donde uno de los factores determinantes son los sectores extrac- progresistas cobra una especial importancia reconocer que, más allá detivos. la propiedad de los recursos, se repiten reglas y funcionamientos de los procesos productivos orientados a ganar competitividad, aumentar laPropiedad y procesos productivos rentabilidad bajo criterios de eficiencia clásicos, incluyendo la externa- lización de impactos sociales y ambientales. Frente al viejo extractivismo se disputaba la propiedad de losrecursos. Los anteriores gobiernos otorgaban su propiedad, o genera- En otras palabras, incluso en aquellos casos en los cuales la acti-ban normas de cesión y acceso a recursos como la minería o el petró- vidad extractiva está en manos de empresas estatales, se reproducenleo, que en la práctica resultaban muy similar a lograr la propiedad prácticas empresariales convencionales. O bien, reforzando la propie-sobre ellos. Esa tendencia desembocó en una fuerte transnacionaliza- dad nacional sobre los recursos, de todas maneras se pasa a contratosción de los sectores extractivos y un papel cada vez menor de las empre- de asociación, sociedades o “joint ventures”, que generan una privati-sas estatales. zación de hecho en los procesos productivos, como sucede actualmen- En el neo-extractivismo, como vimos arriba, existe un mayor te en Bolivia (véase el reporte de CEDLA, 2009, reproducido en esteprotagonismo estatal, y por lo tanto se redoblan los controles sobre el volumen).acceso a los recursos, en casi todos los casos se insiste en que estos son Las implicancias de esta cuestión son muy importantes. Entrepropiedad del Estado. A su vez, se han resucitado o creado empresas ellas se destaca que, además del debate sobre la propiedad de los recur-estatales (por ejemplo la potenciación en Bolivia de la YPFB, o la crea- sos y los medios de producción, se debe promover una discusiónción de un ente estatal para el gas y energía, ENARSA, en Argentina). mucho más profunda sobre la estructura y dinámica de los procesos Bajo el neo-extractivismo el control de los recursos a extraer es productivos, tanto en manos del Estado como en manos de otros acto-más variado, incluyendo el estatal, cooperativo, mixto o privado. En res. Esos procesos productivos determinan los impactos sociales yeste contexto, sea los Estados, como las empresas estatales, se apunta al ambientales, y las relaciones comerciales y económicas.éxito comercial, y por lo tanto repiten estrategias empresariales basadas Impactos socio-ambientales y conflictos ciudadanosen la competitividad, reducción de costos y aumento de la rentabilidad.De esta manera, el desempeño de empresas estatales (como PDVSA de Los enclaves extractivistas han estado en el centro de muchasVenezuela), mixtas (como Petrobrás de Brasil) o privadas (como polémicas por sus severos impactos sociales y ambientales. Estos vanRepsol YPF en Argentina), se asemejan cada vez más a las conocidas desde acentuar las desigualdades locales a los casos de contaminación oprácticas de las viejas empresas transnacionales, como Exxon o British pérdida de biodiversidad. La evidencia empírica que se ha acumuladoPetroleum. en los últimos años es variada y contundente, y deja en claro que la Por ejemplo, la performance social y ambiental de las empresas situación convencional es aquella donde se externalizan los efectospetroleras estatales es pobre y muy discutible. A modo de ejemplo, se sociales y ambientales.puede recordar que esto ha sucedido con las prácticas de Petrobrás en Una de las cuestiones más llamativas bajo la nueva izquierda espaíses andinos, mientras que en Uruguay, la estatal ANCAP sigue muy que no se observan mejoras sustanciales en lidiar con estos impactos, yatrasada en los temas ambientales. 203 204
  • 10. en especial en el terreno ambiental podría sostenerse que han existido explotaciones mineras en Argentina y Chile, denuncias sobre losretrocesos en algunos países. En efecto, en todos los gobiernos progre- monocultivos de soja y forestales en Argentina, Bolivia, Brasil ysistas se observan marcadas resistencias frente a las cuestiones ambien- Uruguay, etc. Los gobiernos rechazan esas protestas sociales, se niegantales, y a modo de ejemplo se pueden enumerar las siguientes: En a reconocer sus causas o las minimizan, o se acusa a sus líderes de encu-Argentina, se vetó una ley de protección de los glaciales andinos para brir otros intereses, y no falta los que reclaman aceptar esos impactos apermitir emprendimientos mineros, y en especial la explotación de oro cambio de beneficio mayor para toda la nación. En particular se com-en Pascua Lama; en Brasil se apunta a una “flexibilización” de la regu- bate a los grupos indígenas y campesinos acusándolos de “impedir” ellación y permisos ambientales; en Bolivia, el área ambiental fue des- desarrollo y generar perjuicios para todo el país (véase por ejemplomembrada y aunque recientemente se la reorganizó en un nuevo Bebbington, 2009).ministerio, persiste su debilidad; y en Uruguay, el gobierno del FrenteAmplio continúa con su práctica de otorgar permisos ambientales para Figura 2 Ocurrencia de conflictos y asesinatos en el medio rural en Brasil.atraer inversiones en celulosa y papel. Se indica el inicio de la gestión de Lula da Silva. Elaborado por el autor Consecuentemente, se plantea como séptima tesis que en el neo- en base a datos de la Comisión Pastoral de la Tierra de Brasilextractivismo se mantienen, y en algunos casos, se han acentuado losimpactos sociales y ambientales, y que las acciones para enfrentarlos yresolverlos todavía son inefectivas, y en ocasiones se han debilitado. Bajo los gobiernos progresistas el debate sobre los efectos socia-les, ambientales y territoriales se vuelve más opaco. En cuanto a ladimensión ambiental, en varias ocasiones se niega su existencia o se losminimiza, y en otros casos se rechaza que sean ambientales y se los pre-senta como cuestiones de otro tipo, por ejemplo peleas por intereseseconómicos, confrontaciones en materias de ordenamiento territorial,o expresiones de ocultas agendas político partidarias. Una dinámica deeste tipo aparece, por ejemplo, en Argentina; véase Svampa y Antonelli(2009) y Rodríguez Pardo (2009). Pero también se postula que esosimpactos deberían ser aceptados como “sacrificios” a cambio de mayo-res beneficios para toda la nación. Por ejemplo, en la Venezuela deChávez se ha denunciado que el estado de Zulia se ha convertido en una“zona de sacrificio minero petrolero” (García-Gaudilla, 2009). En cuanto a la dimensión social, los conflictos sociales desenca- Incluso en países que supuestamente disfrutarían de la tranqui-denados por el extractivismo están presentes en todos los países bajo lidad de carecer de esos conflictos, un examen atento muestra otrogobiernos progresistas: oposición a la minería y denuncia de contami- panorama. Por ejemplo, en Brasil, durante el primer mandato de Lulanación petrolera en Venezuela, Ecuador y Bolivia, protestas contra da Silva los conflictos rurales crecieron sustancialmente, y si bien en el 205 206
  • 11. segundo gobierno han caído, siguen estando en altos valores (Fig. 2). Excedentes y legitimación políticaEsto se debe a factores como malas condiciones de trabajo, trabajoesclavo y violencia contra los indígenas, todos ellos especialmente en la En el extractivismo clásico, las imposiciones tributarias, regalíasAmazonia, y muchos vinculados directamente al neo-extractivismo. o licencias, eran reducidos, y por lo tanto la captación de excedentes desde el Estado era limitada, y se confiaba en un efecto de “chorreo”. En La situación se puede agravar, ya que como forma de atraer las el neo-extractivismo se observa un cambio sustancial en algunosinversiones, las exigencias sociales y en especial las ambientales, se fle- gobiernos: el Estado es mucho más activo en captar excedentes. Esto sexibilizan, como atestiguan varios casos en Argentina, Bolivia, Brasil y debe a diversos factores, tales como la imposición de regalías muchosUruguay. Como ejemplo se pueden enumerar la aprobación de la más altas en algunos casos, o una mayor tributación, o incluso enexplotación de potasio en Mendoza, Argentina; los nuevos emprendi- forma directa, por medio de una empresa estatal que lleva adelante lamientos mineros en Bolivia (casos recopilados en Morales y Ribera explotación.Arismendi, 2008); la impunidad a los infractores ambientales y el “ace-leramiento” del trámite ambiental en Brasil (Barreto y colab., 2009), o Este es uno de los aspectos posiblemente más distintivos en ella peculiar forma de otorgar permisos ambientales en Uruguay en neo-extractivismo, especialmente en Bolivia, Ecuador y Venezuela, yforma secuencial. De la misma manera, las ansias por ampliar las acti- sus consecuencias van mucho más allá del terreno económico, ya quevidades extractivas presionan sobre las áreas protegidas, intentando involucra al menos dos aspectos. Por un lado, refleja un papel activo delliberarlas a la explotación minera o petrolera (tal como se discute en Estado, donde los gobiernos tienen más opciones y herramientas paraBolivia, Brasil, Ecuador y Venezuela). captar parte de la riqueza que generan los sectores extractivos. Por otro lado, los gobiernos progresistas usan esos ingresos de diversas maneras, El ejemplo de la explotación de hierro en El Mutún, en Bolivia, y entre ellos se destaca el financiamiento de distintos planes sociales,ilustra estas complejidades. El emprendimiento minero original estaba muchos de ellos orientados a los sectores más pobres. Esto genera unaen manos de una empresa brasileña, pero fue rechazado por el gobier- situación muy particular, ya que se establece un vínculo entre empren-no de Evo Morales, aduciendo entre otros argumentos, incumplimien- dimientos como la minería o hidrocarburos, y el financiamiento de lostos ambientales, y en un conflicto con grupos locales y el gobierno de planes asistenciales gubernamentales. Esa conexión a veces es directaBrasil. Pero no se renunció a esa explotación, la que tendrá enormes (como con el Impuesto Directo a los Hidrocarburos, IDH, en Bolivia),impactos ambientales en un área ecológica relevante (véase el caso en y en otras está mediado por las agencias estatales de asistencia social.Morales y Ribera Arismendi, 2008). Aquellas exigencias verdes se olvi-daron, y el gobierno logró atraer a una empresa multinacional de la Entre esos programas sociales se encuentran, por ejemplo, BolsaIndia. Pero como contrapartida el Estado asegura los permisos de ope- Familia en Brasil, Chile Solidario, Juancito Pinto en Bolivia, PANES deración, ventajas tributarias, acceso carretero, y hasta la provisión de gas Uruguay, o el Programa Familias de Argentina (véase Gudynas y colab.,para la generación energética. Este caso no es solamente un ejemplo de 2008). En general son programas asistencialistas focalizados; en variosla flexibilización de las exigencias socio-ambientales, sino de las dife- casos pagos en dinero condicionado a ciertas obligaciones del benefi-rentes formas bajo las cuales los gobiernos progresistas subsidian y ciario). Todos esos programas cuentan con una legitimidad social muyapoyan el neo-extractivismo, con caminaría, energía, facilidades tribu- importante, y tienen un papel político fenomenal. Se han convertido entarias, etc. uno de los atributos claves que se invocan para afirmar que esos gobier- nos son de izquierda. 207 208
  • 12. Se observa entonces una relación peculiar, ya que el Estado busca Como consecuencia de esta nueva situación, cambian los argu-captar excedentes provenientes del extractivismo, y al usar parte de mentos esgrimidos en las discusiones sobre el extractivismo, y cobra unéstos en esos programas sociales, logra que esa legitimidad social tam- mayor protagonismo el debate sobre cómo usar los excedentes que pro-bién pueda ser usada para defender actividades extractivas. En otras vienen del extractivismo. En lugar de discutir, por ejemplo, los benefi-palabras, si bien esos gobiernos podría decirse que se alejan de la cios o perjuicios de las explotaciones mineras, o si éstas genuinamenteizquierda clásica por su apoyo al extractivismo convencional, regresan sirven al desarrollo, o cómo se manejarán sus impactos ambientales, sea ella y logran justificarse como progresistas por esos programas socia- cae en discusiones sobre quiénes se apropiarán de parte de esos recur-les. Pero esas acciones sociales a su vez necesitan un creciente financia- sos financieros, o cuál será el porcentaje que le toca a cada uno. De estamiento, y por lo tanto esos mismos gobiernos se vuelven dependientes manera, se generan reclamos por porcentajes mayores, o por su desti-del extractivismo para captar recursos financieros. Esto se convierte en no (si se usarán en construir escuelas, puestos de salud o un nuevo edi-uno de los factores de explicación del apoyo a esas actividades y la per- ficio para la alcaldía, por ejemplo).sistente búsqueda de inversión extranjera. Incluso pueden existir exigencias territoriales distorsionadas, Por lo tanto, se plantea como octava tesis, que bajo el neo- donde una comunidad local reclama un derecho ancestral sobre unextractivismo el Estado capta una mayor proporción del excedente, y territorio pero como un medio para asegurarse un porcentaje mayor deque una parte de éste es destinado a programas sociales que generan captación de esos excedentes. Buena parte de estas discusiones y susuna legitimación, tanto para los gobiernos como para los emprendi- claroscuros son entendibles ya que muchas comunidades locales hanmientos extractivistas, y que esto contribuye a apaciguar las demandas padecido durante décadas los impactos negativos del extractivismo sinsociales locales. percibir beneficios directos. Por lo tanto, es comprensible que sus demandas también busquen lograr una tajada mayor del dinero que allí Los programas sociales progresistas, como los enumerados arri- se genera. Pero el problema es que bajo el neo-extractivismo no seba, contienen acciones que, entre otros efectos, compensan algunos de avanza en un análisis más profundo sobre ese estilo de desarrollo, y lalos impactos negativos de las estrategias extractivistas que esos mismos izquierda por lo tanto renuncia a esa posibilidad, con lo cual legitima ygobiernos alientan y promocionan. Se amortiguan las demandas socia- refuerza las situaciones actuales. En algunos casos, se llega hasta con-les y se pacifica la protesta social. En el caso de Brasil, ya se está acu- flictos entre distintos grupos locales, y de ellos frente al Estado, dispu-mulando evidencia sobre estos efectos. De Oliveira (2009), muestra la tándose diferentes tajadas de las supuestas ganancias del extractivismo.paradojal situación donde si bien el gobierno Lula abandonó las metasde reforma agraria y no brinda más tierras a colonizadores y sin-tierra, Por un lado, esto refuerza el papel del Estado como árbitro enel número de personas envueltas en esas luchas está en caída. En su esas discusiones, ya que decidirá finalmente cómo se usarán los finan-análisis, este “reflujo de los movimientos de masas y el flujo de los ciamientos públicos. Podrá premiar a algunas comunidades o líderesrecursos financieros gubernamentales canalizados para las políticas locales, con ayudas financieras, pero también puede negarles a otroscompensatorias (paquetes de ayuda de todo tipo y estilo, etc.), están grupos esos beneficios. Se refuerza entonces un papel de control yapaciguando a aquellos que lucharon enérgicamente por la reforma encauzamiento de las demandas sociales.agraria en los últimos 30 años. Todo indica que los dos procesos seintercambian” (de Oliveira, 2009). Pero por otro lado, también hay casos donde se refuerza el pro- tagonismo de las empresas extractivistas frente a las comunidades loca- 209 210
  • 13. les. Algunas grandes transnacionales mineras o petroleras, negocian impuesto a las exportaciones de granos, y por lo tanto el Estado capta-directamente con las comunidades locales y construyen centros de ba parte del excedente, en especial aquel originado por los monoculti-salud o escuelas, y por lo tanto terminan reemplazando al propio vos de soja. Cuando la administración de Cristina F. de Kirchner inten-Estado. Este problema se mantiene, y en algunos casos se ha agravado, tó elevar ese impuesto a las exportaciones, se desató una reacción enya que ese tipo de acciones ahora son llevadas adelante por las propias contra proveniente de un amplio abanico de actores rurales, desde losempresas estatales. pequeños agricultores a los grandes hacendados y empresas agroindus- triales (por una descripción del conflicto, véase Barsky y Dávila, 2008). Siguiendo estos caminos, las discusiones sobre el extractivismo Más allá de los usos políticos y propagandísticos de ese duro y largose distorsionan, desplazadas a cómo usar sus excedentes, dejando en conflicto, es necesario subrayar algunos aspectos en el contexto del pre-segundo lugar un análisis crítico sobre el papel que desempeñan en las sente artículo.estrategias de desarrollo. La validez del extractivismo actual no se cues-tiona, ni los problemas básicos de la inequidad que conlleva, y bajo la Tanto las administraciones de Néstor Kirchner, como las de suprédica progresista de una recuperación del poder estatal, el debate esposa, promovieron intensamente un neo-extractivismo agrícolareside en cuestiones donde muchas de ellas son instrumentales. basado en la expansión del monocultivo de soja orientado a la expor- tación. Alentaron su expansión, cobijaron el uso de variedades transgé- El papel de la redistribución por medio de programas sociales de nicas, etc. Los aumentos en esas exportaciones eran una fuente impor-compensación focalizados es muy importante. Allí donde estos no exis- tante de recaudación (necesaria dado que ese país persiste en estado deten, las protestas sociales frente al extractivismo son mucho más inten- default y sus fuentes de financiamiento son limitadas). Si bien lossas. Aparece aquí otra diferencia entre gobiernos conservadores y pro- gobiernos Kirchner sostuvieron programas sociales y subsidios espe-gresistas. Como en los primeros esas compensaciones son limitadas y cialmente en las zonas urbanas, fueron más inefectivos en asistir a loslos Estados carecen de programas sociales efectivos y amplios, se desen- pequeños agricultores (solo una parte de aquellos dineros vuelven alcadena un mayor número de protestas ciudadanas frente al extractivis- sector agropecuario, y la mayor proporción es captado por unas pocasmo. Un ejemplo de esta situación es Perú, donde los conflictos contra empresas agroindustriales). Por lo tanto, cuando el gobierno de C.F. dela minería se extiende en buena parte del país, con ocasionales picos Kirchner elevó esos impuestos a los granos, los actores rurales reaccio-agudos, incluyendo violencia y represión (véase, por ejemplo, los ensa- naron en contra inmediatamente, y se generó una alianza, antes impen-yos en Bebbington, 2007, y Scurrah, 2008). sable, entre pequeños y grandes agricultores. Estos grupos no apunta- Pero en el conjunto de gobiernos progresistas, donde esos pro- ron contra el estilo de desarrollo agrícola basado en los monocultivos,gramas son más efectivos y extendidos, la protesta social disminuye. Esa sino que reclamaban retener una mayor proporción de sus ganancias; asituación es muy clara, por ejemplo, en Brasil y Uruguay. Pero un caso su vez, el gobierno tampoco promovió o discutió un desarrollo ruralparticular se observa en Argentina, donde las administraciones de N. alternativo, pero insistió en aumentar la presión recaudadora sobre loKirchner y C. F. de Kirchner, mantiene programas sociales más efecti- que llamaba “rentas extraordinarias” (véase Gudynas, 2008 por masvos en los centros urbanos, y más limitados en el medio rural, donde se detalles). Observamos entonces una pelea por la captación del exce-observan muchas protestas frente al extractivismo minero y sojero. dente, entre un gobierno progresista y un amplio abanico social, tanto progresista como conservador. Es muy ilustrativo comentar con un poco mas de detalle el casode la reciente protesta rural en Argentina. En ese país se imponía un 211 212
  • 14. Protestas sociales de ese tipo no estallaron en Brasil o Uruguay, a tos mineros y petroleros, o la fertilidad de los suelos, son vistos comopesar que allí también existe un fuerte peso del monocultivo sojero. riquezas que no pueden ser “desperdiciadas”. Aparece un sentido deEsto se debe no sólo a que la imposición tributaria es menor, sino por- necesidad y urgencia.que además el Estado tiene programas diferenciados de ayuda para lospequeños agricultores, y es más eficiente en asistirlos. Por lo tanto, si Un buen ejemplo de este tipo de defensa se observa con el presi-bien existen cuestionamientos por el apoyo a los grandes capitales dente Correa en Ecuador. “No daremos marcha atrás en la Ley deagroindustriales, en estos países se reconoce que el Estado brinda algu- Minería, porque el desarrollo responsable de la minería es fundamen-na asistencia a los agricultores más pobres, y ésta tiene un papel impor- tal para el progreso del país. No podemos sentarnos como mendigos entante en legitimar tanto al gobierno como a ese tipo de producción. el saco de oro” – afirmó el 15 de enero de 2009. De esta manera, los gobiernos progresistas aceptan el estilo de desarrollo actual como De esta manera, las medidas de compensación social que se indispensable, aunque mejorable y ajustable, ya que no se pueden des-financian desde el extractivismo generan una legitimidad social a los perdiciar esas riquezas. Y dan un paso más: se presentan como que sólogobiernos progresistas, y hacen más difícil poder discutir esos empren- ellos pueden llevarlo adelante con eficiencia y con una adecuada redis-dimientos productivos. Aquellos que cuestionan el extractivismo esta- tribución de la riqueza que genera. Podría decirse que muchos de estosrían “en contra” del progreso nacional, y hasta podrían poner en cues- gobiernos en la actualidad sostienen que su misión es alcanzar unatión el financiamiento de los planes de asistencia. El neo-extractivismo nueva eficiencia en el extractivismo, y con ello ganar más dinero.ha logrado alta legitimidad social en muchos países. Se postula entonces como novena tesis que el neo-extractivismoNeo-extractivismo, pobreza y desarrollo es aceptado como uno de los motores fundamentales del crecimiento económico y una contribución clave para combatir la pobreza a esca- Comencemos por recordar que bajo los anteriores contextos la nacional. Se asume que parte de ese crecimiento generarán benefi-políticos, las corrientes progresistas y de izquierda, denunciaban que el cios que se derramarán al resto de la sociedad (“goteo” o “chorreo”).extractivismo contribuía a generar la pobreza, las economías de encla- Un Estado, ahora más protagónico, es el que debe alentar y guiar eseve eran vistas como algo negativo, y por lo tanto, se buscaban alterna- derrame.tivas de salida a esas condiciones. Bajo los gobiernos progresistas pocoa poco se está solidificando un nuevo discurso por el cual el extracti- Una de las implicaciones de esta postura es que los gobiernosvismo ahora pasa a ser una condición necesaria para combatir la progresistas no cuestionan esta visión reduccionista que iguala creci-pobreza. Hay una reversión de la vieja relación, y donde en el pasado miento económico con desarrollo, y por lo tanto no han generado, alhabía una oposición, en la actualidad es visto como positivo y se con- menos por ahora, una visión alternativa de desarrollo. Si bien las dis-vierte en una condición de necesidad para el desarrollo. cusiones bolivianas y ecuatorianas sobre el “buen vivir” tienen ese potencial, los gobiernos y muchos otros actores sociales, parecen deri- Se anuncia que el balance final del extractivismo sería positivo; varla hacia cuestiones instrumentales. En el caso boliviano, la situaciónen algunos casos se llega a admitir que puede tener impactos sociales y es todavía más tensa, debido a que sorpresivamente la nuevaambientales negativos, pero enseguida se replica que éstos son maneja- Constitución promovida por la administración de Evo Morales, enbles o compensables, o que al final de cuentas, deben ser aceptados a la varios artículos indica que uno de los fines del Estado es la “industria-luz de un beneficio general para toda la nación. A su vez, los yacimien- lización” de los recursos naturales. 213 214
  • 15. A su vez, la idea del derrame o goteo, también ha sido abordada tivista, y el Estado se vuelve funcional a éste. Siguiendo con el caso bra-recientemente de una manera peculiar: el progresismo no la cuestiona, sileño, es oportuno agregar que el Poder Ejecutivo presentó en 2009, unseñala que por sí sola no basta para elevar la calidad de vida, pero no se proyecto de ley sobre emprendimientos productivos dentro de tierrasla contradice y se la acepta como un aporte fundamental, aunque el indígenas, incluyendo actividades extractivas. Según su propuesta, lasEstado debería promoverla, guiarla y administrarla. En algunos casos empresas privadas pueden proponer actividades dentro de las reservasparecería que no había problemas con el derrame en sí mismo, sino con indígenas, y si bien esas comunidades pueden aceptarlos o rechazarlos,que éste se realizaba de manera inadecuada, casi espontánea, en manos toda su racionalidad está basada en convertirlos en “socios”. En efecto,del mercado, mientras que los gobiernos progresistas defienden una se establecen contrapartidas para los grupos indígenas, tales como pagopostura más activa en administrarlo. El neo-extractivismo es funcional de royalties, compensaciones ambientales, prioridad en la contratacióna esta postura, y esto se ilustra, por ejemplo, con las posturas del secre- de trabajadores, garantías en los salarios, etc.tario de Minería de Argentina, convocando a que los inversores extran-jeros aprovechen las “ventajas comparativas” y los altos precios inter- Bebbington (2009) apunta en la misma dirección que se sigue ennacionales, para “derramar” las supuestas ganancias en provincias de el presente análisis, alertando que en estos temas los gobiernos actualesdébil economía (Ferreyra, 2009). en Bolivia y Ecuador se asemejan a la administración peruana de Alan García. Estos le dicen a los grupos indígenas y activistas que deben Este tipo de factores hace que el extractivismo pase a ser enten- dejar de resistir los proyectos extractivistas, y están dispuestos a sacrifi-dido como un componente más del estilo de desarrollo propiciado por car algunos derechos ciudadanos convencidos de las bondades delel progresismo, y que incluso sea visto como necesario y urgente. extractivismo.Muchos de los componentes de las viejas tretas de las empresas mine-ras y petroleras, que años atrás ofrecían “progreso”, “empleo” y “bienes- Estos y otros ejemplos indican que este neo-extractivismotar” para el país y las comunidades locales, reaparece ahora con otros reconfigura los discursos sobre el desarrollo, donde las comunidadesropajes, otros énfasis, y un mayor papel estatal. locales deben aceptar los sacrificios de los impactos como medio de lograr supuestas metas nacionales, y a cambio de ofrecerles un abani- Por ejemplo, en el Brasil progresista, las empresas mineras apro- co de medidas de compensación, que pueden ir desde los clásicos pro-vechan de la “convivencia y sumisión del Estado, de las precarias con- gramas focalizados de asistencia social, a convertirlos en “socios” de lasdiciones en que vive la mayoría de la población de los municipios empresas.donde ellas se instalan”, y apelan a un discurso sobre la “llegada deldesarrollo y el progreso”, logrando condiciones favorables para su Este abanico de condiciones es tan amplio, que las críticas con-implantación y dominio, según los investigadores de la Comisión tra el extractivismo fácilmente pueden ser tildadas de estar en contraPastoral de la Tierra, Reis Pereira y colab. (2009). De esa manera, los del desarrollo nacional o el progreso, pueden ser calificadas de infanti-políticos locales y regionales, incluso los legisladores, “asumen ese dis- les o soñadoras, y hasta de peligrosas. Esas expresiones han estado encurso y la defensa de esas empresas”, apoyándolas con infraestructura, boca de Correa, Morales y Lula da Silva. Baste como ejemplo, las afir-asistencia financiera, y exoneraciones tributarias, con el “propósito de maciones del pasado julio, del presidente Evo Morales donde critica abrindarles condiciones competitivas y asegurarles un buen financia- grupos indígenas y campesinos que se oponen a petroleras y mineras,miento” (dos Reis Pereira y colab., 2009). Es cierto que existe otra pre- Morales afirmó que hay una oposición de los “neoliberales” y de “algu-sencia estatal, pero el problema previo es que persiste el énfasis extrac- 215 216
  • 16. nas ONGs que van desorientando al pueblo boliviano”, “algunas ONGs Las evaluaciones ambientales siguen siendo débiles o inadecua-decían ‘Amazonía sin petróleo’ (…) eso quiere decir que no haya gas ni das, y no logran evitar los proyectos de alto impacto ecológico. Se mini-petróleo para los bolivianos, entonces ¿de qué Bolivia va a vivir si algu- mizan los impactos ambientales, la fiscalización es débil, los gobiernosnas ONGs dicen Amazonía sin petróleo?”. Avanzó mucho más, y se no toman conciencia de la importancia que reviste, por ejemplo, lalamentó que se a “algunos dirigentes sindicales o al movimiento indí- contaminación del agua o la acumulación de sustancias tóxicas. Se exa-gena para oponerse y se oponen y no nos facilitan las licencias ambien- geran las capacidades de amortiguación de los ecosistemas locales, o setales para que haya más pozos y más petróleo…” (Econoticias Bolivia, abusa de implantar emprendimientos en lugares remotos, áridos y14 julio 2009). escasamente poblados, esperando pasar desapercibidos. Estos explican muchas de las resistencias y críticas del progresis- Persiste una contabilidad distorsionada. Los efectos externosmo a ciertas organizaciones ciudadanas, especialmente aquellas que negativos, tanto sociales como ambientales, no son valorados econó- micamente, y por lo tanto no son incorporados adecuadamente en loscuestionan estos estilos de desarrollo. Hay más tolerancia con ONGs análisis costo / beneficio. Todo indica que si esos impactos sociales yque se reconvierten en brazos ejecutores de las acciones sociales estata- ambientales fueran contabilizados, los beneficios netos se reduciríanles (por medio de convenios financiados desde el Estado), en una espe- drásticamente, y posiblemente algunos emprendimientos llegarían acie de tercerización, mientras que aquellas que persisten en posturas ser un mal negocio. Este es un aspecto impactante especialmente en elindependientes, y más aún si son críticas, pasan a ser cuestionadas, con- seno de muchos economistas progresistas, donde muchos han cuestio-troladas o incluso se intenta su clausura. Por ejemplo, para el caso ecua- nado, por ejemplo, las prácticas contables del FMI, pero parecen inca-toriano, Alberto Acosta (2009) señala tres expresiones: “la creación de paces de abordar una economía ambiental convencional.un ente gubernamental encargado de coordinar, regular y vigilar elquehacer de las organizaciones no gubernamentales y movimientos, la Muchos de los impactos ambientales y sociales también pasanSecretaría de Pueblos, Movimientos Sociales y Participación desapercibidos debido al centralismo de casi todos los países. Las élites,Ciudadana”; el segundo es un nuevo decreto ejecutivo sobre participa- los medios de comunicación y los sectores de mayor peso en la opiniónción social de acuerdo a la ley de gestión ambiental, por la cual se la res- pública, están en las capitales y grandes ciudades, y tienden a menos-tringe a “observaciones técnicas y económicamente viables”; y el terce- preciar lo que ocurre en el interior lejano de sus países. Los gobiernosro, enfrentando los grupos sociales que cuestionan el extractivismo centrales aprovechan una transferencia de los costos sociales y ambien-mediante “discursos oficiales que deslegitiman, desmonte de sus tales hacia las comunidades locales y los municipios, quienes son losestructuras de apoyo o incluso la derogación de su existencia jurídica”. que deben finalmente lidiar con los problemas ocasionados por el extractivismo.Condiciones de posibilidad del neoextractivismo Los altos precios de los commodities en los mercados interna- La persistencia del extractivismo también se debe a que una serie cionales y la demanda persistente, genera un contexto global demasia-de “frenos” y contrapesos” que podrían aminorarlo o reformarlo, no do tentador. Frente a esto, no existe un adecuado contrapeso de redesestán operando. En este sentido, se pueden señalar algunas de esas comerciales regionales, concertaciones de precios y coordinacionesausencias en tanto generan mejores condiciones para que se expresa el productivas, que ofrezcan alternativas a las exportaciones de materiasextractivismo. primas. En este sentido, los procesos de integración sudamericanos han fracasado. Esto hace que los países progresistas compitan entre ellos en 217 218
  • 17. la oferta de sus sectores extractivos, y lo que es más grave, también los términos de intercambio, el neo-extractivismo cree que los altoscompiten en atraer inversión extranjera en ese sector. Esto refuerza la precios son una oportunidad que no se pueden desaprovechar.tendencia a flexibilizar las normas sociales, ambientales y territoriales,liberalizar el flujo de capitales, etc. Pero a su vez, como este nuevo extractivismo contribuye a finan- ciar los programas sociales que son clave para que estos nuevos gobier-El neo-extractivismo bajo el mito del progreso nos se puedan definir como progresistas, logran una legitimidad polí- tica inesperada. La crítica al neo-extractivismo implicaría un cuestio- Las diferentes líneas argumentales que provisoriamente se pre- namiento a la vieja idea del progreso, pero también a uno de los pilaressentan en este ensayo terminan confluyendo en una décima tesis: el de los programas sociales, y por lo tanto a una de las justificaciones deneo-extractivismo es un nuevo ingrediente de una versión contempo- llamarse progresista. Por lo tanto, esas críticas son rechazadas o ignora-ránea y sudamericana del desarrollismo. Esta versión es heredera de las das desde estos nuevos gobiernos, y en verdad calan mucho más pro-ideas clásicas de la Modernidad, y por lo tanto mantiene su fe en el pro- fundamente de lo que se supone.greso material, pero es un híbrido contemporáneo que resulta de lascondiciones culturales y políticas propias de América del Sur. Mientras que los debates alrededor del viejo extractivismo incluía el cuestionamiento a las empresas transnacionales, los desigua- En efecto, la idea del progreso continuado, basado en la técnica, les términos de intercambio, y la subordinación comercial de Américay nutrido de las riquezas de la Naturaleza, ha sido una expresión clási- Latina como proveedora de materias primas, bajo el neo-extractivismoca de la Modernidad. La nueva izquierda latinoamericana es heredera hay un giro funcional hacia la globalización. Gobiernos progresistas,de esas ideas, pero las ha reconfigurado debido a variados factores, que como el de Lula da Silva, consideran que en el actual estado de crisisvan desde los antecedentes de sus propias luchas políticas, los efectos de económica global, las exportaciones de materias primas serán su salva-la caída de los socialismos reales, las demandas de sectores populares y ción, desean profundizar su papel de proveedor de materias primaspueblos indígenas, y hasta los efectos de las reformas neoliberales. Es el (festejando las relaciones que en ese sentido se desarrollan con China),resultado de una nueva mezcla, donde hay tanto viejos como nuevos y reclaman liberalizar todavía más el comercio global. Ese discursoingredientes, y componentes que aunque muy antiguos, hasta hace sobre el ámbito internacional es casi opuesto al de la izquierda clásicapoco estaban subordinados. Esto explica que el viejo y el nuevo extrac- latinoamericana durante buena parte del siglo XX. En cambio, en lativismo comparten algunos aspectos en común, pero los énfasis son actualidad, el neo-extractivismo se apegan a la globalización, donde ladistintos, y cada uno posee algunos atributos propios. Eso a su vez exportación de origen extractivista se convierte en el nuevo medio pri-explica algunas coincidencias en cuanto al extractivismo entre gobier-nos tan dispares como los de Rafael Correa o Alan García. vilegiado para el crecimiento económico. La izquierda sudamericana no reniega del clásico apego al creci- En cambio, el progresismo representaría un “nacionalismo sobremiento económico basado en la apropiación de los recursos naturales. los recursos”, siguiendo las palabras de Bebbington (2009), donde no seEl extractivismo juega un papel importante en este nuevo programa, ya cuestiona la extracción en sí misma sino su control privado y extranje-que no se lo rechaza, sino que se lo debería profundizar ya que es uno ro. Esos gobiernos se mueven a tomar un control estatal sobre esosde los motores para asegurar el crecimiento económico y el propio recursos, aunque con ellos terminen reproduciendo los mismos proce-mantenimiento financiero del Estado, aunque debe ser manejado. sos productivos, similares relaciones de poder y los mismos impactosMientras que el viejo extractivismo debía lidiar con los desbalances en sociales y ambientales. 219 220
  • 18. Conclusiones preliminares y desafíos para la sociedad civil El reconocimiento de la identidad propia de este estilo progre- sista de extractivismo requiere un abordaje con rigurosidad y mesura. A lo largo del presente ensayo se ofrecen una serie de ideas y Es importante comprender que el neo-extractivismo no puede serargumentos sobre la permanencia del extractivismo en América del entendido como una estrategia neoliberal, similar a las observadas enSur. La idea central que se ha manejado es que éste no es igual al que las décadas anteriores, pero tampoco puede ser interpretado como unatenía lugar en anteriores décadas, y en el caso de los gobiernos progre- promisoria alternativa, que mecánicamente mejora la calidad de vida ysistas se ha generado un extractivismo de nuevo cuño. En su caracteri- la autonomía ciudadana. Es evidente que el actual progresismo ofrecezación se observan tanto viejos como nuevos componentes, pero ade- en muchos casos mejoras sustanciales frente a los regímenes conserva-más este conjunto es singular, con sesgos propios, como el papel otor- dores; no es lo mismo, por ejemplo, Rafael Correa que Alan García.gado al Estado y las nuevas fuentes de legitimación social y política. Las Pero como queda claro en el presente ensayo, persisten limitaciones,diez tesis consideradas en el presente texto se resumen en la Tabla 3. resistencias y contradicciones, y por lo tanto no se puede analizar la actual izquierda sudamericana bajo los viejos paradigmas. Esta no es Tabla Nº 3 Resumen de las tesis preliminares que caracterizan el un retroceso al pasado obsesionado con el mercado, pero tampoco neo-extractivismo de los gobiernos progresistas en América del Sur ejemplifica un paraíso socialista. Persisten muchas tensiones, varias contradicciones, luces y sombras, y todo ello queda en evidencia en su 1 Persiste la importancia de los sectores extractivistas como un pilar relevante de los esti- neo-extractivismo. los de desarrollo. 2 El progresismo sudamericano genera un extractivismo de nuevo tipo, tanto por algunos Ignorar los impactos del neo-extractivismo, o callar los análisis de sus componentes como por la combinación de viejos y nuevos atributos. por simpatías partidarias, es un camino desatinado, y en especial en los 3 Se observa una mayor presencia y un papel más activo del Estado, con acciones tanto ámbitos académicos o en la militancia social. Aprovechar esos claros- directas como indirectas. curos para rechazar insidiosamente todas las acciones de la izquierda 4 El neo-extractivismo sirve a una inserción internacional subordinada y funcional a la globalización comercial y financiera. gobernante, es otro sendero equivocado. 5 Sigue avanzando una fragmentación territorial, con áreas relegadas y enclaves extracti- vos asociados a los mercados globales. Es cierto que esta revisión indica que bajo el neo-extractivismo persisten muchos impactos, especialmente en aspectos sociales y 6 Más allá de la propiedad de los recursos, se reproducen reglas y funcionamiento de los procesos productivos volcados a la competitividad, eficiencia, maximización de la renta ambientales. Pero a pesar de esto, no puede sostenerse que éste repre- y externalización de impactos. sente en realidad un neoliberalismo o un “capitalismo salvaje”, como 7 Se mantienen, y en algunos casos se han agravado, los impactos sociales y ambientales de por ejemplo sostiene García-Guadilla (2009) para el chavismo en los sectores extractivos. Venezuela. Independientemente de los resultados prácticos de las 8 El Estado capta (o intenta captar) una mayor proporción del excedente generado por los acciones gubernamentales, se debe reconocer que el conjunto de ideas sectores extractivos, y parte de esos recursos financian programas sociales, con lo que se y conceptos que sustenta el neo-extractivismo, es otro. Los impactos ganan nuevas fuentes de legitimación social. ambientales y sociales actuales están siendo generados por otro con- 9 Se revierten algunas contradicciones sobre el extractivismo, y se lo pasa a concebir como indispensable para combatir la pobreza y promover el desarrollo. junto de factores y procesos. 10 El neo-extractivismo es parte de una versión contemporánea del desarrollismo propia de Como conclusión preliminar, se plantea que este nuevo extracti- América del Sur, donde se mantiene el mito del progreso bajo una nueva hibridación cultural y política. vismo es parte de una ideología del desarrollo que se nutre de buena 221 222
  • 19. parte de las ideas de la Modernidad, y si bien sigue obsesionado con el Bebbington, A. y L. Hinojosa Valenciaprogreso, se ha adaptado a las condiciones propias y diversas de 2007 Conclusiones: minería, neoliberalismos y reterritorialización en elAmérica del Sur. Intenta liberarse de la herencia neoliberal, pero sin lle- desarrollo rural, pp 282-313, En: “Minería, movimientos sociales ygar a conformar conjuntos propuestas alternativas nítidas. respuestas campesinas” (A. Bebbington, ed.). IEP y CEPES, Lima. Bebbington, A. Sin duda, esta conclusión, así como las tesis presentadas a lo 2009 The new extraction: rewriting the political ecology of the Andes?largo del texto, son elaboraciones preliminares y requieren de un tra- NACLA Report on the Americas 42(5): 12-20.bajo más exhaustivo. Es imprescindible seguir profundizando en la CEDLA 2009 La industrialización no es el norte de la política del MAS. Centro decaracterización de los nuevos estilos de desarrollo del progresismo Estudios para el Desarrollo Laboral y Agrario, La Paz.sudamericano, ya que desde allí se originan las actuales tensiones socia- CEPALles y los impactos ambientales, y por lo tanto una mejor comprensión 2009 Anuario estadístico de América Latina y el Caribe, 2008. CEPAL,es imprescindible para ofrecer alternativas. La tarea es también urgen- Santiago de Chile.te, debido a que esos efectos sociales y ambientales siguen en progreso de Oliveira, A.U.en muchos sitios. Además, en el contexto de la presente crisis global, 2009 O governo Lula assumiu a contra reforma agrária: a violência dovarios gobiernos progresistas apuntan a profundizar el estilo extracti- agrobanditismo continua. Comissao Pastoral da Terra, Secretariavista como salida económica. Nacional (www.cptnac.com.br) dos Reis Pereira, A., J.B. Gonçalves Afonso y R. Gomes Cruz Neto En ese camino es necesario recuperar la independencia para lle- A exploração minerária e suas conseqüências na Amazônia brasilei-var adelante este tipo de análisis, y comprender las nuevas fuentes de ra. Conflitos no Campo Brasil. Comissão Pastoral da Terra, Secretarialegitimación social de muchas de las prácticas extractivistas. Si bien las Nacional.condiciones han cambiado, ese papel independiente no ha caducado, Ferreyra, S.ni carece de valor, y esa tarea sigue siendo tan necesaria como en el 2009 Ojos que no quieren ver. Cash, Página 12, Buenos Aires, 11 octubrepasado. 2009. Folchi, M.Bibliografía 2003 La insustentabilidad del boom minero chileno: política y medio ambiente 1983-2003. Ecología Política, Barcelona, 26: 23-49.Acosta, A. García-Gaudilla, M.P. 2009 La maldición de la abundancia. CEP, SwissAid, y AbyaYala, Quito. 2009 Ecosocialismo del siglo XXI y modelo de desarrollo bolivariano: losBarreto, P., M. Mesquita, E. Araújo y B. Brito mitos de la sustentabilidad ambiental y de la democracia participati- 2009 A Impunidade de Infratores Ambientais em Áreas Protegidas da va en Venezuela. Revista Venezolana Economía y Ciencias Sociales Amazônia. O Estado da Amazônia, Imazon, No 13. 15(1): 187-223.Barski, O. y M. Dávila Gudynas, E. 2008 La rebelión del capo. Historia del conflicto agrario argentino. 2005 Geografías fragmentadas: sitios globalizados, áreas relegadas. Revista Sudamericana, Buenos Aires. del Sur (Montevideo), No 160: 3-13.Bebbington, A. (ed.) Gudynas, E. 2007 Minería, movimientos sociales y respuestas campesinas. IEP y 2008 The New Bonfire of Vanities: Soybean cultivation and globalization CEPES, Lima. in South America. Development 51(4): 512–518 223 224
  • 20. Gutman, N. 2007 La conquista del Lejano Oeste. Le Monde Diplomatique, Buenos Aires, 8(95): 12-14.IBRAM 2009 Informações e análises da economia mineral brasileira. IBRAM, Brasília.Morales, C.B. de y M.O. Ribera Arismendi (eds.) 2008 Informe del estado ambiental de Bolivia. 2007-2008. LIDEMA, La Paz.Natanson, J. 2008 La nueva izquierda. Debate, Buenos Aires.PNUD 2008. Informe de Desarrollo Humano. Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, New York.Rodríguez Pardo, J. 2009 Vienen por el oro. Vienen por todo. Ciccus, Buenos Aires.Scurrah, M. (ed.) 2008 Defendiendo derechos y promoviendo cambios. El Estado, las empresas extractivas y las comunidades locales en el Perú. Oxfam, Instituto Bien Común, IEP, Lima.Svampa, M. y M.A. Antonelli (eds.) 2009 Minería transnacional, narrativas del desarrollo y resistencias socia- les. Biblos, Buenos Aires.USGS. 2008 2006 Minerals Yearbook. Latin America and Canada. US Geological Service, US Department of the Interior. pp 187-225, En: "Extractivismo, política y sociedad", varios autores. CAAP (Centro Andino de Acción Popular) y CLAES (Centro Latino Americano de Ecología Social). Quito, Ecuador. Noviembre 2009. ISBN 78 9978 51 024 7 225

×