La Competitividad del Perú vista desde el WEF

La Competitividad como imperativo en tiemposde incertidumbre económicaResultados del Informe de Competitividad Global, 2011-2012 Beñat Bilbao-Osorio Cusco, 3 de Diciembre del 2011

45,000.00 PIB p.c. en PPA (USD) 40,000.00 35,000.00 30,000.00 25,000.00 20,000.00 15,000.00 10,000.00 5,000.00 0.00 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Perú Ecuador Venezuela Panamá Chile China KoreaFuente: FMI, WEO, Septiembre 2011* Estimaciones desde el 2010

Evolución del ICG, 2006 - 20116.005.50 Corea5.00 China Chile4.50 Panamá Perú4.00 Ecuador3.50 Venezuela3.00 2006-2007 2007-2008 2008-2009 2009-2010 2010-2011 2011-2012 Chile China Peru Panama Ecuador Korea, Rep. Venezuela Fuente: Foro Económico Mundial

Cómo definimos competitividad:“El conjunto de instituciones, políticasy factores que determinan el nivel de productividad de un país” El nivel de productividad, por su parte, determina la tasa de crecimiento de una economía.

El Índice de Competitividad Global:Marco conceptual Crucial para economías Crucial para economías Crucial para economías El basadas en “recursos” Indice de Competitividad basadas en “eficiencia” Global basadas en “innovación” B. Reforzadores de C. Innovación y A. Requisitos Básicos eficiencia sofistificación negocios 5. Educación Superior 11. Sofistificación 1. Instituciones y Capacitación negocios 6. Eficiencia: mercado 2. Infraestructuras 12. Innovación de bienes 3. Ambiente 7. Eficiencia: mercado macroeconómico laboral 4. Salud y Educación 8. Eficiencia: mercado primaria financiero 9. Preparación tecnológica 10. Tamaño del mercado

El Índice de Competitividad Global:Etapa de desarrollo Stage 1 Transition from 1 to 2 Stage 2 Transition from 2 to 3 Stage 3 Bangladesh Algeria Albania Argentina Australia Benin Angola Belize Barbados Austria Bolivia Armenia Bosnia and Herzegovina Brazil Bahrain Burkina Faso Azerbaijan Bulgaria Chile Belgium Burundi Botswana Cape Verde Croatia Canada Cambodia Brunei Darussalam China Estonia Cyprus Cameroon Egypt Colombia Hungary Czech Republic Chad Georgia Costa Rica Latvia Denmark Côte dIvoire Guatemala Dominican Republic Lebanon Finland Ethiopia Guyana Ecuador Lithuania France Gambia, The Honduras El Salvador Mexico Germany Ghana Iran, Islamic Rep. Indonesia Oman Greece Haiti Jamaica Jordan Poland Hong Kong SAR India Kazakhstan Macedonia, FYR Russian Federation Iceland Kenya Kuwait Malaysia Slovak Republic Ireland Kyrgyz Republic Mongolia Mauritius Trinidad and Tobago Israel Lesotho Paraguay Montenegro Turkey Italy Madagascar Philippines Morocco Uruguay Japan Malawi Qatar Namibia Korea, Rep. Mali Saudi Arabia Panama Luxembourg Mauritania Sri Lanka Peru Malta Moldova Syria Romania Netherlands Mozambique Ukraine Serbia New Zealand Nepal Venezuela South Africa Norway Nicaragua Suriname Portugal Nigeria Swaziland Puerto Rico Pakistan Thailand Singapore Rwanda Tunisia Slovenia Senegal Spain Tajikistan Sweden Tanzania Switzerland Timor-Leste Taiwan, China Uganda United Arab Emirates Vietnam United Kingdom Yemen United States Zambia Zimbabwe

El Informe de Fuentes de Datos:Competitividad Global: A) La Encuesta de Opinión Ejecutiva:Fuentes de datos Datos de carácter cualitativo que caputuran la perspectiva y opiniones de líderes empresariales a través del mundo Los encuestados comparan su propio entorno operativo a nivel nacional con los estándares internacionales en distintas áreas B) Otras fuentes de datos disponiles en organizaciones internacionales: Datos cuantitativos generados por varias instituciones internacionales como el Banco Mundial, el FMI, UNESCO o ITU.

El Índice de Competitividad Global:20 primeras economías y América Latina Puesto Economía Indice Puesto Economía Indice 1 Suiza 5.74 26 China 4.90 2 Singapore 5.63 31 Chile 4.70 3 Suecia 5.61 42 Barbados 4.44 4 Finlandia 5.47 49 Panamá 4.35 5 Estados Unidos 5.43 53 Brasil 4.32 6 Alemania 5.41 58 México 4.29 7 Paises Bajos 5.41 61 Costa Rica 4.27 8 Dinamarca 5.40 63 Uruguay 4.25 9 Japón 5.40 67 Perú 4.21 10 Reino Unido 5.39 68 Colombia 4.20 11 Hong Kong SAR 5.36 84 Guatemala 4.00 12 Canadá 5.33 85 Argentina 3.99 13 Taiwan, China 5.26 86 Honduras 3.98 14 Catar 5.24 91 El Salvador 4.21 15 Bélgica 5.20 101 Ecuador 3.82 16 Noruega 5.18 103 Bolivia 3.82 17 Arabia Saudí 5.17 115 Nicaragua 3.61 18 Francia 5.14 122 Paraguay 3.53 19 Austria 5.14 134 Venezuela 3.51 20 Australia 5.11 141 Haiti 2.90

Desempeño La competitividad de Perú ha mejorado significativamente en loscompetitivo en los últimos años…últimos años 2006 2007 2008 2009 2010 2011 GCI score 3.90 3.87 3.95 4.01 4.11 4.21 Ranking 78 86 83 78 73 67 Ranking constant sample 78 80 77 73 67 61 Fuente: Foro Económico Mundial

Evolución del … gracias a la positiva evolución en determinados pilaresdesempeño por competitivos…pilares competitivos Evolución del ICG por pilares, 2006 - 2011 Instituciones 6.00 Innovación Infraestructuras 5.00 4.00 Sofistificación de los Estabilidad negocios 3.00 macroeconómica 2.00 1.00 Salud y Educación Tamaño del mercado 0.00 primaria Educación superior y Preparación tecnológica capacitación Eficiencia mercado Eficiencia en mercado de financiero bienes Eficiencia mercado laboral 2011 2006 Fuente: Foro Económico Mundial

Brecha competitiva … y en especial en comparación con la media de la OCDE, lo quecon la OCDE pone en evidencia las principales fortalezas y debilidades del país. Brecha competitiva entre Perú y la OCDE, ICG 2011 Instituciones 7.00 Innovación Infraestructuras 6.00 5.00 Sofistificación de los 4.00 Estabilidad negocios macroeconómica 3.00 2.00 1.00 Tamaño del mercado 0.00 Salud y Educación primaria Educación superior y Preparación tecnológica capacitación Eficiencia mercado Eficiencia en mercado de financiero bienes Eficiencia mercado laboral Perú OCDE Fuente: Foro Económico Mundial

FortalezasCompetitivas 1. Estabilidad macroeconómica (52) 2. Mejora en los procedimientos administrativos para fomentar el emprendizaje (34), aunque todavía requieren demasiados días (91) 3. Bajas barreras al comercio (28) que fomentan la competencia 4. Eficiencia del mercado financiero (37) que facilita el acceso a la financiación para proyectos de inversión 5. Tamaño del mercado (48), que permite economías de escala

Debilidadescompetitivas 1. Instituciones (95) 2. Infraestructuras (88), y en especial las relacionadas con el transporte (93) 3. Insuficiente generación y uso de conocimiento para la Innovación: A. Educación primaria (115) B. Educación superior (77) C. Preparación tecnológica (82) D. Innovación (113)

Instituciones Los altos costes asociados con la falta de seguridad perjudican la competitividad. La corrupción igualmente incrementa el coste de hacer negocios en el país INSTITUCIONES 95 3.54 A. Instituciones Públicas 103 3.30 1. Derechos de Propiedad 97 3.43 2. Ética y corrupción 84 3.02 3. Influencia indebida 105 2.76 4. Ineficiencia del Gobierno 80 3.40 5. Seguridad 119 3.88 B. Instituciones privadas 58 4.26 1. Ética corporativa 81 3.72 2. Control 37 4.80 Fuente: Foro Económico Mundial

Infraestructuras La calidad de las infraestructuras incrementa los costes de transacción, y aunque los resultados son similares a otros países de América Latina, son peores que otras economías emergentes PERÚ COLOMBIA BRASIL CHINA 88 3.62 85 3.66 64 3.99 44 4.63 INFRAESTRUCTURAS Transportes 93 3.13 105 3.00 70 3.57 29 4.88 Calidad general de las 105 3.54 95 3.65 104 3.56 69 4.21 infraestructuras Calidad de las carreteras 98 3.18 108 2.94 118 2.79 54 4.41 Calidad de la red ferroviaria 93 1.87 99 1.73 91 1.95 21 4.62 Calidad de las infraestructuras 106 3.49 109 3.39 130 2.74 56 4.47 portuarias Calidad del transporte aéreo 70 4.60 94 4.10 122 3.35 72 4.57 Disponibilidad de asientos de 44 408.23 39 464.35 9 3,560.89 2 10,157.1 compañías Kms/semana 3 Electricidad y telefonía 84 4.11 72 4.32 67 4.41 69 4.38 Calidad de la distribución 68 4.90 57 5.24 69 4.85 49 5.46 eléctrica Número de líneas 89 10.87 82 14.71 57 21.62 55 21.95 telefónicas/100 pop.* Subscripciones teleéfonos 72 100.13 78 93.76 66 104.10 113 64.04 móviles/100 pop.* Fuente: Foro Económico Mundial

Triángulo del La baja calidad de la educación, uso de las TICs y tasas de innovaciónconocimiento dificultan el desarrollo de nuevos productos y servicios de mayor valor añadido Triángulo del conocimiento, Perú y OCDE 2011 Educación superior y capacitación 5.50 5.00 4.50 4.00 3.50 3.00 2.50 Innovación Preparación tecnológica Peru OCDE Fuente: Foro Económico Mundial

Sistema educativo La educación tanto primaria, secundaria y superior es baja y puede perjudicar la disponibilidad de personal cualificado y la capacidad de innovar EDUCACIÓN PRIMARIA 115 4.27 Calidad de la educación primaria 135 2.21 Tasa de escolarización primaria, % neto* 56 94.44 EDUCACIÓN SUPERIOR Y CAPACITACIÓN 77 4.00 A. Cantidad de Educación 66 4.66 Registro en educación secundaria, % bruto* 65 89.05 Registro en educación superior, % bruto* 67 34.48 Calidad de la Educación 106 3.38 Calidad del sistema educativo 128 2.60 Calidad de la educación en matemáticas y 135 2.35 ciencias Calidad de las escuelas de negocio 43 4.67 Escuelas con acceso a Internet 76 3.91 C. Capacitación en el trabajo 71 3.96 Disponibilidad de servicios de investigación y 73 4.06 capacitación Disponibilidad de personal capacitado 75 3.87 Fuente: Foro Económico Mundial

Preparación Aunque la adopción de tecnología es aceptable , el uso de las TICstecnológica es todavía bajo PREPARACIÓN TECNOLÓGICA 69 3.65 Adopción tecnológica 56 5.01 Disponibilidad de últimas tecnologías 64 5.14 Absorpción tecnológica en la empresa 62 4.90 IED y transferencia tecnología 35 5.00 Uso de las TIC 82 2.28 Usuarios de internet/100 pop.* 75 34.30 Subscriptores de banda ancha/100 pop.* 81 3.14 Banda ancha, kb/s/capita* 75 2.91 Lineas telefónicas fijas/100 pop.* 89 10.87 Subscripciones teléfonos móviles/100 pop.* 72 100.13 Fuente: Foro Económico Mundial

Innovación La muy baja inversión en I+D, tanto del sector público como privado resulta en una baja capacidad para innovar y dificulta el paso de Perú hacia una economia basada en el conocimento INNOVACIóN 113 2.72 Capacidad para Innovar 99 2.68 Calidad de las instituciones de investigación 109 2.88 Gasto privado en I+D 118 2.55 Colaboraciones Industria-Universidad 103 3.19 Compras públicas de productos de alta 98 3.30 tecnología Disponibilidad de ingenieros y científicos 102 3.52 Patentes millón pop.* 83 0.03 Protección intelectual 122 2.54 Fuente: Foro Económico Mundial

Conclusiones • La incertidumbre económica en Estados Unidos y Europa afecta a la economía mundial, incluida China, y puede arrastrar la economía peruana. • Para incrementar la resistencia de la economía antes los ciclos económicos, la mejor garantía es incrementar la competitivdad. •En los últimos años, el país ha realizado importantes avances en términos de garantizar la estabilidad macroeconómica, eliminar las barreras al comercio y fomentar el emprendizaje con buenas condiciones financieras. • Sin embargo, todavía queda camino por recorrer. En concreto, el país debe: — Fortalecer el funcionamiento de las instituciones — Mejorar las infraestructuras — Fomentar la generación de más y mejor conocimiento, mejorando la calidad de la educación, el uso eficiente de las TIC y fomento de la innovación • Perú camina rápidamente hacia una etapa de desarrollo mayor donde su competitividad vendrá dada por su capacidad para innovar. • Las reformas e inversiones necesarias deben ser objecto y resultado de una alianza estratégica entre el Gobierno, el sector empresarial y la sociedad civil

GRACIAS POR SU ATENCIÓN

Visite nuestra página web para más información : www.weforum.org/gcr

La Competitividad del Perú vista desde el WEF

by IPAE on Dec 03, 2011

Accessibility

Categories

Tags

Upload Details

Usage Rights

1 Embed 534

Statistics

La Competitividad del Perú vista desde el WEF — Presentation Transcript