Jose joaqui-bruner
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Like this? Share it with your network

Share
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Be the first to comment
    Be the first to like this
No Downloads

Views

Total Views
636
On Slideshare
630
From Embeds
6
Number of Embeds
1

Actions

Shares
Downloads
14
Comments
0
Likes
0

Embeds 6

http://ejecutivo.cade-ipae.pe 6

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
    No notes for slide

Transcript

  • 1. Educación superior:El conocimiento como base del desarrollo José Joaquín Brunner www.brunner.cl 28 abril 2011
  • 2. Importancia clave1.- Principal motivo aspiracional y de expectativas2.- Motor de acumulación de capital humanoavanzado3.- Sede de una nueva profesión masiva4.- Mayor productor de conocimiento en todas lasáreas disciplinarias5.Objeto de una significativa inversión pública yprivada6. En suma, acarrea consigo importantes beneficios
  • 3. 1.- Motivación aspiracional(‘000) % Fuente: Sobre la base de información de Unesco Institute for Statistics (UIS), Data histórica
  • 4. 2.- Capital humano avanzado Fuente: Sobre la base de información de Unesco Institute for Statistics
  • 5. 3.- Nueva profesión masiva(‘000) (%) Fuente: Sobre la base de UIS, Compendio Mundial de la Educación 2010
  • 6. 4.- Producción de conocimientoInstituciones e investigación de AL entre las 2.833del mundo con al menos 100 publicaciones en 2008 Nº de instituciones por país Fuente: Sobre la base de Scimago, SIR World Report 2010: Global Ranking Fuente: Sobre la base de Scimago, SIR World Report 2010: Global Ranking
  • 7. 5.- Inversión en educción superiorFuente: Sobre la base de UIS, Compendio Mundial de la Educación 2010 y OECD, Education at a Glance 2010
  • 8. 6.- Beneficios: Premio salarial …y grupos beneficiadosAL: Ingresos laborales medios mensuales según Conclusión de 5 años de educación terciaria Nivel educacional alcanzado, 2008 (USD-PPA) según quintil de ingreso per cápita, alrededor de 2008 Fuente: M. Hopenhayn, Educación para la cohesión y la movilidad social (presentación), CIDOB, Barcelona, 2010
  • 9. Beneficios van más allá Monetarios No-monetarios > Probabilidad de estar en FT Mejor salud individual y familiar < Probabilidad de desempleo Desarrollo cognitivo hijos Premio salarial: Eficiencia en consumo TPIR a la inversión: AL 10 a 19%; > retorno a inversiones financierasPrivados OECD: Rango 4% a 14% Menor obsolescencia capital humano (Depende de duración estudios, tipo de IES, si completó titulo y Mejores condiciones de trabajo selectividad de las instituciones (Externalidades=beneficios sociales o públicos de la ES de un individuo que favorece a otros) Efectos en salud: reduce mortalidad infantil, incrementa edad promedio y mejores condiciones de salud pública; No Democratización y derechos humanos se fortalecen con institucionesprivados Estabilidad política y participación Disminuye tasa de criminalidad Mejor cuidado del medio ambiente > difusión de tecnologías Fuente: Sobre la base de: OECD, Tertiary Education for the Knowledge Society, Vol. 1, 2008
  • 10. Desafíos
  • 11. Flujos de acceso a la ES: Déficit Países del 50% inferior de resultados en la escala PISA de lectura Estudiantes en nivel 1 o menos 1 Fuente: OECD, PISA 2009 Results: What Students Know and Can Do, 2010
  • 12. Calidad formativa: interrogantes • Desafíos: – Profesionalización docente – Currícula/competencias/pert inencia – Métodos pedagógicos – Retención y titulación Entre 500 top del ARWU-2011 hay 10 universidades Latinoamericanas: Brasil (6), Argentina (1), México (1), Chile (2), ¿Necesita AL world class universities?Fuente: Times Higher education Ranking 2010
  • 13. Flujos de salida de la ESFuente: Sobre la base de UIS, Compendio Mundial de la Educación 2010 y OECD, Education at a Glance 2010
  • 14. Incremento de capital humano avanzado Fuente: Sobre la base de UIS, World Education Indicators 2007 y OECD, Education at a Glance 2010
  • 15. Reproducción de desigualdades: tendencia Fuente: M. Hopenhayn, Educación para la cohesión y la movilidad social (presentación), CIDOB, Barcelona, 2010
  • 16. Divorcio academia/empresa: I+D+i: (Nota 1 a 7)Fuente: Sobre la base de WEF, Global Competiveness Report 2010-2011Expresado como promedio simple de las calificaciones de 1=mejor, 7=peor, en relación al grado de competitividad nacionalpercibido respecto de variables 5.07 (disponibilidad servicio de investigación y entrenamiento), 12.01 (Nivel de innovación en lasempresas), 12.02 (Calidad de instituciones de investigación), 12.03 (Gasto empresas en I+D), 12.04 (Colaboración universidad-empresa, y 12.06 (Disponibilidad de científicos e ingenieros en el país).
  • 17. ALC en la geopolítica global de los RNFuente: Sobre la base de José Juan Ruiz, Latinoamérica: El Siguiente Quinquenio Dorado. Presentación en Seminario ADI 2010,“Educación para el Desarrollo “, Barcelona 5-11-2010
  • 18. ALC en la geopolítica global del KFuente: Sobre la base de The World Bank, World Development Indicators 2009; UIS, Compendio Mundial de la Educación 2010;NSF, Science and Engineering Indicators 2010 ; Scimago, Country Rankings 2011; Shanghai Ranking Consultancy, Academic Rankingof World Universities 2010.Nota: VA= Valor agregado; KyT=Conocimiento y tecnología; CyT=Ciencia y tecnología; A>T=Alta tecnología; I+D=Investigación y desarrollo.
  • 19. Políticas nacionalesDe amplia base político-técnica que expresen visiónestratégica de mediano plazo, asegurando autonomíaacadémica y accountability de instituciones (ampliainformación)Asegurar suficiente financiamiento público con nuevosinstrumentos --condicionados a objetivos y resultados--cobro de aranceles y esquemas amplios de becas ycréditosRegulaciones públicas para los sistemas que favorezcangobiernos institucionales efectivos, eficiencia interna ypertinencia de actividades