GMO-ellenesség Magyarországon:ignorancia vagy megalapozott félelem?                    Varga Máté
Az általános GM ellenesség (félelem) okai    Racionális okok    • Veszélyes-e minden GM növény? Avagy van-e valamilyen    ...
“Génmentes Magyarország” - az öngerjesztő ignorancia
A GMO-ellenesség már a tudományosvéleményszabadságot veszélyezteti
“Háztáji” növényeink évezredes génmódosítás révénjöttek létre!
Klasszikus és modern nemesítés: alapfogalmak                                               (Wikipedia)
Sugárzás/kémiai mutagén alapú nemesítés                                  Institute for Radiation Breeding (Japan)         ...
Sugárzás alapú nemesítés                           KinnowLS narancs                             (UC Riverside)
Klasszikus transzgenezis            -az így bevitt DNS szakasz pontos helyzete a genomban            rövid idő alatt ponto...
Újgenerációs transzgenezis technológiák: egyrepontosabban(laccase2 - a kutikula sötét színéért felelős enzim)
Radioaktív mutációk vs. transzgenezis
A GM technológia nem mumus  • Nincs a priori ok, ami miatt minden GM növény veszélyes lenne  • 10 éve forgalmaznak GMO növ...
Akkor biztonságos-e minden GM növény?  Természetesen nem.  Ugyanúgy, ahogy azt sem lehet kijelenteni, hogy minden sugárzás...
A GM technológia terjedése nem csak gazdagországokat és nagyvállalatokat érint “A total of 16.7 million farmers grew biote...
Az új GM növények egyre növekvő diverzitást mutatnak           Az Egyesült Államokban vizsgálat alatt levő GM növények szá...
Európa lemarad  Új GM technológiákkal foglalkozó   Új GM technológiát érintő      tudományos publikációk          szabadal...
A következő évtizedek komoly kihívást állítanak amagyar mezőgazdaság elé                                       (Nemzeti Ég...
Lehet-e hosszú távon kifizetődő a GM-ellenesség?    • Lehet-e morálisan indokolható a lakosság ignoranciájának cinikus    ...
Séralini prof: statisztikából elégtelen                                          (Séralini et al., 2012)                  ...
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

BpSM 2012.09. - Varga Máté: GMO-ellenesség Magyarországon: ignorancia vagy megalapozott félelem?

1,341
-1

Published on

Budapest Science Meetup: 2012. szeptember

Published in: Education
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
1,341
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
7
Actions
Shares
0
Downloads
0
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

BpSM 2012.09. - Varga Máté: GMO-ellenesség Magyarországon: ignorancia vagy megalapozott félelem?

  1. 1. GMO-ellenesség Magyarországon:ignorancia vagy megalapozott félelem? Varga Máté
  2. 2. Az általános GM ellenesség (félelem) okai Racionális okok • Veszélyes-e minden GM növény? Avagy van-e valamilyen általános ok, ami miatt a GM technológiától félnünk kell? • Csak a nagy biotech cégek bizniszéről van szó? Irracionális okok • Minden, amit az ember hozott létre az “természetellenes”, ezért tartanunk kell tőle.
  3. 3. “Génmentes Magyarország” - az öngerjesztő ignorancia
  4. 4. A GMO-ellenesség már a tudományosvéleményszabadságot veszélyezteti
  5. 5. “Háztáji” növényeink évezredes génmódosítás révénjöttek létre!
  6. 6. Klasszikus és modern nemesítés: alapfogalmak (Wikipedia)
  7. 7. Sugárzás/kémiai mutagén alapú nemesítés Institute for Radiation Breeding (Japan) A mező közepén egy Co-60 forrás található, amely segítségével a növényi magokat mutagenizálják.
  8. 8. Sugárzás alapú nemesítés KinnowLS narancs (UC Riverside)
  9. 9. Klasszikus transzgenezis -az így bevitt DNS szakasz pontos helyzete a genomban rövid idő alatt pontosan meghatározható.
  10. 10. Újgenerációs transzgenezis technológiák: egyrepontosabban(laccase2 - a kutikula sötét színéért felelős enzim)
  11. 11. Radioaktív mutációk vs. transzgenezis
  12. 12. A GM technológia nem mumus • Nincs a priori ok, ami miatt minden GM növény veszélyes lenne • 10 éve forgalmaznak GMO növényeket és semmilyen jel nem mutat arra, hogy valami általános veszélyforrást jelntenének (számos korai szenzációhajhász cikk - Pusztai Árpád, CRIIGEN - metodológiailag és/vagy statisztikailag hibásak) • Az “organikus”-GMO dichotómia egy erőltetett felosztás, hiszen GM növényt is lehet organikus módon nevelni
  13. 13. Akkor biztonságos-e minden GM növény? Természetesen nem. Ugyanúgy, ahogy azt sem lehet kijelenteni, hogy minden sugárzással (vagy klasszikus módszerekkel) nemesített növény biztonságos (lásd a magas pszoralén tartalmú zeller esetét). Megoldás: Az újonnan nemesített fajokat (technológiától függetlenül) egy megfelelő engedélyeztetési folyamaton kellene megvizsgálni (hasonlóan a gyógyszeriparhoz), amelynek eredményeit kötelező módon egy független szervezet gyűjti be, értékeli ki és teszi nyilvánossá.
  14. 14. A GM technológia terjedése nem csak gazdagországokat és nagyvállalatokat érint “A total of 16.7 million farmers grew biotech crops in 2011, up 1.3 million from 2010 – notably, 15 million or 90% were small resource-poor farmers from developing countries” (isaaa.org)
  15. 15. Az új GM növények egyre növekvő diverzitást mutatnak Az Egyesült Államokban vizsgálat alatt levő GM növények száma és típusa. (Tait and Barker, 2011)
  16. 16. Európa lemarad Új GM technológiákkal foglalkozó Új GM technológiát érintő tudományos publikációk szabadalmi kérvények (Lusser et al., 2012)
  17. 17. A következő évtizedek komoly kihívást állítanak amagyar mezőgazdaság elé (Nemzeti Éghajlatváltozási Stratégia)
  18. 18. Lehet-e hosszú távon kifizetődő a GM-ellenesség? • Lehet-e morálisan indokolható a lakosság ignoranciájának cinikus fenntartása és kihasználása? • Van-e értelme az innovatív gondolkodást a félelem légkörével kiölni az agrárkutatókban? • Jó-e az országnak, ha termelői egy globális versenyben konstans hátrányból indulnak?
  19. 19. Séralini prof: statisztikából elégtelen (Séralini et al., 2012) (Suzuki et al., 1979)

×