Your SlideShare is downloading. ×
BIODIVERSIDAD DE LACUENCA DEL ORINOCOII. ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLECarlos A. Lasso, Anabel Ri...
PÁGINA LEGALC. LassoPÁGINA                                 LEGAL© Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexan...
BIODIVERSIDAD DE LA CUENCA DEL ORINOCO:II. ÁREAS PRIORITARIAS PARA LA CONSERVACIÓN                             Y USO SOSTE...
Llanero, Casanare - Palmarito. Foto: F. Trujillo.
BIODIVERSIDAD DE LA CUENCA DEL ORINOCO:                    II. ÁREAS PRIORITARIAS PARA LA CONSERVACIÓN                    ...
TABLA DE CONTENIDOC. Lasso	          4.4. 	    Las comunidades de morichal en los Llanos Orientales de Venezuela, Colombia...
BIODIVERSIDAD DE LA CUENCA DEL ORINOCO:                       II. ÁREAS PRIORITARIAS PARA LA CONSERVACIÓN                 ...
C. Lasso           Foto: F. Trujillo.
BIODIVERSIDAD DE LA CUENCA DEL ORINOCO:                      II. ÁREAS PRIORITARIAS PARA LA CONSERVACIÓN                  ...
Ro Arcoiris, cumbre del Auyantepui. Foto: C. Brewer Carias
BIODIVERSIDAD DE LA CUENCA DEL ORINOCO:                         II. ÁREAS PRIORITARIAS PARA LA CONSERVACIÓN               ...
PARTICIPANTES Y AUTORESC. LassoCésar García                                 Instituto de Estudios de la Orinoquia        I...
BIODIVERSIDAD DE LA CUENCA DEL ORINOCO:                        II. ÁREAS PRIORITARIAS PARA LA CONSERVACIÓN                ...
PARTICIPANTES Y AUTORESC. LassoGermán Corzo                                   Omar Hernández                              ...
BIODIVERSIDAD DE LA CUENCA DEL ORINOCO:                     II. ÁREAS PRIORITARIAS PARA LA CONSERVACIÓN                   ...
Sabanas y laja granítica. Foto: F. Trujillo.
BIODIVERSIDAD DE LA CUENCA DEL ORINOCO:                      II. ÁREAS PRIORITARIAS PARA LA CONSERVACIÓN                  ...
RESUMEN EJECUTIVOC. Lassovación para la cuenca y se incorporaron las conclusiones              alcanzaría la meta de conse...
BIODIVERSIDAD DE LA CUENCA DEL ORINOCO:                      II. ÁREAS PRIORITARIAS PARA LA CONSERVACIÓN                  ...
RESUMEN EJECUTIVOC. Lassoentre sí. Este sistema ecológico está conformado por dos               naza. Se presenta una sínt...
BIODIVERSIDAD DE LA CUENCA DEL ORINOCO:                      II. ÁREAS PRIORITARIAS PARA LA CONSERVACIÓN                  ...
RESUMEN EJECUTIVOC. Lasso
BIODIVERSIDAD DE LA CUENCA DEL ORINOCO:                      II. ÁREAS PRIORITARIAS PARA LA CONSERVACIÓN                  ...
AGRADECIMIENTOS                  Salto Ángel. Foto: C. Brewer Carias.
BIODIVERSIDAD DE LA CUENCA DEL ORINOCO:                     II. ÁREAS PRIORITARIAS PARA LA CONSERVACIÓN                   ...
EXECUTIVE SUMMARYC. LassoWith the information supplied by the participating                     To augment the ecosystems ...
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Biodiversidad en la cuenca del Orinoco
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Biodiversidad en la cuenca del Orinoco

2,944

Published on

Publicación de terceros, ver referencias. Compartido con fines únicamente divulgativos.

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
2,944
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
61
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Transcript of "Biodiversidad en la cuenca del Orinoco"

  1. 1. BIODIVERSIDAD DE LACUENCA DEL ORINOCOII. ÁREAS PRIORITARIAS PARA LACONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLECarlos A. Lasso, Anabel Rial B., Clara L. Matallana, Wilson Ramírez, J. Celsa Señaris,Angélica Díaz-Pulido, Germán Corzo y Antonio Machado-Allison (Editores)
  2. 2. PÁGINA LEGALC. LassoPÁGINA LEGAL© Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander Citación sugerida:von Humboldt. 2011. Lasso, C. A.; Rial, A.; Matallana, C.; Ramírez, W.; Señaris, J.; Díaz-Todos los textos pueden ser tomados citando la fuente. Pulido, A.; Corzo, G.; Machado-Allison, A. (Eds.). 2011. Biodiver-Contribución IAvH # 465 sidad de la cuenca del Orinoco. II Áreas prioritarias para la con- servación y uso sostenible. Instituto de Investigación de RecursosCoordinación editorial Biológicos Alexander von Humboldt, Ministerio del Ambiente,Carlos A. Lasso Vivienda y Desarrollo Territorial, WWF Colombia, Fundación Omacha, Fundación La Salle de Ciencias Naturales e Instituto deCorrección de textos Estudios de la Orinoquia (Universidad Nacional de Colombia).Carlos A. Lasso Bogotá, D.C., Colombia. 304 pp.Anabel Rial B.Clara L. Matallana Por capítulos:Wilson Ramírez Rial, A. 2011. Hatos privados de los Llanos de Venezuela: de la amenaza a la conservación. Pp 248-269. En: Lasso, C. A.; Rial, A.;Fotografías Matallana, C.; Ramírez, W.; Señaris, J.; Díaz-Pulido, A.; Corzo, G.;Alejandro Giraldo, Alexander Degwitz, Alfredo Navas, Anabel Machado-Allison, A. (Eds.). 2011. Biodiversidad de la cuenca delRial, Antonio Castro, Aniello Barbarino, Antonio Machado-Alli- Orinoco. II Áreas prioritarias para la conservación y uso sosteni-son Benjamín Busto, Carlos A. Lasso, Carmen Montaña, Cesar ble. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos AlexanderBarrio, Críspulo Marrero, Charles Brewer-Carías, Emilio Cons- von Humboldt, Ministerio del Ambiente, Vivienda y Desarrollotantino, Esteban Payán, E. Iraba, Fernando Trujillo, Fernando Territorial, WWF Colombia, Fundación Omacha, Fundación LaRojas-Runjaic, Francisco Mijares, FUDECI, Fundación CHE- Salle de Ciencias Naturales e Instituto de Estudios de la OrinoquiaLONIA, Fundación OMACHA, Fundación Panthera, G. Osorio, (Universidad Nacional de Colombia). Bogotá, D.C., Colombia.Gustavo Romero, Jaime Hernández, Josefa C. Señaris, Juliana Del- 304 pp.gado, José Fariñas, Karen E. Pérez, Luis Pérez, Lina Mesa, M. A.Cárdenas, Mauricio Bernal, Manuel Merchán, Oscar M. Lasso-Al- Biodiversidad de la cuenca del Orinoco. II Áreas prioritarias paracalá, Omar Hernández, Paula Sánchez-Duarte, Richard Anderson, la conservación y uso sostenible / Carlos A. Lasso [et al.]. --Rafael Hoogesteijn, Rafael Antelo, Steve Winter, Tony Croceta y Bogotá: Instituto Humboldt, 2011Valois González. 304 p.; 28 cm + mapas.Fotografía portada I. AutorEsteban Payán II. Título 1. ConservaciónFotografía contraportada 2. BiodiversidadFernando Trujillo 3. Sostenibilidad 4. Cuencas hidrográficasFotografía portada interior 5. GestiónFernando Trujillo 6. Ecosistemas 7. Planificación del uso de la tierraDiseño y diagramación 8. Desarrollo regionalLuisa Fda. Cuervo G. 9. Mauritia flexuosa 10. CazaImpresiónUnión Gráfica Ltda. 333.952 -- CDD 21Bogotá, D. C., Colombia Registro en el Catálogo Humboldt: 148831.000 ejemplaresISBN: 978-958-8343-60-0
  3. 3. BIODIVERSIDAD DE LA CUENCA DEL ORINOCO:II. ÁREAS PRIORITARIAS PARA LA CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE C. Lasso “La belleza no está en ella solamente; está en todas partes: en el trino que trae en la garganta la paraulata llanera, en la charca y su orla de hierba tierna, en el palmar profundo y diáfano, en la sabana inmensa y en la tarde que cae dulcemente dorada y silenciosa. ¡Y ella no se había dado cuenta de que todo existía, creado para que lo contemplaran sus ojos!”… … “Es la vida hermosa y fuerte de los grandes ríos y sabanas inmensas, por donde el hombre va siempre cantando entre el peligro”. Doña Bárbara RÓMULO GALLEGOS
  4. 4. Llanero, Casanare - Palmarito. Foto: F. Trujillo.
  5. 5. BIODIVERSIDAD DE LA CUENCA DEL ORINOCO: II. ÁREAS PRIORITARIAS PARA LA CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE C. LassoTABLA DE CONTENIDOPresentación 7Prólogo 9Participantes y autores 11Agradecimientos 15Resumen ejecutivo 17Executive summary 251. Introducción 302. Marco conceptual y metodológico 34 3. Establecimiento de prioridades para la conservación 42 3.1. Calificación y ponderación de las amenazas y vulnerabilidades 43 3.2. Cálculo de las metas para los objetos de conservación 46 3.3. Identificación de las áreas más propicias para llenar los vacíos de conservación 48 3.4. Calificación de las áreas nominadas para la generación de prioridades de conservación 50 3.5. Validación de las prioridades de conservación de las áreas nominadas 53 3.6. Discusión de la agenda futura de trabajo 56 4. Casos de estudio 62 4.1. Amenazas e impactos sobre la biodiversidad y los ecosistemas acuáticos de la Orinoquia venezolana 63 4.2. Propuesta preliminar para introducir la conservación de la biodiversidad en la frontera agroindustrial de la Orinoquia colombiana 88 4.3. Evaluación del efecto de la pesca camaronera de arrastre sobre las comunidades de peces bentónicos en el delta del Orinoco 106
  6. 6. TABLA DE CONTENIDOC. Lasso 4.4. Las comunidades de morichal en los Llanos Orientales de Venezuela, Colombia y el delta del Orinoco: impactos de la actividad humana sobre su integridad y funcionamiento 124 4.5. Uso y manejo de la fauna silvestre en la Orinoquia colombiana: cacería y tráfico de especies 148 4.6. Tortugas continentales de la Orinoquia venezolana: situación actual e iniciativas para su conservación y uso sustentable 174 4.7. Fudeci y la conservación de la tortuga del Orinoco (Podocnemis expansa), la terecay (Podocnemis unifilis) y el caimán del Orinoco (Crocodylus intermedius): resultados y propues- tas de acción binacional 208 4.8. Las prioridades de conservación “in situ” de la biodiversidad en la porción colombiana de la Cuenca del Orinoco 220 4.9. El Corredor Jaguar: una oportunidad para asegurar la conectividad de la biodiversidad en la cuenca del Orinoco 234 4.10. Hatos privados de los Llanos de Venezuela: de la amenaza a la protección 248 4.11. Contribución de las reservas de la sociedad civil a la conservación de la biodiversidad en la ecorregión de los Llanos colombianos en el marco del Convenio de Diversidad Biológica 270 5. Descripción del contenido del mapa de oportunidades 284 6
  7. 7. BIODIVERSIDAD DE LA CUENCA DEL ORINOCO: II. ÁREAS PRIORITARIAS PARA LA CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE C. LassoPRESENTACIÓNLa Orinoquia hoy y siempre humanas en la región, en un contexto de cambio drás- tico?La Orinoquia es una región amplia, compleja y poco co- • ¿Cuál es la capacidad de innovación y adaptación denocida en su riqueza real y fragilidad. Compuesta por una las mismas instituciones, los productores y los habi-gran diversidad de ecosistemas que abarcan desde zonas de tantes del Orinoco?páramo en el costado nororiental, hasta sabanas del Escu- • ¿Qué prioridades de acción deben guiar la política pú-do Guayanés y el delta en el océano Atlántico, pasando por blica y su relación con los actores regionales?piedemontes, llanuras inundables y en el centro, la altilla- • ¿Qué tanta información y conocimiento tenemos y de-nura, región que hoy día atrae todas las miradas. A pesar bemos aun generar para responder las preguntas ante-de su diversidad, o precisamente por ella, cada uno de estos riores y para hacer monitoreo a las respuestas?ecosistemas, con sus características y dinámicas particula-res, constituyen un engranaje indispensable para mantener Responder dichas preguntas supone revisar nuestra formala funcionalidad ecológica tanto de la Orinoquia misma, de aproximación a la forma de comprensión e intervencióncomo la de toda la región latinoamericana. Recientes evi- en el territorio y mejorar el conocimiento y la valoracióndencias científicas señalan las complejas relaciones funcio- integral de la biodiversidad y los servicios socio-ecosisté- micos, en relación con el bienestar de la población y no solonales entre la Orinoquia, la Amazonia y la región Andina. con la productividad de los sectores.Estos socio-ecosistemas de la Orinoquia, especialmente los Supone también lograr flexibilidad en el manejo territorial,de las sabanas y la altillanura, están experimentando cam- a partir de su estructuración ecológica, la incorporaciónbios importantes en su estructura y funcionalidad, deriva- de criterios de estacionalidad y adaptabilidad frente a diná-dos de la introducción de genes, especies y nuevas prácticas micas climáticas y la inclusión de nuevos conceptos recto-productivas que se combinan para dar lugar a una nueva res como funcionalidad, flujos y resiliencia. Supone, final-arquitectura territorial cuyos efectos son poco conocidos. mente, la formalización y contraste de la experiencia de los procesos socio-económicos y culturales, de manera que seEllo, sumado a cambios globales, genera una gran incer- entienda la complementariedad e interdependencia entre latidumbre sobre el futuro de la biodiversidad en la región; ecología, la producción y la cultura social.incertidumbre sobre su capacidad de resiliencia frente a lasnuevas dinámicas locales y globales, de la cual depende la El presente libro avanza notablemente en la búsqueda deposibilidad de seguir generando los servicios ecosistémi- respuestas que nos lleven a una mejor comprensión no solocos indispensables para adelantar las diversas actividades de la Orinoquia, sino de nuestra responsabilidad institucio-productivas y, principalmente, para garantizar el bienestar nal y social con este territorio de importancia global, res-sostenido y equitativo de la población actual y futura. ponsabilidad que debe partir del reconocimiento general de que la Orinoquia no es un recurso ilimitado, sino unAnte este panorama de incertidumbre y riesgo, surgen pre- hábitat rico y complejo, y que toda intervención debe tenerguntas críticas: como objetivo que lo siga siendo para beneficio de todos, hoy y siempre.• ¿Cuáles son las decisiones estratégicas que deben ser incluidas en la gestión territorial y sectorial de las ins- tituciones de ambos países en relación con la biodi- Brigitte L. G. Baptiste versidad y los servicios ecosistémicos, para garantizar Directora del Instituto de Investigación de Recursos su propia persistencia y el bienestar de las poblaciones Biológicos Alexander von Humboldt 7
  8. 8. C. Lasso Foto: F. Trujillo.
  9. 9. BIODIVERSIDAD DE LA CUENCA DEL ORINOCO: II. ÁREAS PRIORITARIAS PARA LA CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE C. LassoPRÓLOGOInaplazable la conservación en la Orinoquia protegido no es suficiente para mantener una muestra re- presentativa de la biodiversidad, ni siquiera en relación conLa cuenca del río Orinoco presenta un dinamismo econó- las tipologías más gruesas de ecosistemas. Mucho menosmico que tiene la capacidad de transformarla profunda- si se atiende a los patrones de distribución de los taxa co-mente. Un académico decía: “quien quiera conocer ‘el llano’ nocidos. Si se buscara conservar la integridad funcional dedebe viajar ya, pues en pocos años lo que va a encontrar la Orinoquia, o de mantener una estructura ecológica sufi-será completamente diferente”. Para la mayoría de los agen- ciente como solución natural frente al futuro climático, lotes de la transformación, en especial en la nueva frontera hoy conservado es absolutamente insuficiente. Están puesagrícola, se trata de grandes espacios con pocos limitantes con este libro identificadas y calificadas las áreas más propi-ambientales, listos para entregar a los inversionistas su ré- cias para llenar los vacíos de conservación, las prioridadesdito. Para lograr el milagro agrícola, además de los capitales han sido validadas con criterios múltiples lo que permiteque ya llegan, es suficiente emular los paquetes tecnológi- reducir la incertidumbre del conocimiento incompleto decos del Cerrado en Brasil. ¿Pesadilla para los amantes de la la región. Este libro debe ser ampliamente difundido: por-naturaleza salvaje, dolor de cabeza para los hacedores de que más preocupante que tomar decisiones de conserva-política de biodiversidad? Los científicos lo saben. La cuen- ción con conocimiento limitado, sería que lo que ya sabenca del río Orinoco posee una biodiversidad sobresaliente, los científicos y que se recoge en parte en este libro, fueramenos atendida acaso por ser adyacente a la Amazonia, la desconocido por la sociedad. El reto de la agenda futuraselva tropical más extensa y diversa del mundo. La Orino- planteada es enorme. Hay que evitar que la Orinoquia sequia posee una heterogeneidad ecológica extraordinaria: consolide cono una de las fronteras de pérdida de biodiver-en las sabanas húmedas la concentración de vida silvestre sidad del mundo. Las decisiones de conservación no danes uno de los fenómenos sobresalientes del Neotrópico. La espera en medio de los procesos de cambio. La próximasabana seca es un milagro de adaptación a condiciones ex- generación no tendrá la misma libertad de elección. Portremas. La riqueza biológica de sabanas, bosques de gale- supuesto las decisiones de conservación, cuando se vuel-ría, palmares, escarpas rocosas, ríos y selvas de transición, ven definitivas, vienen acompañadas de un alto riesgo. Porenmarcadas en los Andes, Llanos, Escudo Guayanés e in- ejemplo, sobre la viabilidad ecológica de una Orinoquia se-cluso el delta del Orinoco, podría en conjunto ser mayor veramente transformada, no hay suficiente conocimiento ypara algunos grupos biológicos que la misma Amazonia. solo quedaría acudir al olvidado principio de precaución.Pero en la construcción social de la naturaleza protegida, Pero sobre la variedad de las especies silvestres y sus eco-solo las selvas de galería y sus emblemáticos morichales, sistemas, la incertidumbre del conocimiento es ya menor.además de los tepuyes en la Orinoquia guayanesa, han sido En conjunto, con lo que ya sabemos, mas lo que reconoce-reconocidos como objetos de conservación. El resto está mos que no sabemos, podría proponerse un referente po-abierto a una transformación sin limitantes legales mayo- lítico para el actual proceso de transformación: un 50% deres y jalonada por motores económicos de orden superior. la Orinoquia destinado a la conservación (en un sentidoEn la cuenca del Orinoco se viene produciendo lo que el amplio), incluyendo la que se puede hacer a través de lasConvenio de Diversidad Biológica identificó como “cambio formas de vida andina, llanera, guayanesa y deltana, tam-inevitable”, que exige una aproximación integral a la gestión bién amenazadas de extinción. Como dijo E.O. Wilson, unade la biodiversidad. ¿Pero cómo hacerlo? Sin duda se trata sociedad será recordada no solo por lo que está dispuesta ade un laboratorio para la innovación en la conservación. construir, sino por lo que esté dispuesta a no destruir. Pa-Hay que integrar la conservación dentro de los procesos de rafraseándolo, diría también: “una sola Orinoquia, un solotransformación productiva, crear redes ecológicas, transfe- experimento”.rir los beneficios económicos de la conservación, etcétera;pero nada de ello será posible sin un sistema de áreas pro- Germán Ignacio Andradetegidas. Por eso la importancia de Biodiversidad de la cuen- Profesor. Facultad de Administración. Universidad de losca del Orinoco: II. Áreas prioritarias para la conservación Andes. Miembro del Consejo Científico del Instituto de In-y uso sostenible. Demuestra este libro que lo actualmente vestigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt 9
  10. 10. Ro Arcoiris, cumbre del Auyantepui. Foto: C. Brewer Carias
  11. 11. BIODIVERSIDAD DE LA CUENCA DEL ORINOCO: II. ÁREAS PRIORITARIAS PARA LA CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE C. LassoPARTICIPANTES Y AUTORESPARTICIPANTES Ángela Parrado Universidad Distrital Francisco José de Carlos Caicedo Universidad Nacional de ColombiaAlejandro Olaya Caldas (UDFJC) (UNAL)- Instituto de Estudios enFundación Palmarito aparrador@udistrital.edu.co Comunicación y Cultura (IECO) chcaicedoe@unal.edu.coalejandroolayav@gmail.com Angélica Díaz-Pulido Fundación Panthera Colombia Carlos A. LassoAlexander Urbano adiazpanthera@gmail.com Instituto de Investigación de RecursosFundación Universitaria Internacional del Biológicos Alexander von Humboldt (IAvH)Trópico Americano (Unitrópico) classo@humboldt.org.cobio.ictiologia@gmail.com Aniello Barbarino Instituto Nacional de Investigaciones Agropecuarias (INIA), Venezuela Carlos LoraAna Isabel Sanabria Unidad Administrativa Especial del SistemaMinisterio de Medio Ambiente, Vivienda y abarbarino@inia.gob.ve de Parques Nacionales NaturalesDesarrollo Territorial (MAVDT) (UAESPNN)ansanabria@minambiente.gov.co Antonio Castro Territorial Orinoquia Asociación Chelonia calora@parquesnacionales.gov.coAna María Aldana colombia@chelonia.es orinoquia@parquesnacionales.gov.co Universidad de los Andes (Uniandes)a-aldana@uniandes.edu.co Antonio Machado-Allison Carlos Pedraza Universidad Central de Venezuela (UCV) Instituto de Investigación de RecursosAnabel Rial antonio.machado@ciens.ucv.ve Biológicos Alexander von Humboldt (IAvH)Fundación La Salle de Ciencias Naturales amachado@gmail.com cpedraza@humboldt.gov.co(FLSCN)rialanabel@gmail.com Armando Ortega Carlos Sarmiento Fundación de Investigación y Desarrollo Instituto de Investigación de RecursosAndrea Svenson FUNINDES Biológicos Alexander von Humboldt (IAvH)Unidad Administrativa Especial del Sistema ictiologo@hotmail.com csarmiento@humboldt.org.code Parques Nacionales Naturales(UAESPNN) Arnaldo Ferrer Carmen Candeloconectividadap@gmail.com Fundación La Salle de Ciencias Naturales WWF Colombia arnaldo.ferrer@fundacionlasalle.org.ve ccandelo@wwf.org.coAndrés Acosta Beatriz H. Ramírez Carolina AlcázarInvestigador independiente Asociación Becarios del Casanare (ABC) Instituto de Investigación de Recursosaracostag@gmail.com, aacostag@yahoo.com dir.biodiversidad@abccolombia.org Biológicos Alexander von Humboldt (IAvH) alcazarcaicedo@gmail.comAndrés Felipe TrujilloWWF Colombia Bibiana Salamanca Carolina Moraaftrujillo@wwf.org.co Investigadora Independiente Fundación YOLUKA bibiana_salamanca@yahoo.com carolina.mora@yoluka.orgAndrés Hernández cmoraflunara@gmail.comFundación Panthera Colombia Brigitte L.G. Baptisteanherguz@hotmail.com Instituto de Investigación de Recursos Carolina Pérez Biológicos Alexander von Humboldt (IAvH) Fundación OmachaÁngel Fernández brigittebaptiste@humboldt.org.co zperez@gmail.com, zarcaro@gmail.comInstituto Venezolano de InvestigacionesCientíficas (IVIC) Camilo Morales Carolina Ramosafernand@ivic.gob.ve Fundación Etnollano Universidad Nacional de Colombia (UNAL)angelfern56@gmail.com camilomm@etnollano.org cramosm@unal.edu.co 11
  12. 12. PARTICIPANTES Y AUTORESC. LassoCésar García Instituto de Estudios de la Orinoquia Iván MojicaFederación Colombiana de Ganaderos dnaluisp@unal.edu.co Universidad Nacional de Colombia (UNAL)(Fedegan) jimojicac@unal.edu.cocgarcia@fedegan.org Elvinia Santana Universidad de los Llanos (Unillanos) Javier MendozaCésar Suárez elvinia@unillanos.edu.co Ministerio de Medio Ambiente, Vivienda yWWF-Colombia Desarrollo Territorial (MAVDT)cfsuarez@wwf.org.co Federico Sánchez jmendoza@minambiente.gov.co Corporación Ágora Verde Profesionales porClara Inés Caro la Biodiversidad y el Desarrollo Jorge RuizUniversidad de los Llanos (Unillanos) (Agora Verde) Universidad Pedagógica y Tecnológica declaracaro@yahoo.es jjsanchezg@hotmail.com Colombia (UPTC)clarainescaro@unillanos.edu.co jorge.ruiz@uptc.edu.co Fernando TrujilloClara L. Matallana Fundación Omacha Josefa C. SeñarisInstituto de Investigación de Recursos fernando@omacha.org Fundación La Salle de Ciencias NaturalesBiológicos Alexander von Humboldt (IAvH) (FLSCN)cmatallana@humboldt.org.co Francisco Provenzano josefa.senaris@fundacionlasalle.org.ve Universidad Central de Venezuela (UCV)Claudia Fonseca francisco.provenzano@ciens.ucv.ve Juan Antonio ClavijoInvestigadora independiente Ministerio de Agricultura y Desarrollo Ruralclaudia_fonseca_t@yahoo.com Freddy Arias Universidad Nacional de Colombia jclavijo@minagricultura.gov.coCristina Pacheco (UNAL)- Instituto de Estudios de la Orinoquia (IEO) Juan David BogotáUnidad Administrativa Especial del Sistema Instituto Colombiano Agropecuario (ICA) flariasg@unal.edu.co, flariasg@gmail.comde Parques Nacionales Naturales juandbogota@gmail.com(UAESPNN) Germán Andrademcristinapgos@yahoo.es Juan Carlos Espinoza Universidad de Los Andes (Uniandes)serviciosecositemicos.dtam@gmail.com giandradep@yahoo.com WWF Colombia jcespinosa@wwf.orgDaniel Castañeda Germán CorzoUnidad Administrativa Especial del Sistema Instituto de Investigación de Recursos Juan Manuel Peláezde Parques Nacionales Naturales Biológicos Alexander von Humboldt Universidad Nacional de Colombia (UNAL)(UAESPNN) (IAvH)-Unidad Administrativa Especial del jpelaezmontes@yahoo.esdancasta@gmail.com Sistema de Parques Nacionales Naturales (UAESPNN) Juan Pablo ÁvilaDaniel Lew alecorzo@telmex.net.co Fundación Universitaria Internacional delInstituto Venezolano de Investigaciones Trópico Americano (Unitrópico)Científicas (IVIC) Germán GalvisFundación La Salle de Ciencias Naturales juanplobat@gmail.com Universidad Nacional de Colombia (UNAL)(FLSCN) ggalvisv@unal.edu.co, ggal42@yahoo.esdlew@ivic.gob.ve Judith Rosales Universidad Nacional Experimental de Gilberto Cortés Guayana (UNEG)Denisse Castro Fundación Universitaria Internacional delUniversidad Nacional de Colombia (UNAL) jrosales2@cantv.net, jrosales@uneg.edu.ve Trópico Americano (Unitrópico)denisecr@gmail.com gilbertocortesm@gmail.com Julieta GaravitoDiego Higuera WWF Colombia Giovanny FaguaMinisterio de Medio Ambiente, Vivienda y julietafauna@gmail.com Pontificia Universidad Javeriana (PUJ)Desarrollo territorial (MAVDT) fagua@javeriana.edu.codhiguera@minambiente.gov.co Laura Miranda Hernán Barbosa Cunaguaro LtdaDonald Taphorn Unidad Administrativa Especial del Sistema cunaguaroltda@gmail.comUniversidad Nacional Experimental de los de Parques Nacionales NaturalesLlanos (Unellez) (UAESPNN) Lourdes PeñuelaCentro para el estudio de la biodiversidad herybac@gmail.com Fundación Horizonte Verdeneotropical (Biocentro) horizonteverdelupe@gmail.comtaphorn@gmail.com Hernando García Instituto de Investigación de Recursos Luis Germán NaranjoDoris N. Anuis Palma Biológicos Alexander von Humboldt (IAvH) WWF ColombiaUniversidad Nacional de Colombia (UNAL) hgarcia@humboldt.org.co lgnaranjo@wwf.org.co 12
  13. 13. BIODIVERSIDAD DE LA CUENCA DEL ORINOCO: II. ÁREAS PRIORITARIAS PARA LA CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE C. LassoManuel Rodríguez Becerra Patricia Falla Anabel Rial B.Universidad de Los Andes Fundación Omacha Fundación La Salle de Ciencias Naturalesmrb@adm.uniandes.edu.co patriciafalla@gmail.com (FLSCN) rialanabel@gmail.comMaria Cecilia Londoño Paula Sánchez-DuarteInstituto de Investigación de Recursos Instituto de Investigación de Recursos Andrea CaroBiológicos Alexander von Humboldt (IAvH) Biológicos Alexander von Humboldt (IAvH) Fundación Omachamariaclondo@gmail.com paulapalito@yahoo.com andreacarob@gmail.comMaría Paula Balaguera Richard Anderson Andrés Eloy SeijasFundación Etnollano Instituto de Investigación de Recursos Universidad Nacional Experimental demariapaula.balaguera@gmail.com Biológicos Alexander von Humboldt (IAvH) los Llanos Occidentales Ezequiel Zamora anderson1882@gmail.com (UNELLEZ)María Victoria Rodríguez aeseijas@gmail.comFundación Omacha Sat Gavassavictoria@omacha.org Angélica Díaz-Pulido Fundación Shambala Fundación Panthera Colombia sgava001@fiu.eduMario Fariñas adiazpanthera@gmail.comUniversidad de los Andes (ULA) Saúl Pradamfarinas@ula.ve Antonio Machado-Allison Pontificia Universidad Javeriana (PUJ) Universidad Central de Venezuela (UCV)mario.mfariñas@gmail.com saul.prada@gmail.com antonio.machado@ciens.ucv.veMary Ruth García amachado@gmail.com Saulo UsmaUniversidad Nacional de Colombia (UNAL) WWF Colombiamrgarciaco@unal.edu.co Arnaldo Ferrer jsusma@wwf.org.co Fundación La Salle de Ciencias NaturalesMauricio Torres arnaldo.ferrer@fundacionlasalle.org.ve Sonia AdameCorporación para el Desarrollo Sostenible Fundación Zizua Carlos A. Lassodel Área de Manejo Especial La Macarena funzizua@gmail.com, funzizua2@gmail.com Instituto de Investigación de Recursos(Cormacarena) Biológicos Alexander von Humboldt (IAvH)mauricio.torres@cormacarena.gov.co Thomas Walschburger classo@humboldt.org.co The Nature Conservancy (TNC)Miguel Lentino twalshburger@tnc.org Carolina SotoColección Ornitológica Phelps (COP) Fundación Panthera Colombialentino.miguel@gmail.com Valois Gonzalez csoto@panthera.org Universidad Central de Venezuela (UCV)Milton Romero Clara L. Matallana valois.gonzalez@gmail.comInstituto de Investigación de Recursos Instituto de Investigación de RecursosBiológicos Alexander von Humboldt (IAvH) Biológicos Alexander von Humboldt (IAvH) Wilson Ramírezmromero@humboldt.org.co cmatallana@humboldt.org.co Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt (IAvH)Mireya Córdoba Ernesto O. Boede wilsonramirezh@gmail.comFundación Omacha Fundación para el Desarrollo de las Cienciasmpcordobas@gmail.com Físicas, Matemáticas y Naturales (FUDECI) Xiomara Carretero Investigadora independiente ernestoboede@gmail.comMónica A. Morales-BetancourtInstituto de Investigación de Recursos xcarretero@gmail.com Esteban Payan GarridoBiológicos Alexander von Humboldt (IAvH) Fundación Panthera Colombiammorales@humboldt.org.co Yurany Duarte epayan@panthera.org Universidad Nacional de Colombia (UNAL)-Myriam Lugo Rugeles Instituto de Estudios de la Orinoquia Fernando J. M. Rojas-RunjaicUniversidad Nacional de Colombia (UNAL) yurarte@yahoo.fr Fundación La Salle de Ciencias Naturalesmylugorugeles@hotmail.com fernando.rojas@fundacionlasalle.org.veNéstor Pérez AUTORES y Fernando TrujilloUniversidad Nacional de Colombia (UNAL) EDITORES Fundación Omachayaui8@yahoo.com fernando@omacha.org Ana SotoOscar Peña Fundación para el Desarrollo de las Ciencias Germán AndradeGrupo intercultural de trabajo Almáciga Físicas, Matemáticas y Naturales (FUDECI) Universidad de los Andes (Uniandes)almaciga@almaciga.org aesc10021980@hotmail.com giandradep@yahoo.com 13
  14. 14. PARTICIPANTES Y AUTORESC. LassoGermán Corzo Omar Hernández Sahil NijhawanInstituto de Investigación de Recursos Fundación para el Desarrollo de las Ciencias Fundación PantheraBiológicos Alexander von Humboldt Físicas, Matemáticas y Naturales (FUDECI) snijhawan@panthera.org(IAvH)-Unidad Administrativa Especial del omarherpad@gmail.comSistema de Parques Nacionales Naturales Valois Gonzalez(UAESPNN) Paola Rodríguez Universidad Central de Venezuela (UCV)alecorzo@telmex.net.co Fundación Omacha valois.gonzalez@gmail.com paola@omacha.orgJosefa C. Señaris Wilson RamírezFundación La Salle de Ciencias Naturales Paula Sánchez-Duarte Instituto de Investigación de Recursos(FLSCN) Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt (IAvH)josefa.senaris@fundacionlasalle.org.ve Biológicos Alexander von Humboldt (IAvH) wilsonramirezh@gmail.com paulapalito@yahoo.comJuanita AldanaInvestigadora Independiente Rafael Hoogesteijn GRUPO ANÁLISIS SIGjuanitaldana@gmail.com Fundación Panthera rafhoogesteijn@gmail.com Carlos PedrazaLina Mesa Instituto de Investigación de RecursosFundación para el Desarrollo de las Ciencias Ricardo Roa Biológicos Alexander von Humboldt (IAvH)Físicas, Matemáticas y Naturales (FUDECI) Ingeniero Geógrafo y Ambiental cpedraza@humboldt.org.colmesasalazar@gmail.com ricardoroa75@gmail.com Carlos SarmientoLuis Miguel Jiménez-Ramos Richard Anderson Instituto de Investigación de RecursosFundación Omacha Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt (IAvH)luismigueljimenez4@gmail.com Biológicos Alexander von Humboldt (IAvH) csarmiento@humboldt.org.co anderson1882@gmail.comMaria Cecilia Londoño Claudia FonsecaInvestigadora Independiente Robert Wilson Investigadora independientemariaclondo@gmail.com Center for Ecology and Conservation, claudia_fonseca_t@yahoo.com University of Exeter, UKMaría Victoria Rodríguez Maldonado R.J.Wilson@exeter.ac.uk Juliana AgudeloFundación Omacha Instituto de Investigación de Recursosvictoria@omacha.org Rodolfo Espín Biológicos Alexander von Humboldt (IAvH) Fundación para el Desarrollo de las Ciencias julianaaagudelo@gmail.comMiguel Andrés Suárez-Gómez Físicas, Matemáticas y Naturales (FUDECI)Fundación Alma espingil@hotmail.commasuarez03@gmail.com 14
  15. 15. BIODIVERSIDAD DE LA CUENCA DEL ORINOCO: II. ÁREAS PRIORITARIAS PARA LA CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE C. LassoAGRADECIMIENTOSEl Comité Organizador y el Comité Editorial agradecen a llo-FUNINDES; Asociación Becarios del Casanare (ABC);todos los participantes del Tercer Taller Binacional Orino- Universidad Nacional de Colombia (UNAL); Federaciónco por su asistencia y compromiso constante durante estos Colombiana de Ganaderos (Fedegan); Universidad de losaños de trabajo conjunto. Mención especial a las Directoras Llanos (Unillanos); Corporación Ágora Verde Profesiona-del Instituto de Investigación de los Recursos Biológicos les por la Biodiversidad y el Desarrollo (Ágora Verde); Uni-Alexander von Humboldt, Eugenia Ponce de León Chaux versidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia (UPTC);(2008-2010) y Brigitte L.G. Baptiste (2011), por su continuo Instituto Colombiano Agropecuario (ICA); Cunaguaroapoyo. Al Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Ltda.; Fundación Etnollano; Corporación para el Desarro-Territorial de Colombia (Dirección de Ecosistemas) y a llo Sostenible del Área de Manejo Especial La MacarenaEcopetrol S. A por el soporte económico. (Cormacarena); Grupo Intercultural de Trabajo Almáciga; Fundación Shambala; Fundación Zizua y The Nature Con-A las organizaciones que han respaldado y liderado de pri- servancy (TNC).mera mano esta iniciativa: Fundación La Salle de CienciasNaturales de Venezuela (Museo de Historia Natural La A Carmen Candelo (WWF) por la moderación y guía delSalle y Estación Hidrobiológica de Guayana; Universidad Taller; a Claudia Fonseca, Carlos Sarmiento y Juliana Agu-Central Venezuela; Instituto de Investigación de los Recur- delo (IAvH) por la elaboración y edición de los mapas. Asos Biológicos Alexander von Humboldt, WWF Colom- Claudia Villa, Diana Amarillo Moreno y Miguel Olayabia, Fundación Omacha, Fundación Palmarito, Fundación (IAvH) por su colaboración en la edición. A Johanna GalvisPanthera Colombia y Universidad Nacional de Colombia y Ricardo Carrillo por la asistencia en temas contractuales(Instituto de Estudios de la Orinoquia). y de planeación.Gracias también en Venezuela al Instituto Venezolano de Los editores agradecen a las personas y organizaciones queInvestigaciones Científicas (IVIC); Instituto Nacional de cedieron sus fotografías para ilustrar los diferentes capítu-Investigaciones Agropecuarias (INIA); Universidad Na- los y casos de estudio. Alejandro Giraldo, Alexander De-cional Experimental de los Llanos (Unellez)-Centro para gwitz, Alfredo Navas, Antonio Castro, Aniello Barbarino,el Estudio de la Biodiversidad Neotropical (Biocentro); Benjamín Busto, Carmen Montaña, Fundación CHELO-Universidad Nacional Experimental de Guayana (UNEG); NIA, Fundación OMACHA, Cesar Barrio, Críspulo Ma-Universidad de los Andes (ULA) y Colección Ornitológica rrero, Charles Brewer-Carías, Emilio Constantino, EstebanPhelps (COP). Payán, E. Iraba, Fernando Trujillo, Fernando Rojas-Run- jaic, Francisco Mijares, FUDECI, Fundación Panthera, G.En Colombia: Fundación Palmarito; Fundación Universi- Osorio, Gustavo Romero, Jaime Hernández, Juliana Del-taria Internacional del Trópico Americano (Unitrópico); gado, José Fariñas, Karen E. Pérez, Luis Pérez, Lina Mesa,Universidad de los Andes (Uniandes); Unidad Administra- M. A. Cárdenas, Mauricio Bernal, Manuel Merchán, Oscartiva Especial del Sistema de Parques Nacionales Naturales M. Lasso-Alcalá, Omar Hernández, Paula Sánchez-Duarte,(UAESPNN); Pontificia Universidad Javeriana (PUJ); Uni- Richard Anderson, Rafael Hoogesteijn, Rafael Antelo, San-versidad Distrital Francisco José de Caldas (UDFJC); Aso- tiago Madriñan, Steve Winter, Tony Croceta y Valois Gon-ciación Chelonia; Fundación de Investigación y Desarro- zález. A los revisores anónimos de los casos de estudio. 15
  16. 16. Sabanas y laja granítica. Foto: F. Trujillo.
  17. 17. BIODIVERSIDAD DE LA CUENCA DEL ORINOCO: II. ÁREAS PRIORITARIAS PARA LA CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE C. LassoRESUMEN EJECUTIVOClara L. Matallana, Wilson Ramírez, Anabel Rial B. y Carlos A. LassoÁREA DE ESTUDIO turales, la Fundación Palmarito-Casanare y Ecopetrol. En este nuevo análisis participaron 92 investigadores, gestoresEl área definida de la cuenca binacional del Orinoco com- y técnicos pertenecientes a universidades, centros e institu-prende 981.446 km2. Sus límites se han establecido al occi- ciones de investigación, Organizaciones no Gubernamen-dente por la división de aguas de la cordillera Oriental de tales y representantes de instituciones del Gobierno.Colombia, al oriente por su desembocadura en el OcéanoAtlántico, al norte por la divisoria de aguas de la vertientesur de la cordillera de la Costa en Venezuela y al sur por la MÉTODOcuenca del río Guaviare. La fase preliminar al taller consistió en la recopilación ySe subdividió en las siguientes unidades de análisis: 1) Ori- validación de cartografía y listados de amenazas aportadosnoquia Llanera, 2) Orinoquia Andina, 3) Altillanura Ori- por los especialistas vía electrónica.noquense, 4) Corredor Bajo Orinoco, 5) Corredor MedioOrinoco, 6) Corredor Alto Orinoco, 7) Orinoquia en Tran- Durante los tres días del taller se instalaron mesas de discu-sición Amazónica, 8) Orinoquia Guayanesa, 9) Corredor sión en las que los especialistas llevaron a cabo una serie deDelta del Orinoco y 10) Orinoquia Costera. análisis en cada una de las unidades. Se conformaron tres grupos que incluyeron las siguientes unidades geográficas:ANTECEDENTES 1. Orinoquia Andina 2. Llanos (Atillanura Orinoquense y Orinoquia Llanera)En el 2009, se llevó a cabo en Bogotá el Segundo Taller Bi- 3. Región Guayana-Delta (Zona de Transición Orinoco-nacional para la identificación de Áreas Prioritarias para Amazonas, Orinoquia Costera, Corredor Delta della Conservación y Uso sostenible de la Biodiversidad en la Orinoco, Corredores del Alto, Medio y Bajo Orinoco yCuenca del Orinoco. En dicho taller se reunieron más de Orinoquia Guayanesa).90 participantes de 32 instituciones que analizaron el esta-do y nivel del conocimiento de la flora y la vegetación, los El ejercicio analítico consistió en ponderar las amenazas ymamíferos, aves, reptiles, anfibios, peces e invertebrados vulnerabilidades, examinar su calificación y calcular las(mariposas, hormigas) de la región, y definieron 19 áreas metas de conservación para definir el porcentaje de áreaimportantes para la conservación de la biodiversidad de la representativa que debe ser protegida, teniendo en cuentaOrinoquia. los umbrales (superior e inferior) de metas probables.Con el fin de continuar el análisis de las variables que Con los resultados de estos tres análisis y el apoyo geomáti-definen la biodiversidad de la cuenca y establecer áreas co, se identificaron los vacíos de conservación.prioritarias para su conservación, se realizó en el 2010 el“Tercer Taller Binacional de Identificación de Prioridades Luego de evaluar y validar los nuevos resultados, se ajus-en las Áreas de Conservación Nominadas en la Cuenca del taron las propuestas y se calificaron las áreas nominadas,Orinoco: Amenazas y Oportunidades”, coordinado por el tomando en cuenta otras tres variables: importancia, ur-Instituto Alexander von Humboldt en un esfuerzo conjun- gencia y oportunidad, generando así el mapa final de áreasto con el Ministerio de Ambiente Vivienda y Desarrollo prioritarias.Territorial, la Fundación Omacha, el Instituto de Estudiosde la Orinoquia de la Universidad Nacional de Colombia, Con la información aportada por las instituciones partici-WWF-Colombia, la Fundación La Salle de Ciencias Na- pantes se elaboró un mapa de oportunidades de conser- 17
  18. 18. RESUMEN EJECUTIVOC. Lassovación para la cuenca y se incorporaron las conclusiones alcanzaría la meta de conservación mientras que en la re-finales sobre acciones futuras, desde las respectivas compe- gión del corredor Alto Orinoco es necesario tener 51,3%tencias de nuestras instituciones y organizaciones. más de área para resguardar la biodiversidad que habita en los ecosistemas asociados a la porción alta del río Orinoco. Con el fin de ampliar la representatividad ecosistémica deRESULTADOS la cuenca y con ello la conservación de su biodiversidad, se propusieron un conjunto áreas que complementaron lasSe conformaron cinco mesas de trabajo con los 94 partici- nominadas en el taller de 2009, anexando pequeñas super-pantes de las 47 instituciones participantes de este Taller. ficies o diseñando corredores en gradientes altitudinales.Los resultados de cada etapa de análisis se resumen a con- Las nuevas áreas nominadas fueron las siguientes:tinuación. • Corredor páramos, que incluye las cabeceras del ríoEvaluación de amenazas Guayabero – Guaviare, y un corredor de ecosistemas estratégicos de la región central de la cordillera orien-El mayor porcentaje asignado correspondió a la deforesta- tal (Parque Nacional Natural Picachos - PNN Suma-ción, las especies exóticas y la cacería (33,6% en conjunto) paz - PNN Chingaza).y la más baja al cambio climático (8,9%). • Corredor Barinas-Canagüa, que comprende el gra- diente páramo-humedales compuesto por una franjaEn la región de la Orinoquia Andina se destacó el efecto de 10 km a cada lado del cauce principal de río Cana-de la densidad poblacional como factor de impacto sobre güa, desde su nacimiento en los Andes hasta las plani-la biodiversidad, y las amenazas derivadas de la presencia cies inundables del río Apure.humana tales como la deforestación y fragmentación del • Ampliación de humedales de Casanare, que contem-hábitat, infraestructura vial, contaminación de cuerpos de pla un área conectora entre el PNN El Cocuy y los dosagua e introducción de especies. complejos de humedales de Arauca y Casanare. • Ampliación Tuparro-Reserva de Biosfera, que am-En la región de los Llanos la sobrepesca y la cacería se con- plía la reserva de Biosfera El Tuparro hacia los ríossideraron las principales amenazas junto con el cambio de Tomo y Vichada, y extiende la zona de amortiguaciónuso del suelo y la deforestación. En la región Guayana-Del- del PNN Tuparro, incluyendo la cuenca del río Bita.ta también se consideraron como amenazas la sobrepesca, • Lipa, que propone un corredor de conservación entrela cacería, el tráfico ilegal y la deforestación. En todos los el alto río Lipa y los humedales de Arauca.casos la falta de información sobre la biodiversidad se con- • La región de Manacias, que comprende el nacimientosideró una forma de amenaza, ya que impide predecir el del río Manacacias y bosques típicos de la cuenca delcomportamiento de los ecosistemas y sus especies frente a Orinoco presentes en el Alto Manacacias.los cambios. • Cravo Sur, que propone la ampliación del corredor Meta-Casanare, a partir del área anteriormente deno- minada Cravo Sur.Cálculo de las metas de conservación • Bosques Transicionales del río Guaviare, se refiere al área de conexión de los bosques húmedos tropicalesEn la Orinoquia Andina se estimó en 40% la meta mínima de la Amazonia y los bosques húmedos del llano.de conservación para los próximos dos años. Este valor in- • Ampliación Guatopo, extendiendo el Parque Nacio-cluye las áreas propuestas y las áreas protegidas existentes nal Guatopo hacia el sur y cubriendo los vacíos de(35,2%), más un incremento del 4,8% que podría lograrse conservación identificados en este ejercicio.con acuerdos estratégicos que garanticen la protección yrepresentatividad de los ecosistemas andinos. Calificación de áreas de acuerdo a la importancia,En la región de los Llanos, se estimó en 17%, el porcenta- urgencia y oportunidadje mínimo de área que debería protegerse. Este valor in-cluiría una buena representación de la heterogeneidad de Se destaca la urgencia y la importancia del mapa minero enambientes ricos y productivos de esta región. En la región la región de la Orinoquia Andina y la urgencia e importan-Guayana-Delta la meta de conservación se estimó en 30%. cia de proteger los endemismos y la conectividad ecológicaEn la Orinoquia Costera se consideró que con un 2,5%, se en los Llanos y Guayana-Delta. 18
  19. 19. BIODIVERSIDAD DE LA CUENCA DEL ORINOCO: II. ÁREAS PRIORITARIAS PARA LA CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE C. LassoPriorización de las áreas de la biodiversidad que genera a su vez riesgos para la via- bilidad de los emprendimientos. De forma acumulativa,Se asignó un orden de prioridad de acuerdo al análisis de podría comprometer en el futuro la viabilidad ecológicaimportancia, urgencia y oportunidad para cada una de las del territorio, o de parte de él. Se proponen conceptos para28 áreas nominadas (19 en el 2009 y 9 en el 2010). Este un modelo de implantación productiva de la agroindustriaanálisis mostró que Barinas-Canagüa, Cravo Sur e Isla de que minimice la pérdida de la biodiversidad y contribuya aMamo tienen preponderancia de acuerdo a las variables mantener la viabilidad ecológica del territorio. Se basa enanalizadas. No obstante, debe tenerse muy en cuenta que un esquema de aplicación de elementos de planificación encada una de las áreas propuestas tienen un alto valor de multi-escala espacial y de mediano plazo, que contempla laprioridad para la cuenca binacional y es representante de gestión complementaria entre lo público y lo privado, conun espacio único para la biodiversidad de la Orinoquia. El asignación de grandes tipos de uso para el territorio, inclu-orden puede facilitar la toma de decisiones y posibles siner- yendo los nuevos paisajes productivos. Para estos últimosgias entre grupos de investigación. En cualquier caso, estas se propone la Infraestructura Ecológica como instrumen-28 áreas deben ser consideradas espacios sensibles y vitales to central para el soporte de los agro-ecosistemas, y comopara la Orinoquia (ver Mapa). contribución a la construcción de una región sostenible y resiliente ante los cambios ambientales.Agenda futura de trabajo Evaluación del efecto de la pesca camaroneraSe presentan las principales propuestas para consolidar el de arrastre sobre las comunidades de pecestrabajo conjunto en la cuenca binacional del Orinoco. bentónicos en el delta del Orinoco Se evaluó el efecto de la pesca camaronera de arrastre sobreESTUDIOS DE CASO la diversidad, abundancia, densidad y biomasa íctica bentó- nica en el delta del río Orinoco durante un ciclo hidrológi-Amenazas e impactos sobre la biodiversidad y los co anual mediante la comparación de un registro históricoecosistemas acuáticos de la Orinoquia venezolana disponible. Se acompañó a los pescadores locales en el uso de la red de arrastre camaronera durante las cuatro fasesLa biodiversidad acuática depende tanto de la calidad y la del ciclo hidrológico. Se colectaron 53.246 peces, pertene-cantidad de agua disponible como de las diversas relaciones cientes a ocho órdenes y 25 familias. La familia de bagresdinámicas e históricas entre los organismos vivos. La activi- marino-estuarinos (Ariidae), aportó la mayor abundanciadad humana representa una amenaza para los ecosistemas y biomasa. Durante la subida de aguas la ictiomasa fue ma-de la cuenca del Orinoco cuyos impactos ya son visibles. yor; durante la época de aguas altas se obtuvo la mayor rela-Represar los cursos de agua, deforestar, fertilizar, extraer ción entre ictiomasa/biomasa de camarón y en la época depetróleo y minerales, modificar los cauces para la navega- aguas bajas se obtuvo el mejor rendimiento en relación conción fluvial o introducir o trasplantar especies, son accio- los camarones. La familia Ariidae ha presentado la mayornes vinculadas a los principales problemas reconocidos en variación de pesca de arrastre camaronera en los últimos 25la ecorregión. Si se persiste en desconocer y desconsiderar años. Al mismo tiempo, las rayas estuarinas (Dasyatidae) ylos ciclos naturales hidrológicos y biológicos, se seguirán el bagre sapo (Batrachoididae), han sido las especies másdesestabilizando los ecosistemas acuáticos y terrestres en la afectadas en cuanto a su abundancia y biomasa en el mismoregión de la Orinoquia. Debemos usar el conocimiento que lapso de tiempo.tenemos para decidir qué proyectos, acciones o desarrollosnos permitirían mantener al menos, el mínimo estado de Las comunidades de morichal en los llanosequilibrio y bienestar a largo plazo. orientales de Venezuela, Colombia y el delta del Orinoco: impactos de la actividad humanaPropuesta preliminar para introducir la sobre su integridad y funcionamientoconservación de la biodiversidad en la fronteraagroindustrial de la Orinoquia colombiana Los morichales cerrados o palmares densos de pantano de Mauritia flexuosa de los Llanos Orientales de Venezuela,La expansión de grandes extensiones de cultivos agro-in- Colombia y el delta del Orinoco, constituyen un dosel en eldustriales en la Orinoquia, es un factor de trasformación que las copas de los individuos adultos de la palma se tocan 19
  20. 20. RESUMEN EJECUTIVOC. Lassoentre sí. Este sistema ecológico está conformado por dos naza. Se presenta una síntesis del conocimiento sobre lasubsistemas: el terrestre y el lótico vecino, entre los cuales diversidad y biogeografía de las tortugas de la cuenca delse mantiene un intercambio de materiales y energía del que Orinoco en Venezuela, sus factores de riesgo y amenazas,depende la mayor parte de la cadena trófica del subsistema además de las iniciativas de conservación llevadas a cabofluvial adyacente. Son proveedores de importantes servi- en el país desde hace más de dos décadas, haciendo especialcios ecosistémicos (sumidero de CO2 y almacenamien- énfasis en las actividades realizadas en el marco del “Pro-to, depuración y regulación de agua subterránea) y están grama de Conservación, Manejo y Uso Sustentable de lassiendo severamente afectados por la expansión demográ- Tortugas Continentales de Venezuela”, que adelanta la Fun-fica y la creciente explotación de recursos, que implican dación La Salle de Ciencias Naturales. Esta informacióncambios en el uso de la tierra. Se ha alterado su estructura servirá para evaluar los logros obtenidos y como base paray su área original se ha reducido considerablemente. Los mejorar y enfocar las futuras acciones.diferentes tipos de fuego, las actividades de explotación, al-macenamiento y transporte del petróleo, las plantaciones FUDECI y la conservación de la tortuga delde Pinus caribaea var. hondurensis en Venezuela, y otros Orinoco (Podocnemis expansa), la terecaymonocultivos en Colombia, conforman el conjunto actualde amenazas que ponen en riesgo no solo la integridad de (Podocnemis unifilis) y el caimán dellos morichales, sino los bienes y servicios que aportan a la Orinoco (Crocodylus intermedius):población humana. resultados y propuesta de acciones binacionalesUso y manejo de la fauna silvestre en la Orinoquia La Fundación para el Desarrollo de las Ciencias Físicas,colombiana: cacería y tráfico de especies Matemáticas y Naturales (FUDECI) ha ejecutado acciones e investigaciones tendientes a recuperar especies en peli-Se presenta información sobre el aprovechamiento de fau- gro de extinción desde hace 18 años. Con el fin de reforzarna silvestre en la Orinoquia colombiana. Primero, una eva- las poblaciones, ha establecido un zoocriadero en el esta-luación de la cacería por parte de comunidades indígenas do Amazonas (Podocnemis expansa, Podocnemis unifilis ydonde se reporta la dependencia existente hacia especies de Crocodylus intermediu), y ha logrado la cría y liberación demamíferos, aves y reptiles como fuente proteica. Igualmen- ejemplares en diferentes zonas del país. Se consideran vita-te se realiza un análisis del uso de fauna silvestre y conflic- les las acciones de recuperación, investigación y manejo detos en el caso de los llaneros, específicamente con felinos. estas especies en sus áreas de distribución. Es necesario elDe manera ilustrativa, se presenta una evaluación de los trabajo conjunto de ambos países para asegurar su recupe-patrones de uso de tres especies amenazadas: las tortugas ración. Se proponen acciones y zonas estratégicas para ini-arrau (charapa) y terecay; y los manatíes, cuyas poblaciones ciar dicho trabajo conjunto en los ríos Capanaparo, Meta,se han reducido dramáticamente. Se analiza el aprovecha- Arauca y en el eje Atabapo-Puerto Carreño.miento de las poblaciones de chigüiros y sus implicacionesecológicas y el impacto del tráfico ilegal de especies en la Las prioridades de conservación “in situ” de laregión. Se concluye que el aprovechamiento de fauna está biodiversidad en la porción colombiana de lagenerando impactos negativos y que se requieren medidas cuenca del Orinocoapropiadas de manejo de especies y ecosistemas, ademásde evaluaciones estandarizadas que cuantifiquen estos im- La identificación de sitios prioritarios para la conservaciónpactos. “in situ” de la biodiversidad, se ha venido constituyendo en una de las herramientas fundamentales para el ordena-Tortugas continentales de la Orinoquia miento ambiental del territorio. En los llanos orientales devenezolana: situación actual e iniciativas Colombia, estos procedimientos cobran mayor valor, enpara su conservación y uso sustentable razón al reciente interés de los sectores productivos para “colonizar” esta frontera de “desarrollo del país”. Sin embar-Casi el 80% de la riqueza de tortugas continentales de Ve- go, la también reciente multiplicación de estas iniciativas denezuela se encuentran en la Orinoquia venezolana y mu- planificación ecorregional, pueden disminuir la efectividadchas de ellas son usadas local o regionalmente, con fines de de sus resultados, al generar señales ambiguas tanto a lassubsistencia, medicinales o comerciales. Lamentablemente autoridades ambientales, como a los sectores del “desarro-su aprovechamiento no es sustentable por cuanto algunas llo”, por la proliferación de los sitios priorizados utilizandoespecies se encuentran actualmente en categorías de ame- diferentes escalas, objetivos de conservación, metodolo- 20
  21. 21. BIODIVERSIDAD DE LA CUENCA DEL ORINOCO: II. ÁREAS PRIORITARIAS PARA LA CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE C. Lassogías, unidades de análisis, etc. El presente estudio propone los ecosistemas naturales en algunos hatos dedicados porun procedimiento para integrar las distintas iniciativas de entero a la explotación de sus recursos, y el potencial queconservación de la biodiversidad, identificando y valoran- aun existía en otros para la protección de la biodiversidad,do las coincidencias de los diversos análisis y generar así un aportando conocimiento para un cambio de actitud y unaportafolio único de áreas prioritarias para la conservación seria intención de sustituir prácticas destructivas por otras“in situ” de la biodiversidad en los llanos orientales de Co- sostenibles. El escenario actual de la propiedad privada enlombia. los llanos de Venezuela es distinto al que se muestra en este trabajo, por ello recordar la experiencia adquirida hastaEl Corredor Jaguar: una oportunidad para hoy, no solo es justo, sino útil en el presente y para el futuro.asegurar la conectividad de la biodiversidaden la cuenca del Orinoco Contribución de las reservas de la sociedad civil a la conservación de la biodiversidad en laUna herramienta ampliamente utilizada actualmente para ecorregión de los Llanos colombianos en ellograr la conservación de la biodiversidad, lo constituye la marco del Convenio de Diversidad Biológicaimplementación de corredores para mantener la conecti-vidad. Estos ejercicios están basados en especies, siendo La creación de Áreas Naturales Protegidas Públicasparticularmente idóneas aquellas de gran tamaño, bajas (ANPPs) ha sido una de las estrategias fundamentales paradensidades, sensibles a la actividad humana y que requie- alcanzar el objetivo planteado por el Convenio de Diversi-ren grandes territorios. Se propone el uso de un corredor de dad Biológica (CBD) del 10 % de las ecorregiones del mun-conectividad de poblaciones de jaguar (Panthera onca) a lo do conservadas eficazmente para el año 2010, meta que selargo de la cuenca del Orinoco como guía para la prioriza- incrementó en un 17 % para el año 2020 (COP10 en Nagoya,ción de áreas para la conservación regional, alegando que Japón). En Colombia, las Reservas Naturales de la Sociedadel uso de esta especie focal y especie paisaje, asegura la pro- Civil (RNSC) complementan a las ANPPs para lograr estatección de la mayoría de la diversidad de la Orinoquia. Se meta. Este trabajo analizó, i) si el sistema de áreas naturalespropone un modelo de corredor de menor costo por medio protegidas públicas (ANPPs) conserva exclusivamente porde la unión entre cuatro las de Unidades de Conservaciónde Jaguar (UCJs) identificadas, la mayoría de las áreas prio- lo menos el 10 % del área de la ecorregión de la Orinoquia;ritarias para la conservación y uso sostenible de la biodi- ii) si esta área refleja una cobertura de por lo menos el 10versidad de la cuenca del Orinoco hacen parte del modelo % de cada uno de los ecosistemas presentes y iii) hasta quéy siete áreas coinciden con las áreas claves del modelo. La grado las RNSC complementan las ANPPs para lograr unaimplementación de este corredor permitiría enfrentar las adecuada representatividad ecosistémica. Se encontró quegraves amenazas a la biodiversidad regional y pérdida de los ecosistemas naturales y seminaturales representan 77,7hábitat, causada por la expansión agropecuaria y petrolera. % del área de la ecorregión de los Llanos (14.635.835 ha). Aunque las ANPPs cubren un área aproximada equivalen- te al 6,11 % de la ecorregión, estas son aún insuficientesHatos privados de los Llanos de Venezuela: para lograr la meta del CBD. A pesar de la relativamentede la amenaza a la protección baja proporción en área de las RNSC, estas contribuyen a complementar algunos de los vacíos del sistema público deLa Orinoquia representa un desafío para la conservación ANPPs en ecosistemas estratégicos, además de cumplir conde la biodiversidad en tierras públicas y privadas. Las de- un importante rol en la articulación de procesos en torno acisiones que tome un propietario respecto a sus predios la conservación.constituyen en determinada medida, amenazas u oportu-nidades para el bienestar común. Los hatos privados de losllanos del Orinoco en Venezuela han tenido una historia devocación agropecuaria que en algunos casos ha sido com- MAPA DE OPORTUNIDADESpatible con la conservación de la diversidad biológica de laregión. En sus ambientes naturales y estaciones biológicas, Este mapa sitúa geográficamente 227 proyectos o iniciativasse dio la mayor parte de la investigación que hoy día con- de conservación que se desarrollan en la cuenca. Se elaboróforma la base del conocimiento sobre esta región en Ve- a partir de una base de datos con información suministradanezuela. Otras iniciativas notables incluyen la “Evaluación por los 94 integrantes de las 27 instituciones presentes ende Potencialidades para la Conservación en Áreas Priva- este taller, y se complementó mediante una encuesta digitaldas de los Llanos”, la cual mostró el enorme deterioro de enviada posteriormente a todos los participantes. 21
  22. 22. RESUMEN EJECUTIVOC. Lasso
  23. 23. BIODIVERSIDAD DE LA CUENCA DEL ORINOCO: II. ÁREAS PRIORITARIAS PARA LA CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE C. LassoRío Arcoiris, Auyantepui. Foto: C. Brewer Carias.
  24. 24. AGRADECIMIENTOS Salto Ángel. Foto: C. Brewer Carias.
  25. 25. BIODIVERSIDAD DE LA CUENCA DEL ORINOCO: II. ÁREAS PRIORITARIAS PARA LA CONSERVACIÓN Y USO SOSTENIBLE C. LassoEXECUTIVE SUMMARYClara L. Matallana, Wilson Ramírez, Anabel Rial B., Carlos A. Lasso and Donald TaphornSTUDY AREA Ciencias Naturales, the Fundación Palmarito-Casanare and Ecopetrol. In this exercise 92 scientists, administrators, and technicians participated from universities, research centers,The binational Orinoco Basin encompasses 981,446 km2. non-governmental organizations and several governmentalIt is bounded in the west by the eastern range of the institutions.Colombian Andes, to the north we find the VenezuelanAndes and the Coastal Mountain range, in the south itreaches its limit with the Guaviare River drainage, and tothe east its delta empties into the Atlantic Ocean. METHODSFor this study, the basin is subdivided into the following The initial phase of the workshop consisted of gatheringregions: 1) Orinoco Plains, 2) Andean Orinoco, 3) Orinoco and validation of cartographic information and theHigh plains, 4) Lower Orinoco Corridor 5) Middle Orinoco lists of threats reported by specialists that were sent inCorridor, 6) Upper Orinoco Corridor, 7) Orinoco/Amazon electronically.Transition, 8) Guyanan Orinoco, 9) Orinoco DeltaCorridor and 10) Coastal Orinoco. During the three days of the workshop, discussion groups were formed to concentrate efforts of the specialists on a series of analyses for each of the regions under discussion. Three groups were formed that included the following unitsINTRODUCTION for analysis:In 2009, the Second Binational Workshop to identify 1. Andean Orinoco.Conservation Priority Areas and Sustainable Uses of 2. Plains (Highland Orinoco Plains and Orinoco Plains).Biodiversity in the Orinoco Basin met in Bogotá. In that 3. Guyanan and Delta Orinoco Region (Orinoco/Amazonevent, more than 90 participants from 32 institutions Transition Zone, Coastal Orinoco, and the Corridors ofanalyzed the extent of our knowledge of the flora, mammals, the Orinoco Delta, High, Middle and Lower Orinoco,birds, reptiles, amphibians, fish and some invertebrate and Guyanan Orinoco).groups such as butterflies and ants, and defined 19 areasthat are important for the conservation of biodiversity in The analytical exercise consisted of pondering thethe Orinoco Basin. threats and vulnerabilities, examination of the degree of the threats and vulnerabilities and calculationLooking to further refine and continue the analysis of of conservation goals to define the percentage of thethe Biodiversity of the Orinoco Basin, and the priority representative area that should be protected, taking intoareas that require protection to guarantee it protection, account upper and lower limits and attainable goals. Withthe “Third Binational Workshop to Identify Priority the results of these analyses and thematic cartographicConservation Areas in Nominated Regions of the Orinoco support, conservation priorities were identified.Basin: Threats and Opportunities” that was coordinatedby the Instituto Alexander von Humboldt in conjunction After evaluating and validating the new results, thewith the Ministerio de Ambiente Vivienda y Desarrollo proposals were adjusted, and the nominated conservationTerritorial, the Fundación Omacha, the Instituto de areas were prioritized, taking into account three variables:Estudios de la Orinoquia de la Universidad Nacional de importance, urgency and opportunity, to generate the finalColombia, WWF-Colombia, the Fundación La Salle de priority area map. 25
  26. 26. EXECUTIVE SUMMARYC. LassoWith the information supplied by the participating To augment the ecosystems included in the proposalinstitutions, a map of conservation opportunities was for conservation of biodiversity in the Orinoco Basin,drawn up for the Orinoco Basin and final conclusions were additional regions were included to supplement thosemade to guide future actions. identified in 2009, adding small areas, or corridors to existing areas. The new areas nominated in this process are the following:RESULTS • Páramo corridor, including the headwaters of theFive work stations were formed by the 94 participants from Guayabero-Guaviare River, and a corridor of strategic47 institutions of this workshop. The results of each phase ecosystems of the Eastern Range (Parque Nacional Na-of the analysis are presented below: tural Picachos - PNN Sumapaz - PNN Chingaza). • Barinas-Canagüa corridor, which includes an alti-Threat Evaluation tudinal gradient from highland páramo wetlands to lowland swamps, and consists of a greenzone of 10 kmThe largest percentage values were assigned to deforestation, on each side of the main channel of the Canagüa River,exotic species and hunting (totaling 33.6%) and the lowest from its origin to its junction with the Apure River.value was assigned to climate change (8.9%). • Expansion of the Casanare wetlands, which contem- plates including a corridor between the El Cocuy Na-In the Orinoco Andes region special mention was made tional park and two wetlands of the Arauca and Casa-of the effects of high human population density and its nare rivers.negative impact on biodiversity. Associated with human • Expansion of the Tuparro Biosphere Reserve, to ex-presence deforestation, habitat fragmentation, roads, water pand the Tuparro Biosphere towards the Tomo and Vi-pollution and introduction of exotic species were identified chada rivers, and extend the buffer zone of the Tuparroas threats. National Park to include the Bita River drainage. • Lipa, proposing a corridor between the upper Lipa Ri-In the Orinoco Plains overfishing and hunting were ver and the Arauca wetlands.considered the principal threats along with changes in • Manacias, to include the origin of the Manacacias Ri-land use and deforestation. In the Guyanan-Delta region, ver and forests in the upper Manacacias drainage.overfishing, hunting, illegal wildlife trafficking and • Cravo Sur, to expand the Meta-Casanare corridor.deforestation were considered the principal threats to • Guaviare River Transitional Forests, this area wouldbiodiversity. In all cases, the lack of information about local connect the tropical humid forests of the Amazon withbiodiversity was considered a type of threat, since it makes those of the Orinoco plains.prediction of the behavior of ecosystems suffering impacts • Guatopo expansion, extending the Guatopo nationalalmost impossible. park to the south to include important unprotected ecosystems identified in this workshop.Calculation of conservation goals Classification of the areas according to importan-In the Orinoco Andes 40% was estimated as the minimumconservation goal for the next two years. This value included ce, urgency and opportunitythe newly proposed areas as well as existing protected areas(35.2%), plus an increment of 4.8% that could be reached For the Andean Orinoco region the mining map wasthrough strategic alliances that guarantee the protection of considered to be the most urgent and important threatAndean ecosystems. to regional biodiversity. In the Plains and Guyanan-Delta regions protection of endemism and ecological connectivityIn the Orinoco plains, 17% was estimated as the minimal were considered the most urgent and important.area needing protection. This value would include a goodrepresentation of the richly heterogeneous environments Prioritizing the areasof this region. In the Orinoco Guyanan-Delta, theconservation goal is 30%. In the Coastal Orinoco region, For each of the 28 nominated conservation areas a prioritya value of 2,5% was considered necessary to safeguard the value was assigned, based on the analysis of importance,biodiversity of that region. urgency and opportunity (19 from 2009 and 9 in 2010). 26

×