La evolución histórica de Bilbao y la importancia de la planificación urbana en la revisión del Plan General de Ordenación Urbana son temas clave discutidos en el capítulo 1. Se presentan varias afirmaciones sobre estos temas que fueron valoradas por los Consejos Municipales. Algunas afirmaciones fueron modificadas basadas en comentarios recibidos, y se propusieron afirmaciones de síntesis que recogen las principales aportaciones. El capítulo también examina Bilbao en diferentes escalas territoriales.

1. Informe con la síntesis de valoraciones
y afirmaciones de los Consejos
Municipales de Distrito y Sectoriales

2. Sumario
A. Datos de participación ................................................................................ 4
A.1 Participación en foros web ..................................................................... 4
A. 2 Participación en sesiones de deliberación .......................................... 6
B. Presentación de la síntesi de resultados conjuntos de participación .... 7
CAPÍTULO 1.- Contexto Territorial en la escala supramunicipal ............... 10
C1.T1. EVOLUCIÓN HISTÓRICA DE LA CIUDAD ....................................... 10
C1.T2. LA IMPORTANCIA DE LA PLANIFICACIÓN URBANA EN LA
REVISIÓN DEL P.G.O.U. .............................................................................. 18
C1.T3. BILBAO EN LAS DIFERENTES ESCALAS ...................................... 26
CAPÍTULO 2.- Dinámicas Demográficas y Caracterización Socio-Espacial
......................................................................................................................... 33
C2.T1. DINÁMICAS METROPOLITANAS Y EL PAPEL CENTRAL DE
BILBAO ......................................................................................................... 33
C2.T2. DINÁMICA DEMOGRÁFICA RECIENTE .......................................... 38
C2.T3. INMIGRACION ................................................................................... 46
CAPÍTULO 3.- Dinámicas Sociolaborales y la Base Productiva ................. 52
C3.T1. CENTRALIDAD ECONÓMICA DE BILBAO ...................................... 52
C3.T2. ESTRUCTURA ECONÓMICA DE LA CIUDAD. ESPECIALIZACIÓN
SECTORIAL .................................................................................................. 57
C3.T3 LOCALIZACIÓN DE ACTIVIDADES ECONÓMICAS. SUELO .......... 65
C3.T4. LA NUEVA ECONOMÍA URBANA DEL CONOCIMIENTO............... 72
CAPÍTULO 4.- Movilidad y Transporte .......................................................... 79
C4.T1. INFRAESTRUCTURAS FERROVIARIAS ......................................... 79
C4.T2. TRANSPORTE PÚBLICO.................................................................. 82
C4.T3. PEATONALIDAD. RUTAS CICLABLES ........................................... 89
C4.T4. APARCAMIENTOS ............................................................................ 96
Informe de resultados conjuntos [Consejos Municipales] 2

3. CAPÍTULOS 5 y 6.- Medio Físico y Natural. Suelo no urbanizable ........... 103
C5-6.T1. INTERACCIÓN ENTRE EL MONTE Y LA CIUDAD. .................... 103
C5-6.T2. DESARROLLO SOSTENIBLE E IMPACTO AMBIENTAL. ......... 111
CAPÍTULOS 7 Y 8.- Espacios Libres y Zonas Verdes. Los Equipamientos
....................................................................................................................... 119
C7-8.T1. CRECIMIENTO DE ESPACIOS LIBRES Y ZONAS VERDES DEL
MUNICIPIO .................................................................................................. 119
C7-8.T2. LAS LADERAS NORTE Y SUR: ARTXANDA, Y ARRAIZ-
PAGASARRI. LOS PARQUES FORESTALES, EL ANILLO VERDE Y EL
GRAN RECORRIDO .................................................................................... 128
C7-8.T3. LOS EQUIPAMIENTOS EN LA CIUDAD ..................................... 130
CAPÍTULO 9.- Parque Residencial .............................................................. 136
C9.T1. DINAMICA DE MERCADO. OFERTA DE VIVIENDA...................... 136
C9.T2. LA NECESIDAD DE ADAPTACIÓN DEL PARQUE DE VIVIENDAS
..................................................................................................................... 142
CAPÍTULO 10.- El Patrimonio Urbanizado y Edificado ............................. 152
C10.T1. BILBAO, CIUDAD CONSOLIDADA. LA REGENERACIÓN Y
REHABILITACIÓN ...................................................................................... 152
C10.T2. EL PATRIMONIO. LA PROTECCIÓN DE LA EDIFICACIÓN ....... 158
Informe de resultados conjuntos [Consejos Municipales] 3

4. A. Datos de participación
A.1 Participación en foros web
Personas % de
Total % de personas Participantes
interesadas en el participación Comentarios Valoraciones
FORO participantes en participantes que han hecho
proceso con totales totales
foros web s/interesadas comentarios
participativo comentarios
Consejo Asesor
14 10 71% 6 60% 147 973
de Planeamiento
Consejo
14 5 36% 4 80% 60 479
Sectorial
Consejo de
Distrito 1 43 19 44% 18 95% 241 1.491
(Deusto)
Consejo de
Distrito 2 28 21 75% 14 67% 254 1.933
(Uribarri)
Consejo de
Distrito 3
21 18 86% 7 39% 82 1.473
(Otxarkoaga
Txurdinaga)
Consejo de
Distrito 4 26 21 81% 12 57% 95 2.030
(Begoña)
Consejo de
Distrito 5 27 16 59% 11 69% 66 1.383
(Ibaiondo)
Consejo de
Distrito 6 22 13 59% 7 54% 117 1.230
(Abando)
Consejo de
Distrito 7 34 19 56% 14 74% 340 1.827
(Recalde)
Consejo de
Distrito 8
33 24 73% 20 83% 454 2.163
(Basurto
Zorroza)
TOTAL 262 166 63% 113 68% 1.856 14.982
Informe de resultados conjuntos [Consejos Municipales] 4

5. % de personas participantes s/las interesadas en el proceso
86%
81%
75% 73%
71%
63%
59% 59%
56%
44%
36%
Consejo Consej
o Consej de
o Consej de
o Consej de
o Consej de
o Consej de
o Consej de
o Consej de
o Consej de
o TOTAL
Asesorde Sect i
oral Di rt 1
stio Di rt 2
stio Di rt 3
stio Di rt 4
stio Di rt 5
stio Di rt 6
stio Di rt 7
stio Di rt 8
stio
Pl
aneam i o
ent (
Deust o) ( i r)
Urbari ( x koaga
Ot ar (
Begoña) (bai
I ondo) (
Abando) (
Recalde) (Basuro
t
Tx di
ur naga) Zoroz
r a)
% de personas que han hecho comentarios en el momento de participar
95%
83%
80%
74%
67% 69% 68%
60%
57%
54%
39%
Consejo Consej
o Consej de
o Consej de
o Consej de
o Consej de
o Consej de
o Consej de
o Consej de
o Consej de
o TOTAL
Asesorde Sect i
oral Di rt 1
stio Di rt 2
stio Di rt 3
stio Di rt 4
stio Di rt 5
stio Di rt 6
stio Di rt 7
stio Di rt 8
stio
Pl
aneam i o
ent (
Deust o) ( i r)
Urbari ( x koaga
Ot ar (
Begoña) (bai
I ondo) (
Abando) (
Recalde) (Basuro
t
Tx di
ur naga) Zoroz
r a)
Informe de resultados conjuntos [Consejos Municipales] 5

6. A. 2 Participación en sesiones de deliberación
Número de
Número de
Afirmaciones
Consejo asistentes a la
tratas en la
sesión
sesión
Consejo de Distrito 1 (Deusto) 19 27
Consejo de Distrito 2 (Uribarri) 17 38
Consejo de Distrito 3
20 22
(Otxarkoaga Txurdinaga)
Consejo de Distrito 4 (Begoña) 13 24
Consejo de Distrito 5 (Ibaiondo) 10 18
Consejo de Distrito 6 (Abando) 13 22
Consejo de Distrito 7 (Recalde) 13 30
Consejo de Distrito 8 (Basurto
15 27
Zorroza)
Consejo Asesor de
13 32
Planeamiento
Consejo Sectorial 6 37
Total 139 277
Informe de resultados conjuntos [Consejos Municipales] 6

7. B. Presentación de la síntesis de resultados
conjuntos de participación
Aspectos preliminares
A continuación se presentan todas las afirmaciones (99) de los diferentes
temas y capítulos del Resumen Ejecutivo del Prediagnótico de la Revisión del
P.G.O.U de Bilbao que se han llevado a deliberación por medio de foros web a
lo largo de 15 días. Durante este tiempo los miembros de los Consejos
Sectoriales y de Distritos han podido valorar y hacer comentarios (específicos y
generales) sobre cada una de las afirmaciones.
Cada capítulo está compuesto por varios temas y por sus respectivas
afirmaciones. En cada capítulo y tema se presentan las afirmaciones
ordenadas numéricamente por medio de un gráfico donde se muestra la suma
de los porcentajes del grado de aceptación global de los 8 consejos de distrito y
de los consejos sectoriales (se incluye también el Consejo Asesor de
Planeamiento).
Además, se presentan las modificaciones de la afirmación1 y el grado de
aceptación recogido en la sesión de deliberación de cada consejo municipal.
Las afirmaciones originales que tienen marcado en azul (1.2) el número inicial
tienen asociadas todas aquellas propuestas de modificaciones que han sido
tratadas y valoradas en las sesiones de deliberación. Cada propuesta de
modificación de afirmación lleva asociado un número ([1]) en la parte inferior
derecha del recuadro. Este número está vinculado al número de cada
modificación de afirmación presentada en el informe individual de cada consejo
municipal.
A continuación se detalla un ejemplo de presentación de modificaciones de
afirmaciones con sus valoraciones.
1.2. A pesar de ello, o quizás por ello, una de los mayores encantos de Bilbao
es la diversidad de sus barrios y zonas, con identidad propia.
(44%) (43%) (10%) (3%)
Modificaciones propuestas a la afirmación inicial por 7 de los 10
consejos:
1
La propuesta de afirmaciones que se llevaron a cabo en las sesiones de deliberación se realizaron en
base a los comentarios y aportaciones recibidos en los foros web.
Informe de resultados conjuntos [Consejos Municipales] 7

8. Consejos Sectoriales (CS):
1.2. Bilbao destaca por la diversidad de sus barrios y zonas, con identidad
propia, siendo esta, parte de su encanto. Sin embargo, la diversidad no
excluye el garantizar los servicios de todo tipo y las infraestructuras
básicas repartidos por igual en los barrios.
[1]
Grados de acuerdo en relación a la modificación de la afirmación:
(6 / 100%)
Valoraciones: 6
Al final de cada afirmación con sus correspondientes modificaciones tratadas
en las sesiones de deliberación se presenta una propuesta de afirmación de
síntesis que tiene por objetivo recoger las principales aportaciones dando valor
al trabajo realizado. Las partes en negrita son las nuevas incorporaciones en la
propuesta de síntesis.
Ejemplo:
Propuesta de afirmación de síntesis:
1.2. La diversidad es uno de los encantos de Bilbao y, por tanto, uno de los
valores a preservar, pero no debe implicar carencias que afecten
directamente a la calidad de vida de las personas.
Hay que buscar la equiparación en servicios y oportunidades, y la
atención diferenciada a las necesidades de cada barrio.
Hay que superar un urbanismo desordenado que resulta incómodo para
sus habitantes y que rompe con la estética arquitectónica de la ciudad, un
urbanismo que no ayuda a la integración social.
La identidad se define, sobre todo, a partir de las personas que habitan en
cada barrio, que promueven actividad cultural y social a través, y sobre
todo, de las asociaciones y movimientos sociales, vecinales y culturales.
La diversidad no debe perderse con la uniformización que provoca el
modelo de servicios propio del turismo.
Además, al final de cada tema se presentan aquellas afirmaciones nuevas que
fueron tratadas y valoradas en las sesiones de deliberación.
A continuación se detalla y explicita los diferentes colores usados en este
informe:
- Las palabras en negrita y marcadas en color azul son las propuestas
de nuevas incorporaciones basadas en los comentarios realizados por
los participantes en los foros web.
Informe de resultados conjuntos [Consejos Municipales] 8

9. - En algunos casos toda la afirmación está marcada en azul. Eso significa
que se ha modificado gran parte del texto inicial.
- Las aportaciones realizadas en la misma sesión de deliberación se
añaden en verde a la propuesta de afirmación reformulada. Se recogen
aquellas modificaciones más adecuadas y que permitan llegar un mayor
grado de aceptación sobre la afirmación tratada.
- En otros casos se marcan en rojo aquellos conceptos o palabras que se
proponen suprimir.
- Por otro lado, en amarillo, se marcan las nuevas afirmaciones
En algunas ocasiones se presentan afirmaciones con aportaciones coloreadas
en verde y en rojo las eliminadas. Estas afirmaciones ampliadas no ha sido
llevadas a deliberación, pero refuerzan y/o complementan la afirmación inicial.
Informe de resultados conjuntos [Consejos Municipales] 9

10. CAPÍTULO 1.- Contexto Territorial en la escala
supramunicipal
C1.T1. EVOLUCIÓN HISTÓRICA DE LA CIUDAD
1.1. La planificación urbanística no fue capaz de abarcar las necesidades de
demanda de servicios residenciales y urbanísticos derivadas de la explosión
demográfica de mediados de siglo XX. Esta situación generó crecimientos
desordenados no siempre bien integrados.
( 85%) (13%) (1%)
1%
1.2. A pesar de ello, o quizás por ello, una de los mayores encantos de Bilbao
es la diversidad de sus barrios y zonas, con identidad propia.
(
(41%) (45%) (12%)
2%)
Modificaciones propuestas a la afirmación inicial por 7 de los 10
consejos:
Consejos Sectoriales (CS):
1.2. Bilbao destaca por la diversidad de sus barrios y zonas, con identidad
propia, siendo esta, parte de su encanto. Sin embargo, la diversidad no
excluye el garantizar los servicios de todo tipo y las infraestructuras
básicas repartidos por igual en los barrios.
[1]
Grados de acuerdo en relación a la modificación de la afirmación:
(6 / 100%)
Valoraciones: 6
Informe de resultados conjuntos [Consejos Municipales] 10

11. Consejo Municipal de Distrito 1 – Deusto (CMD1):
1.2. La diversidad es uno de los encantos y, por tanto, uno de los valores
a preservar, pero esto no debe de implicar carencias que afecten
directamente a la calidad de vida de las personas. Hay que buscar la
equiparación en servicios y oportunidades, y atención diferenciada a las
necesidades de cada barrio, puesto que con un urbanismo desordenado
que resulta incómodo para sus habitantes y que rompen con la estética
arquitectónica de la ciudad. La diversidad no puede ser sinónimo de
exclusión social y el urbanismo desordenado no ayuda a la integración
dentro de la ciudad.
[1]
Grados de acuerdo en relación a la modificación final de la afirmación:
(11 / 100%)
Valoraciones: 11
Consejo Municipal de Distrito 2 - Uribarri (CMD2):
1.2. A pesar de ello, o quizás por ello, una de los mayores encantos de Bilbao
es la diversidad de sus barrios y zonas, con identidad propia. Esta identidad
se define, sobre todo, a partir de las personas que habitan en dicho barrio
que promueven actividad cultural y social a través, sobre todo, de las
asociaciones y movimientos sociales, vecinales y culturales.
[1]
Grados de acuerdo en relación a la modificación de la afirmación:
(13/ 100%)
Valoraciones: 13
Consejo Municipal de Distrito 4 – Begoña (CMD4)
1.2 La diversidad de los barrios y zonas de Bilbao es una de sus
principales encantos características, pero esto no debe implicar carencias
que afecten directamente a la calidad de vida de las personas. La
diversidad no debe excluir el garantizar los servicios de todo tipo y las
infraestructuras básicas repartidas por igual en los barrios.
[1]
Grados de acuerdo en relación a la modificación de la afirmación:
(10/ 100%)
Valoraciones: 10
Informe de resultados conjuntos [Consejos Municipales] 11

12. Consejo Municipal de Distrito 7 – Rekalde (CMD7)
1.2 La diversidad de los barrios y zonas de Bilbao, con identidad propia,
es una de sus principales características que no debe perderse con la
uniformización propia del modelo servicios propios del turismo.
[1]
Grados de acuerdo en relación a la modificación de la afirmación:
(1/ (1 /
(12 / 86%)
7%) 7%)
Valoraciones: 14
Consejo Municipal de Distrito 8 – Basurto Zorroza (CMD8)
1.2. La diversidad es uno de los encantos y, por tanto, uno de los valores
a preservar, pero esto no debe de implicar carencias que afecten
directamente a la calidad de vida de las personas. Sin embargo, la
diversidad no excluye el garantizar los servicios de todo tipo y las
infraestructuras básicas repartidas por igual en los barrios así como la
atención diferenciada a las necesidades de cada barrio.
[1]
Grados de acuerdo en relación a la modificación de la afirmación:
(12/ 100%)
Valoraciones: 12
Consejo Asesor de Planeamiento
1.2 La diversidad de los barrios y zonas de Bilbao, con la identidad propia
que le dan las personas, es una de las principales características que no
debe confundirse con las diferencias y dificultades a paliar.
[1]
Grados de acuerdo en relación a la modificación de la afirmación:
(10 / 92%) (1 / 8%)
Valoraciones : 11
Propuesta de afirmación de síntesis:
Informe de resultados conjuntos [Consejos Municipales] 12

13. 1.2. La diversidad es uno de los encantos de Bilbao y, por tanto, uno de los
valores a preservar, pero no debe implicar carencias que afecten
directamente a la calidad de vida de las personas.
Hay que buscar la equiparación en servicios y oportunidades, y la
atención diferenciada a las necesidades de cada barrio.
Hay que superar un urbanismo desordenado que resulta incómodo para
sus habitantes y que rompe con la estética arquitectónica de la ciudad, un
urbanismo que no ayuda a la integración social.
La identidad se define, sobre todo, a partir de las personas que habitan en
cada barrio, que promueven actividad cultural y social a través, y sobre
todo, de las asociaciones y movimientos sociales, vecinales y culturales.
La diversidad no debe perderse con la uniformización que provoca el
modelo de servicios propio del turismo.
Es importante tener en cuenta que no se debe confundir la diversidad y la
identidad de cada barrio y zonas de Bilbao con las diferencias y
dificultades a paliar.
Grados de acuerdo en relación a la afirmación de síntesis:
(97%) (2%) (1%)
1.3. El centro de la ciudad se ha ido extendiendo a otras zonas y barrios.
Actualmente ya no se identifica al centro sólo con el distrito de Abando, sino
que alcanza zonas como el Casco Viejo, San Pedro de Deusto y Basurto.
( 28%) (34%) (38%)
Modificaciones propuestas a la afirmación inicial por 9 de los 10
consejos:
Consejo Municipal de Distrito 1 – Deusto (CMD1):
1.3. El centro de la ciudad desde el punto de vista de la actividad
económica, de la movilidad y de los servicios se ha ido extendiendo a otras
zonas y barrios. Actualmente hay gente que no identifica al centro sólo con el
distrito de Abando, sino que alcanza a algunas zonas del Casco Viejo y San
Pedro de Deusto y Basurto.
[2]
Grados de acuerdo en relación a la modificación de la afirmación:
(1/ (1 /(1 /
(8 / 72%)
9%) 9%) 9%)
Valoraciones: 11
Informe de resultados conjuntos [Consejos Municipales] 13

14. Consejo Municipal de Distrito 2 - Uribarri (CMD2):
1.3. El centro de la ciudad se ha ido extendiendo a otras zonas y barrios.
Actualmente ya no se identifica al centro sólo con el distrito de Abando, sino
que alcanza zonas como el Casco Viejo, San Pedro de Deusto y Basurto,
teniendo en cuenta la propia identidad e idiosincrasia de cada zona.
[2]
Grados de acuerdo en relación a la modificación de la afirmación:
(6/ 40%) (1/ 7%) (8 / 53%)
Valoraciones: 15
Consejo Municipal de Distrito 3 – Otxarkoaga-Txurdinaga (CMD3):
1.3. El centro de la ciudad desde el punto de vista de la actividad
económica, de la movilidad y de los servicios se ha ido extendiendo a otras
zonas y barrios. Actualmente hay gente que no identifica al centro sólo con el
distrito de Abando, sino que alcanza a algunas zonas del Casco Viejo y San
Pedro de Deusto y Basurto.
[1]
Grados de acuerdo en relación a la nueva modificación de la afirmación:
(15/ 83%) (3 / 17%)
Valoraciones:18
Consejo Municipal de Distrito 4 – Begoña (CMD4)
1.3. El centro de la ciudad desde el punto de vista de la actividad
económica, de la movilidad y de los servicios se ha ido extendiendo a otras
zonas y barrios. Actualmente hay gente que no identifica al centro sólo con el
distrito de Abando. y alcanza a algunas zonas del Casco Viejo y San Pedro de
Deusto y Basurto.
[2]
Grados de acuerdo en relación a la nueva modificación de la afirmación:
(9/ 82%) (1 / 9%) (1 / 9%)
Valoraciones: 11
Informe de resultados conjuntos [Consejos Municipales] 14

15. Consejo Municipal de Distrito 5 – Ibaiondo (CMD5)
1.3. El centro de la ciudad desde el punto de vista de la actividad
económica, de la movilidad y de los servicios se ha ido extendiendo a otras
zonas y barrios. Actualmente ya no se identifica al centro sólo con el distrito de
Abando, sino que alcanza algunas zonas como el Casco Viejo, San Pedro de
Deusto y Basurto.
[1]
Grados de acuerdo en relación a la modificación de la afirmación:
(1 /
(8/ 89%)
11%)
Valoraciones: 9
Consejo Municipal de Distrito 6 – Abando (CMD6)
1.3. El centro de la ciudad desde el punto de vista de la actividad
económica, de la movilidad y de los servicios se ha ido extendiendo a otras
zonas y barrios más allá del distrito de Abando. Desde la perspectiva de la
ordenación urbanística podemos considerar que alcanza al Casco Viejo y
a algunas zonas de San Pedro de Deusto y Basurto.
[1]
Grados de acuerdo en relación a la modificación de la afirmación:
(5/ 63%) (2/ 25%) (1 / 13%)
Valoraciones: 15
Consejo Municipal de Distrito 7 – Rekalde (CMD7)
1.3. El centro de la ciudad desde el punto de vista de la actividad
económica, de la movilidad y de los servicios se ha ido extendiendo a otras
zonas y barrios más allá del distrito de Abando. En este sentido podemos
considerar que alcanza a algunas zonas del Casco Viejo, San Pedro de
Deusto y Basurto.
[2]
Grados de acuerdo en relación a la modificación de la afirmación:
(9/ 69%) (1/ 8%) (3 / 23%)
Valoraciones: 13
Informe de resultados conjuntos [Consejos Municipales] 15

16. Consejo Municipal de Distrito 8 – Basurto Zorroza (CMD8)
1.3. El centro de la ciudad desde el punto de vista de la actividad económica,
de la movilidad y de los servicios se ha ido extendiendo a otras zonas y
barrios. Actualmente hay gente que no identifica al centro sólo con el distrito de
Abando, sino que alcanza a algunas zonas del Casco Viejo y San Pedro de
Deusto y Basurto.
[2]
Grados de acuerdo en relación a la nueva la afirmación:
(5 / 45%) (1 / 10%)
(5 / 45%)
Valoraciones: 11
Consejo Asesor de Planeamiento
1.3. El centro de la ciudad desde el punto de vista de la actividad económica,
de la movilidad y de los servicios se ha ido extendiendo a otras zonas y
barrios más allá del distrito de Abando. Desde la perspectiva de la ordenación
urbanística podemos considerar que alcanza al Casco Viejo y a algunas
zonas de San Pedro de Deusto y Basurto.
[2]
Grados de acuerdo en relación a la modificación de la afirmación:
(5/45%) (4 / 36%) (2 / 18%)
Valoraciones: 11
Propuesta de afirmación de síntesis:
1.3. El centro de la ciudad, desde el punto de vista de la actividad
económica, de la movilidad y de los servicios, se ha ido extendiendo a otras
zonas y barrios. Actualmente aunque la mayoría de la gente identifica al
centro sólo con el distrito de Abando, desde la perspectiva de la
ordenación urbanística podemos considerar que también alcanza al
Casco Viejo y a algunas zonas muy concretas de San Pedro de Deusto y
de Basurto.
Grados de acuerdo en relación a la síntesis de la afirmación:
(65%) (17%) (16%) (1%)
Informe de resultados conjuntos [Consejos Municipales] 16

17. 1.4. La regeneración urbana por la que se conoce a Bilbao no hubiera sido
posible sin la colaboración inter-institucional: Bilbao Ría 2000 (Gobierno
Central, Gobierno Autonómico, Diputación Foral de Bizkaia y Ayuntamiento de
Bilbao).
(
(71%) ( 19%) ( 7%)
3%)
Modificación propuesta a la afirmación inicial por 1 de los 10 consejos:
Consejo Municipal de Distrito 7 – Rekalde (CMD7)
1.4. La regeneración urbana por la que se conoce a Bilbao no hubiera sido
posible sin la colaboración inter-institucional: Bilbao Ría 2000 (Gobierno
Central, Gobierno Autonómico, Diputación Foral de Bizkaia y Ayuntamiento
de Bilbao). Esta regeneración podría haber sido de otra manera con la
colaboración ciudadana.
[3]
Grados de acuerdo en relación a la modificación de la afirmación:
(3/ (2 /
(8/ 62%)
23%) 15%)
Valoraciones: 13
Propuesta de afirmación de síntesis:
1.4. La regeneración urbana por la que se conoce a Bilbao no hubiera sido
posible sin la colaboración inter-institucional: Bilbao Ría 2000 (Gobierno
Central, Gobierno Autonómico, Diputación Foral de Bizkaia y Ayuntamiento de
Bilbao). Esta regeneración podría haber sido de otra manera con la
colaboración ciudadana.
Grados de acuerdo en relación a la síntesis de la afirmación:
(62%) (23%) 15%
Informe de resultados conjuntos [Consejos Municipales] 17

18. Nueva propuesta de afirmación con los comentarios generales del tema:
Consejo Municipal de Distrito 2 - Uribarri (CMD2):
Bilbao se ha extendido, con cierto orden, creando nuevos barrios con
construcciones poco adecuadas que actualmente limitan la circulación
del transporte público y el acceso de personas de cualquier edad.
[3]
Grados de acuerdo en relación a la nueva la afirmación:
(6 / 40%) (4 / 27%)
(5 / 33%)
Valoraciones: 15
Propuesta de afirmación nueva:
Bilbao se ha extendido, con cierto orden, creando nuevos barrios con
construcciones poco adecuadas que actualmente limitan la circulación
del transporte público y el acceso de personas de cualquier edad.
C1.T2. LA IMPORTANCIA DE LA PLANIFICACIÓN URBANA EN
LA REVISIÓN DEL P.G.O.U.
2.1. El Plan General tiene un papel protagonista en la asignación de usos en la
ciudad, en las transformaciones urbanísticas, en las obligaciones de
mantenimiento y rehabilitación de las edificaciones existentes, todos ellos
factores significativos para mejorar la calidad de vida de la ciudadanía.
(86%) (11%)
1% 2%
2.2. El principio de desarrollo sostenible económico, social y medioambiental,
entendido como aquel que satisface las necesidades actuales sin comprometer
las necesidades futuras, juega un importante papel en la elaboración del Plan
General.
(76%) (16%) 4%
3%
Informe de resultados conjuntos [Consejos Municipales] 18

19. Modificación propuesta a la afirmación inicial por 1 de los 10 consejos:
Consejos Sectoriales (CS):
2.2. El principio de desarrollo sostenible económico, social, medioambiental y
cultural entendido como aquel que satisface las necesidades actuales sin
comprometer las necesidades futuras, juega un importante papel en la
elaboración del Plan General.
2.3. A pesar del importante papel que tiene que jugar la participación ciudadana
para revisar y mejorar la planificación urbanística, ésta debe tener en cuenta
las limitaciones administrativas y las realidades económicas poco modificables,
que vienen establecidas en los marcos económicos y de la ordenación del
territorio, cuyas competencias corresponden a otras administraciones.
(
(34%) (48%) (17%)
1%)
Modificaciones propuestas a la afirmación inicial por todos los consejos:
Consejos Sectoriales (CS):
2.3. Los resultados de la participación ciudadana para revisar y mejorar la
planificación urbanística están determinados por las limitaciones
administrativas y las realidades económicas, poco modificables, que vienen
establecidas en los marcos económicos y de la ordenación del territorio, cuyas
competencias corresponden a otras administraciones. No obstante, para dar
relevancia y valor a la participación ciudadana, que debe ser entendida
como paradigma de la gobernanza, se debe poner en conocimiento, a los
responsables administrativos y/o económicos de estos aspectos
limitativos, que pueden y deben ser modificados.
[2]
Grados de acuerdo en relación a la nueva modificación de la afirmación:
(5/ 83%) (1 / 17%)
Valoraciones: 6
Informe de resultados conjuntos [Consejos Municipales] 19

20. Consejo Municipal de Distrito 1 – Deusto (CMD1):
2.3. A pesar del importante papel que tiene que jugar la participación ciudadana
para revisar y mejorar la planificación urbanística, ésta debe tener en cuenta las
limitaciones administrativas y las realidades económicas poco modificables,
que vienen establecidas en los marcos económicos y de la ordenación del
territorio, cuyas competencias corresponden a otras administraciones. Por este
motivo es importante informar a la ciudadanía de las limitaciones y
traspasar la opinion de esta a estas otras administraciones.
[3]
Grados de acuerdo en relación a la modificación de la afirmación:
(1 /
(13/ 93%)
7%)
Valoraciones: 14
Consejo Municipal de Distrito 2 - Uribarri (CMD2):
2.3. Los resultados de la participación ciudadana para revisar y mejorar la
planificación urbanística están determinados por las limitaciones
administrativas y las realidades económicas, poco modificables, que vienen
establecidas en los marcos económicos y de la ordenación del territorio, cuyas
competencias corresponden a otras administraciones. No obstante, para dar
relevancia y valor a la participación ciudadana se debe poner en
conocimiento de los responsables administrativos y/o económicos estos
aspectos limitativos, que pueden ser modificados para satisfacer las
necesidades de la ciudadanía.
[4]
Grados de acuerdo en relación a la modificación de la afirmación:
(1 / 7%) (3 / 20%)
(11 / 73%)
Valoraciones: 15
Informe de resultados conjuntos [Consejos Municipales] 20

21. . Consejo Municipal de Distrito 3 – Otxarkoaga-Txurdinaga (CMD3):
2.3. A pesar del importante papel que tiene que jugar la participación
ciudadana para revisar y mejorar la planificación urbanística, ésta debe tener
en cuenta las limitaciones administrativas y las realidades económicas poco
modificables, que vienen establecidas en los marcos económicos y de la
ordenación del territorio, cuyas competencias corresponden a otras
administraciones. Por este motivo es importante informar a la ciudadanía
de las limitaciones y traspasar su opinión a estas otras administraciones
y coordinarse con ellas para que no sea una traba.
[2]
Grados de acuerdo en relación a la nueva modificación de la afirmación:
(14/ 70%)
(6 / 30%)
Valoraciones: 20
Consejo Municipal de Distrito 4 – Begoña (CMD4)
2.3. Los resultados de la participación ciudadana para revisar y mejorar la
planificación urbanística están determinados por las limitaciones
administrativas y las realidades económicas, poco modificables, que vienen
establecidas en los marcos económicos y de la ordenación del territorio, cuyas
competencias corresponden a otras administraciones. No obstante, para dar
relevancia y valor a la participación ciudadana los políticos deben poner
en conocimiento de sus propuestas a los responsables políticos de estas
otras administraciones.
[3]
Grados de acuerdo en relación a la modificación de la afirmación:
(3/ (1 /
(7 / 64%)
27%) 9%)
Valoraciones: 11
Consejo Municipal de Distrito 5 – Ibaiondo (CMD5)
2.3. A pesar del importante papel que tiene que jugar La participación
ciudadana debe identificar las necesidades de la población en vistas a
revisar y mejorar la planificación urbanística, teniendo en cuenta las
limitaciones administrativas y las realidades económicas poco modificables,
que vienen establecidas en los marcos económicos y de la ordenación del
territorio y cuyas competencias corresponden a otras administraciones.
[2]
Grados de acuerdo en relación a la modificación de la afirmación:
(1 /
(8/ 89%)
11%)
Valoraciones: 9
Informe de resultados conjuntos [Consejos Municipales] 21

22. Consejo Municipal de Distrito 6 – Abando (CMD6)
2.3. Los resultados de la participación ciudadana para revisar y mejorar la
planificación urbanística están determinados por las limitaciones
administrativas y las realidades económicas, poco modificables, que vienen
establecidas en los marcos económicos y de la ordenación del territorio, cuyas
competencias corresponden a otras administraciones. No obstante, para dar
relevancia y valor a la participación ciudadana los políticos deben poner
en conocimiento y plantear sus propuestas a los responsables políticos
de estas otras administraciones.
[2]
Grados de acuerdo en relación a la modificación de la afirmación:
(8/ 100%)
Valoraciones: 8
Consejo Municipal de Distrito 7 – Rekalde (CMD7)
2.3. Los resultados de la participación ciudadana para revisar y mejorar la
planificación urbanística están determinados por las limitaciones administrativas
y las realidades económicas, poco modificables, que vienen establecidas en los
marcos económicos y de la ordenación del territorio, cuyas competencias
corresponden a otras administraciones. Para dar relevancia y valor a la
participación ciudadana, sus propuestas se deben poner en conocimiento
de los otros responsables políticos, administrativos y económicos para
que estos aspectos limitativos puedan ser modificados y adaptados a las
necesidades expresadas.
[4]
Grados de acuerdo en relación a la modificación de la afirmación:
(1/ (1 /
(11/ 85%)
8%) 8%)
Valoraciones: 13
Informe de resultados conjuntos [Consejos Municipales] 22

23. Consejo Municipal de Distrito 8 – Basurto Zorroza (CMD8)
2.3. A pesar del importante papel que tiene que jugar la participación ciudadana
para revisar y mejorar la planificación urbanística, ésta debe tener en cuenta las
limitaciones administrativas y las realidades económicas poco modificables, que
vienen establecidas en los marcos económicos y de la ordenación del territorio,
cuyas competencias corresponden a otras administraciones. Las decisiones
deben valorar lo que opine la ciudadanía en general, los expertos
entendidos en el tema y las instituciones que tienen competencias en el
asunto. La clave es la colaboración.
[4]
Grados de acuerdo en relación a la modificación de la afirmación:
(10/ 77%) (2/ 15%) (1 / 8%)
Valoraciones: 13
Consejo Asesor de Planeamiento
2.3. Los resultados de la participación ciudadana para revisar y mejorar la
planificación urbanística están determinados por las limitaciones administrativas y
las realidades económicas, poco modificables, que vienen establecidas en los
marcos económicos y de la ordenación del territorio, cuyas competencias
corresponden a otras administraciones. Para dar relevancia y valor a la
participación ciudadana, sus propuestas se deben poner en conocimiento
de los otros responsables políticos, administrativos y económicos para
que, estos aspectos limitativos, puedan ser modificados y adaptados a las
necesidades expresadas.
[3]
Grados de acuerdo en relación a la modificación de la afirmación:
(4 / 36%) (2 / 18%) (5 / 45%)
Valoraciones: 11
Informe de resultados conjuntos [Consejos Municipales] 23

24. Propuesta de afirmación de síntesis:
2.3. La participación ciudadana debe ayudar a identificar las necesidades
de la población en vistas a revisar y mejorar la planificación urbanística,
teniendo en cuenta las limitaciones administrativas y las realidades
económicas poco modificables, que vienen establecidas en los marcos
económicos y en los de la ordenación del territorio y cuyas competencias
corresponden a otras administraciones.
Por este motivo es importante informar a la ciudadanía de las
limitaciones y, a la vez, los políticos deben traspasar la opinión de la
ciudadanía a estas otras administraciones y coordinarse con ellas, para
que, en la medida de lo posible, pueda ser considerada.
Las decisiones deben valorar lo que opine la ciudadanía en general, los
expertos entendidos en el tema y las instituciones que tienen
competencias en el asunto. La clave es la colaboración.
Grados de acuerdo en relación a la afirmación de síntesis:
(77%) (12%) (8%) (4%)
2.4. A través de la participación ciudadana en el Prediagnóstico sabremos el
grado de consenso sobre la ciudad que tenemos y, basándonos en esta visión
se podrá redactar el Diagnóstico que oriente la ciudad que queremos. Este
proceso permitirá formular el Avance del Plan con más garantías de acuerdo.
(60%) (28%) ( 9%) (3%)
Modificaciones propuestas a la afirmación inicial por 5 de los 10
consejos:
Consejo Municipal de Distrito 1 – Deusto (CMD1):
2.4. A través de la participación ciudadana en el Prediagnóstico sabremos el
grado de consenso sobre la ciudad que tenemos y, basándonos en esta visión
se podrá redactar el Diagnóstico que oriente la ciudad que queremos. Este
proceso permitirá formular el Avance del Plan con más garantías de acuerdo.
Los procesos participativos deben facilitar a la ciudadanía y a las asociaciones
el tomar parte en los mismos con el tiempo adecuado.
Informe de resultados conjuntos [Consejos Municipales] 24

25. Consejo Municipal de Distrito 6 – Abando (CMD6):
2.4. A través de la participación ciudadana en el Prediagnóstico sabremos el
grado de consenso sobre la ciudad que tenemos y, basándonos en esta visión
se podrá redactar el Diagnóstico que oriente la ciudad que queremos. Este
proceso permitirá formular el Avance del Plan con más garantías de acuerdo
en la medida en que se pueda seguir participando en las distintas fases.
[3]
Grados de acuerdo en relación a la modificación de la afirmación:
(6/ 75%) (1/ 13%) (1 /13%)
Valoraciones: 8
Consejo Municipal de Distrito 7 – Rekalde (CMD7)
2.4. A través de la participación ciudadana en el Prediagnóstico sabremos el
grado de consenso sobre la ciudad que tenemos y, basándonos en esta visión
se podrá redactar el Diagnóstico que oriente la ciudad que queremos. Este
proceso permitirá formular el Avance del Plan con más garantías de acuerdo en
la medida en que se pueda seguir participando en las distintas fases.
[5]
Grados de acuerdo en relación a la modificación de la afirmación:
(2/ (1 /
(10/ 77%)
15%) 8%)
Valoraciones: 13
Consejo Municipal de Distrito 8 – Basurto Zorroza (CMD8)
2.4. A través de la participación ciudadana en el Prediagnóstico sabremos el
grado de consenso sobre la ciudad que tenemos y, basándonos en esta visión se
podrá redactar el Diagnóstico que oriente la ciudad que queremos. Este proceso
permitirá formular el Avance del Plan con más garantías de acuerdo. La
participación, como la misma democracia, no es un fin sino un camino y
herramienta permanente, para que, en las decisiones que nos afectan a
todos, se logre el máximo consenso.
[3]
Grados de acuerdo en relación a la modificación de la afirmación:
(12/ 100%)
Valoraciones: 12
Informe de resultados conjuntos [Consejos Municipales] 25

26. Consejo Asesor de Planeamiento
2.4. A través de la participación ciudadana en el Prediagnóstico sabremos el
grado de consenso sobre la ciudad que tenemos y, basándonos en esta visión
se podrá redactar el Diagnóstico que oriente la ciudad que queremos. Este
proceso permitirá formular el Avance del Plan con más garantías de acuerdo.
Todo ello en la medida en que se pueda seguir participando en las
distintas fases y que responda al interés general.
[4]
Grados de acuerdo en relación a la modificación de la afirmación:
(6 / 55%) (5 / 45%)
Valoraciones: 11
Propuesta de afirmación de síntesis:
2.4. A través de la participación ciudadana en el Prediagnóstico sabremos el
grado de consenso sobre la ciudad que tenemos y, basándonos en esta visión
se podrá redactar el Diagnóstico que oriente la ciudad que queremos. Este
proceso permitirá formular el Avance del Plan con más garantías de acuerdo en
la medida en que se pueda seguir participando en las distintas fases y que
responda al interés general.
Los procesos participativos deben facilitar a la ciudadanía y a las
asociaciones el tomar parte en los mismos con el tiempo adecuado.
La participación, como la misma democracia, no es un fin sino un camino
y herramienta permanente, para que, en las decisiones que nos afectan a
todo/as, se logre el máximo consenso.
Grados de acuerdo en relación a la afirmación de síntesis:
(77%) (7%) (15%) (2%)
C1.T3. BILBAO EN LAS DIFERENTES ESCALAS
3.1. A Bilbao le falta masa crítica: la delimitación municipal tradicional,
imprescindible para la organización interna y el gobierno local, no se
corresponde con el tamaño de referencia de las nuevas ciudades competitivas
Informe de resultados conjuntos [Consejos Municipales] 26

27. en la nueva economía global. Tradicionalmente las reflexiones sobre la
planificación urbanística en Bilbao se han hecho en relación a su área
metropolitana. En la actualidad, la competitividad exige la reflexión en el ámbito
Bilbao-Bizkaia. Por ello, de estas reflexiones saldrán recomendaciones para la
planificación territorial.
(61%) (18%) (12%) (8%)
Modificaciones propuestas a la afirmación inicial por 3 de los 10
consejos:
Consejo Municipal de Distrito 1 – Deusto (CMD1):
3.1. A Bilbao le falta masa crítica: la delimitación municipal tradicional,
imprescindible para la organización interna y el gobierno local, no se
corresponde con el tamaño de referencia de las nuevas ciudades competitivas
en la nueva economía global. Tradicionalmente las reflexiones sobre la
planificación urbanística en Bilbao se han hecho en relación a su area
metropolitana. En la actualidad, la competitividad exige la reflexión en el ámbito
Bilbao-Bizkaia. Bilbao ha sido, es y será el referente de Bizkaia. Por ello, de
estas reflexiones saldrán recomendaciones para la planificación territorial.
[4]
Grados de acuerdo en relación a la modificación de la afirmación:
(8 / 57%) (1/ 7%) (3 / 21%)
(2 / 14%)
Valoraciones : 13
Informe de resultados conjuntos [Consejos Municipales] 27

28. Consejo Municipal de Distrito 6 – Abando (CMD6):
3.1 A Bilbao le falta masa crítica: la delimitación municipal tradicional,
imprescindible para la organización interna y el gobierno local, no se
corresponde con el tamaño de referencia de las nuevas ciudades competitivas
en la nueva economía global. Tradicionalmente las reflexiones sobre la
planificación urbanística en Bilbao se han hecho en relación a su área
metropolitana. En la actualidad, la competitividad exige la reflexión en el ámbito
Bilbao-Bizkaia. Por ello, de estas reflexiones saldrán recomendaciones para la
planificación territorial.
[4]
Grados de acuerdo en relación a la modificación de la afirmación con
aclaración técnica del concepto de masa crítica:
(8 / 63%) (1/ 25%) (3 / 13%)
Valoraciones : 13
Consejo Municipal de Distrito 7 – Rekalde (CMD7):
3.1. A Bilbao le falta masa crítica: la delimitación municipal tradicional,
imprescindible para la organización interna y el gobierno local, no se
corresponde con el tamaño de referencia de las nuevas ciudades competitivas
en la nueva economía global. Tradicionalmente las reflexiones sobre la
planificación urbanística en Bilbao se han hecho en relación a su área
metropolitana. En la actualidad, la competitividad exige la reflexión en el ámbito
Bilbao-Bizkaia. Por ello, de estas reflexiones saldrán recomendaciones para la
planificación territorial.
[6]
Grados de acuerdo en relación a la modificación de la afirmación con
aclaración técnica del concepto de masa crítica:
(9/ 85%) (1 / 8%) (1 / 8%)
Valoraciones: 11
Propuesta de afirmación de síntesis:
3.1. A Bilbao le falta masa crítica: la delimitación municipal tradicional,
imprescindible para la organización interna y el gobierno local, no se
corresponde con el tamaño de referencia de las nuevas ciudades competitivas
en la nueva economía global. Tradicionalmente las reflexiones sobre la
planificación urbanística en Bilbao se han hecho en relación a su area
metropolitana. En la actualidad, la competitividad exige la reflexión en el ámbito
Bilbao-Bizkaia. Bilbao ha sido, es y será el referente de Bizkaia. Por ello, de
estas reflexiones saldrán recomendaciones para la planificación territorial.
Informe de resultados conjuntos [Consejos Municipales] 28

29. Grados de acuerdo en relación a la afirmación de síntesis:
(69%) (7%) (13%) (11%)
3.2. La consideración de un mayor tamaño territorial (Bilbao – Bizkaia) aumenta
la masa crítica y permite integrar, como elementos de identidad y referencia,
otros activos como son: la costa, un importante sistema de espacios naturales y
corredores ecológicos y más de veinte centros históricos.
(69%) (20%) (8%) (3%)
Modificaciones propuestas a la afirmación inicial por 1 de los 10
consejos:
Consejo Municipal de Distrito 2 - Uribarri (CMD2):
3.2. La consideración de un mayor tamaño territorial (Bilbao – Bizkaia) aumenta
la masa crítica y permite integrar, como elementos de identidad y referencia,
otros activos como son: la costa, un importante sistema de espacios naturales y
corredores ecológicos y más de veinte centros históricos. Sin embargo, no se
debe olvidar de actuar en lo local e identitario.
[6]
Grados de acuerdo en relación a la nueva modificación de la afirmación:
(12 / 86%) (2 / 14%)
Valoraciones : 14
Propuesta de afirmación de síntesis:
3.2. La consideración de un mayor tamaño territorial (Bilbao – Bizkaia) aumenta
la masa crítica y permite integrar, como elementos de identidad y referencia,
otros activos como son: la costa, un importante sistema de espacios naturales y
corredores ecológicos y más de veinte centros históricos. Sin embargo, no se
debe olvidar de actuar en lo local e identitario.
Grados de acuerdo en relación a la afirmación de síntesis:
(86%) (14%)
Informe de resultados conjuntos [Consejos Municipales] 29

30. 3.3. Las sinergias que implica ser la capital del norte peninsular y del suroeste
francés con más ciudades de mayor rango en su entorno inmediato (Donosti,
Vitoria-Gasteiz, Santander, Pamplona y Baiona) suponen una ventaja
importante de aglomeración urbana a tener en cuenta en la planificación de
Bilbao.
(66%) (17%) (8%) (9%)
Modificaciones propuestas a la afirmación inicial por 2 de los 10
consejos:
Consejo Municipal de Distrito 2 - Uribarri (CMD2):
3.3. Las sinergias que implica ser la capital del norte peninsular y del suroeste
francés con más ciudades de mayor rango en su entorno inmediato (Donosti,
Vitoria-Gasteiz, Santander, Pamplona y Baiona) suponen una ventaja
importante de aglomeración urbana a tener en cuenta en la planificación de
Bilbao. Asimismo Bilbao también debe crear sinergias entre la propia
ciudadanía para reforzar el tejido local y dar respuesta a las necesidades
diarias.
[5]
Grados de acuerdo en relación a la nueva modificación de la afirmación:
(1 / 7%)
(12 / 86%) (1 / 7%)
Valoraciones : 19
Consejo Municipal de Distrito 8 – Basurto Zorroza (CMD8):
3.3. Las sinergias que implica ser la capital del norte peninsular y del suroeste
francés con más ciudades de mayor rango en su entorno inmediato (Donosti,
Vitoria-Gasteiz, Santander, Pamplona y Baiona) suponen una ventaja
oportunidad importante de conexión territorial aglomeración urbana a tener
en cuenta en una planificación de Bilbao, propia de una ciudad por y para
todas las personas.
[5]
Grados de acuerdo en relación a la nueva modificación de la afirmación:
(12 / 92%) (1 / 8%)
Valoraciones : 13
Informe de resultados conjuntos [Consejos Municipales] 30

31. Propuesta de afirmación de síntesis:
3.3. Las sinergias que implica ser la capital del norte peninsular y del suroeste
francés con más ciudades de mayor rango en su entorno inmediato (Donosti,
Vitoria-Gasteiz, Santander, Pamplona y Baiona) suponen una oportunidad
importante de conexión territorial a tener en cuenta en una planificación de
Bilbao, propia de una ciudad por y para todas las personas. Asimismo Bilbao
también debe crear sinergias entre la propia ciudadanía para reforzar el
tejido local y dar respuesta a las necesidades diarias.
Grados de acuerdo en relación a la afirmación de síntesis:
(89%) (8%) (3%)
3.4. Aprovechando las singularidades y potencialidades del ámbito Bilbao-
Bizkaia, nuestra ciudad tiene la oportunidad de ser un gran polo de innovación,
conocimiento, creatividad y talento.
(75%) (16%) (6%)(4%)
Modificaciones propuestas a la afirmación inicial por 1 de los 10
consejos:
Consejos Sectoriales (CS):
3.4. Aprovechando las singularidades y potencialidades del ámbito Bilbao-
Bizkaia, nuestra ciudad tiene la oportunidad de ser un gran polo de innovación,
conocimiento, creatividad y talento. Dicha oportunidad se debe impulsar
desde muchos ámbitos, entre otros los educativos y formativos (Infantil,
Secundaria, F.P., Universidad y Formación Permanente o continua).
[3]
Grados de acuerdo en relación a la modificación final de la afirmación:
(6 / 100%)
Valoraciones: 6
Propuesta de afirmación de síntesis:
3.4. Aprovechando las singularidades y potencialidades del ámbito Bilbao-
Bizkaia, nuestra ciudad tiene la oportunidad de ser un gran polo de innovación,
conocimiento, creatividad y talento. Dicha oportunidad se debe impulsar
desde muchos ámbitos, entre otros los educativos y formativos (Infantil,
Secundaria, F.P., Universidad y Formación Permanente o continua).
Informe de resultados conjuntos [Consejos Municipales] 31

32. Grados de acuerdo en relación a la afirmación de síntesis:
(100%)
Nueva propuesta de afirmación con los comentarios generales del tema:
Consejos Sectoriales (CS):
La consideración de la ciudad-región o euskal-hiria, en la que debemos
avanzar, debe ser una de las propuestas de innovación social por las que
se tiene que apostar.
[4]
Grados de acuerdo en relación a la nueva modificación de la afirmación:
(6 / 100%)
Valoraciones: 6
Propuesta de nueva afirmación:
La consideración de la ciudad-región o euskal-hiria, en la que debemos
avanzar, debe ser una de las propuestas de innovación social por las que
se tiene que apostar.
Informe de resultados conjuntos [Consejos Municipales] 32

33. CAPÍTULO 2.- Dinámicas Demográficas y
Caracterización Socio-Espacial
C2.T1. DINÁMICAS METROPOLITANAS Y EL PAPEL CENTRAL
DE BILBAO
1.1 La regeneración urbana de Bilbao de las dos últimas décadas ha tenido el
efecto de fortalecer su centralidad urbana en el área metropolitana. Bilbao
vuelve a mostrar una capacidad de crecimiento poblacional vinculada a una
modificación de la oferta inmobiliaria y nuevos equipamientos, y a la mejora de
la calidad de vida.
(48%) (33%) (18%) (1%)
Modificaciones propuestas a la afirmación inicial por 5 de los 10
consejos:
Consejo Municipal de Distrito 1 – Deusto (CMD1):
1.1. La regeneración urbana de muchos de los barrios de Bilbao de las dos
últimas décadas ha tenido el efecto de fortalecer su centralidad urbana en el
área metropolitana, Bilbao mostrando una capacidad de crecimiento
poblacional vinculada a una ampliación de la oferta inmobiliaria y nuevos
equipamientos y a la mejora de la calidad de vida aunque en algunas zonas
es insuficiente.
[6]
Grados de acuerdo en relación a la nueva modificación de la afirmación:
(15 / 88%) (2 / 12%)
Valoraciones: 17
Consejo Municipal de Distrito 2 - Uribarri (CMD2):
1.1. La regeneración urbana de muchos de los barrios de Bilbao de las dos
últimas décadas ha tenido el efecto de fortalecer su centralidad urbana en el
área metropolitana. Bilbao vuelve a mostrar una capacidad de crecimiento
poblacional vinculada a una ampliación de la oferta inmobiliaria y nuevos
equipamientos, aunque en algunas zonas es insuficiente, y a la mejora de la
calidad de vida.
[8]
Grados de acuerdo en relación a la nueva modificación de la afirmación:
(8/ 62%) (2 / 15%) (3 / 23%)
Valoraciones: 13
Informe de resultados conjuntos [Consejos Municipales] 33

34. Consejo Municipal de Distrito 7 - Rekalde (CMD7):
1.1. La regeneración urbana del centro y de muchos barrios de Bilbao de las
dos últimas décadas ha tenido el efecto de fortalecer su centralidad urbana en
el área metropolitana. Bilbao ha mostrado una capacidad de crecimiento
poblacional vinculada a una ampliación de la oferta inmobiliaria y nuevos
equipamientos, y a la mejora de la calidad de vida en algunas zonas y
barrios.
[7]
Grados de acuerdo en relación a la nueva modificación de la afirmación:
(10/ 77%) (2 / 15%) (1 / 8%)
Valoraciones: 13
Consejo Municipal de Distrito 8 –Basurto Zorroza (CMD8):
1.1. La regeneración urbana de Bilbao de las dos últimas décadas ha tenido el
efecto de fortalecer su centralidad urbana en el área metropolitana. Bilbao
vuelve a ha mostrado una capacidad de crecimiento poblacional vinculada a
una ampliación de la oferta inmobiliaria y de nuevos equipamientos en algunos
barrios, y a la mejora de la calidad de vida.
[7]
Grados de acuerdo en relación a la nueva modificación de la afirmación:
(13 / 100%)
Valoraciones: 13
Informe de resultados conjuntos [Consejos Municipales] 34

35. Consejo Asesor de Planeamiento
1.1. La regeneración urbana del centro y de muchos barrios de Bilbao de las
dos últimas décadas tuvo el efecto de fortalecer su centralidad urbana en el
área metropolitana. Algunos barrios de Bilbao volvieron a mostrar una
capacidad de crecimiento poblacional (gracias, en parte, al proceso
inmigratorio) vinculada a una ampliación de la oferta inmobiliaria y de nuevos
equipamientos, y a la mejora de la calidad de vida.
[5]
Grados de acuerdo en relación a la modificación de la afirmación:
(11 / 85%) (2 / 15%)
Valoraciones: 13
Propuesta de afirmación de síntesis:
1.1. La regeneración urbana del centro y de muchos barrios de Bilbao de las
dos últimas décadas tuvo el efecto de fortalecer su centralidad urbana en el
área metropolitana. Algunos barrios de Bilbao han mostrado una capacidad
de crecimiento poblacional (gracias, en parte, al proceso inmigratorio)
vinculada a una ampliación de la oferta inmobiliaria, de nuevos equipamientos y
a la mejora de la calidad de vida, aunque en algunas zonas y barrios es
insuficiente.
Grados de acuerdo en relación a la afirmación de síntesis:
(82%) (11%) (6%)
1.2. La capacidad actual de crecimiento demográfico de Bilbao está
fuertemente condicionada por la escasez de suelo disponible para construir
dentro del término municipal.
(60%) (29%) (11%)
Modificaciones propuestas a la afirmación inicial por 7 de los 10
consejos:
Informe de resultados conjuntos [Consejos Municipales] 35

36. Consejos Sectoriales (CS):
1.2. La capacidad actual de crecimiento demográfico de Bilbao está
fuertemente condicionada por la escasez de suelo disponible para construir
dentro del término municipal, así como otros factores como la oferta de
empleo.
[5]
Grados de acuerdo en relación a la modificación de la afirmación:
(6 / 100%)
Valoraciones: 6
Consejo Municipal de Distrito 1 – Deusto (CMD1):
1.2. La capacidad actual de crecimiento demográfico de Bilbao está
fuertemente condicionada por la escasez de suelo disponible para construir
dentro del término municipal. Además, se debe tener en cuenta que hay un
parque de viviendas vacías en la ciudad, que permitirían acoger un mayor
número de habitantes.
[5]
Grados de acuerdo en relación a la modificación de la afirmación:
(1 / 7%)
(13 / 87%) (1 / 7%)
Valoraciones: 15
Consejo Municipal de Distrito 2 - Uribarri (CMD2):
1.2. La capacidad actual de crecimiento demográfico de Bilbao está
fuertemente condicionada por la escasez de suelo disponible para construir
dentro del término municipal. Además, se debe tener en cuenta que hay un
parque de viviendas vacías en la ciudad, que permitirían acoger un mayor
número de habitantes.
[7]
Grados de acuerdo en relación a la modificación de la afirmación:
(14 / 100%)
Valoraciones: 14
Informe de resultados conjuntos [Consejos Municipales] 36

37. Consejo Municipal de Distrito 4 – Begoña (CMD4)
1.2. Aunque la capacidad actual de crecimiento demográfico de Bilbao esté
fuertemente condicionada por la escasez de suelo disponible para construir
dentro del término municipal se deben buscar otras fórmulas para garantizar
su crecimiento. La rehabilitación de las edificaciones antiguas y sobre
todo los edificios de otros usos que están en lugares estratégicos de la
ciudad pueden ser una buena opción.
[5]
Grados de acuerdo en relación a la nueva modificación de la afirmación:
(11 / 100%)
Valoraciones: 11
Consejo Municipal de Distrito 7 - Rekalde (CMD7):
1.2. La capacidad actual de crecimiento demográfico de Bilbao está
fuertemente condicionada por la escasez de suelo disponible para construir
dentro del término municipal. La rehabilitación y el poner al mercado pisos
vacíos a precios asequibles de alquiler pueden complementar esta
situación.
[8]
Grados de acuerdo en relación a la nueva modificación de la afirmación:
(13 / 100%)
Valoraciones: 13
Consejo Municipal de Distrito 8 – Basurto Zorroza (CMD8):
1.2. La capacidad actual de crecimiento demográfico de Bilbao está
fuertemente condicionada por la escasez de suelo disponible para construir
dentro del término municipal. La opción es la rehabilitación. Sin perjuicio
de analizar las oportunidades que proporciona la vivienda vacía.
[6]
Grados de acuerdo en relación a la nueva modificación de la afirmación:
(13 / 100%)
Valoraciones: 13
Informe de resultados conjuntos [Consejos Municipales] 37

38. Consejo Asesor de Planeamiento:
1.2. La capacidad actual de crecimiento demográfico de Bilbao está
fuertemente condicionada por la escasez de suelo disponible para construir
dentro del término municipal. La rehabilitación y el poner al mercado
pisos vacíos a precios de alquiler asequibles pueden ayudar a paliar
esta situación.
[6]
Grados de acuerdo en relación a la modificación de la afirmación:
(12 / 92%) (1 / 8%)
Valoraciones: 13
Propuesta de afirmación de síntesis:
1.2. La capacidad actual de crecimiento demográfico de Bilbao está
fuertemente condicionada por la escasez de suelo disponible para construir
dentro del término municipal, así como por otros factores como la oferta de
empleo. Se deben buscar otras fórmulas para garantizar su crecimiento
como la rehabilitación de las edificaciones antiguas y sobre todo de los
edificios de otros usos que están en lugares estratégicos de la ciudad.
Además, se debe tener en cuenta que hay un parque de viviendas vacías
en la ciudad que permitirían, a precios asequibles de alquiler, acoger un
mayor número de habitantes.
Grados de acuerdo en relación a la afirmación de síntesis:
(99%) (1%)
C2.T2. DINÁMICA DEMOGRÁFICA RECIENTE
2.1. El progresivo envejecimiento de la población obliga a repensar la ciudad en
materia de equipamientos para las personas mayores así como de
accesibilidad de las mismas al espacio público.
(85%) (13%) (2%)
Modificaciones propuestas a la afirmación inicial por 4 de los 10
consejos:
Informe de resultados conjuntos [Consejos Municipales] 38

39. Consejos Sectoriales (CS):
2.1. El progresivo envejecimiento de la población obliga a repensar la ciudad en
materia de equipamientos para las personas mayores así como de
accesibilidad de las mismas al espacio público y privado. Además, el hacer
una ciudad más amigable y transitable beneficia a toda la ciudadanía.
[8]
Grados de acuerdo en relación a la nueva modificación de la afirmación:
(6 / 100%)
Valoraciones: 6
Consejo Municipal de Distrito 1 – Deusto (CMD1):
2.1. El progresivo envejecimiento de la población obliga a repensar la ciudad en
materia de equipamientos para las personas mayores así como de
accesibilidad de las mismas al espacio público. Sin olvidar también las
necesidades de los distintos colectivos, la juventud sigue necesitando
equipamientos lúdicos, culturales y deportivos.
[7]
Grados de acuerdo en relación a la modificación de la afirmación:
(1/ (1 /
(14/ 88%)
6%) 6%)
Valoraciones: 16
Consejo Municipal de Distrito 2 - Uribarri (CMD2):
2.1. El progresivo envejecimiento de la población obliga a repensar la ciudad en
materia de equipamientos para las personas mayores así como de
accesibilidad de las mismas al espacio público, y sin olvidar también las
necesidades de los distintos colectivos.
[10]
Grados de acuerdo en relación a la nueva modificación de la afirmación:
(13 / 100%)
Valoraciones: 13
Informe de resultados conjuntos [Consejos Municipales] 39

40. Consejo Municipal de Distrito 8 – Basurto Zorroza (CMD8):
2.1. El progresivo envejecimiento de la población obliga a repensar la ciudad
en materia de equipamientos para las personas mayores así como de
accesibilidad de las mismas al espacio público. La accesibilidad es una
necesidad social y no generacional.
[9]
Grados de acuerdo en relación a la nueva modificación de la afirmación:
(13 / 100%)
Valoraciones: 13
Propuesta de afirmación de síntesis:
2.1. El progresivo envejecimiento de la población obliga a repensar la ciudad en
materia de equipamientos para las personas mayores así como de
accesibilidad de las mismas al espacio público y privado, sin olvidar también
las necesidades de los distintos colectivos. La juventud sigue precisando
equipamientos lúdicos, culturales y deportivos. La accesibilidad es una
necesidad social y no generacional. Hacer una ciudad más amigable y
transitable beneficia a toda la ciudadanía.
Grados de acuerdo en relación a la afirmación de síntesis:
(96%) (2%) (2%)
2.2. Los cambios en la estructura demográfica por edades y el aumento de la
población de más de 65 años plantean retos importantes en relación con las
características de las viviendas y de los edificios. Esto conlleva la necesidad de
pensar en nuevas tipologías de vivienda para que la oferta pueda atender a la
nueva estructura demográfica de Bilbao.
(80%) (19%) (1%)
Modificaciones propuestas a la afirmación inicial por 2 de los 10
consejos:
Informe de resultados conjuntos [Consejos Municipales] 40

41. Consejos Sectoriales (CS):
2.2. Los cambios en la estructura demográfica por edades, la nueva tipología
familiar, la necesidad de emancipación de los jóvenes y el aumento de la
población de más de 65 años plantean retos importantes en relación con las
características de las viviendas y de los edificios. Esto conlleva la necesidad de
pensar en nuevas tipologías de vivienda para que la oferta pueda atender a la
nueva estructura demográfica de Bilbao.
[7]
Grados de acuerdo en relación a la nueva modificación de la afirmación:
(6 / 100%)
Valoraciones: 6
Consejo Municipal de Distrito 1 – Deusto (CMD1):
2.2. Los cambios en la estructura demográfica por edades y el aumento de la
población de más de 65 años plantean retos importantes en relación con las
características de las viviendas y de los edificios. Esto conlleva la necesidad
de pensar en nuevas tipologías de vivienda, incluyendo la adaptación de
las actuales, para que la oferta pueda atender a la nueva estructura
demográfica de Bilbao.
[8]
Grados de acuerdo en relación a la modificación de la afirmación:
(3/ (1 /
(13/ 76%)
18% 6%)
Valoraciones: 17
Propuesta de afirmación de síntesis:
2.2. Los cambios en la estructura demográfica por edades, la nueva tipología
familiar, la necesidad de emancipación de los jóvenes y el aumento de la
población de más de 65 años plantean retos importantes en relación con las
características de las viviendas y de los edificios. Esto conlleva la necesidad de
pensar en nuevas tipologías de vivienda, incluyendo la adaptación de las
actuales, para que la oferta pueda atender a la nueva estructura demográfica
de Bilbao.
Informe de resultados conjuntos [Consejos Municipales] 41

42. Grados de acuerdo en relación a la afirmación de síntesis:
(88%) (9%) (3%)
Nueva propuesta de afirmación con los comentarios generales del tema:
Consejo Municipal de Distrito 4 – Begoña (CMD4)
El objetivo a conseguir es una ciudad sostenible para todos sus
habitantes, no sólo para los mayores de 65 años, mejorando
equipamientos, espacios públicos y áreas de negocio e investigación,
parcelando las áreas productivas de actividad en función de los espacios
cercanos a la ciudad. Una ciudad más habitable, en todos los aspectos,
para los que viven en ella, potenciando áreas productivas y de desarrollo
basados en el conocimiento, la creatividad pero también en la pequeña
industria, los servicios y la cultura.
[6]
Grados de acuerdo en relación a la nueva afirmación:
(11 / 100%)
Valoraciones: 11
Propuesta de nueva afirmación:
El objetivo a conseguir es una ciudad sostenible para todos sus habitantes, no
sólo para los mayores de 65 años, mejorando equipamientos, espacios
públicos y áreas de negocio e investigación, parcelando las áreas productivas
de actividad en función de los espacios cercanos a la ciudad. Una ciudad más
habitable, en todos los aspectos, para los que vi-ven en ella, potenciando áreas
productivas y de desarrollo basados en el conocimiento, la creatividad pero
también en la pequeña industria, los servicios y la cultura.
2.3. El creciente peso de la población mayor de 65 años contribuye a redefinir
el patrón de movilidad urbana reforzando la importancia de los elementos de
proximidad y revalorización de relaciones de vecindad y comunitarias: comercio
de proximidad, equipamientos y servicios urbanos, accesibilidad (elementos
mecánicos)…etc.
(89%) (9%)(2%)(1%)
Informe de resultados conjuntos [Consejos Municipales] 42

43. Modificaciones propuestas a la afirmación inicial por 2 de los 10
consejos:
Consejos Sectoriales (CS):
2.3. El creciente peso de la población mayor de 65 años contribuye a redefinir
el patrón de movilidad urbana reforzando la importancia de los elementos de
proximidad y revalorización de relaciones de vecindad y comunitarias: comercio
de proximidad, equipamientos y servicios urbanos, accesibilidad (elementos
mecánicos)…etc. A su vez estos elementos también benefician a la
comunidad, reduciendo la utilización de vehículos y la contaminación. La
activación económica y el movimiento que genera dan seguridad en las
calles y cohesión social.
[6]
Grados de acuerdo en relación a la nueva modificación de la afirmación:
(6 / 100%)
Valoraciones: 6
Consejo Municipal de Distrito 2 - Uribarri (CMD2):
2.3. El creciente peso de la población mayor de 65 años contribuye a redefinir
el patrón de movilidad urbana reforzando la importancia de los elementos de
proximidad y revalorización de relaciones de vecindad y comunitarias: comercio
de proximidad, equipamientos y servicios urbanos, accesibilidad (elementos
mecánicos)…etc. Estos elementos de proximidad a su vez serían también
beneficiosos para la infancia, personas cuidadoras y para toda la
población en general.
[9]
Grados de acuerdo en relación a la nueva modificación de la afirmación:
(13 / 100%)
Valoraciones: 13
Propuesta de afirmación de síntesis:
2.3. El creciente peso de la población mayor de 65 años contribuye a redefinir
el patrón de movilidad urbana reforzando la importancia de los elementos de
proximidad y revalorización de relaciones de vecindad y comunitarias: comercio
de proximidad, equipamientos y servicios urbanos, accesibilidad (elementos
mecánicos)…etc. A su vez estos elementos también benefician la infancia,
las personas cuidadoras y toda la población en general, reduciendo la
utilización de vehículos y la contaminación. La activación económica y el
movimiento que generan dan seguridad en las calles y cohesión social.
Informe de resultados conjuntos [Consejos Municipales] 43

44. Grados de acuerdo en relación a la afirmación de síntesis:
(100%)
2.4. Bilbao es una ciudad que tiene una baja proporción de población en edad
productiva-reproductiva (de 25 a 45 años). Este tramo de edad, que tiene una
elevada capacidad emprendedora, es especialmente importante para una
ciudad que se plantea como objetivo la promoción de una economía basada en
el conocimiento y la creatividad.
(68%) (26%) (2%)(4%)
Modificaciones propuestas a la afirmación inicial por 3 de los 10
consejos:
Consejos Sectoriales (CS):
2.4. Bilbao es una ciudad que tiene una baja proporción de población en edad
productiva-reproductiva (de 25 a 45 años). Este tramo de edad, que tiene una
elevada capacidad emprendedora, es especialmente importante para una
ciudad que se plantea como objetivo la promoción de una economía basada en
el conocimiento y la creatividad. En este sentido, Bilbao, como ciudad
tractora, podría nutrirse de la población emprendedora de la euskal hiria y
otras zonas.
[9]
Grados de acuerdo en relación a la nueva modificación de la afirmación:
(6 / 100%)
Valoraciones: 6
Consejo Municipal de Distrito 1 – Deusto (CMD1):
2.4. Bilbao es una ciudad que tiene una baja proporción de población en
edad productiva-reproductiva (de 25 a 45 años). Este tramo de edad, que
principalmente tiene una elevada capacidad emprendedora, es
especialmente importante para una ciudad que se plantea como objetivo la
promoción de una economía basada en el conocimiento y la creatividad.
[9]
Informe de resultados conjuntos [Consejos Municipales] 44

45. Grados de acuerdo en relación a la modificación de la afirmación:
(9 / 64%) (1/ 7%) (2 / 14%)
(2 / 14%)
Valoraciones : 13
Consejo Municipal de Distrito 8 – Basurto Zorroza (CMD8):
2.4. Bilbao es una ciudad que tiene una baja proporción de población en edad
productiva-reproductiva (de 25 a 45 años). Este tramo de edad, que tiene una
elevada capacidad emprendedora, es especialmente importante para una
ciudad que se plantea como objetivo la promoción de una economía basada
en el conocimiento y la creatividad. Una parte de esta población está
abandonando la ciudad por las dificultades de encontrar empleo, de
encontrar vivienda o de disponer de locales comerciales a precios
asequibles. Para ello, se trata de pasar a la ciudad productiva e
investigadora sin renunciar a la recepción de turistas y visitantes.
[8]
Grados de acuerdo en relación a la nueva afirmación:
(13 / 100%)
Valoraciones: 13
Propuesta de afirmación de síntesis:
2.4. Bilbao es una ciudad que tiene una baja proporción de población en edad
productiva-reproductiva (de 25 a 45 años). Este tramo de edad, que
principalmente tiene una elevada capacidad emprendedora, es especialmente
importante para una ciudad que se plantea como objetivo la promoción de una
economía basada en el conocimiento y la creatividad. Una parte de esta
población está abandonando la ciudad por las dificultades de encontrar
empleo, de encontrar vivienda o de disponer de locales comerciales a
precios asequibles. Para ello, se trata de pasar a la ciudad productiva e
investigadora sin renunciar a la recepción de turistas y visitantes. Bilbao,
como ciudad tractora, podría nutrirse de la población emprendedora de la
euskal hiria y de otras zonas.
Grados de acuerdo en relación a la afirmación de síntesis:
(88%) (5%) (2%) (5%)
Informe de resultados conjuntos [Consejos Municipales] 45

46. Nueva propuesta de afirmación con los comentarios generales del tema:
Consejo Municipal de Distrito 2 - Uribarri (CMD2):
Una prioridad importante en plan general es ayudar a las personas a
solucionar problemas graves en sus viviendas.
[11]
Grados de acuerdo en relación a la nueva afirmación:
(13 / 100%)
Valoraciones: 13
Propuesta de nueva afirmación:
Una prioridad importante del plan general es ayudar a las personas a
solucionar problemas graves en sus viviendas.
C2.T3. INMIGRACION
3.1. La población inmigrante se reparte de manera muy desigual en los
distintos barrios de la ciudad. Este hecho ha de ser tenido en cuenta en la
Revisión del Plan General de Ordenación Urbana (equipamientos, espacio
público, comercio, etc.).
(59%) (21%) (18%) (1%)
Modificaciones propuestas a la afirmación inicial por 5 de los 10
consejos:
Consejo Municipal de Distrito 1 – Deusto (CMD1):
3.1. La población inmigrante se reparte de manera muy desigual en los
distintos barrios de la ciudad. Este hecho ha de ser tenido en cuenta en la
Revisión del Plan General de Ordenación Urbana (equipamientos, espacio
público, comercio, etc.), aunque óbviamente la mejora en dotaciones
equipamentales y servicios debe realizarse donde se necesite, donde
aumente la población, independientemente del nº de inmigrantes.
[10]
Se acuerda la eliminación de la afirmación con los siguientes resultados:
(1 /
(15/ 94%)
6%)
Valoraciones: 16
Informe de resultados conjuntos [Consejos Municipales] 46

47. Consejo Municipal de Distrito 2 - Uribarri (CMD2):
3.1. La población inmigrante se reparte de manera muy desigual en los
distintos barrios de la ciudad debido a los precios de los alquileres y a las
condiciones en los que se encuentran las diferentes zonas de Bilbao. Este
hecho ha de ser tenido en cuenta en la Revisión del Plan General de
Ordenación Urbana (equipamientos, espacio público, comercio, etc.).
[12]
Grados de acuerdo en relación a la nueva modificación de la afirmación::
(14 / 100%)
Valoraciones: 14
Consejo Municipal de Distrito 3 – Otxarkoaga-Txurdinaga (CMD3):
3.1. La población inmigrante se concentra en algunos barrios muy
concretos de la ciudad.se reparte de manera muy desigual en los distintos
barrios de la ciudad. Debe evitarse esta concentración motivada, entre
otros aspectos, por el coste de la vivienda principalmente en régimen de
alquiler. Este hecho ha de ser tenido en cuenta en la Revisión del Plan
General de Ordenación Urbana (equipamientos, espacio público, comercio,
etc.).
[3]
Grados de acuerdo en relación a la modificación de la afirmación:
(1/ (1 /
(19/ 90%)
5% 5%)
Valoraciones: 21
Informe de resultados conjuntos [Consejos Municipales] 47

48. Consejo Municipal de Distrito 8 – Basurto Zorroza (CMD8):
3.1. La población inmigrante se concentra en algunos barrios muy
concretos de la ciudad.se reparte de manera muy desigual en los distintos
barrios de la ciudad. Debe evitarse esta concentración motivada, entre
otros aspectos, por el coste de la vivienda principalmente en régimen de
alquiler. Este hecho ha de ser tenido en cuenta en la Revisión del Plan
General de Ordenación Urbana (equipamientos, espacio público, comercio,
etc.).
[10]
Grados de acuerdo en relación a la nueva modificación de la afirmación::
(13 / 100%)
Valoraciones: 13
Consejo Asesor de Planeamiento
3.1 La población inmigrante se reparte de manera muy desigual en los distintos
barrios de la ciudad. Este hecho ha de ser tenido en cuenta en la Revisión del
Plan General de Ordenación Urbana buscando el equilibrio (equipamientos,
espacio público, comercio, etc.).
[7]
Grados de acuerdo en relación a la modificación de la afirmación:
(11 / 90%) (1 / 10%)
Valoraciones: 12
Un consejo propone su eliminación por falta de vinculación con el Plan -Deusto-
3.1. La población inmigrante se reparte de manera muy desigual en los
distintos barrios de la ciudad. Este hecho ha de ser tenido en cuenta en la
Revisión del Plan General de Ordenación Urbana (equipamientos, espacio
público, comercio, etc.)
Propuesta de afirmación de síntesis:
3.1. La población inmigrante se concentra en algunos barrios muy
concretos de la ciudad. Debe evitarse esta concentración motivada, entre
otros aspectos, por el coste de la vivienda, principalmente en régimen de
alquiler y por las condiciones en las que se encuentran diferentes zonas
de Bilbao. Este hecho ha de ser tenido en cuenta en la Revisión del Plan
General de Ordenación Urbana (equipamientos, espacio público, etc.) aunque
obviamente la mejora en equipamientos y servicios debe realizarse donde
se necesite, donde aumente la población, independientemente del nº de
inmigrantes, buscando el equilibrio.
Informe de resultados conjuntos [Consejos Municipales] 48