• Share
  • Email
  • Embed
  • Like
  • Save
  • Private Content
Recursos Propostos_MPU 2013_Dir Adm_Técnico
 

Recursos Propostos_MPU 2013_Dir Adm_Técnico

on

  • 3,808 views

 

Statistics

Views

Total Views
3,808
Views on SlideShare
440
Embed Views
3,368

Actions

Likes
0
Downloads
4
Comments
0

4 Embeds 3,368

http://sejogagalera.blogspot.com.br 2885
http://www.sejogagalera.blogspot.com.br 466
http://sejogagalera.blogspot.com 16
http://img1.blogblog.com 1

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Microsoft Word

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

    Recursos Propostos_MPU 2013_Dir Adm_Técnico Recursos Propostos_MPU 2013_Dir Adm_Técnico Document Transcript

    • RECURSOS PROPOSTOSQUESTÃOO servidor que, já tendo sido advertido por diversas vezes por condutas antiéticas no trabalho,incorra em insubordinação grave em serviço poderá ser suspenso ou demitido.FUNDAMENTAÇÃO:Solicito a troca do gabarito preliminar de CERTO para ERRADO pelos motivos abaixo.Na questão proposta, o servidor incorreu em insubordinação grave em serviço. Tal fato estáprevisto no art. 132, VI, da Lei 8.112/90, sendo, assim, punível com demissão. O fato de oservidor ter sido advertido diversas vezes por condutas antiéticas não traz a possibilidade de oservidor ser punido com suspensão.Nesse sentido, o próprio art. 130, do mesmo Estatuto, estabelece que a suspensão seráaplicada em caso de reincidência das faltas punidas com advertência e de violação das demaisproibições que não tipifiquem infração sujeita a penalidade de demissão.QUESTÃOConsidere que veículo oficial conduzido por servidor público, motorista de determinadaautoridade pública, tenha colidido contra o veículo de um particular. Nesse caso, tendo oservidor atuado de forma culposa e provados a conduta comissiva, o nexo de causalidade e oresultado, deverá o Estado, de acordo com a teoria do risco administrativo, responder civil eobjetivamente pelo dano causado ao particular.FUNDAMENTAÇÃO:Solicito a troca do gabarito preliminar de CERTO para ERRADO pelos motivos abaixo.A teoria do risco administrativo consagrada no Texto Constitucional é adotada comofundamento para a responsabilidade objetiva do Estado.Em sendo a responsabilidade objetiva, a obrigação de reparar o dano para o Estado surgirácom a comprovação do prejuízo efetivamente ocorrido e o nexo de causalidade, não sendonecessária a comprovação da intenção do agente (dolo/culpa).Na questão proposta, o trecho “tendo o servidor atuado de forma culposa” traz umcondicionamento da responsabilidade civil do Estado à conduta culposa do agente público, oque não é necessário para que o Estado seja responsabilizado.