TEORIA DEL DELITO
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×
 

TEORIA DEL DELITO

on

  • 13,901 views

CARACTERISTICAS SOBRE EL DELITO EN MEDICINA LEGAL

CARACTERISTICAS SOBRE EL DELITO EN MEDICINA LEGAL

Statistics

Views

Total Views
13,901
Views on SlideShare
13,487
Embed Views
414

Actions

Likes
3
Downloads
465
Comments
0

4 Embeds 414

http://fuerzaestudiantil.bligoo.es 389
http://vizedhtmlcontent.next.ecollege.com 21
http://www.slideshare.net 3
http://www.google.com 1

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Microsoft PowerPoint

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

TEORIA DEL DELITO TEORIA DEL DELITO Presentation Transcript

  • TEORÍA DEL DELITO MAESTRIA DE MEDICINA FORENSE M&M
  • SUBSUNCIÓN: VINCULACIÓN DE LA NORMA CON EL HECHO
          • Teoría del Delito
          • Posibilita un análisis estratificado de una conducta según niveles de análisis para determinar si es o no delito.
          • Niveles de análisis:
            • Tipicidad
            • Antijuridicidad
            • Culpabilidad
            • Punibilidad
  • NIVELES DE LA TEORÍA DEL DELITO
    • FILTROS  Comprobar fundamentos responsabilidad penal
    • Descartar causas de exclusión
    • Hecho social
    • Delito
    ACCION U OMISION ---------------------------------------------- TIPICIDAD ------------------------------------------ ANTIJURIDICIDAD _______________________ CULPABILIDAD ____________________ PUNIBILIDAD
    • TIPICIDAD
    • A. TIPO OBJETIVO
      • 1 . Conducta activa u omisiva
      • 2. Resultado
      • 3. Nexo causal
      • Sujeto activo
      • Sujeto pasivo
      • 6. Presupuestos objetivos
    • B. TIPO SUBJETIVO
      • 1. Dolo o Culpa
      • 2. Elementos subjetivos adicionales
  • 1. CONDUCTA
    • Comportamiento exterior evitable
    • Características:
      • Comportamiento humano
      • Activo u omisivo
      • Evitable
  • 1. CONDUCTA
      • Causas de exclusión de la conducta:
      • Acto reflejo
      • Ej: movimiento de la mano por picadura, estornudo
      • Estado de inconsciencia absoluta
      • Ej: sonambulismo, hipnosis
      • Fuerza física irresistible
      • Ej: turba de personas, corriente de agua, viento
  • 2. RESULTADO
    • Comprobar la existencia del objeto de la acción (Ej. la cosa ajena, la persona, el documento.)
    • Verificar la producción de la lesión o del peligro para el bien jurídico protegido
  • 3. NEXO CAUSAL
    • Comprobar la existencia de la relación de causalidad
      • Teoría equivalencia de condiciones  método de la supresión mental hipotética (dolosos), método de la inclusión mental hipotética (culposos y omisivos)
      • Teoría de la imputación objetiva  riesgo jurídicamente desaprobado
    • Comprobar si concurren los elementos objetivos de la autoría
      • Delitos comunes  no tiene relevancia
      • Delitos especiales propios  calidad de autor es esencial
      • Delitos especiales impropios  calidad de autor es agravante o atenuante
    4. SUJETO ACTIVO
    • Titular del bien jurídico protegido.
    • Relevante para determinar la calidad de víctima CPP Art. 76
    5. SUJETO PASIVO
      • Determinar si concurren las condiciones de modo, tiempo y lugar exigidas por el tipo
      • Establecer si estas circunstancias constituyen agravantes o atenuantes
    6. PRESUPUESTOS OBJETIVOS
    • DOLO (Art. 14 CP)
      • Verificar coincidencia tipo objetivo y tipo subjetivo
      • Conocimiento de elementos objetivos del tipo  SABER
      • Voluntad de realizar el tipo  QUERER
    TIPICIDAD SUBJETI VA
    • DOLO (Art. 14 CP)
    • Verificar concurrencia de elementos subjetivos especiales:
      • Ánimo de ..., propósito de ...
      • Intención ...
    • Descartar Error de Tipo:
    • Invencible  Elimina el dolo y la culpa
    • Vencible  Elimina el dolo, subsiste la culpa
    TIPICIDAD SUBJETIVA
    • Comprobar la ausencia de causales de justificación.
    • PERMISOS LEGALES
    • Estado de necesidad,
    • Legítima defensa,
    • Ejercicio de un oficio deber o cargo,
    • Consentimiento del ofendido.
    ANTIJURIDICIDAD
    • IMPUTABILIDAD. Verificar si el autor en el momento del hecho era capaz de comprender la ilicitud de su acto y conducirse conforme a esa comprensión.
    • CONOCIMIENTO DE LA ILICITUD . Verificar si el autor conocía que su acto era contrario al ordenamiento jurídico.
    • POSIBILIDAD DE ACTUAR CONFORME DERECHO . En las circunstancias del caso concreto, el sujeto debe haber podido obrar conforme a Derecho y actuar contrariamente, por lo que se le reprocha el haber obrado en contra del Derecho.
    • SABER – QUERER - HACER
    CULPABILIDAD
    • Capacidad de culpabilidad
      • Verificar si el autor en el momento del hecho era capaz de:
      • - comprender la ilicitud de su acto
      • - conducirse conforme a esa comprensión
      • Analizar CAUSAS DE INIMPUTABILIDAD
      • Analizar posible ACTIO LIBERA IN CAUSA
    • 1.
    • IMPUTABILIDAD
    CULPABILIDAD
    • Verificar si el autor conocía que su acto era contrario al ordenamiento jurídico.
    • Analizar error de prohibición
        • INVENCIBLE  Elimina la culpabilidad
        • VENCIBLE  Atenúa la culpabilidad
    • 2.
    • CONOCIMIENTO
    • DE LA ILICITUD
    CULPABILIDAD
    • Autodeterminación
    • En las circunstancias del caso concreto, el sujeto debe haber podido obrar conforme a Derecho y se le reprocha el haber obrado en contra del Derecho
    • Analizar ESTADO DE NECESIDAD INCULPANTE O EXCULPANTE
    • 3.
    • POSIBILIDAD DE ACTUAR CONFORME A DERECHO
    CULPABILIDAD
    • Analizar posible EXCUSAS LEGALES ABSOLUTORIA. (causas de exención de pena Arts. 317, 359)
    • Verificar DESISTIMIENTO
    • AGRAVANTES
    • ATENUANTES
    PUNIBILIDAD
    • Determinar las etapas de realización del delito incriminadas y sus consecuencias jurídicas.
    TEORÍA DEL ITER CRIMINIS AGOTAMIENTO IDEACIÓN DELIBERACION DECISION PLANEACION PREPARACIÓN CONSUMACIÓN EJECUCIÓN ETAPAS PUNIBLES FASE INTERNA NO PUNIBLE
    • 1. CONCURSO IDEAL (Art. 44 CP)
    • Una acción que implica varios delitos
    • Consecuencia legal: pena del delito más grave aumentada hasta en 1/4.
    • 2. CONCURSO REAL (Art. 45 CP)
    • Varias acciones que implican varios delitos
    • Consecuencia legal: pena del delito más grave aumentada hasta en 1/2.
    • 3. CONCURSO APARENTE
    • Descartar concurso según principios
    CONCURSOS
    • Según Teoría del Dominio del Hecho:
    • AUTOR: Intelectual, material, mediato, coautor. Tiene el dominio del hecho.
    • CÓMPLICE: Coopera dolosamente a la realización del hecho antijurídico dolosa. Interviene antes o durante la ejecución sin tener dominio del hecho.
    • INSTIGADOR: Determina dolosamente a otro a realizar un hecho antijurídico doloso. No tiene el dominio del hecho.
    • Ojo: Encubrimiento es un delito autónomo y no una forma de participación criminal .
    • Ojo: No existe participación en delitos culposos
    TEORÍA DE LA PARTICIPACIÓN