Doctorat sciences - Libre accès et archives ouvertes
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×
 

Like this? Share it with your network

Share

Doctorat sciences - Libre accès et archives ouvertes

on

  • 2,529 views

Support de formation (1h30-2h) à destination des doctorants, chercheurs et enseignants-chercheurs et personnels de l'UPMC

Support de formation (1h30-2h) à destination des doctorants, chercheurs et enseignants-chercheurs et personnels de l'UPMC

Statistics

Views

Total Views
2,529
Views on SlideShare
2,529
Embed Views
0

Actions

Likes
2
Downloads
65
Comments
2

0 Embeds 0

No embeds

Accessibility

Upload Details

Uploaded via as Adobe PDF

Usage Rights

CC Attribution-NonCommercial-ShareAlike LicenseCC Attribution-NonCommercial-ShareAlike LicenseCC Attribution-NonCommercial-ShareAlike License

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

Doctorat sciences - Libre accès et archives ouvertes Presentation Transcript

  • 1. Le libre accès : pourquoi et comment? Dernière mise à jour : 27/05/2014 - Auteur : Frédérique Flamerie
  • 2. Programme 1. Pourquoi le libre accès? 2. Les modèles économiques : green, gold, qui paie? - et autres questions › Green et gold : les 2 voies du libre accès › Gold open access › Green open access › Bilan et perspectives 3. Contribuer au libre accès : HAL-UPMC › HAL à l’UPMC › HAL : services labo et chercheur
  • 3. 1. Pourquoi le libre accès? https://www.youtube.com/watch?v=L5rVH1KGBCY
  • 4. Coût de la documentation@ pour l’UPMC + de 2 000 000 €/an Pourquoi le libre accès?
  • 5. 4 éditeurs en position dominante, dont la marge bénéficiaire oscille entre 30 et 40% Nb : sont considérés les dpts « édition scientifique » des groupes Chiffre d’affaires Nombre de revues publiées Elsevier 2126 M£ (2013) + de 2000 dont 1600 indexées dans le Web of Science Springer 600 M€ (2011) + de 2000 dont 1469 indexées dans le Web of Science Wiley-Blackwell 804,7 M€ (2011) + de 1500 dont 1156 indexées dans le Web of Science Informa (Taylor & Francis et Routledge) 367 M£ (2013) + de 1600 dont 748 indexées dans le Web of Science Sources : Libre accès à l’information scientifique et technique, Les grands éditeurs scientifiques développent rapidement leurs catalogues de revues en Gold « Open Access », 19/12/2012 The Imaginary Journal of Poetic Economics Pourquoi le libre accès?
  • 6. Avis du Comité d’éthique au CNRS sur le libre accès aux publications scientifiques (« open access ») du 29 juin 2012, p. 4. Disponible sur : http://www.cnrs.fr/comets/IMG/pdf/007- avis-oa-120629.pdf « Le transfert du droit de l’auteur par abandon total de ses droits patrimoniaux au profit des maisons d’édition bloque la réutilisation automatique de ses œuvres sur d’autres supports ou dans de futures compilations et notamment le droit pour l'auteur de pouvoir réutiliser partiellement le matériau qu'il a soumis (utilisation des figures par exemple), et le droit de pouvoir déposer le texte complet sur une archive ouverte, qu'elle soit disciplinaire, institutionnelle ou nationale. » Pourquoi le libre accès?
  • 7. Jonathan A. Eisen « And this is when I experienced the horror of closed- access publishing. For unlike my colleagues at major research universities that have subscriptions to all journals, I worked at a 300-person nonprofit research institute with a small library. So there I was - a scientist and a taxpayer - desperate to read the results of work that I helped pay for and work that might give me more knowledge than possessed by our doctors. And yet either I could not get the papers or I had to pay to read them without knowing if they would be helpful. » Eisen, J. A. PLoS Biology 2.0. PLoS Biol 6, e48 (2008) Pourquoi le libre accès?
  • 8. Auteur:ElectronicInformationforLibraries-CC Par « accès libre » à cette littérature, nous entendons sa mise à disposition gratuite sur l’Internet public, permettant à tout un chacun de lire, télécharger, copier, transmettre, imprimer, chercher ou faire un lien vers le texte intégral de ces articles, les disséquer pour les indexer, s’en servir de données pour un logiciel, ou s’en servir à toute autre fin légale, sans barrière financière, légale ou technique autre que celles indissociables de l’accès et l’utilisation d’Internet. Texte complet en français sur Libre accès à l’information scientifique (INIST) Pourquoi le libre accès?
  • 9. 2. Les 2 voies du libre accès
  • 10. Les 2 voies du libre accès •Les chiffres qui montrent notre politique en action ‣ Un chiffre ‣ Un autre chiffre Green open access = archives ouvertes Publications déposées et archivées sur des serveurs tiers Différents types de publication, à différents stades de publication Gold open access = revues en libre accès Différents modèles économiques : APC, barrière flottante, financement public, etc. Les 2 voies du libre accès
  • 11. 2011 HAL-UPMC 1991 xxx.lanl.gov qui deviendra arXiv 1997 CogPrints 2000 Création du CCSD (CNRS) 2008 Loi NIH (Etats- unis) 1998 Cyberthèses (Lyon II) 2001 HAL TEL 2005 ARCHIMER HAL-INRIA HAL-INSERM 1999 Open Archives Initiative 2000 PubMed Central 2001 PLoS Copernicus 2013 CCSD = unité mixte Monde Les 2 voies de l’open access France 2013 Obligation de dépôt INRIA 1999 revues.org 2003 DOAJ 1993 Serveur de preprints du CERN 2013 Loi Allemagne Politique FNS (Suisse) Politique FRS (Belgique) 2014 Episciences.org 2012 Politique RCUK (Royaume-Uni) 2002 BOAI Par:StevenDePolo-CC-BY-source:Flickr
  • 12. Gold open access : la voie dorée
  • 13.  Modèle hybride Dans une revue sur abonnement, l’article peut être en lecture gratuite, moyennant le paiement d’un supplément (Lancet : 5000$)… … le coût des abonnements est-il diminué pour autant (double dipping)? - voir ici … les articles sont-ils bien en libre accès? - voir là Ex : ACS AuthorChoice, Sponsorship Option (Elsevier), Online Open (Wiley- Blackwell)  Les articles en lecture gratuite Articles des prix Nobel dans Cell  Les revues « prédateurs » La liste de Jeffrey Beall, bibliothécaire à l’Université de Colorado : Potential, possible, or probable predatory scholarly open- access publishers Les faux amis et les vrais ennemis
  • 14. Le juste prix? Source : Van Noorden R. « Open access: The true cost of science publishing ». Nature. 27 mars 2013. Vol. 495, n°7442, p. 426-429. Disponible sur : < http://dx.doi.org/10.1038/495426a >
  • 15. Source : Theo A. « Gold Open Access : Counting the Costs ». Ariadne. 3 décembre 2012. Disponible sur : < http://www.ariadne.ac.uk/print/issue70/andrew > Voir aussi sur le site de l’Australian Open Access Support Group : • Paying for Publication • Cost of hybrid Le juste prix?
  • 16. Green open access : la voie verte
  • 17.  Auto-archivage  Dépôt sans retrait → Garantie scientifique → Possibilité de déposer des versions successives  Modération de base ≠ peer review  Respect des droits d’auteur et d’éditeur  Tous types de publication Dans HAL : de niveau scientifique recherche (pas de thèse d’exercice)  A différents stades de publication → Preprints = version auteur avant peer review → Postprints = version auteur après peer review → Publications = PDF éditeur → Documents non publiés Les archives ouvertes
  • 18. La position des éditeurs Preprint Postprint PDF éditeur ACS Publications Must obtain written permission from Editor Must obtain written permission from Editor Non AIP Journals OK OK only on author's personal website Elsevier OK OK Non Nature OK Embargo 6 mois Non Proceedings of the National Academy of Sciences OK OK Non Royal Society of Chemistry, OK 12 mois après acceptation only on author's personal website Science OK Embargo 6 mois Non Taylor & Francis OK Embargo 12 mois Non Taylor & Francis Open OK OK OK Wiley Open Access ? OK ? Wiley-Blackwell OK Embargo 12 mois Non Wiley-VCH Verlag Non Upon funder agreement with publisher Non
  • 19. Le postprint Manuscrit auteur de la version définitive de l’article accepté pour publication, avec les modifications apportées par le comité de lecture, mais sans la mise en forme de l’éditeur
  • 20. Qui paie? Exemple : arXiv • + de 880 000 articles en texte intégral • 75 000$ : bibliothèque de l’université de Cornell • 50 000$ : Simons Foundation • 300 000$ : cotisations des membres › calculées en fonction du nombre d’articles téléchargés › liste des établissements contributeur Source : Blog du CCSD
  • 21. Les amis? • Nécessité de s’inscrire (=donner ses données) pour accéder aux articles • Démarche individualiste • Société commerciale : for profit • Les articles sont en accès libre sans formalités • Démarche pour l’intérêt général • Etablissement public : non profit • HAL : archivage pérenne des articles déposés Post sur ResearchGate : Does ResearchGate's promotion of user/author 'self-archiving' help or harm the cause of open access publishing? Diffuser ses articles par le biais d’un réseau social Déposer ses articles dans une archive ouverte Déposer plutôt le lien vers l’article en archive ouverte →
  • 22. Par hamed masoumi - Source : Flick’r Bilan et perspectives
  • 23. Bilan green et gold : la position des éditeurs Guide « How open is it? » de PLoS, SPARC et OASPA
  • 24. Bilan : disparités entre disciplines Source : Steven Harnad, Mouvement de l’Open Access : retour sur 10 ans d’initiatives - Journées Open Access Couperin janvier 2013 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50% % OA Retardé % OA Doré % OA Vert
  • 25. Perspectives « Si nous voulons que tout reste tel que c’est, il faut que tout change.» Le Guépard, Giuseppe Tomasi di Lampedusa, trad. Jean-Paul Manganaro
  • 26. Perspectives  Coût si open access, gold comme green, unilatéral et non universel Voir étude d’Alma Swan, Enjeux de l’Open Access : le green OA, coûts et bénéfices - Journées Open Access Couperin janvier 2013  Transition par le green open access pour dégager les budgets nécessaires pour payer les services des éditeurs en gold open access…  … si les éditeurs adoptent des pratiques tarifaires raisonnables
  • 27. 3. HAL-UPMC
  • 28. HAL : 2 idées fausses Dans HAL, on trouve n’importe quoi Personne ne connaît HAL en dehors de la France (et encore)
  • 29. HAL et HAL-UPMC Parsperedenn-Source:Flick’r HAL-UPMC = Ensemble des dépôts dans HAL dont au moins l’un des auteurs est affilié à un labo UPMC, quel que soit le portail de dépôt utilisé (HAL-Inserm, HAL générique, TEL, etc.)
  • 30. halupmc@upmc.fr Support BUPMC Administration du portail HAL-UPMC Vérification des dépôts Gestion du référentiel des laboratoires Création et personnalisation des collections Réponse à vos questions sur le libre accès Dépôt des articles en texte intégral
  • 31. Un dépôt dans HAL
  • 32. Source : Flick’r – Sam Hames Les services HAL : labo et chercheur
  • 33. Les labos dans HAL
  • 34. Les labos dans HAL Par défaut = liste de résultats de recherche
  • 35. Collection dans HAL = • corpus d’articles répondant à un (ou des) critère(s), par ex. code(s) UMR, • auquel on peut ajouter des articles manuellement ; • peut être gérée par le laboratoire. Les labos dans HAL
  • 36. http://hal.upmc.fr/LCMCP Collection = interface personnalisable Les labos dans HAL = 2ème résultat recherche Google « LCMCP »
  • 37. Collection = alimentation automatique page « Publications » du site web Les labos dans HAL
  • 38. Les pages chercheur dans HAL Source:Flickr-auteur:quinn.anya
  • 39. Votre page personnelle dans HAL Aujourd’hui URL du type hal.archives- ouvertes.fr/aut/prénom+nom
  • 40. Votre page personnelle dans HAL Aujourd’hui Services > Créer une page web
  • 41. Demain (avantfin2014?) Votre page personnelle dans HAL https://halv3-preprod.archives-ouvertes.fr
  • 42. En savoir + Jubil > HAL-UPMC