• Share
  • Email
  • Embed
  • Like
  • Save
  • Private Content
Situación Baleares primer semestre 2013
 

Situación Baleares primer semestre 2013

on

  • 504 views

 

Statistics

Views

Total Views
504
Views on SlideShare
504
Embed Views
0

Actions

Likes
0
Downloads
2
Comments
0

0 Embeds 0

No embeds

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Adobe PDF

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

    Situación Baleares primer semestre 2013 Situación Baleares primer semestre 2013 Document Transcript

    • Situación BalearsPrimer Semestre 2013Análisis EconómicoEl Servicio de Estudiosdel Grupo BBVA• La dispersión del crecimiento económico aumenta,especialmente entre los países desarrollados.• La unión bancaria, la corrección de los desajustesestructurales y el compromiso con las reformas, claves parael crecimiento en Europa y en España.• Balears: contracción menor que en el resto de España,favorecida por el turismo exterior.• El crecimiento del sector exterior, sujeto a mejoras encompetitividad y a mayor diversificación geográfica.• El sistema educativo y la consolidación fiscal, retosacuciantes para Balears.
    • Situación BalearsPrimer Semestre 2013Página 2El Servicio de Estudiosdel Grupo BBVAFecha de cierre: 16 de mayo de 2013VER INFORMACIÓN IMPORTANTE EN LA PÁGINA 33 DE ESTE DOCUMENTOÍndice1. Editorial..............................................................................................................................32. Entorno exterior...........................................................................................................53. Illes Balears mantiene un diferencial de un punto de crecimiento con España..........................................................................................84. El desempeño educativo de las comunidades autónomas: el caso de Baleares..................................................................................................23 Ángel de la Fuente (Instituto de Análisis Económico - CSIC)5. Cuadros...........................................................................................................................31
    • Situación BalearsPrimer Semestre 2013Página 3El Servicio de Estudiosdel Grupo BBVA1. EditorialEl crecimiento mundial se recuperó gradualmente en los inicios de 2013, tras el ligero freno definales de 2012. Ello permite anticipar que durante 2013 la expansión global (+3,3%) mostraráuna evolución muy similar a la de 2012, mientras que en 2014 podría mejorar hasta el 4%.Sin embargo, esta evolución muestra un elevado grado de dispersión por áreas geográficas, yespecialmente entre las áreas desarrolladas.Nuevamente, Europa y España se quedan rezagadas frente a otras áreas desarrolladas. Así, pesea que la efectividad del BCE como garante del euro ha sido contundente y a que se ha observadouna mayor certidumbre en los mercados de capital, los indicadores de actividad muestran lageneralización de la debilidad cíclica más allá de la periferia, lo que ha justificado que el BCEhaya reducido tipos a principios de mayo. Aunque esta es una medida positiva, difícilmentereducirá por sí sola la fragmentación financiera existente en la UEM que, aunque para emisoressoberanos y grandes corporativos es menor que hace unos meses, sigue afectando a hogares yempresas por el desigual funcionamiento del canal bancario. Para reducir esta fragmentación esnecesario que la consolidación fiscal se haga al ritmo adecuado, un compromiso más firme conlas reformas estructurales en los países de la periferia y, sobre todo, un avance más decididohacia la unión bancaria.En Illes Balears, la información disponible, y agrupada en el IA-BBVA Balears, refleja todavíaun proceso de contracción que previsiblemente se extenderá a todo el primer semestre. Noobstante, estos datos muestran que dicha contracción es sustancialmente menor que la delresto de España, apoyada en la mejor evolución del turismo. El mantenimiento de la recesiónse explica por la absorción de los desequilibrios acumulados, pero también por un entornode menor crecimiento en los principales socios europeos, por la aceleración del proceso deajuste fiscal en la última mitad del año anterior y por la continuación de la fragmentación quese observa en el sistema financiero europeo. Todo lo anterior hace prever que la economíatocará fondo durante 2013 (-0,4%). Sin embargo, existen razones para pensar que en 2014comenzará un proceso de moderado crecimiento (+1,4%).En primer lugar, la mejora de las condiciones financieras a las que estaban sujetas Europa yEspaña en los mercados de capitales ha sido mayor de la que se esperaba. El retorno de losflujos ha supuesto una disminución significativa del coste de financiación del soberano, que enprincipio debería trasladarse durante los próximos meses a las economías de los principalesmercados turísticos de Illes Balears, fomentando una recuperación de los flujos de entradaturísticos. En segundo lugar, el ajuste en el sector inmobiliario por el lado de la oferta va llegandoa su fin. Aunque la absorción de los desequilibrios acumulados será probablemente lenta, elsector dejará de contribuir negativamente al crecimiento durante los próximos años. En tercerlugar, la política fiscal será algo menos contractiva que lo previsto a pesar del incumplimientode la meta de déficit público en 2012, si la Comisión Europea ratifica los nuevos objetivos dedéficit anunciados por el Gobierno en la actualización del Plan de Estabilidad y Crecimiento2013-2016. En todo caso, el elevado volumen de deuda autonómica hace que el proceso deconsolidación fiscal deba mantenerse en el tiempo para lograr la sostenibilidad de la misma yel objetivo del 13% del PIB para 2020. Por tanto, no es de esperar un cambio de signo en elimpacto de la política fiscal sobre la economía balear durante los próximos años.En cualquier caso, es indispensable que la ventana de oportunidad que se ha abierto con lareducción de las tensiones en los mercados de capital se aproveche para consolidar las reformasque tanto España como Balears necesitan. Así, el mayor tiempo otorgado por la ComisiónEuropea para el cumplimiento de los objetivos de déficit supone una oportunidad para mejorarla composición del ajuste, incrementando la eficiencia del gasto público y del sistema impositivo,y sustituyendo con medidas permanentes algunas que son de carácter temporal.
    • Situación BalearsPrimer Semestre 2013Página 4El Servicio de Estudiosdel Grupo BBVAFinalmente, existen señales que apuntan a un funcionamiento más eficiente de mercados comoel laboral, donde la moderación salarial observada en 2012 (propiciada por el Acuerdo para elEmpleo y la Negociación Colectiva y por la reforma laboral) podría haber evitado la destrucción demiles de empleos. Esta mayor flexibilidad será crucial para aprovechar la esperada recuperaciónde la economía mundial y con ella, del turismo balear. Además, en la medida que los cambios enel mercado laboral favorezcan una disminución de la temporalidad, podrían también apoyar unadisminución de la estacionalidad en la actividad de las islas. En esta línea, los datos de llegada decruceros esperados en 2013 (con importantes incrementos tanto en el primer trimestre comoen el cuarto) favorecen también una reducción de la estacionalidad de la actividad en las islas, loun mejor aprovechamiento de los recursos disponibles.La revista analiza, además, uno de los problemas más acuciantes a los que se enfrenta lacomunidad: el rendimiento de su sistema educativo. Los indicadores muestran una brechaentre los resultados de los alumnos de Illes Balears respecto a los del resto de España, una vezque se controla por el gasto realizado por estudiante y por la educación de los padres. Si nose producen cambios, ello podría acabar afectando al capital humano de la comunidad, lo quesupondría una dificultad añadida para mantener la posición ventajosa en términos de renta percápita que, hoy por hoy, mantienen las islas.
    • Situación BalearsPrimer Semestre 2013Página 5El Servicio de Estudiosdel Grupo BBVA2. Entorno exteriorDivergencias crecientes en la economía global y sesgos a la bajaen el corto plazo para la economía españolaEl crecimiento global mantuvo una recuperación gradual en el primer trimestre del año, aunquecon perspectivas dispares para las principales economías. El crecimiento del PIB mundial en elprimer trimestre de 2013 habría sido del 0,7% a/a (respecto al mismo trimestre del año anterior)según la estimación de BBVA Research, ligeramente superior al 0,6% a/a del último trimestre de2012. Se estima que el ritmo de la expansión global en 2013 se moderará hasta el 3,3% anual,sólo una décima por encima del crecimiento estimado para 2012, mientras que en 2014 sealcanzarán tasas cercanas al 4% (véase el Gráfico 1). Sin embargo, los indicadores disponiblesapuntan a una creciente dispersión de la actividad, especialmente dentro de las economías másdesarrolladas, donde la zona euro vuelve a quedarse rezagada frente a EE.UU. e incluso Japón.En Europa, la efectividad del BCE como garante del euro ha sido contundente, sobre todo anteeventos como el desordenado rescate de Chipre, la ausencia de gobierno en Italia durante variassemanas o la sentencia del tribunal constitucional portugués sobre la paga extraordinaria de losempleados públicos. A pesar de este entorno de mayor certidumbre en los mercados de capital(véase el Gráfico 2), los indicadores de actividad muestran la generalización de la debilidad cíclicamás allá de la periferia, lo que ha justificado que el BCE haya reducido tipos a principios de mayo.Aunque esta es una medida positiva, difícilmente reducirá por sí sola la fragmentación financieraexistente en la UEM que, aunque para emisores soberanos y grandes corporativos es menorque hace unos meses, sigue afectando a hogares y empresas por el desigual funcionamiento delcanal bancario. Para reducir esta fragmentación es necesario que la consolidación fiscal se hagaal ritmo adecuado, un compromiso más firme con las reformas estructurales en los países de laperiferia y, sobre todo, un avance más decidido hacia la unión bancaria.Gráfico 1Crecimiento del PIB (%)Gráfico 2Indicador BBVA de Tensiones Financieras3,33,91,82,3-0,11,05,6 6-2024682013 2014 2013 2014 2013 2014 2013 2014Mundo EEUU Zona euro Eagles*May-13 Feb-13-1,5-1,0-0,50,00,51,01,52,0abr-06ago-06dic-06abr-07ago-07dic-07abr-08ago-08dic-08abr-09ago-09dic-09abr-10ago-10dic-10abr-11ago-11dic-11abr-12ago-12dic-12abr-13EE.UU. UEM* Los países EAGLEs son China, India, Indonesia, Brasil, Rusia,Corea, Turquía, México y TaiwánFuente: BBVA ResearchFuente: BBVA ResearchEn España, los datos de actividad muestran todavía un proceso de contracción que previsiblementese extenderá a todo el primer semestre (véase el Gráfico 3). El mantenimiento de la recesiónse explica por la absorción de los desequilibrios acumulados, pero también por un entorno demenor crecimiento en los principales socios europeos, por la aceleración del proceso de ajustefiscal en la última mitad del año y por la continuación de la fragmentación que se observa enel sistema financiero europeo. Así, a pesar de que el peso de los países del área del euro en lasexportaciones españolas se ha reducido en 10p.p. (puntos porcentuales) desde el inicio de lacrisis, todavía representan un 50% del total, por lo que la mayor caída respecto a la esperadaen el PIB europeo ha llevado a las exportaciones a crecer por debajo de lo previsto. En segundo
    • Situación BalearsPrimer Semestre 2013Página 6El Servicio de Estudiosdel Grupo BBVAlugar, el Gobierno anunció que el déficit público (sin ayudas al sistema financiero) se habíareducido, alcanzando un 7% del PIB, esfuerzo significativo en un entorno recesivo. De hecho,BBVA Research estima que habrían sido necesarias medidas equivalentes a un 4,6% del PIBen 2012 para poder llegar a dicha cifra (véase el Gráfico 4). Más aún, una parte importantedel esfuerzo se concentró en la última parte del año y habría afectado tanto al gasto del cuatrotrimestre de 2012 como al del primer trimestre de 2013. Finalmente, la diferencia existenteentre los costes de financiación de los países de la zona euro dificulta la transmisión de la políticamonetaria, encareciendo el crédito donde la recesión es mayor e incrementando la probabilidadde entrar en un círculo vicioso entre recesión y medidas de ajuste fiscal. Todo lo anterior apuntaa un entorno moderadamente más negativo que el previsto hace tres meses y justifica unarevisión a la baja de las expectativas de PIB en 2013 hasta el -1,4%.Gráfico 3España: crecimiento observado del PIB yprevisiones del modelo MICA-BBVA (%, t/t)Gráfico 4AA.PP: ajuste fiscal esperado* (% del PIB)-1,5-1,0-0,50,00,51,01,52T093T094T091T102T103T104T101T112T113T114T111T122T123T124T121T132T13IC al 20% IC al 40% IC al 60%Estimación puntual Observado9,02,64,67,01,9 2,46,5-0,20,65,702468101214PoliticafiscalpasivaEsfuerzofiscalDéficit2012PoliticafiscalpasivaEsfuerzofiscalDéficit2013PoliticafiscalpasivaEsfuerzofiscalDéficit2014Déficit20112012 2013 2014Previsión actual: 6 de mayo de 2013.Fuente: BBVA Research a partir de INE* Sin tener en cuenta el importe de las ayudas a las institucionesfinancierasFuente: BBVA Research a partir de MINHAP e INEEn cualquier caso, las perspectivas económicas para los próximos trimestres siguen siendocualitativamente las mismas que hace tres meses: la economía tocará fondo durante 2013(-1,4%) y comenzará un proceso de moderado crecimiento en 2014 (+0,9%). En primer lugar, lamejora de las condiciones financieras a las que estaba sujeto el país en los mercados de capitalesha sido mayor de la que se esperaba. El retorno de los flujos ha supuesto una disminuciónsignificativa del coste de financiación del soberano, que en principio debería trasladarse durantelos próximos meses a la economía. En segundo lugar, la política fiscal será algo menos contractivaque lo previsto, si la Comisión Europea ratifica los nuevos objetivos de déficit anunciados porel Gobierno en la actualización del Plan de Estabilidad y Crecimiento 2013-2016. Finalmente,existen señales que apuntan a un funcionamiento más eficiente de mercados como el laboral,donde la moderación salarial observada en 2012 (propiciada por el Acuerdo para el Empleo yla Negociación Colectiva y por la reforma laboral) podría haber evitado la destrucción de hasta300.000 empleos en el medio plazo. Esta mayor flexibilidad será crucial para aprovechar laesperada recuperación de la economía mundial y con ella, de las exportaciones españolas.A nivel regional, es de esperar que se mantenga la elevada heterogeneidad y que nuevamentelos ajustes fiscales y la exposición a la demanda externa sean los factores que determinen ladinámica de cada una de las comunidades autónomas. A este respecto, un objetivo de déficit del1,2% del PIB para el conjunto de las regiones es ambicioso y supondrá un esfuerzo importante.Buena parte de la credibilidad en el proceso de ajuste de las cuentas públicas radica en lacapacidad de las comunidades para cumplir con sus compromisos. El Gobierno debe mantenerel uso de los instrumentos que tuvieron éxito en 2012 y que permitieron la reducción del déficit,exigiendo medidas contundentes cuando exista el mínimo riesgo de desviación.
    • Situación BalearsPrimer Semestre 2013Página 7El Servicio de Estudiosdel Grupo BBVAEn cualquier caso, es indispensable que la ventana de oportunidad que se ha abierto con lareducción de las tensiones en los mercados de capital se aproveche para consolidar las reformasque el país necesita. En primer lugar, el mayor tiempo otorgado por la Comisión Europea parael cumplimiento de los objetivos de déficit supone una oportunidad para mejorar la composicióndel ajuste, incrementando la eficiencia del gasto público y del sistema impositivo, y sustituyendocon medidas permanentes algunas que son de carácter temporal. A este respecto, sería deseableir avanzando hacia un marco fiscal con menores tipos marginales, menos deducciones y queincrementara la presión sobre el consumo y la disminuyera sobre el empleo. De igual manera,deben llevarse a cabo las reformas encaminadas a reducir el gasto estructural, que van conretraso (Proyecto de Ley de Racionalización y Sostenibilidad de la Administración Local) o de lasque no se conocen los detalles (Reforma de las Administraciones Públicas).Cuadro 1España: previsiones macroeconómicas(% a/a salvo indicación contraria) 1T12 2T12 3T12 4T12 1T13 (e) 2012 2013 (p) 2014 (p)Gasto en Consumo Final Nacional -2,0 -2,3 -2,6 -3,3 -3,9 -2,5 -3,6 -0,8G.C.F Privado -1,3 -2,2 -2,1 -3,0 -3,8 -2,1 -3,0 -0,5G.C.F Hogares -1,3 -2,2 -2,1 -3,0 -3,8 -2,2 -3,0 -0,5G.C.F AA.PP -3,8 -2,8 -4,0 -4,1 -4,3 -3,7 -5,1 -1,8Formación Bruta de Capital -7,1 -8,8 -9,2 -9,7 -10,5 -8,7 -8,5 1,3Formación Bruta de Capital Fijo -7,4 -9,2 -9,7 -10,3 -10,5 -9,1 -8,5 1,3Activos Fijos Materiales -8,1 -10,0 -10,7 -11,0 -10,9 -10,0 -8,9 1,1Equipo, Maquinaria y ActivosCultivados-5,1 -6,4 -7,0 -7,9 -8,2 -6,6 -4,7 4,9Equipo y Maquinaria -5,2 -6,5 -7,0 -7,9 -8,2 -6,7 -4,7 4,9Construcción -9,5 -11,6 -12,4 -12,3 -12,2 -11,5 -10,9 -1,0Vivienda -6,8 -7,9 -8,7 -8,7 -9,2 -8,0 -9,3 0,8Otros edificios y OtrasConstrucciones-11,9 -14,9 -15,8 -15,7 -14,8 -14,6 -12,4 -2,7Variación de existencias (*) 0,0 0,0 0,1 0,1 -0,1 0,1 0,0 0,0Demanda nacional (*) -3,1 -3,8 -4,0 -4,7 -5,2 -3,9 -4,5 -0,4Exportaciones 2,1 2,7 4,2 3,2 6,8 3,1 4,7 6,4Importaciones -5,9 -5,2 -3,4 -5,4 -3,9 -5,0 -4,9 2,8Saldo exterior (*) 2,4 2,4 2,4 2,8 3,2 2,5 3,0 1,4PIB pm -0,7 -1,4 -1,6 -1,9 -2,0 -1,4 -1,4 0,9Pro-memoriaPIB sin inversión en vivienda -0,3 -0,9 -1,2 -1,5 -1,5 -1,0 -1,0 1,0PIB sin construcción 0,7 0,3 0,0 -0,4 -0,5 0,2 -0,2 1,2Empleo total (EPA) -4,0 -4,8 -4,6 -4,8 -4,6 -4,5 -4,1 -0,2Tasa de Paro (% Pob. Activa) 24,4 24,6 25,0 26,0 27,2 25,0 27,1 26,4Empleo total (e.t.c.) -3,7 -4,7 -4,6 -4,7 -4,4 -4,4 -3,9 -0,5(*) Contribuciones al crecimiento(e): estimación; (p): previsiónFecha cierre de previsiones: 6 de mayo de 2013Fuente: BBVA Research a partir de INE
    • Situación BalearsPrimer Semestre 2013Página 8El Servicio de Estudiosdel Grupo BBVA3. Illes Balears mantiene un diferencialde un punto de crecimiento con EspañaDesde la publicación del último Observatorio Baleares en mayo de 20121varios factores haninfluenciado el devenir de la coyuntura económica europea, española y balear. A lo largodel tercer trimestre de 2012 los mercados sufrieron un recrudecimiento de los indicadoresde tensiones financieras producto de la incertidumbre respecto a las decisiones de políticaeconómica, seguido de una relajación de los mismos ligada a los avances en la definición dela hoja de ruta para Europa y al proceso de consolidación fiscal en España. Adicionalmente, elcomportamiento de la economía real de los principales socios comerciales de la región mostróuna desaceleración ligeramente mayor a la esperada. Consecuentemente, los indicadores deactividad de las Illes Balears experimentaron una contracción, si bien esta fue significativamentemenor que la del conjunto de la economía española.Durante el primer trimestre de 2013 se ha consolidado la relajación de las tensiones financieras,a pesar del aumento de la incertidumbre política en Italia y financiera en Chipre. Sin embargo,la actividad económica de los principales socios comerciales ha sido inferior a la esperada,suponiendo un escenario de práctico estancamiento de la actividad en Europa y traduciéndoseen un sesgo a la baja sobre el crecimiento de la economía española y balear.Igualmente, el peor desempeño de las cuentas públicas durante los años precedentes implicará,inevitablemente, un nuevo esfuerzo de consolidación fiscal, por lo que no deberían esperarsecontribuciones positivas al crecimiento a lo largo de 2013 por parte del sector público.En resumen, la economía balear se verá afectada por el estancamiento previsto para Europa,la contracción en la economía española y el proceso de consolidación fiscal. Así, la informacióndisponible, agregada en el indicador IA BBVA - Baleares2apunta a una continuidad del deteriorode la actividad, que sin embargo, será inferior al observado en el último trimestre de 2012.Concretamente, en el escenario más probable, se espera que tras la leve contracción del PIB de2012 (-0,3%) la economía continúe en recesión en 2013 registrando una caída que se estimaen el -0,4%.Hacia delante, la aceleración de la expansión de la economía mundial, la vuelta a tasas positivasde crecimiento en la eurozona, la relajación de las tensiones financieras y la práctica finalizaciónde algunos procesos de ajustes internos, acompañada por un tono de política fiscal algo menoscontractivo, marcará la recuperación económica en las Illes Balears, y podría observarse uncrecimiento del +1,4% en 2014.La Comunidad Autónoma de las Illes Balears no evita la recesiónen 2012, pero alcanza el mejor desempeño a nivel regionalEn la última edición del Observatorio Baleares, 2012 se planteaba como un año de importantesajustes que inevitablemente empujarían a la economía española y balear de vuelta a la recesión. Así,la corrección de los desequilibrios referentes a las cuentas públicas, al sector de la construcción yal elevado nivel de apalancamiento del sector privado se presentaba como el principal obstáculoal crecimiento económico balear. No obstante, el excepcional comportamiento de la economíadurante 2011 y las contribuciones positivas del sector exterior, y especialmente del turismo,hacían prever que la región insular se mantendría en el flanco más positivo de la heterogeneidadregional.1: Véase Observatorio Baleares Mayo 2012: http://www.bbvaresearch.com/KETD/fbin/mult/1205_Observatorio_Baleares_tcm346-330725.pdf?ts=7520132: Véase el Recuadro IA BBVA-Baleares, un indicador sintético del estado de la economía regional en Observatorio Baleares Mayo 2012
    • Situación BalearsPrimer Semestre 2013Página 9El Servicio de Estudiosdel Grupo BBVAJustamente, el incremento del PIB experimentado durante 2011 (1,8% según primera estimacióndel INE, 1,6% tras la corrección de diciembre) fue el segundo más alto a nivel regional, despuésde Canarias. El turismo, que pese al agotamiento del efecto “primavera árabe” se esperaba quesiguiera contribuyendo positivamente al crecimiento económico, situaba a la economía balear enuna posición bastante más favorable que la del resto de regiones. Con todo, el menor dinamismodel turismo durante 2012 tuvo su reflejo en el conjunto de las actividades de servicios privados,cuya contribución al crecimiento del PIB se redujo sustancialmente frente al año anterior (véaseel Gráfico 5).Gráfico 5Crecimiento del PIB. Sectores no sujetos a reestructuraciónGráfico 6Crecimiento del PIB en 2012 (%)-4-20242009 2010 2011 2012Resto serviciosComercio y hosteleríaIndustriaAgriculturaPIB (ex Construcción, AAPP y s. Fin)-3,5-3,0-2,5-2,0-1,5-1,0-0,50,0CLMASTEXTRIONAVCYLANDMURVALARAPVAESPCNTMADCATCANGALBALFuente: BBVA Research a partir de INE Fuente: BBVA Research a partir de INEAsí, la previsión de caída del PIB de BBVA Research para 2012 era del -0,4%, siendo la menosnegativa entre las distintas comunidades autónomas. Sin embargo, el peor comportamientode la economía española y europea en la última parte de 2012 condujo a una revisión de lasprevisiones de BBVA Research en el mes de enero de 20133, que supuso un deterioro de unadécima adicional en la caída esperada para las Illes Balears. A la postre, el crecimiento publicadopor el INE el 21 de marzo4reflejó una caída del PIB balear del -0,3% en 2012, lo que siguesuponiendo situarla como la comunidad con mejor comportamiento, con más de un punto dediferencial favorable respecto a la media de España (véase el Gráfico 6). En todo caso, parte deeste marginalmente mejor comportamiento del esperado tiene que ver con un esfuerzo fiscalinferior al previsto. En particular, las previsiones de BBVA Research se hicieron asumiendo queel Gobierno balear cumpliría con el objetivo de déficit, lo que finalmente no sucedió. De habersedado este ajuste adicional en las cuentas públicas, es probable que la caída de la economíahubiera sido algo mayor (véase el Gráfico 7). En todo caso y como se explica más adelante, elincumplimiento de la meta en 2012 supone trasladar parte del esfuerzo hacia delante, y portanto, pone un sesgo negativo sobre la caída que se espera para 2013.3: Véase Situación España Primer Trimestre 2013: http://www.bbvaresearch.com/KETD/fbin/mult/1302_Situacionespana_tcm346-373390.pdf?ts=8520134: Véase http://www.ine.es/prensa/np774.pdf
    • Situación BalearsPrimer Semestre 2013Página 10El Servicio de Estudiosdel Grupo BBVAGráfico 7Ajuste fiscal y crecimiento económicoGráfico 8Esfuerzo fiscal y crecimiento del PIBAndAraAstBalCanCntCYLCLMCatExtGalMadMurNavPVasRioValEsp-1,0-0,8-0,6-0,4-0,20,00,20,40,60,81,0-1,0 0,0 1,0 2,0 3,0CrecimientodelPIBen2012:errordepredicciónDiferencia entre el ajustefiscal previsto y el realizado en 2012PVasCatGalAndAstCntRioMurValAraCLMCanNavExtBalMadCYL-3,5-3,0-2,5-2,0-1,5-1,0-0,50,0-7,0-6,5-6,0-5,5-5,0-4,5-4,0-3,5-3,0-2,5-2,0-1,5-1,0-0,50,0CrecimientodelPIBen2012Esfuerzo fiscal en 2012Fuente: BBVA Research a partir de INE Fuente: BBVA Research a partir de INE y MINHAPPese a la contracción, la caída de la demanda interna ha sidomenos intensa que en la media de comunidades autónomasDurante 2012 los principales indicadores de coyuntura mostraron un deterioro en la actividaddoméstica, si bien este fue significativamente menor al observado en el conjunto de la economíaespañola. Como en el resto del país, la reducción del empleo, el auge de las tensiones financieras,el incremento del coste de financiación y la caída de la confianza drenaron significativamenteel consumo privado durante el año pasado. Además, dicha evolución se vio condicionada porel proceso de consolidación fiscal y más concretamente por las repercusiones que los cambiosen el IVA (aumento de los tipos general y reducido y modificación de las bases imponibles), lasupresión de la paga extraordinaria de diciembre a los empleados públicos tuvieron sobre elconsumo en 4T12 y el impacto de la reducción del gasto público corriente en el empleo.No obstante, el menor peso de las AAPP en la actividad económica balear, podría estar implicandoun menor multiplicador fiscal que el observado en el conjunto de la economía española. Estoexplicaría que un esfuerzo fiscal de 2,4 puntos del PIB no haya inducido una contracción tandrástica en las Illes Balears como en aquellas regiones que han hecho frente a un ajuste similar(véase el Gráfico 8).Igualmente, el fuerte nexo existente entre el turismo y el comercio balear supuso una menorexposición a la mencionada subida del IVA, favoreciendo que durante 2012 algunos indicadoresde consumo mostraran un mejor desempeño que el agregado nacional. Tanto el Índice deComercio Minorista (véase el Gráfico 9), como el Indicador de Actividad del Sector Servicios(véase el Gráfico 10) no mostraron un efecto tan significativo como el agregado nacional antedicho cambio impositivo, cuya huella se hace notar en un adelanto de compras durante el tercertrimestre de 2012, seguido de una importante contracción y el correspondiente efecto reboteen los dos trimestres subsiguientes.Los datos disponibles de 2013 para los mencionados indicadores muestran una recuperaciónen la demanda durante el primer trimestre del año, los cuales corregidos por variacionesestacionales y efecto calendario (CVEC) alcanzan tasas de crecimiento positivas en términostrimestrales, frente a un nuevo deterioro observado en los mismos para el agregado nacional.
    • Situación BalearsPrimer Semestre 2013Página 11El Servicio de Estudiosdel Grupo BBVAGráfico 9Índice de comercio minorista (CVEC, t/t, %)Gráfico 10Indicador de actividad del sector servicios (CVEC, t/t,%)-6-5-4-3-2-101mar-11jun-11sep-11dic-11mar-12jun-12sep-12dic-12mar-13EspañaBalears-5-4-3-2-101234mar-11jun-11sep-11dic-11mar-12jun-12sep-12dic-12mar-13EspañaBalearsFuente: BBVA Research a partir de INE Fuente: BBVA Research a partir de INEEl esfuerzo de consolidación fiscal condiciona el crecimientoLa Comunidad Autónoma de las Illes Balears ha acusado con intensidad los efectos negativosde la crisis económica, y ya desde 2007 sus cuentas públicas se han venido deteriorando comoconsecuencia, fundamentalmente, de la caída de sus ingresos y el mantenimiento de las políticasde gasto adoptadas por el Gobierno de la Comunidad (véase el Gráfico 11). En este contexto,el Gobierno balear comenzó a mediados de 2010 un proceso de ajuste que ha resultado másintenso a lo largo de 2012 y que cerró con un déficit del 1,8% de su PIB, incumpliendo el objetivodel -1,5% y ligeramente por encima de la media autonómica (-1,7%, véase el Gráfico 12).Igualmente, la deuda de la comunidad balear se ha venido incrementado a un ritmo sostenidodesde 2007, hasta situarse en un nivel equivalente al 21,9% del PIB regional a cierre de 2012,el cuarto más elevado tras la Comunitat Valenciana, Castilla-La Mancha y Cataluña (véase elGráfico 13. De esta forma, la C.A. de las Illes Balears afronta el año 2013 en una posición relativamás desfavorable que la media autonómica, con una necesidad de reducir su déficit en 0,6pppara cumplir con el objetivo del -1,2% del PIB a final de año, y 2,7pp por encima de su límitede deuda establecido para este año (19,2%). Así, una vez corregido el déficit hasta el equilibrioestructural, el Gobierno balear deberá continuar el ajuste para acercar la deuda autonómica al13% del PIB autonómico en 2020, conforme a la Ley de Estabilidad Presupuestaria.Igualmente relevante se muestra la evolución del empleo en el sector público. En pleno procesode consolidación fiscal se ha producido un aumento significativo en el número de asalariadospúblicos (véase el Gráfico 27, en la parte referente al mercado laboral). A futuro, esto supone unriesgo ante el inexorable ajuste fiscal que debe continuar haciendo la región.De cara a 2013, el presupuesto aprobado por el Parlamento balear prevé una ligera mejora delos ingresos respecto a las previsiones iniciales de 2012, mientras seguirá reduciéndose el gastomás intensamente en el gasto de capital y, en menor medida, en el gasto de personal. Pese aque Balears juega con la ventaja de un escenario económico menos contractivo en 2013, losriesgos de cumplimiento en el escenario de ingresos aconsejan extremar la vigilancia en losgastos, para lograr el objetivo de déficit de este año (-1,2% del PIB).
    • Situación BalearsPrimer Semestre 2013Página 12El Servicio de Estudiosdel Grupo BBVAGráfico 11Illes Balears: capacidad (+)/ necesidad (-) de financiación (% PIB regional)Gráfico 12CC.AA.: déficit y deuda PDE a 4T12 (% PIB regional)-4,5-4,0-3,5-3,0-2,5-2,0-1,5-1,0-0,50,02000200120022003200420052006200720082009201020112012(A)Balears Total CCAAAnd AraAstCanCntCYLCLMCatValExtGalBalRioMadMurNavPVasEsp5101520253035-4 -3 -2 -1 0DeudaPDEDéficitFuente: BBVA Research a partir de MINHAP Fuente: BBVA Research a partir de MINHAP y BdEGráfico 13CC.AA: deuda PDE a cierre de 2012 (% PIB regional)05101520253035ValCLMCatBalTotalMurCntNavGalAndExtAraCYLRioAstCanPvasMadIncremento deuda en 2012Fuente: BBVA Research a partir de BdEModeración de la contracción de la oferta residencial a la vez quela demanda reacciona al cambio fiscal en viviendaEn la última parte de 2012 las innovaciones en el sector inmobiliario hay que buscarlas porel lado de la demanda ya que la oferta continuó mostrando síntomas de debilidad. De hecho,durante 2012 la actividad constructora siguió moderándose (en un proceso que dura ya seisaños) pero a un ritmo más suave, tal y como revelan los datos de visados de construcción devivienda de obra nueva. Así, en 2012 los visados de construcción de vivienda de obra nuevase contrajeron el 6% frente al deterioro del 25% del año anterior. Un comportamiento que muyprobablemente se mantendrá a lo largo de 2013. Por lo pronto, la estimación de visados parael 1T13 muestra una evolución más favorable que la del último trimestre del año, aunque algopeor que la de doce meses atrás (véase el Gráfico 14). En cualquier caso, la debilidad de la ofertaes patente y se manifiesta en el escaso número de viviendas que se están iniciando en la región,el menor de los últimos 35 años.Por su parte, durante la segunda mitad de 2012 la demanda mostró un mayor dinamismo, loque permitió cerrar el año con un incremento de las ventas de vivienda del 6,2%, por encima delaumento del 3,6% de las ventas en el conjunto del país. Aunque durante 2012 la contracciónde la economía balear fue muy inferior a la española, lo que podría haber supuesto un menordeterioro de las ventas, el principal motivo que subyace en esta recuperación fue la reacción de
    • Situación BalearsPrimer Semestre 2013Página 13El Servicio de Estudiosdel Grupo BBVAla demanda a la desaparición de la deducción por compra de vivienda y a la subida del IVA del4% al 10% desde enero de 2013. Como consecuencia, algunas familias optaron por adelantarsu decisión de compra de vivienda con el objetivo de no perder los beneficios fiscales. Así, unaprimera previsión indica que este hecho tuvo un impacto positivo en las ventas de viviendas,incrementándolas en torno al 29%, lo que equivale a unas 2.000 operaciones –un impactosuperior a la media de la economía española que se sitúa en torno al 13%-. Este efecto habríacomenzado a notarse ya en el tercer trimestre, aunque se hizo mucho más patente en el últimotrimestre del año (véase el Gráfico 15).Ahondando en el análisis de la demanda conviene destacar otro aspecto relevante para el mercadoinmobiliario balear como es la evolución que vienen mostrando las compras realizadas porciudadanos extranjeros. Tras dos años de crecimientos relevantes, durante 2012 los ciudadanosextranjeros incrementaron las compras de viviendas en el archipiélago el 22% respecto al añoanterior. A pesar de esta buena evolución, el volumen de ventas es todavía un 34% inferior al delaño 2007, cuando se registró el máximo, con más de 4.300 operaciones (véase el Gráfico 16).Pese al buen comportamiento de la demanda, el desequilibrio del sector inmobiliario en lasIlles Balears continúa situándose por encima de la media nacional, tal y como se desprendedel volumen de viviendas nuevas sin vender. Aunque en 2012 la sobreoferta experimentó unareducción considerable, ésta todavía se sitúa ligeramente por encima de la media nacional: 4,0%del parque residencial frente al 3,9% nacional (véase el Gráfico 17).Gráfico 14Illes Balears: visados de construcción de vivienda nueva (datos CVEC)Gráfico 15Illes Balears: ventas de vivienda e impacto de la subida del IVA050100150200250300350400mar-12 jun-12 sep-12 dic-12 mar-13(e)050010001500200025003000350040001T12 2T12 3T12 4T12Impacto cambio fiscalOperaciones sin cambio fiscalFuente: BBVA Research a partir de Ministerio de Fomento Fuente: BBVA Research a partir de Ministerio de FomentoGráfico 16Illes Balears: compras de viviendas por ciudadanos extranjerosGráfico 17Viviendas nuevas sin vender (% respecto al parque residencial)-60%-50%-40%-30%-20%-10%0%10%20%30%05001.0001.5002.0002.5003.0003.5004.0004.5002006200720082009201020112012Operaciones a/a (dcha.)0,0%0,5%1,0%1,5%2,0%2,5%3,0%3,5%4,0%4,5%5,0%2010 2012(p)Balears EspañaFuente: BBVA Research a partir de Ministerio de Fomento Fuente: BBVA Research a partir de Ministerio de Fomento
    • Situación BalearsPrimer Semestre 2013Página 14El Servicio de Estudiosdel Grupo BBVAEn términos de licitación, las cifras del Ministerio de Fomento y las de Seopan, la Asociaciónde Empresas Constructoras de Ámbito Nacional de España indican que la licitación oficialexperimentó una contracción en torno al 16% a/a en 2012, muy por debajo de la caída medianacional (-46%). A diferencia de lo sucedido en el conjunto del país donde el descenso de lalicitación en edificación fue muy similar al de obra civil, en las Illes Balears mientras la licitaciónen edificación se redujo el 86% a/a, la correspondiente a obra civil aumentó el 24%, siendola única comunidad autónoma junto con País Vasco que vio incrementada esta partida. Pesea todo, desde que alcanzara el máximo en 2004, la licitación acumula un retroceso del 83%,un descenso similar al experimentado en el conjunto de la economía española (-85% desde elmáximo alcanzado en 2006).El sector exterior se ha mantenido con un crecimiento robustodurante 2012Pese al bajo peso de las exportaciones de bienes en la economía balear, el sector exteriorconstituye el motor principal de la economía regional gracias a la alta exposición al turismo, loque, como se ha mencionado anteriormente, ha supuesto el factor diferencial que ha colocadoa las comunidades insulares, y especialmente a las Illes Balears, en el flanco más positivo dela heterogeneidad regional española. Así, el aumento en el número de visitas durante 2012(+0,7% a/a) (véase el Cuadro 2) ha significado volver a batir el récord de turistas alcanzado en2011, gracias a una excelente temporada de verano y a la contribución positiva del turismoextranjero, particularmente el proveniente de Alemania (véase el Gráfico 18).Cuadro 2Entradas de viajeros en el TerritorioGráfico 18Crecimiento acumulado de las exportaciones* yde los costes laborales unitarios, 1T08-3T12 (%)Balears Canarias EspañaCrecimiento en 2011 (a/a,%)Total 11,1 11,9 4,2Residentes en España 0,8 -3,8 -0,9Extranjeros 13,4 19,7 10,9Crecimiento en 2012 (a/a,%)Total 0,7 -2,8 -2,6Residentes en España -17,8 -12,1 -6,1Extranjeros 4,5 0,8 1,4Peso en 2012Extranjeros 86,3 74,4 48,2Residentes en España 13,7 25,6 51,8BALAUSBELCYEEEUEMUFINFRADEUIREITALUXMTNLDPRTSKSIESP-15-10-5051015202530-10 0 10 20Crecimientodelasexportaciones*Crecimiento de los costes laborales unitariosFuente: BBVA Research a partir de INE * El punto referente a Illes Balears muestra el crecimiento acumu-lado en la entrada de turistas extranjeros, 2008-2012Fuente: BBVA Research a partir de Eurostat
    • Situación BalearsPrimer Semestre 2013Página 15El Servicio de Estudiosdel Grupo BBVAGráfico 19Contribuciones al crecimiento del turismo (entrada de viajeros a/a,%)-15-10-50510152009 2010 2011 2012 1T13Residentes en España Alemania Resto UEReino Unido Resto Mundo TotalFuente: BBVA Research a partir de IBESTATEfectivamente, frente a una nueva merma del turismo nacional en 2012 (-17,8% a/a) las visitasde no residentes han aumentado por tercer año consecutivo (+4,5 a/a) pese al gran efecto basetras los excelentes resultados de 2011. Así, las Illes Balears continua como la región españolacon un mayor peso de turismo extranjero sobre el total de visitas. Además, se consolida comoprimer destino en términos de pernoctaciones de extranjeros, acaparando el 28% de las que seproducen a nivel nacional, y por delante de Canarias.Dos factores son los principales encargados de explicar la buena evolución del turismo balear.Por un lado, con un 86% de turismo no residente, la evolución del mismo está más ligada a laeconomía de los principales socios comerciales, como Alemania y Reino Unido, donde el cicloeconómico está siendo menos recesivo y el tipo de cambio libra/euro favoreció, en 2012 laafluencia de turismo británico hacia la zona euro. Asimismo, la contención de los costes laboralesunitarios observada en el conjunto de la economía española, sin que las Illes Balears fuera unaexcepción, ha aumentado la competitividad de la región en el mercado internacional (véase elGráfico 19). Por otro lado, como se comentaba en el Observatorio Baleares de Mayo de 2012, laprimavera árabe ha producido un shock transitorio, disminuyendo el papel de los competidoresdel Magreb en el mercado turístico y favoreciendo la llegada de turistas provenientes de paísesde la UE, estrechamente ligados al turismo de países como Túnez y Egipto.Además, pese a la ligera disminución de la estancia media en las islas, se ha observado unincremento de las pernoctaciones en alojamientos hoteleros, también marcado por la divergenciaentre turistas nacionales y no residentes. De este modo, Illes Balears concentró 19% del total depernoctaciones a nivel nacional, destacando la isla de Mallorca como la zona turística con mayornúmero de pernoctaciones hoteleras en el año 2012, con más de 42,5millones.Todo esto se produce a pesar de no competir de forma agresiva en precios. En particular, al iniciode la crisis, la reacción del sector fue de reducir los precios hoteleros para minimizar el ajuste en elvolumen de viajeros. Si bien en el caso de Balears y Canarias este cambio se produjo con menorintensidad que en el conjunto de España (véase el Gráfico 20), sí fue suficiente para suponerun abaratamiento relativo a los precios generales de la UEM (véase el Gráfico 21). Además, ellocoincidió con una mayor caída de la entrada de turistas (véase el Gráfico 22), afectada por lareducción del PIB en el conjunto de Europa. Con posterioridad, el índice de precios hotelerosmuestra que no se ha producido una corrección adicional, sino todo lo contrario. La protecciónfacilitada por la primavera árabe permitió que la recuperación del número de turistas fuera másrápida en ambas regiones insulares, incluso teniendo en cuenta que los precios hoteleros deestas comunidades frenaron su caída, llegando a recuperarse en 2011 y 2012, especialmenteen la región balear.Como resultado, durante el año pasado el gasto medio por turista extranjero aumentó un 1,2%en términos nominales (véase el Gráfico 23), traduciéndose en un incremento del gasto total del6% respecto a 2011.
    • Situación BalearsPrimer Semestre 2013Página 16El Servicio de Estudiosdel Grupo BBVAEn todo caso, la ventaja que ha supuesto el turismo exterior se refleja, incluso, cuando sedesagrega el mercado balear por zonas turísticas. Mallorca, la zona turística con más peso delturismo exterior, experimentó un mayor crecimiento de la afluencia turística. Por el contrario,Menorca, con menor exposición al turismo exterior que Mallorca, experimentó una ligera caídade las entradas de visitantes (véase el Gráfico 24).Gráfico 20Índice de precios hoteleros (2008=100)Gráfico 21Índice de precios hoteleros, deflactado por el IPC de la UEM8590951001052008 2009 2010 2011 2012Nacional Balears Canarias80859095100105200120022003200420052006200720082009201020112012Nacional Balears CanariasFuente: BBVA Research a partir de INE Fuente: BBVA Research a partir de INEGráfico 22Entrada de viajeros (2008=100)Gráfico 23Entradas de viajeros extranjeros y gasto medio por turista8590951001051102008 2009 2010 2011 2012Nacional Balears Canarias760780800820840860880900920940960-1.000.0002.000.0003.000.0004.000.0005.000.0006.000.0007.000.0008.000.00020052006200720082009201020112012Entrada de turistas extranjerosGasto medio (dcha)Fuente: BBVA Research a partir de INE Fuente: BBVA Research a partir de INE
    • Situación BalearsPrimer Semestre 2013Página 17El Servicio de Estudiosdel Grupo BBVAGráfico 24Crecimiento del número de viajeros vs procedencia por zonas turísticas0102030405060708090100-14 -12 -10 -8 -6 -4 -2 0 2 4Pesodelturismoextranjero2012Crecimiento del turismo 2012 (%; 2012 vs. 2011)MallorcaTenerifeCostadel SolCostaDoradaCostaBlancaEspañaBarcelonaGranCanariaCostaBravaMadridCosta deCádizCosta deAlmeríaCosta deHuelva CostaTropicalMenorcaEivissa-FormenteraFuente: BBVA Research a partir de IBESTATLos primeros datos de 2013 muestran una pauta similar a la observada durante el 2012. En elacumulado de los tres primeros meses del año, se ha registrado un incremento en el númerode turistas de medio punto porcentual, con contribuciones positivas del turismo extranjero ynegativas del nacional. Este hecho se produce a pesar del efecto Semana Santa durante marzo,que no ha podido evitar un duodécimo mes de deterioro del turismo residente (en términosinteranuales). Corrigiendo los datos por efectos estacionales y de calendario (CVEC), se observauna disminución en el total de turistas del -2,1% a/a durante los tres primeros meses del año(+2,4% turistas extranjeros y -20,9% nacionales).Así, unas fechas tempranas y unas adversas condiciones meteorológicas podrían haber supuestoun menor impacto de la Semana Santa que en años anteriores, condicionando el devenir delsegundo trimestre y contribuyendo negativamente al total de visitas de 2013.La segunda parte de la demanda externa balear viene definida por el comercio de bienes.Las ventas al exterior suponen algo menos del 4% del PIB insular (España 21%) y durante2012 crecieron un 9,5% en términos reales, gracias al crecimiento en bienes de equipo yotras mercancías, que contribuyeron a mitigar la evolución negativa de la demanda interna.Precisamente, la caída de la demanda interna condicionó el flujo importador de bienes, quemostró una fuerte corrección en 2012 (-5,2% nominal). La combinación de ambas suponeque, descontando la dependencia energética de las islas, el saldo neto exportador fue positivodurante 2012, algo que no ocurría desde 2009.El mercado laboral evolucionó mejor que la media, especialmenteen 2S12Corregido de variaciones estacionales, el desempeño del mercado laboral durante 2012 en laregión insular ha sido significativamente más positivo que en el conjunto de la economía española.Así, la afiliación media a la Seguridad Social redujo sensiblemente el ritmo de destrucción deempleo durante el último semestre de 2012 y mostró una tasa de crecimiento positiva (+2% t/tCVEC) en el primer trimestre de 2013 (véase el Gráfico 25). De igual modo, el paro registrado haevolucionado significativamente mejor que en el conjunto de España, especialmente a partir deltercer trimestre de 2012, momento en el que comenzó a observarse un descenso en el númerode parados en la región (véase el Gráfico 26).
    • Situación BalearsPrimer Semestre 2013Página 18El Servicio de Estudiosdel Grupo BBVAEn conjunto, la Encuesta de Población Activa (EPA) confirma la evolución apuntada por losregistros de afiliación y paro. En concreto, durante 2012 la tasa de desempleo se incrementóen 1,3pp en la región insular (España +3,4 pp) situándose en el 23,3% de la población activa,frente al 25% de España. Con todo, cabe destacar que el proceso de moderación salarial estaríasuavizando el ajuste en número de empleados del mercado laboral, en contra de lo observadoen 2009 cuando la continuidad del crecimiento de los salarios reales provocó un mayor ajusteen volumen de empleo (véase el Gráfico 33).Gráfico 25Illes Balears y España: afiliados a la Seguridad Social (CVEC, t/t)Gráfico 26Illes Balears y España: paro registrado cvec (%, t/t)-1,4-1,2-1,0-0,8-0,6-0,4-0,20,00,20,4mar-10jun-10sep-10dic-10mar-11jun-11sep-11dic-11mar-12jun-12sep-12dic-12mar-13Balears España-3%-2%-1%0%1%2%3%4%mar-10jun-10sep-10dic-10mar-11jun-11sep-11dic-11mar-12jun-12sep-12dic-12mar-13EspañaBalearsFuente: BBVA Research a partir de INE Fuente: BBVA Research a partir de SEPEA nivel sectorial, los servicios han sido los que más han contribuido a la creación de empleodesde la publicación del último Observatorio Baleares (véase el Gráfico 27), favorecido por laexcelente temporada turística. Efectivamente, con un peso del 25% sobre el total de empleo(España 11,8%), las Illes Balears ha sido la única Comunidad Autónoma capaz de aumentar elnúmero de los ocupados en turismo. A modo ilustrativo, durante 2012 la Seguridad Social haregistrado un incremento del 2,7% de afiliados en hostelería (+2.131 afiliados), una cifra quese muestra en línea con al aumento del número de empresas en dicha rama de la actividadeconómica (+2,8%) según datos de IBESTAT.Por el contrario, una vez más, el dato negativo lo aporta el sector de la construcción, que trasmostrar una desaceleración del deterioro, ha vuelto a reducir el número de ocupados en los dosúltimos trimestres. Igualmente, es destacable a la contribución negativa del sector industrial altotal de ocupados en el primer trimestre del año. La Encuesta de Población Activa (EPA) muestrauna reducción de 7.000 empleos en la industria balear hasta marzo. Este dato se muestra enlínea con una caída acumulada del Índice de Producción Industrial (IPI) del 9,8% a/a durante elmismo periodo.De especial importancia se muestra la evolución del empleo en el sector público. En pleno procesode consolidación fiscal se ha producido un aumento significativo en el número de asalariadospúblicos, anulando el esfuerzo realizado en 2011 e incrementando el peso del empleo públicosobre el total de ocupados, convergiendo a un nivel similar al de la media española.
    • Situación BalearsPrimer Semestre 2013Página 19El Servicio de Estudiosdel Grupo BBVAGráfico 27Empleo EPA y contribuciones por sectores (a/a, %)Gráfico 28Illes Balears y España: asalariados del sector público-8-6-4-202468mar-10jun-10sep-10dic-10mar-11jun-11sep-11dic-11mar-12jun-12sep-12dic-12mar-13Agricultura Industria ConstrucciónServ. sin SP ni TurTurismoAsal. S. PúblicoTotal (%)9095100105110115120125130135140dic-07mar-08jun-08sep-08dic-08mar-09mar-13jun-09sep-09dic-09mar-10jun-10sep-10dic-10mar-11jun-11sep-11dic-11mar-12jun-12sep-12dic-12Balears EspañaFuente: BBVA Research a partir de INE Fuente: BBVA Research a partir de INEEscenario 2013-2014: se tocará fondo en 2013 y 2014 marcaráel inicio de la recuperaciónComo se adelantaba en el inicio de esta sección, los determinantes de la economía española ybalear siguen siendo consistentes con la prolongación del tono contractivo de la actividad durantelos próximos trimestres. En cualquier caso, durante los últimos tres meses se han acumuladouna serie de factores que en su conjunto sesgan a la baja las perspectivas sobre la economíade las Illes Balears. En particular, la nueva información afecta a cuatro ámbitos diferenciados:i) se ha publicado la primera estimación de la Contabilidad Regional de España (CRE) para elaño 2012; ii) se han conocido datos adicionales de la mayoría de indicadores de coyuntura; iii)se han anunciado los datos referentes al déficit autonómico de 2012 y iv) se han revisado lasprevisiones de crecimiento de los principales socios comerciales.En primer lugar, y como se mencionó anteriormente, los datos de contabilidad regionalpublicados por el INE mostraron una contracción de la economía balear en 2012 algo menosintensa que la prevista por BBVA Research. En segundo lugar, los datos de coyuntura disponiblesde los primeros meses del año continúan mostrando que la actividad se mantiene en recesión.En tercer lugar, tras haber situado el déficit público en 2012 en el 1,8% del PIB (3 décimas porencima del objetivo), la región se enfrenta a un esfuerzo de consolidación fiscal superior al dela media de las comunidades autónomas a pesar de la posible relajación del objetivo de déficithasta el 1,2% del PIB (véase el Gráfico 29). Aquí, cabe mencionar que las previsiones quese presentan en esta publicación asumen que las comunidades autónomas cumplen con suscompromisos y que la meta es simétrica para todos. Cualquier modificación a estos supuestosañadiría sesgos a las previsiones. Finalmente, el deterioro en las perspectivas sobre el dinamismode la economía europea (donde se espera ahora una moderada contracción del PIB), el crecienteatractivo de países mediterráneos como Croacia y la vuelta al mercado de los competidores delMagreb, contribuirán de forma negativa al crecimiento del turismo en las islas. Como sesgopositivo cabe destacar el crecimiento de los mercados emergentes, especialmente Rusia, conun incremento en el número de visitas del 150% desde 2009 y el buen funcionamiento delmercado de cruceros cuyas reservas de operaciones en los puertos de las Illes Balears en 2013son un 9% mayores a realizadas en 2012, siendo destacable el crecimiento de las mismas entemporada baja5.5: Véase Autoritat Portuaria de Balears
    • Situación BalearsPrimer Semestre 2013Página 20El Servicio de Estudiosdel Grupo BBVACon todo, los indicadores de corto plazo reflejan una situación algo mejor de lo que se podíaintuir hace unos meses. Así, el indicador IA-BBVA elaborado para Baleares6con datos queincorporan ya la información correspondiente al primer trimestre de 2013 muestra una evoluciónligeramente menos negativa de la que se observaba en enero (véase el Gráfico 30).Además, la información del sector turístico, y en particular la referente a los cruceros, anticipaque 2013 podría ser ligeramente mejor que 2012 por lo menos en este tipo de visitantes. Deacuerdo con los datos publicados por la Autoritat Portuaria de Balears el número de operacionesde cruceros turísticos se incrementará en un 8,4% en los principales puertos de las islas (16% enPalma), pero además, con buques de mayor tamaño dado que el tonelaje bruto se incrementará,respectivamente en un 15% (un 25%, en Palma). Ello implica prever un incremento en el númerode visitantes, que permitiría compensar en parte la desaceleración del resto de la demandaturística.Gráfico 29Esfuerzo fiscal a realizar para lograr el objetivo yprevisión de crecimiento del PIB en 2013Gráfico 30IA BBVA Baleares y crecimiento del PIB (a/a %)AndAraAstBalCanCntCYLCLMCatExtGalMadMurNavPvasRioValESP-1,2-1,0-0,8-0,6-0,4-0,20,00,20,40,6-2,5 -2,0 -1,5 -1,0 -0,5 0,0 0,5CrecimientoacumuladodelPIB2012-2014(previsión,%)Esfuerzo fiscal a realizar (p.p.) desdeel cierre de 2012 para alcanzar el objetivo de2014 (1% del PIB)-3,0-2,5-2,0-1,5-1,0-0,50,00,51,0-2,0-1,5-1,0-0,50,00,51,01,52,02,53,0mar-11jun-11sep-11dic-11mar-12jun-12sep-12dic-12mar-13jun-13sep-13dic-13IA-BBVACrecimientodelPIBPIB BalearsIA- BBVA (enero)IA-BBVA (mayo)Fuente: BBVA Research a partir de MINHAP e INE Fuente: BBVA ResearchA tenor de lo expuesto, se espera que la economía balear siga en recesión durante los próximostrimestres y que, en el escenario más probable, se observe una caída del PIB del 0,4% en 2013similar a la registrada en 2012. Sin embargo, existen razones para pensar que durante 2014la economía exhibirá un crecimiento moderado de la actividad del 1,4%. En primer lugar, lasexportaciones (principalmente el turismo) han mostrado una fortaleza notable, manteniendo sucompetitividad. En segundo lugar, con la recuperación de la economía mundial y las menorestensiones financieras, es previsible que mejoren las perspectivas de inversión, sobre todo enmaquinaria y equipo. En tercer lugar, el ajuste en el sector inmobiliario por el lado de la ofertava llegando a su fin, por lo que aunque la absorción de los desequilibrios acumulados seráprobablemente lenta, el sector dejará de contribuir negativamente al crecimiento durante lospróximos años (véase el Gráfico 32). Por ejemplo, eliminando la contribución negativa del sectorde la construcción, la economía balear habría logrado una tasa de crecimiento positiva duranteel año pasado, reforzando la idea de que una vez finalizados algunos de los desajustes internos,la economía recuperará la senda del crecimiento positivo.6: Véase BBVA Research, Observatorio Baleares, mayo 2012, descargable aquí: http://www.bbvaresearch.com/KETD/fbin/mult/1205_Observatorio_Baleares_tcm346-330725.pdf?ts=1852013
    • Situación BalearsPrimer Semestre 2013Página 21El Servicio de Estudiosdel Grupo BBVAGráfico 31Crecimiento del PIB: Illes Balears, España y EuropaGráfico 32Illes Balears: variables del sector inmobiliario en2012 respecto al promedio 2004-2007-5%-4%-3%-2%-1%0%1%2%3%2008 2009 2010 2011 2012 2013(p)2014(p)Balears España UEM0102030405060EmpleoconstrucciónVentas Terminadas IniciadasBalears EspañaFuente: BBVA Research a partir de INE y Haver Fuente: BBVA Research a partir de Ministerio de Fomento e INEEn cuarto lugar, la consolidación fiscal requerirá en 2014 un menor esfuerzo respecto a los dosaños precedentes, en caso de que se cumpla con el objetivo de déficit en 2013, lo que incidiráen una menor contribución negativa del gasto público a la demanda interna. Finalmente, aunquela situación del mercado laboral balear es preocupante, existen señales de un funcionamientomás eficiente. En particular, mientras que en la anterior recesión, los salarios reales crecieron almismo tiempo que se daba una intensa destrucción de empleo, durante 2012 se ha observadouna moderación salarial que habría servido para evitar la pérdida de puestos de trabajo (véaseel Gráfico 33). Esta mayor flexibilidad, debería implicar una creciente capacidad para lograrganancias de competitividad que ayuden a las empresas a captar mercados y, por lo tanto, aaprovechar el crecimiento de la demanda externa y crear empleo.Gráfico 33Illes Balears: salarios reales, empleo y PIB (Variación porcentual acumulada, datos CVEC, %)-9-8-7-6-5-4-3-2-1012345Rem. real porasalariadoOcup. CN PIB Rem. real porasalariadoOcup. CN PIB2009 2012Fuente: BBVA Research a partir de INECon todo, asegurar la sostenibilidad de las finanzas públicas, reducir la elevada y crecienteestacionalidad, la diversificación de los países de origen de los visitantes extranjeros y la mejorade la competitividad se antojan fundamentales para el crecimiento a largo plazo. Así, el Gobiernobalear deberá evaluar mes a mes los avances de la consolidación fiscal, tanto por la normalincertidumbre que se cierne sobre los ingresos en un entorno recesivo, como para realizar uncontrol efectivo del gasto público. Asimismo, al Gobierno español le queda por delante unaenorme agenda reformadora, donde existen políticas que podrían tener un impacto significativosobre las Illes Balears y que deberían de ser impulsadas por la región. Entre ellas se encuentran,las encaminadas a conseguir la unidad de mercado, liberalizar el sector servicios, mejorar lafinanciación de las empresas, aumentar el capital humano y tecnológico, mejorar la eficiencia delas administraciones públicas, asegurar la sostenibilidad del sistema de pensiones o disminuir la
    • Situación BalearsPrimer Semestre 2013Página 22El Servicio de Estudiosdel Grupo BBVAdependencia energética, entre otras. Dada la gravedad de la situación del mercado de trabajo, esnecesario asegurar que todos los mecanismos de la última reforma laboral funcionan eficazmentey adoptar medidas adicionales con las que reducir la temporalidad, aumentar la productividady la empleabilidad, acelerar la reasignación de empleo entre empresas y sectores y mejorar laeficiencia de las políticas activas y pasivas de empleo. Finalmente, de particular importanciapara la mejora de la competitividad en el sector turístico pueden ser las encaminadas a reducirsignificativamente los elevados costes de apertura de negocios en el sector que suponen unfreno adicional para la región (véanse los Gráficos 34 y 35).Gráfico 34Días necesarios para obtener una licencia enhoteles y restaurantesGráfico 35Coste necesario para obtener una licencia enhoteles y restaurantes (€)<7días8-30díasRep.ChecaR. UnidoLetoniaDinamarcaEstoniaFinlandiaHolandaPoloniaEslovaquiaEsloveniaAustriaBélgicaFranciaAlemaniaIrlandaItaliaChipreGreciaHungríaPortugalRumaniaSerbiaEspañaTurquía31-45días46-60días>60días<50€51-100€101-200€201-300€301-400€401-500€>501€ChipreRep.ChecaDinamarcaAlemaniaHungríaNoruegaPoloniaEslovaquiaEstoniaFinlandiaLetoniaHolandaFranciaTurquíaR. UnidoEspañaIslandiaSueciaBélgicaGreciaIrlandaItaliaPortugalFuente: BBVA Research a partir de Comisión Europea Fuente: BBVA Research a partir de Comisión EuropeaCuadro 3España: crecimiento del PIB real por CC.AA.2011 2012 2013 2014Andalucía 0,0 -1,7 -1,9 0,9Aragón 0,3 -1,5 -1,4 1,0Asturias -0,1 -2,5 -1,2 1,1Baleares 1,6 -0,3 -0,4 1,4Canarias 1,7 -1,0 -0,8 1,0Cantabria 0,6 -1,3 -1,6 0,7Castilla y León 1,1 -1,8 -1,1 1,4Castilla-La Mancha -0,4 -3,0 -1,7 1,0Cataluña 0,6 -1,0 -1,5 0,7Extremadura -0,9 -2,2 -1,0 1,0Galicia -0,1 -0,9 -1,0 1,3Madrid 0,6 -1,3 -0,9 1,4Murcia 0,0 -1,7 -2,1 0,5Navarra 1,4 -1,8 -1,4 0,8País Vasco 0,8 -1,4 -1,2 0,8Rioja (La) 1,0 -2,1 -1,3 0,7C. Valenciana -0,1 -1,5 -2,5 0,4España 0,4 -1,4 -1,4 0,9Fecha cierre de previsiones: 6 de mayo de 2013Fuente: BBVA Research a partir de INE
    • Situación BalearsPrimer Semestre 2013Página 23El Servicio de Estudiosdel Grupo BBVA4. El desempeño educativo de lascomunidades autónomas: el caso deBalearesÁngel de la Fuente (Instituto de Análisis Económico - CSIC)¿Qué comunidades autónomas obtienen los mejores resultados educativos? En de la Fuente yGundín (2012)7, 8se desarrolla una serie de indicadores que puede servir para ofrecer respuestasa esta pregunta, de acuerdo con criterios de desempeño claramente definidos, que recogentanto aspectos de proceso (acceso a, éxito en y duración de los distintos ciclos educativos),como de resultados medidos en términos de la adquisición de conocimientos.Los indicadores propuestos se elaboran para cada uno de los distintos ciclos educativos nouniversitarios utilizando datos publicados por el Ministerio de Educación para el curso 2008-09 ypueden combinarse entre sí para construir indicadores sintéticos de resumen por niveles educativoso por criterios de desempeño, así como indicadores globales de resultados que combinan todas lasdimensiones de interés. Con el fin de poder hacer comparaciones válidas entre sistemas educativosque se enfrentan a circunstancias muy diversas, para algunos de los indicadores de síntesis seconstruyen también índices depurados de los efectos de dos factores externos con una incidenciapotencialmente importante sobre el desempeño escolar: el volumen de recursos destinado a laeducación y el nivel educativo de las familias de los estudiantes, aproximado por el nivel medio deformación de la población adulta.Construcción de los indicadores de desempeño educativoLa medición del desempeño de los sistemas educativos no es una tarea sencilla por cuanto susactuaciones persiguen a la vez múltiples objetivos que, al menos en algunos casos, puedenresultar contradictorios entre sí. Sin ánimo de ser exhaustivos, parece claro que algunosobjetivos deseables de un sistema educativo serían los de lograr que el mayor número posiblede personas (que se puedan beneficiar del mismo) tenga acceso a cada nivel educativo y puedaeventualmente completarlo en un tiempo razonable y habiendo adquirido los conocimientos ycompetencias recogidos en el currículo. Así pues, cabe identificar al menos cuatro dimensioneso facetas de interés del desempeño educativo a las que, para abreviar, denominaremos acceso,éxito, duración y competencias.Cuadro 4Indicadores básicos de desempeño educativo1. Indicadores de procesoa. Acceso: ¿qué fracción de la población entra en cada ciclo educativo?b: Éxito: ¿con qué probabilidad terminan?} d. Eficacia: años medios de trabajo por curso aprobadoc. Duración: ¿cuánto tardan en acabar?2. Indicador de valor añadido o competencias¿Cuánto saben los estudiantes?Fuente: A. de la Fuente7: A. de la Fuente y M. Gundín (2012). “Indicadores de desempeño educativo regional: metodología y resultados para los cursos 2005-06 a 2008-09.” Mimeo, Instituto de Análisis Económico (CSIC). Disponible en: http://ideas.repec.org/p/aub/autbar/899.12.html8: A. de la Fuente y M. Gundín (2012). “Indicadores de desempeño educativo regional: metodología y resultados para los cursos 2005-06 a 2007-08”. Documento de Trabajo nº 12/29. BBVA Research: http://www.bbvaresearch.com/KETD/fbin/mult/WP_1129_tcm346-270213.pdf?ts=122013
    • Situación BalearsPrimer Semestre 2013Página 24El Servicio de Estudiosdel Grupo BBVADe la Fuente y Gundín (D&G) construyen una serie de indicadores que pueden servir para valorarel funcionamiento de los sistemas educativos de las regiones españolas en términos de estoscuatro criterios. Para la mayor parte de los niveles educativos, el indicador de acceso utilizado esla tasa bruta de acceso, definida como el cociente entre el alumnado que comienza a cursar elciclo educativo de interés, con independencia de su edad, y la población total de la edad teóricaa la que debería producirse el ingreso en dicho nivel en circunstancias normales9. El éxito en unnivel educativo dado, condicionado al acceso al mismo, se mide a través de su tasa media anualde supervivencia. Esta variable se construye utilizando la tasa de acceso ya mencionada y la tasabruta de graduación, definida como el cociente entre el alumnado de cualquier edad que terminacon éxito el nivel dado y la población total de la edad teórica a la que debería completarse el mismo.La duración se mide a través del inverso del tiempo medio necesario para completar un curso decada nivel – esto es, del número medio de cursos aprobados por año de estudios para aquellaspersonas que permanecen en el sistema. Esta variable se calcula a partir de las correspondientestasas de supervivencia y de repetición, aproximándose esta última magnitud como el cocienteentre el número total de repetidores durante el curso corriente y el alumnado total del nivel ysuponiendo que todos los repetidores aprueban en el primer intento y que todos los abandonosque se producen sin haber completado un ciclo educativo se producen tras un suspenso.Por un procedimiento similar se calcula también el número de cursos aprobados por año deestudios, teniendo en cuenta los abandonos además de las repeticiones. Esta variable constituyeun indicador combinado de éxito y duración que mediría la eficacia con la que el sistema educativoconvierte su principal input (el tiempo de los alumnos que ingresan en un nivel determinado)en output bruto, esto es, en cursos aprobados. Resulta interesante observar que este indicadorjuega un papel central en el cálculo de la rentabilidad de la inversión en educación puestoque los costes tanto directos como de oportunidad de la misma dependen del tiempo que losestudiantes pasan escolarizados, mientras que parece razonable esperar que sus beneficios seanproporcionales al número de cursos completados con éxito.Los indicadores definidos hasta el momento se centran en distintos aspectos de la mecánicadel proceso educativo: qué fracción de la población entra en cada ciclo educativo, con quéprobabilidad lo termina y en cuánto tiempo. A estas tres dimensiones de proceso del desempeñodel sistema educativo hay que añadir una cuarta, de importancia fundamental, que tiene que vercon sus resultados o valor añadido en términos de conocimientos: ¿cuánto han aprendido losestudiantes con su paso por las aulas?Para medir el nivel de competencias de los alumnos de cada ciclo educativo necesitamos contarcon los resultados de pruebas de evaluación objetivas y homogéneas para todo el territorionacional. Desafortunadamente, hasta el momento en nuestro país se han realizado pocasevaluaciones de estas características. Las dos únicas que podemos utilizar para el curso 2008-09 son las pruebas de competencias básicas de PISA para estudiantes de 15 años de edad,diseñadas y organizadas por la OCDE, en cuya edición de 2009 han participado 14 de las 17comunidades autónomas españolas con muestras representativas, y la evaluación general dediagnóstico de 2009 para el cuarto curso de educación primaria. En ambos casos, se trabajacon el promedio de los resultados medios regionales en las distintas áreas analizadas en cadaprueba (lengua, matemáticas y ciencias naturales, a lo que hay que añadir un apartado deciencias sociales en el caso de la evaluación de diagnóstico).Las variables descritas en los párrafos anteriores se estandarizan, normalizándolas por elcorrespondiente promedio nacional al que se le asigna un valor de 100, y se combinan entre sípara construir una serie de indicadores sintéticos que resumen los resultados educativo de cadaregión dentro de cada ciclo educativo o de acuerdo con cada dimensión de interés de desempeño,así como algunos indicadores de desempeño global. A la hora de calcular promedios sobre cicloseducativos, estos se ponderan en proporción a sus duraciones teóricas respectivas de forma que9: Las excepciones son la educación infantil y la educación universitaria, cuyas tasas de acceso también se investigan. En el caso de laprimera, se trabaja con el promedio de las tasas netas de escolarización a los dos y a los tres años, esto es, con la fracción de la pobla-ción de esas edades que está escolarizada. En cuanto al acceso a la educación universitaria (que es una dimensión relevante del des-empeño del sistema educativo no universitario), éste se mide a través de la tasa bruta de población que supera las pruebas de accesoa la universidad (PAU), con lo que se evitan los problemas ligados a la relativamente elevada movilidad de los estudiantes universitarios,calculándose un indicador por región de origen que es el más relevante a nuestros efectos.
    • Situación BalearsPrimer Semestre 2013Página 25El Servicio de Estudiosdel Grupo BBVAel resultado se pueda interpretar como el correspondiente al “curso medio” de la enseñanza nouniversitaria. Los promedios sobre criterios de desempeño se calculan atribuyendo el mismopeso relativo a cada uno de los tres criterios de proceso (acceso, éxito y duración) y asignandoal indicador de competencias el mismo peso que al conjunto de los indicadores de proceso.Índices de desempeño educativo brutoLos principales resultados del análisis del desempeño educativo bruto regional se resumen enlos Cuadros 5 y 6. En el Cuadro 5 se muestran los indicadores de desempeño medio en procesopor niveles educativos, que se obtienen promediando los índices de acceso, éxito y duracióndentro de cada nivel, ignorando el indicador de competencias por no estar disponible nadamás que para la educación primaria y la ESO. El promedio de los índices de los distintos niveleseducativos (ponderados por sus respectivas duraciones) nos da finalmente el indicador globalde desempeño en proceso, G1, que se muestra en la última columna del cuadro y sirve paraordenar a las regiones.En el Cuadro 6 los indicadores básicos se promedian sobre los distintos ciclos educativospara obtener indicadores resumen por facetas de desempeño, incluyendo un indicador decompetencias que se basa sólo en los resultados de primaria y ESO que, como hemos visto,son los únicos disponibles. Estos índices se agregan a su vez para obtener el indicador dedesempeño global que aparece en la penúltima columna del cuadro (G3), que se calcula comouna media ponderada de los indicadores de acceso, éxito y duración (con pesos de 1/6 cadauno) y del indicador de competencias (con peso de ½). La última columna del cuadro muestra elindicador de eficacia (éxito y duración) al que se ha hecho referencia más arriba.Cuadro 5Indicadores resumen de proceso por nivel educativo e indicador global de desempeño en proceso (G1). Curso 2008-09primaria ESO bachillerato FP 1 FP 2 G1País Vasco 100,3 103,8 114,8 104,9 125,3 110,2Asturias 100,1 103,5 111,5 107,2 110,5 104,6Galicia 100,2 101,0 105,3 113,4 115,1 104,1Cataluña 100,5 101,8 99,8 109,4 109,6 103,3Cantabria 100,3 102,3 101,8 102,6 102,5 102,3Aragón 99,4 100,3 101,7 106,8 101,0 102,0Navarra 100,3 102,6 104,4 97,8 96,3 101,4Castilla y León 99,4 100,7 103,9 99,8 100,0 100,5Madrid 100,0 100,8 105,0 91,0 98,0 100,1Rioja 100,3 99,9 98,3 103,3 98,6 99,1Valencia 100,0 98,2 97,3 103,2 100,1 98,9Canarias 99,9 99,6 98,7 101,6 96,3 98,3Murcia 100,0 99,6 98,6 94,2 90,7 97,4Andalucía 99,9 98,1 94,2 96,2 92,5 97,0Extremadura 100,0 100,4 100,0 94,1 88,4 96,7C.-La Mancha 99,7 98,9 98,9 95,9 88,2 96,3Baleares 99,4 98,3 92,1 93,1 84,4 93,1España 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0desv. estándar 0,3 1,7 5,5 6,1 10,2 3,9Nota: en el cálculo de G1 se utilizan también datos de acceso a educación infantil y universitaria.Fuente: A. de la Fuente
    • Situación BalearsPrimer Semestre 2013Página 26El Servicio de Estudiosdel Grupo BBVACuadro 6Indicadores resumen de desempeño por criterio e indicador global de desempeño en proceso y en conocimientos (G3). Curso 2008-09acceso éxito duración competencias G3 eficaciaPaís Vasco 119,6 102,7 104,9 105,2 107,1 107,0Asturias 108,7 101,1 102,5 104,9 104,5 103,5Aragón 104,5 99,2 101,2 104,9 103,3 100,1Castilla y León 103,0 99,3 98,4 106,1 103,2 98,0Cantabria 106,6 97,3 101,4 103,5 102,7 98,9Rioja 98,8 98,3 100,2 106,1 102,6 98,9Madrid 99,0 100,6 101,1 104,9 102,5 101,5Galicia 105,4 103,3 103,1 101,1 102,5 105,9Navarra 99,7 102,6 102,4 102,8 102,2 104,7Cataluña 107,1 99,3 102,1 100,6 101,7 101,4C.-La Mancha 92,5 98,6 99,3 101,7 99,2 98,0Murcia 93,5 99,1 101,3 99,9 98,9 100,3Extremadura 92,1 99,7 100,0 100,0 98,7 99,8Andalucía 94,5 101,7 95,9 97,7 97,5 97,6Valencia 98,0 98,5 100,4 94,5 96,7 99,0Canarias 98,0 96,9 99,9 93,9 96,1 97,1Baleares 85,8 97,3 99,0 94,9 94,5 96,7España 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0desv. estándar 7,7 1,9 2,0 4,0 3,3 3,0Fuente: A. de la FuenteEn la última fila de los Cuadros 5 y 6 se muestra la desviación estándar de los distintos índicesde resultados medios por nivel y por criterio de desempeño. Como cabría esperar, la dispersióndel indicador de desempeño por niveles es mínima en la educación primaria (donde reflejaúnicamente pequeñas diferencias interregionales en tasas de repetición) y aumenta según nosmovemos hacia niveles educativos más elevados en los que hay diferencias más importantes endiversas dimensiones de desempeño. Atendiendo a estas últimas, las diferencias entre regionesson especialmente acusadas en términos de tasas de acceso (con un abanico de 34 puntos entrelas regiones mejor y peor situadas de acuerdo con de este criterio) y sensiblemente menoresen términos del nivel de competencias y, especialmente, de las tasas de supervivencia y lasduraciones medias, que varían relativamente poco entre regiones.La correlación entre los índices correspondientes a los distintos niveles educativos y a las distintasfacetas de desempeño es generalmente positiva10, aunque no siempre muy elevada. Así pues,las regiones que lo hacen bien en promedio tienden a tener buenos resultados en todos losniveles y en todas las dimensiones, lo que hace que los rankings de desempeño que se obtienencon los distintos índices resumen no sean muy distintos entre sí. En términos generales, lascomunidades del norte de España, con el País Vasco a la cabeza, copan los primeros puestos delranking mientras que las regiones del sur y sureste se sitúan en los últimos lugares.10: La excepción es la educación primaria, cuyo indicador de proceso está negativamente correlacionado con todos los demás. Estoes, aquellas regiones que tienden a hacer repetir a sus estudiantes de primaria con mayor frecuencia luego presentan mejores resul-tados de proceso en ciclos superiores. Si tomamos el número de repeticiones como un indicador del nivel de exigencia académica, elresultado no parece descabellado – pero resulta difícil determinar hasta qué punto es fiable dada la muy escasa variación del indicadorde primaria.
    • Situación BalearsPrimer Semestre 2013Página 27El Servicio de Estudiosdel Grupo BBVAÍndices de desempeño depuradosLos resultados de los sistemas educativos regionales están fuertemente condicionados por unaserie de factores externos cuya influencia sería deseable eliminar en la medida de lo posible a la horade evaluar su desempeño con el fin de centrarnos en su valor añadido. Uno de estos factores es elvolumenderecursosdestinadoalaeducación.ComoseobservaenelGráfico36,existendiferenciasmuy importantes en términos de gasto por estudiante entre las regiones españolas. La diferenciaentre los dos extremos de la distribución, representados respectivamente por las comunidadesforales y por Andalucía y Murcia, se sitúa por encima de 60 puntos porcentuales, lo que suponeunos 2.700 euros por estudiante y año. Aunque la literatura sobre el tema sugiere que más gasto noimplica necesariamente mejores resultados educativos, resulta difícil evitar pensar que diferenciasde medios de esta magnitud podrían tener un efecto apreciable sobre la calidad de la educación através, por ejemplo, del nivel de atención que se puede ofrecer a los estudiantes con problemas.Un segundo grupo de factores con un indudable impacto sobre el desempeño educativo tieneque ver con las condiciones socioeconómicas y culturales con las que los estudiantes se enfrentanen sus hogares. Como crudo indicador de tales factores a nivel agregado, D&G utilizan el nivelde formación de la población adulta, medido por el número medio de años de formación de lapoblación mayor de 25 años o más, tomado de de la Fuente y Doménech (2012). Como seaprecia en el Gráfico 37, las disparidades regionales en términos de esta magnitud son tambiénmuy considerables, aunque menores que las existentes en términos de gasto.Gráfico 36Gasto medio por estudiante y año en la enseñanza no universitaria, 2005 (España = 100)0102030405060708090100110120130140150PVASNAVASTCyLCATBALGALCNTRIOVALC-MCANAEXTARAMADANDMURNota: gasto público y privado por estudiante no universitario (incluyendo los escolarizados en centros concertados y privados). Estamagnitud se calcula por separado en cada región para los estudiantes de primaria e infantil por un lado y para los de secundaria yFP por otro. Seguidamente se calcula una media ponderada de ambas variables ponderando cada nivel por su peso en el alumnadototal no universitario a nivel de España en su conjunto. Los datos se refieren al año 2005, que es el último para el que se dispone deinformación detallada sobre el gasto privado en educación para toda EspañaFuente: A. de la Fuente y Boscá (2011)Gráfico 37Número medio de años de formación de la población 25+ en 2008 (España = 100)707580859095100105110115120MADPBASNAVCNTRIOASTARABALCATCyLVALCANAGALMURANDC-MEXTFuente: A. de la Fuente y Boscá (2011)
    • Situación BalearsPrimer Semestre 2013Página 28El Servicio de Estudiosdel Grupo BBVAD&G estiman econométricamente la contribución de los niveles de gasto y de formación de lapoblación adulta al desempeño bruto regional y utilizan los resultados para construir indicadoresdepurados del impacto de estas variables que ofrecen una imagen más correcta del valorañadido por los distintos sistemas escolares regionales que los indicadores brutos presentadosen la sección anterior.El Cuadro 7 muestra la descomposición del indicador bruto global de desempeño, G3, en lasuma de tres factores: el indicador depurado y las contribuciones estimadas de las dos variablesexternas. El examen del cuadro revela algunos resultados interesantes. Andalucía, por ejemplo,se situaría justo en la media nacional en términos de su indicador depurado de desempeño global.Sin embargo, tanto su bajo nivel de gasto como el reducido nivel educativo de su poblaciónadulta tiran de sus resultados hacia abajo, dejando a la región con un índice de desempeño bruto2,5 puntos por debajo de la media nacional. En el extremo opuesto, las favorables circunstanciasen las que se encuentra el sistema educativo vasco explican 5,6 de los 7,1 puntos que la regiónse sitúa por encima de la media española. Tras corregir por el impacto de los factores externos,la comunidad vasca pasa del primer puesto del ranking global de desempeño educativo alquinto, empatada con la Rioja y por detrás de Galicia, Aragón, Asturias y Castilla y León. ElGráfico 38 compara los valores bruto y depurado del indicador de desempeño global paralas distintas regiones. Como se indica con flechas en los casos de Andalucía y el País Vasco,la distancia vertical entre la diagonal y el punto que representa la posición de cada regióncorresponde a la corrección del indicador de desempeño por el impacto conjunto de los factoresexternos indicados.Cuadro 7Indicador global de desempeño corregido y sin corregir por el impacto de los factores externos y contribución de tales factoresG3 depuradoy reescaladoefectodel gastoefecto de laeducación 25+ G3 brutoAndalucía 100,0 -1,2 -1,3 97,5Aragón 102,7 -0,4 1,0 103,3Asturias 102,6 1,4 0,5 104,5Baleares 93,7 0,7 0,0 94,5Canarias 96,4 0,1 -0,4 96,1Cantabria 101,3 0,5 0,9 102,7Castilla y León 102,5 1,2 -0,5 103,2C.-La Mancha 100,8 0,1 -1,7 99,2Cataluña 100,8 0,9 0,0 101,7Valencia 96,7 0,0 0,1 96,7Extremadura 100,8 -0,1 -2,0 98,7Galicia 102,8 0,2 -0,4 102,5Madrid 99,9 -0,6 3,3 102,5Murcia 101,4 -1,3 -1,2 98,9Navarra 98,1 2,8 1,2 102,2País Vasco 101,5 3,7 1,9 107,1Rioja 101,5 0,3 0,8 102,6España 100,0 0,0 0,0 100,0Fuente: A. de la Fuente
    • Situación BalearsPrimer Semestre 2013Página 29El Servicio de Estudiosdel Grupo BBVAGráfico 38Indicador global de desempeño, bruto y depurado9395979910110310510710993 95 97 99 101 103 105 107IndicadorajustadoIndicador brutoBalPVasValAndExtMurC-MCatNavGalRioMadCntCyLAra AstCanaFuente: A. de la FuenteExaminando el Gráfico 38 vemos que a grandes rasgos se mantiene el resultado de que lasregiones de la mitad noroeste del país tienden a tener mejores resultados educativos que las delsudeste, entre las que destacan por su mal desempeño las dos regiones insulares y la ComunitatValenciana. Sin embargo, la corrección por la influencia de factores externos reduce la dispersiónde los índices de desempeño y tiene efectos muy llamativos en algunos casos. A los ya señaladosde Andalucía y el País Vasco, habría que añadir los casos de Murcia, Extremadura y Castilla laMancha, que mejoran considerablemente con la corrección, y los de Asturias, Cantabria, Madridy, sobre todo, Navarra, en los que sucede lo contrario.Finalmente, merece la pena destacar que las correlaciones entre los índices de desempeño porcriterios (véase el trabajo original para sus valores detallados) siguen siendo positivas aún trascontrolar por el volumen de gasto y por el nivel educativo de las familias con el fin de situar alos sistemas educativos regionales en una situación aproximada de “igualdad de condicionesexternas.” Este resultado es interesante por cuánto cabría esperar que tales correlaciones fuesennegativas si las regiones operasen de forma eficiente – porque en tales circunstancias una mejoraen alguna dimensión de desempeño sería posible sólo a costa del empeoramiento de algunaotra. Otras cosas iguales, por ejemplo, cabría esperar que aquellas regiones que consiguenque una fracción mayor de la población acceda a un determinado ciclo educativo presentendespués mayores tasas de repetición y de abandono en el mismo así como peores resultadosen pruebas de competencias como consecuencia de contar con una fracción mayor de alumnoscon dificultades. De la misma forma, un mayor nivel de exigencia tendería a traducirse tanto enuna mejora del indicador de competencias como en mayores tasas de abandono y repetición.Las estimaciones de D&G, sin embargo, revelan que éste no es el caso. Al revés, las regionesque consiguen escolarizar a más gente tienen también en promedio menores tasas de repeticióny abandono, aún tras eliminar los efectos de diferencias de recursos y en el nivel educativo dela población adulta11. Este resultado sugiere que no todas las regiones operan en la fronteraeficiente, de forma que en algunas de ellas existe margen para la mejora de ciertas dimensionesde desempeño sin necesidad de que otras sufran.La situación de BalearsEl Cuadro 8 resume la situación relativa de Balears en términos de los distintos indicadores quecalculan D&G para el curso 2008-09. En el cuerpo de la matriz se recogen los indicadores básicosde resultados brutos relativos para aquellas combinaciones de criterios de desempeño y niveleseducativos para los que existe la información necesaria. A estos indicadores se añade en la columna[5] el indicador resumen de desempeño en proceso para cada nivel y en la [6] el indicador globalde desempeño en proceso y competencias para aquellos niveles en los que es posible construirlo.El ranking por niveles que se muestra en la columna [7] se basa en el indicador más completodisponible para cada nivel, esto es, en la columna [6] o, en su defecto, en la columna [4].11: Los índices depurados de competencias también muestran una correlación positiva con otros indicadores, aunque en este caso lacorrelación ha de interpretarse con cuidado pues sólo se dispone de indicadores de competencias para los niveles obligatorios.
    • Situación BalearsPrimer Semestre 2013Página 30El Servicio de Estudiosdel Grupo BBVAEn las dos últimas filas del cuadro se muestran indicadores resumen de resultados por criteriosde desempeño y el ranking correspondiente, con el indicador de desempeño global, G3, y suranking asociado destacados en negrita en la esquina inferior derecha. Para estos indicadoresresumen se muestra tanto el valor bruto de cada índice (b) como su valor depurado (d) separadospor una barra con el formato b/d.Balears se sitúa por debajo de la media nacional en términos de casi todos los indicadores brutosde desempeño educativo. La única excepción tiene que ver con el segundo ciclo de FormaciónProfesional, en el que la región presenta indicadores de éxito y duración ligeramente por encimade la media (acompañados de un índice de acceso extremadamente bajo). Centrándonos enlos indicadores de resumen para las distintas facetas de desempeño, la comunidad se sitúaen los últimos puestos del ranking regional en todos los casos, con resultados especialmentedesalentadores en términos de tasas de acceso y niveles de competencias. En conjunto, Balearsestá 5,5 puntos por debajo del promedio en términos del indicador de desempeño global, lo quela coloca destacada en el último lugar de todas las regiones españolas y alerta de la existenciade graves problemas en el ámbito educativo.Cuadro 8Indicadores de desempeño educativo, Baleares, curso 2008-09[1]acceso[2]éxito[3]duración[4]resumenproceso[5]Conoci-mientos[6]Indicadorglobal pornivel[7]Rankingnivela. Primaria 100,0 100,0 98,2 99,4 94,7 97,1 17b. ESO 100,0 95,3 99,6 98,3 95,2 96,7 13c. Bach. 86,7 90,7 99,0 92,1 17d. FP 1 86,4 94,7 98,3 93,1 16e. FP 2 49,6 102,2 101,4 84,4 17f. Global 85,8/84,1 97,3/96,9 99,0/98,5 94,9/94,4 94,5/93,7g. Ranking criterio 17/17 16/16 15/15 15/17 17/17Fuente: A. de la FuenteLa corrección por factores externos no altera la situación. Balears está justamente en la medianacional en términos del nivel educativo medio de la población adulta y ligeramente por encimade ella en términos de gasto por estudiante. Por lo tanto, el impacto neto de la corrección es unamoderada reducción de los indicadores de desempeño de la región.
    • Situación BalearsPrimer Semestre 2013Página 31El Servicio de Estudiosdel Grupo BBVA5. CuadrosCuadro 9Principales indicadores de coyuntura de la economía balear2012Crecimiento medio desdeprincipio de año (a/a) Último dato (m/m, cve)% Balears España Balears España Balears España Último mesVentas Minoristas -3,9% -7,0% -4,6% -10,0% 0,3% -0,8% mar-13Matriculaciones -6,6% -14,1% -8,7% -4,8% -22,3% 1,5% abr-13IASS -4,8% -5,9% -1,7% -7,6% 0,0% -0,7% mar-13Viajeros Residentes (1) -17,8% -6,1% -17,7% -4,5% -0,6% 4,1% mar-13Pernoctaciones Residentes (1) -19,6% -8,4% -24,9% -4,2% 56,5% 2,3% mar-13IPI -3,6% -5,9% -9,8% -7,5% 8,6% 1,5% mar-13Visados de Viviendas -8,2% -43,6% -15,8% -19,2% 58,1% 8,6% feb-13Transacciones de viviendas -0,4% -11,3% 9,5% 8,6% 0,3% 0,9% mar-13Exportaciones Reales (2) 9,5% 1,3% 28,7% 5,1% -13,7% 0,5% feb-13Importaciones -5,2% -3,7% 0,0% -2,4% -28,3% -5,1% feb-13Viajeros Extranjeros (3) 4,5% 1,4% 16,1% 0,7% 4,1% 2,4% mar-13Pernoctaciones Extranjeros (3) 3,7% 2,2% 14,7% 1,6% 1,8% 0,6% mar-13Afiliación a la SS -2,3% -3,4% -0,7% -4,2% 1,0% -0,2% abr-13Paro Registrado 5,1% 10,9% -5,0% 6,6% -1,0% -0,2% abr-13(1) Residentes en España (2) Exportaciones de bienes (3) No Residentes en España.Fuente: BBVA Research a partir de INE, MFOM, MEH y MITYCCuadro 10UEM: previsiones macroeconómicas (Tasas de variación anual en %, salvo indicación contraria)2010 2011 2012 2013 2014PIB real 1,9 1,5 -0,5 -0,1 1,0Consumo privado 1,0 0,1 -1,3 -0,6 0,6Consumo público 0,8 -0,2 -0,3 -0,3 0,2Formación Bruta de Capital Fijo -0,5 1,6 -3,9 -1,6 3,2Equipo, Maquinaria y Activos Cultivados 5,5 4,6 -4,2 -2,2 4,7Equipo y Maquinaria 5,6 4,6 -4,3 -2,2 4,7Construcción -4,3 -0,2 -4,3 -2,1 1,8Vivienda -2,6 0,6 -3,4 -1,8 2,4Otros edificios y Otras Construcciones -6,0 -1,1 -5,3 -2,3 1,1V. existencias (contribución al crecimiento) 0,6 0,2 -0,6 -0,2 0,0Demanda interna (contribución al crecimiento) 1,2 0,5 -2,1 -0,9 0,9Exportaciones 11,0 6,4 2,9 2,3 3,5Importaciones 9,5 4,3 -0,8 0,8 3,7Demanda externa (contribución al crecimiento) 0,7 1,0 1,6 0,7 0,1Pro-memoriaPIB sin inversión en vivienda 2,2 1,5 -0,4 0,0 0,9PIB sin construcción 2,7 1,7 -0,1 0,1 0,9Empleo total (EPA) -0,5 0,5 -0,7 -0,6 0,4Tasa de Paro (% Pob. Activa) 10,1 10,2 11,4 12,1 11,9Saldo por cuenta corriente (%PIB) 0,0 0,2 1,2 2,0 2,1Saldo de las AA.PP (% PIB) -6,2 -4,1 -3,7 -2,7 -2,2IPC (media periodo) 1,6 2,7 2,5 1,6 1,5Fecha cierre de previsiones: 6 de mayo de 2013Fuente: organismos oficiales y BBVA Research
    • Situación BalearsPrimer Semestre 2013Página 32El Servicio de Estudiosdel Grupo BBVACuadro 11Previsiones Macroeconómicas: Producto Interior Bruto(Tasas interanuales, %) 2010 2011 2012 2013 2014Estados Unidos 2,4 1,8 2,2 1,8 2,3UEM 1,9 1,5 -0,5 -0,1 1,0Alemania 4,0 3,1 0,9 0,8 1,8Francia 1,6 1,7 0,0 0,0 1,1Italia 1,7 0,5 -2,4 -1,3 0,8España -0,3 0,4 -1,4 -1,4 0,9Reino Unido 1,8 1,0 0,3 1,0 1,9América Latina * 6,2 4,3 2,8 3,4 3,6México 5,4 3,9 3,9 3,1 3,1Brasil 7,6 2,7 0,9 3,4 3,8EAGLES ** 8,4 6,6 5,1 5,6 6,0Turquía 9,2 8,5 2,3 4,0 5,5Asia-Pacífico 8,2 5,7 5,3 5,4 5,8Japón 4,7 -0,6 2,1 1,7 1,7China 10,4 9,2 7,8 8,0 8,0Asia (exc. China) 6,7 3,4 3,6 3,8 4,3Mundo 5,1 3,9 3,2 3,3 3,9* Argentina, Brasil, Chile, Colombia, México, Perú, Venezuela** Brasil, Corea, China, India, Indonesia, México, Rusia, Taiwan, TurquíaFecha cierre de previsiones: 6 de mayo de 2013Fuente: BBVA ResearchCuadro 12Variables financierasTipos de Interés Oficiales (Final período) 2010 2011 2012 2013 2014Estados Unidos 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25UEM 1,00 1,00 0,75 0,75 0,75China 5,81 6,56 5,75 6,00 6,50Tipos de Interés a 10 años (Promedio)Estados Unidos 3,2 2,8 1,8 2,0 2,6UEM 2,8 2,6 1,6 2,0 2,9Tipos de Cambio (Promedio)Estados Unidos (EUR por USD) 0,76 0,72 0,78 0,77 0,77UEM 1,33 1,39 1,29 1,30 1,30Reino Unido 0,65 0,62 0,63 0,67 0,68Japón 87,8 79,7 79,8 101,1 112,9China 6,77 6,46 6,31 6,18 6,02Fecha cierre de previsiones: 6 de mayo de 2013Fuente: BBVA Research
    • Situación BalearsPrimer Semestre 2013AVISO LEGALEste documento, así como los datos, opiniones, estimaciones, previsiones y recomendaciones contenidas en el mismo, han sido elaborados por BancoBilbao Vizcaya Argentaria, S.A. (en adelante “BBVA “), con la finalidad de proporcionar a sus clientes información general a la fecha de emisión del informey están sujetas a cambio sin previo aviso. BBVA no asume compromiso alguno de comunicar dichos cambios ni de actualizar el contenido del presentedocumento.Ni el presente documento, ni su contenido, constituyen una oferta, invitación o solicitud de compra o suscripción de valores o de otros instrumentos o derealización o cancelación de inversiones, ni pueden servir de base para ningún contrato, compromiso o decisión de ningún tipo.El inversor que tenga acceso al presente documento debe ser consciente de que los valores, instrumentos o inversiones a que el mismo se refierepueden no ser adecuados para sus objetivos específicos de inversión, su posición financiera o su perfil de riesgo ya que no han sido tomadasen consideración para la elaboración del presente informe, por lo que debe adoptar sus propias decisiones de inversión teniendo en cuenta dichascircunstancias y procurándose el asesoramiento específico y especializado que pueda ser necesario. El contenido del presente documento se basa eninformaciones que se estiman disponibles para el público, obtenidas de fuentes que se consideran fiables, pero dichas informaciones no han sido objeto deverificación independiente por BBVA por lo que no se ofrece ninguna garantía, expresa o implícita, en cuanto a su precisión, integridad o corrección. BBVAno asume responsabilidad alguna por cualquier pérdida, directa o indirecta, que pudiera resultar del uso de este documento o de su contenido. El inversordebe tener en cuenta que la evolución pasada de los valores o instrumentos o los resultados históricos de las inversiones, no garantizan la evolución oresultados futuros.El precio de los valores o instrumentos o los resultados de las inversiones pueden fluctuar en contra del interés del inversor e incluso suponerle lapérdida de la inversión inicial. Las transacciones en futuros, opciones y valores o instrumentos de alta rentabilidad (high yield securities) puedenimplicar grandes riesgos y no son adecuados para todos los inversores. De hecho, en ciertas inversiones, las pérdidas pueden ser superiores a lainversión inicial, siendo necesario en estos casos hacer aportaciones adicionales para cubrir la totalidad de dichas pérdidas. Por ello, con carácterprevio a realizar transacciones en estos instrumentos, los inversores deben ser conscientes de su funcionamiento, de los derechos, obligaciones yriesgos que incorporan, así como los propios de los valores subyacentes a los mismos. Podría no existir mercado secundario para dichos instrumentos.BBVA o cualquier otra entidad del Grupo BBVA, así como sus respectivos directores o empleados, pueden tener una posición en cualquiera de los valores oinstrumentos a los que se refiere el presente documento, directa o indirectamente, o en cualesquiera otros relacionados con los mismos; pueden negociarcon dichos valores o instrumentos, por cuenta propia o ajena, proporcionar servicios de asesoramiento u otros servicios al emisor de dichos valores oinstrumentos, a empresas relacionadas con los mismos o a sus accionistas, directivos o empleados y pueden tener intereses o llevar a cabo cualesquieratransacciones en dichos valores o instrumentos o inversiones relacionadas con los mismos, con carácter previo o posterior a la publicación del presenteinforme, en la medida permitida por la ley aplicable.Los empleados de los departamentos de ventas u otros departamentos de BBVA u otra entidad del Grupo BBVA pueden proporcionar comentarios demercado, verbalmente o por escrito, o estrategias de inversión a los clientes que reflejen opiniones contrarias a las expresadas en el presente documento;asimismo BBVA o cualquier otra entidad del Grupo BBVA puede adoptar decisiones de inversión por cuenta propia que sean inconsistentes con lasrecomendaciones contenidas en el presente documento. Ninguna parte de este documento puede ser (i) copiada, fotocopiada o duplicada en ningúnmodo, forma o medio (ii) redistribuida o (iii) citada, sin el permiso previo por escrito de BBVA. Ninguna parte de este informe podrá reproducirse, llevarseo transmitirse a aquellos Países (o personas o entidades de los mismos) en los que su distribución pudiera estar prohibida por la normativa aplicable. Elincumplimiento de estas restricciones podrá constituir infracción de la legislación de la jurisdicción relevante.Este documento será distribuido en el Reino Unido únicamente a (i) personas que cuentan con experiencia profesional en asuntos relativos a las inversionesprevistas en el artículo 19(5) de la ley de servicios y mercados financieros de 2000 (promoción financiera) de la orden de 2005, (en su versión enmendada,en lo sucesivo, la “orden”) o (ii) entidades de grandes patrimonios sujetas a lo dispuesto en el artículo 49(2)(a) a (d) de la orden o (iii) personas a las quelegalmente se les pueda comunicar una invitación o propuesta para realizar una inversión (según el significado del artículo 21 de la ley de servicios ymercados financieros de 2000) (en adelante, todas estas personas serán “personas relevantes”). Este documento está dirigido únicamente a las personasrelevantes y las personas que no sean personas relevantes no se deberán basar en el mismo ni actuar de conformidad con él. Las inversiones o actividadesde inversión a las que hace referencia este documento sólo están disponibles para personas relevantes y sólo se realizarán con personas relevantes.Ninguna parte de este informe podrá reproducirse, llevarse o transmitirse a los Estados Unidos de América ni a personas o entidades americanas. Elincumplimiento de estas restricciones podrá constituir infracción de la legislación de los Estados Unidos de América.El sistema retributivo del/los analista/s autor/es del presente informe se basa en una multiplicidad de criterios entre los cuales figuran los ingresos obtenidosen el ejercicio económico por BBVA e, indirectamente, los resultados del Grupo BBVA, incluyendo los generados por la actividad de banca de inversiones,aunque éstos no reciben compensación basada en los ingresos de ninguna transacción específica de banca de inversiones.BBVA no es miembro de FINRA y no está sujeta a las normas de revelación previstas para sus miembros.“BBVA está sometido al código de conducta de los Mercados de Valores del Grupo BBVA, el cual incluye, entre otras, normas de conducta establecidaspara prevenir y evitar conflictos de interés con respecto a las recomendaciones, incluidas barreras a la información. El Código de Conducta en losMercados de Valores del Grupo BBVA está disponible para su consulta en la dirección Web siguiente: www.bbva.com / Gobierno Corporativo”.BBVA es un banco, supervisado por el Banco de España y por la Comisión Nacional del Mercado de Valores, e inscrito en el registro del Banco deEspaña con el número 0182.
    • Situación BalearsPrimer Semestre 2013Este informe ha sido elaborado por la Unidad de España:Economista Jefe Economías DesarrolladasRafael Doménech+34 91 537 36 72r.domenech@bbva.comEspañaMiguel Cardoso+34 91 374 39 61miguel.cardoso@bbva.comAnabel Arador+ 34 93 401 40 42ana.arador@grupobbva.comJoseba Barandiaran+34 94 487 67 39joseba.barandia@bbva.comXavier Callol+34 91 374 75 28xavier.callol@bbva.comMónica Correa+34 91 374 64 01monica.correa@bbva.comJuan Ramón García+34 91 374 33 39juanramon.gl@bbva.comFélix Lores+34 91 374 01 82felix.lores@bbva.comAntonio Marín+34 648 600 596antonio.marin.campos@bbva.comInteresados dirigirse a:BBVA ResearchPaseo Castellana, 81 - 7ª planta28046 Madrid (España)Tel.: +34 91 374 60 00 y +34 91 537 70 00Fax: +34 91 374 30 25bbvaresearch@bbva.comwww.bbvaresearch.comBBVA ResearchEconomista Jefe del GrupoJorge SiciliaEconomías Emergentes:Alicia García-Herreroalicia.garcia-herrero@bbva.com.hk Análisis Transversal Economías Emergentes Álvaro Ortiz Vidal-Abarca alvaro.ortiz@bbva.com Asia Stephen Schwartz stephen.schwartz@bbva.com.hk México Carlos Serrano carlos.serranoh@bbva.com Coordinación Latam Juan Ruiz juan ruiz@bbva.com Argentina Gloria Sorensen gsorensen@bancofrances.com.ar Chile Jorge Selaive jselaive@bbva.com Colombia Juana Téllez juana.tellez@bbva.com Perú Hugo Perea hperea@grupobbva.com.pe Venezuela Oswaldo López oswaldo_lopez@provincial.comEconomías Desarrolladas:Rafael Doménechr.domenech@bbva.com España Miguel Cardoso miguel.cardoso@bbva.com Europa Miguel Jiménez mjimenezg@bbva.com Estados Unidos Nathaniel Karp nathaniel.karp@bbvacompass.comÁreas Globales: Escenarios Económicos Julián Cubero juan.cubero@bbva.com Escenarios Financieros Sonsoles Castillo s.castillo@bbva.com Innovación y Procesos Clara Barrabés clara.barrabes@bbva.comSistemas Financieros y Regulación:Santiago Fernández de Lis sfernandezdelis@grupobbva.com Sistemas Financieros Ana Rubio arubiog@bbva.com Pensiones David Tuesta david.tuesta@bbva.com Regulación y Políticas Públicas María Abascal maria.abascal@bbva.comMyriam Montañez+34 954 24 74 86miriam.montanez@bbva.comMercedes Nogal+34 91 807 51 44mmercedes.nogal@bbva.comVirginia Pou+34 91 537 77 23virginia.pou@bbva.comJuan Ruiz+34 646 825 405juan.ruiz2@bbva.comPep Ruiz+34 91 537 55 67ruiz.aguirre@bbva.comCamilo Andrés Ulloa+34 91 537 84 73camiloandres.ulloa@bbva.com