Trabajo grupal calentamiento global
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×
 

Trabajo grupal calentamiento global

on

  • 501 views

 

Statistics

Views

Total Views
501
Views on SlideShare
500
Embed Views
1

Actions

Likes
0
Downloads
3
Comments
0

1 Embed 1

http://www.slideshare.net 1

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Microsoft Word

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

Trabajo grupal calentamiento global Trabajo grupal calentamiento global Document Transcript

  • República Bolivariana De Venezuela Universidad Central De Venezuela Facultad De Ciencias Económicas y Sociales Escuela De Economía Cátedra: Computación Sección: 23Calentamiento Global Alumnos: Bellorin, Edith Betancourt, Marcos Cárdenas, Moisés Mora, Mariel Villegas, Edgar Caracas, 14 de noviembre de 2010 1
  • INDICE GENERALHISTORIA DEL CALENTAMIENTO GLOBAL ................ 7LAS CONSECUENCIAS ........................................... 11Ganadores en el mundo caliente .......................... 16¿CÓMO ENFRENTAR ESTA SITUACIÓN? ................. 17CONCLUSIONES ................................................... 31 Impacto del Calentamiento Global en Venezuela .........36GLOSARIO DE TERMINOS ...................................... 40BIBLIOGRAFÍA ...................................................... 47 2
  • LISTA DE GRÁFICOSIlustración 1 Temperatura del Mar........................12Ilustración 2 Tormentas Tropicales......................13Ilustración 3 Grosor de la capa de hielo del Ártico 13Ilustración 4 Variación del nivel del mar...............14Ilustración 5 Mejorar eficiencia............................20Ilustración 6 ¿Cómo mejorar?...............................20 Ilustración 7 el aumento de la eficiencia puedecambiar la tendencia............................................21Ilustración 8 si se puede mejorar: uso energético (%PIB).....................................................................21 3
  • INTRODUCCIÓN El clima siempre ha variado, el problema del cambioclimático es que en el último siglo el ritmo de estas variacionesse ha acelerado de manera anómala, a tal grado que afecta ya lavida planetaria. Al buscar la causa de esta aceleración, algunoscientíficos encontraron que existe una relación directa entre elcalentamiento global o cambio climático y el aumento de lasemisiones de gases de efecto invernadero (GEI), provocadoprincipalmente por las sociedades industrializadas. Un fenómeno preocupa al mundo: el calentamiento globaly su efecto directo, el cambio climático, que ocupa buena partede los esfuerzos de la comunidad científica internacional paraestudiarlo y controlarlo, porque, afirman, pone en riesgo elfuturo de la humanidad. ¿Por qué preocupa tanto? Destacados científicos coincidenen que el incremento de la concentración de gases efectoinvernadero en la atmósfera terrestre está provocandoalteraciones en el clima. Coinciden también en que las emisionesde gases efecto invernadero (GEI) han sido muy intensas a partirde la Revolución Industrial, momento a partir del cual la accióndel hombre sobre la naturaleza se hizo intensa. 4
  • ¿QUÉ ES EL CALENTAMIENTO GLOBAL? El calentamiento global es un término utilizado parareferirse al fenómeno del aumento de la temperatura mediaglobal, de la atmósfera terrestre y de los océanos, desde 1850,coincidiendo con el final de la denominada Pequeña Edad deHielo,[1] o ya sea en relación a periodos más extensos. [2] Esteincremento se habría acentuado en las últimas décadas del sigloXX y la primera del XXI. 5
  • ORIGINALMENTE, UN FENÓMENO NATURAL El efecto invernadero es un fenómeno natural que permitela vida en la Tierra. Es causado por una serie de gases que seencuentran en la atmósfera, provocando que parte del calor delsol que nuestro planeta refleja quede atrapado manteniendo latemperatura media global en +15º centígrados, favorable a lavida, en lugar de -18 º centígrados, que resultarían nocivos. Así, durante muchos millones de años, el efectoinvernadero natural mantuvo el clima de la Tierra a unatemperatura media relativamente estable y permitía que sedesarrollase la vida. Los gases invernadero retenían el calor delsol cerca de la superficie de la tierra, ayudando a la evaporacióndel agua superficial para formar las nubes, las cuales devuelvenel agua a la Tierra, en un ciclo vital que se había mantenido enequilibrio. Durante unos 160 mil años, la Tierra tuvo dos periodos enlos que las temperaturas medias globales fueron alrededor de 5ºcentígrados más bajas de las actuales. El cambio fue lento,transcurrieron varios miles de años para salir de la era glacial.Ahora, sin embargo, las concentraciones de gases invernaderoen la atmósfera están creciendo rápidamente, comoconsecuencia de que el mundo quema cantidades cada vezmayores de combustibles fósiles y destruye los bosques ypraderas, que de otro modo podrían absorber dióxido de carbonoy favorecer el equilibrio de la temperatura. Ante ello, la comunidad científica internacional ha alertadode que si el desarrollo mundial, el crecimiento demográfico y elconsumo energético basado en los combustibles fósiles, siguenaumentando al ritmo actual , antes del año 2050 lasconcentraciones de dióxido de carbono se habrán duplicado con 6
  • respecto a las que había antes de la Revolución Industrial. Estopodría acarrear consecuencias funestas para la viva planetaria. 7
  • HISTORIA DEL CALENTAMIENTO GLOBAL El primero en manifestar un interés por la materia fueSvante August Arrhenius, quien en 1903 publicó Lehrbuch derKosmischen Physik (Tratado de física del Cosmos), el cualtrataba por primera vez de la posibilidad de que la quema decombustibles fósiles incrementara la temperatura media de laTierra. Entre otras cosas calculaba que se necesitarían 3000 añosde combustión de combustibles para que se alterara el clima delplaneta, todo bajo la suposición que los océanos captarían todoel CO2 (actualmente se sabe que los océanos han absorbido un48% del CO2 antropogénico desde 1800). Arrhenius estimó elincremento de la temperatura del planeta cuando se dobla laconcentración de dióxido de carbono de la atmósfera,eventualmente calculando este valor en 1,6 Centígrados sinvapor de agua en la atmósfera y 2,1 C con vapor presente. Estosresultados están dentro de los parámetros generalmenteaceptados en la actualidad. Arrhenius otorgaba una valoraciónpositiva a este incremento de temperatura porque imaginabaque aumentaría la superficie cultivable y que los países másseptentrionales serían más productivos. En las décadas siguientes, las teorías de Arrhenius fueronpoco valoradas pues se creía que el CO2 no influía en latemperatura del planeta y el efecto invernadero se atribuíaexclusivamente al vapor de agua. Sin embargo y 35 añosdespués de que Arrhenius publicara su teoría, Guy S. Callendar,ingeniero británico especialista en vapor, publicó empezando en1938, varios ensayos en los que corregía algunas estimacionesrealizadas por Arrhenius, como la capacidad de los océanos paraabsorber CO2. A partir de un incremento observable deaproximadamente medio Grado Fahrenheit (unos 0,275 C) entre1880 y 1934, Callender estimó que el incremento promedio en latemperatura era 0,005°C por año en ese período (actualmentese estima que en la segunda mitad del siglo XX se ha producido
  • un incremento de 0,013°C al año (IPCC, 2007, p.30). Callenderargumentaba también que la actividad humana habíaincrementado el dióxido de carbono en la atmósfera en alrededorde 10% desde el comienzo del siglo. Esto revivió la sugerenciade Arrhenius y es conocido como “Efecto Callendar”. Entre otros, Roger Revelle -director del Scripps Institutionof Oceanography, en California- creía que la sugerencia deCallendar era implausible: cualquier "exceso" de CO2 atmosféricosería -en su opinión- absorbido por procesos naturales. Esto dioorigen al comienzo de un debate científico. Eventualmente,Charles D. Keeling, trabajando bajo la dirección de Revelle y enel marco del Año Geofísico Internacional, llevó a cabo una seriede medidas -entre 1957 y 1959- en sitios remotos y vientoarriba de sitios poblados (Keeling usaba datos de una estaciónen Mauna Loa y otra en la Antártica) durante los dieciocho mesesdel año geofísico. Los resultados fueron claros y negativos parala posición de Revelle, mostrando sin dudas que no sólo habíahabido un incremento del dióxido de carbono atmosférico enrelación al siglo XIX, sino que además incluso había habido unincremento durante el periodo de las mediciones mismas. Un poco antes, la Organización Meteorológica Mundial yahabía iniciado diversos planos de seguimiento, los cuales teníancomo objetivo entre otras cosas, el de calcular los niveles de CO2en la troposfera. Esas observaciones fueron facilitadas por eldesarrolló -en los años cuarenta- de la espectrofotometría deinfrarrojos, la cual ha permitido conocer que el CO2 absorbe laluz de manera distinta al vapor de agua, incrementandonotablemente el efecto invernadero. Todo esto fue resumido porGilbert Plass en el año 1955. Keeling continuo por otros cuarenta años susobservaciones; esas demostraron continua y repetidamente lacorrección de su observación inicial. Keeling estableció que, sin
  • importar donde se tomaran las medidas -ya sea ciudades ocampos, valles o montes- la medida promedio del CO2atmosférica es la misma, con leves variaciones de temporada (elpromedio es más alto en el invierno del hemisferio norte) y queel incremento promedio es 1,5 partes por millón por año. Estosresultados permanecen sin cuestionamiento científico hasta elpresente. En 1974, aceptadas ya dichas hipótesis científicas, la OMMdecidió crear un equipo de expertos sobre el cambio climático.Así en 1985 tuvo lugar la conferencia de Villach (Austria), dondelas Naciones Unidas y el Consejo Internacional para el MedioAmbiente concluyeron que para finales del siglo XXI se podríaproducir un aumento en las temperaturas de entre 1,5 y 4,5 °C yun ascenso del nivel del mar entre 0,2 y 1,4 m. El revuelo social que produjeron todos estos estudiosfacilitó que en 1988 se fundara el Grupo Intergubernamental deExpertos sobre el Cambio Climático (IPCC), que en 1990concluyo después de su primera reunión que de seguir con elritmo actual de emisiones de gases de efecto invernadero, cabríaesperar un aumento de 0,3 °C por decenio durante el próximosiglo (mayor que el producido durante los últimos 10.000 años).En 1992 se celebró en Río de Janeiro la Conferencia de NacionesUnidas sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo, tambiénconocida como la Cumbre de la Tierra, donde más de 150 paísesacudieron y se logró aprobar la Convención Marco sobre elCambio Climático para tratar de estabilizar las emisiones degases de efecto invernadero a un nivel aceptable. En 1997 se comenzó a redactar el protocolo de Kioto sobreel cambio climático, cuyo objetivo era reducir las emisiones delos principales gases de efecto invernadero: dióxido de carbono,metano, óxido nitroso, hexafluoruro de azufre,hidrofluorocarbonos, perfluorocarbonos. Se justificó no incluir el
  • vapor de agua entre los gases considerados como de efectoinvernadero. Su redacción finalizó en 1998 aunque no entró envigor hasta noviembre de 2004 cuando fue ratificado por Rusia. Tras el tercer informe del IPCC, se consideró la necesidadde un nuevo protocolo más severo y con la ratificación de máspaíses aparte del G77. Por esta razón en 2005, se reunieron enMontreal todos los países que hasta el momento habíanratificado el protocolo de Kioto y otros países responsables de lamayoría de las emisiones de gases de efecto invernadero,incluyendo Estados Unidos, China e India. La negociación enMontreal proveía la redacción de unas bases para la futuranegociación de un nuevo protocolo, el cual entraría en vigor en2012, fecha de caducidad del actual protocolo. Durante lareunión, varios países pusieron objeciones y retrasaron el pre-acuerdo (es el caso de Estados Unidos o Rusia) pero después deretrasar algunos días el final de la negociación se llegó a dichopre-acuerdo, En Bali entre el 3 y el 13 de diciembre de 2007, sereanudaron las negociaciones y aunque no se fijaron límites paralos gases de efecto invernadero, se alcanzó un acuerdo, el cualentre otras cosas, incentivaba la distribución de energíasrenovables entre los países en vías de desarrollo para que estosno basaran su crecimiento económico en la quema decombustibles fósiles. El ex-secretario general de la ONU, Kofi Annan, abogó poruna «justicia climática» al pedir a los contaminadores quepagasen los daños que causaran al clima, para que los pobres nose vieran más perjudicados.
  • LAS CONSECUENCIAS Como la situación es difícil de predecir, las consecuenciastambién lo son. Y ahí los especialistas o defensores de ambasposiciones también se oponen radicalmente. Los más preocupados por el calentamiento global señalan losiguiente (entre varias otras cosas): • El número de huracanes categorías 4 y 5, se ha duplicado en los últimos 30 años. • La malaria se ha propagado hacia lugares más elevados como los Andes colombianos. • El deshielo de los glaciales de Groenlandia se ha, más que duplicado en la última década. • Por lo menos 279 especies de plantas y animales están ya respondiendo al calentamiento global, moviéndose hacia los polos. Y las consecuencias catastróficas pueden ser: • Las muertes por el calentamiento global, se duplicarán en 25 años, alcanzando las 300.000 personas al año. • El nivel global de los mares puede subir más de 20 pies, devastando amplias áreas costeras.
  • • Olas de calor pueden ser más frecuentes y más intensas. • Inundaciones e incendios forestales serán más frecuentes. • El Océano Ártico podría haber perdido todo su hielo para 2050. • Más de un millón de especies podría haberse extinguido par el 2050. Nos muestran gráficos como los adjuntos en que vemosque el aumento de la temperatura del mar genera más ciclones ytormentas peligrosas (lo que parece bastante lógico ya que lastormentas son el resto de diferenciales de temperatura entre elmar y la alta atmósfera), y cómo va aumentando el nivel del maro cómo disminuyen las capas de los glaciares en el Ártico. Temperatura del Mar 27,6 27,5 27,4 27,3 27,2 Temperatura del Mar 27,1 27 26,9Ilustración 1 Temperatura del Mar
  • Tormentas Tropicales 16 14 12 10 8 Tormentas 6 Tropicales 4 2 0Ilustración 2 Tormentas Tropicales 4 3,5 3 2,5 2 M 1958-1976 o é s r t 1,5 1 1993-1997 0,5 0 Chuchi Beaufort Canadá Polo Nansen Oriental Norte GlaciaresIlustración 3 Grosor de la capa de hielo del Ártico
  • Variación del Nivel del Mar 6 4 2 0 -2 -4 -6 -8 -10 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Variación del Nivel del Mar -6 -9 -5 -4 -4 -5 -3 -1 -1 1 2 3 4Ilustración 4 Variación del nivel del mar Otros nos recuerdan que hay muchos factores positivosque también se pueden dar, y que lo que para unos puede serdramático para otros puede ser una gran ventaja por ejemplo,las mayores temperaturas y mayores concentraciones de CO2pueden mejorar la productividad de algunos ecosistemas. Losdatos aportados por satélites muestran que la productividad delHemisferio Norte se ha incrementado desde 1982. De acuerdo acálculos de la Met Office inglesa, la producción agrícola europeapodría aumentar -dadas condiciones hidrológicas óptimas- en un25%. Sin embargo se cuestiona el resultado general de esosefectos en relación al equilibrio económico humano norte-sur.Concretamente, si el beneficio general de ese aumento en laproductividad en países que ya producen lo necesario para sushabitantes, compensaría a nivel global la caída en la producciónde los países áridos, semiáridos y tropicales. Por ejemplo, laproducción agrícola de Pakistán podría decaer en 50%. De
  • acuerdo a las estimaciones de la IPCC, muchos de los cultivosagrícolas que dependen de aguas de lluvia tanto en África comoAmérica Latina están cerca del límite de lo que pueden tolerar.Se prevén caídas generales de productividad agrícola dealrededor de 30% en esas regiones. La caída en la producción dearroz en Asia podría llegar al 10%. En general, entre 1996 y2003, la producción a nivel mundial de cereales se estabilizó aniveles de 1800 millones de toneladas anuales. Sin embargo apartir del 2001, y como resultado de la continuada expansión deconsumo, los niveles almacenados en reserva han decaído,resultando en un falta de 93 millones de toneladas en relación ala demanda en 2003. Adicionalmente, un incremento en la cantidad total de labiomasa producida no es necesariamente positiva, ya que puededisminuir la biodiversidad aunque florezcan un pequeño númerode especies. De forma similar, desde el punto de vista de laeconomía humana, un incremento en la biomasa total pero undescenso en las cosechas seria una desventaja. Además, losmodelos del IPCC predicen que mayores concentraciones de CO2podrían favorecer la flora hasta cierto punto, ya que en muchasregiones temperadas los factores limitantes son el agua y losnutrientes, no la temperatura o el CO2 Tras ese punto, inclusoaunque los efectos positivos del calentamiento continuasen,podría no haber ningún incremento de producción agrícola. El resultado hasta ahora es que seguimos navegando condudas en esta discusión, pero se va haciendo más evidente paranosotros que el tema es más complejo de lo que muchosanalistas sugieren o quieren hacer creer.
  • Ganadores en el mundo caliente • El Báltico o Islandia pueden ser playas de moda. • Acceso a nuevos yacimimientos de petróleo en el Ártico. • Menos humedad en la India podría eliminar malaria y dengue. • El café argentino le ganará espacio al brasilero o colombiano. • Ventaja para los productores de ethanol. • Ruta marítima directa al Asia por el Norte. • California o Australia pierden viñedos a favor del Canadá. • Atractivo de las propiedades en el Norte de EEUU, Canadá o Rusia
  • ¿CÓMO ENFRENTAR ESTA SITUACIÓN? Si nos situamos en los extremos, unos creen que senecesitan decisiones estatales fuertes y decididas, otros piensanque los mecanismos del mercado y de decisión humana (si se losdeja funcionar) ayudarán a resolver estos problemas, enparticular recuerdan que problemas serios como la escasez demadera en el siglo XVI o de aceite de ballena en el siglo XIX seresolvieron con movimientos de precios y el surgimiento dealternativas como fue el kerosene por ejemplo. Incluso el temade los agujeros en la capa de ozono, que parecía ser catastróficopara la humanidad (y se convirtió hace menos de 10 años en untema de “novela”), ha disminuido significativamente por variasrazones: 1. Habían exageraciones 2. En parte era un ciclo natural 3. Se han hecho esfuerzos significativos para disminuir gases dañinos. Y como siempre, en el otro extremo están los que creen que este es un fenómeno absolutamente natural y cíclico, y creen que nada se debe hacer. Y el problema nace desde la raíz: ¿debe el calentamientoglobal ser tomado como el problema más importante de lahumanidad o ciertamente hay prioridades de mayor importanciacomo puede ser el sida o la desnutrición infantil? Para evaluar
  • este tema se debe poner en la balanza el efecto del cambioclimático frente al costo que tendría el enfrentarlo directamente. Y para esto hay que mirar, por lo menos, cuatro aspectos: a) ¿Hasta qué punto se puede disminuir la demanda de energía con sistemas de mayor eficiencia? Algunos estiman que las emisiones podrían volver a los niveles del año 2000 si trabajamos correctamente en esa dirección. b) ¿Qué tan rápido pueden caer los precios de las energías alternativas para que su demanda se estimule? Esto de hecho ya ha venido sucediendo, por ejemplo en el caso de la energía eólica se ha bajado de cerca de 10 centavos por kw-hora a menos de 5 centavos. c) ¿A qué ritmo bajarán las emisiones? Si se quiere cambiar sistemas productivos inmediatamente eso tendría un costo enorme de dar de baja a inversiones muy importantes. Un sistema más gradual permitiría ir ajustando la depreciación de los equipos con su reemplazo por inversiones más eficientes energéticamente. d) ¿Cuál es la mejor manera de generar incentivos adecuados? Unos abogan por instrumentos globales obligatorios como el tratado de Kyoto, otros por dejar a los precios de mercado que vayan reflejando la gravedad de los problemas. Hay que estar conscientes de las dimensiones de las que estamos hablando. Por ejemplo el presidente Bush propone que se reponga, durante la próxima década, 20 por ciento del consumo de gasolina
  • actual con etanol. Pero se sabe que aunque se convirtieraen etanol cada núcleo de maíz americano, se desplazaríasólo 12 por ciento del consumo anual de gasolina. El efectosobre el calentamiento global sería demasiado pequeñopara medirse, aunque EE.UU. se convertiría en la primeranación en la historia que quemó su oferta de alimentos. Yaunque se encontrara una manera de convertireficientemente la celulosa en etanol, sólo un tercio de lasemisiones de gas de invernadero provienen detransportación. Ese desplazamiento optimista de un 20 porciento de gasolina reduciría las emisiones totales sólo por 7por ciento debajo de los niveles actuales —dando lugar aemisiones de alrededor de 20 por ciento por encima de loque Kyoto permite (recordemos, por otro lado, que ahoraya hay muchas críticas al reemplazo de combustiblesfósiles como el petróleo por combustibles naturales comolos basados en caña, soja u otros productos básicos:colonialismo, explotación intensiva de la tierra,deforestación y otros efectos colaterales sobre elambiente).
  • Mejorar Eficiencia (Ton equivalente petróleo/ familia) 3 2,5 2 1,5 Actual 1 2050 0,5 0 EEUU Rusia Europa Japón China BrasilIlustración 5 Mejorar eficiencia ¿Cómo mejorar? Más energía nuclear Más energía renovable Energía suficiente Más uso de electricidad Más combustible fósil 11% 2% 40% 15% 32%Ilustración 6 ¿Cómo mejorar?
  • El aumento de la eficiencia puede cambiar la tendencia 4000 3000 2000 1000 0 2000 2010 2020 2030 Eficiencia Actual Alta EficienciaIlustración 7 el aumento de la eficiencia puede cambiar la tendencia Si se puede mejorar: uso energético (%PIB) 40 35 35 30 25 20 20 20 1971 15 15 2005 10 10 11 10 9 8 5 6 0 China EEUU OECD UE JapónIlustración 8 si se puede mejorar: uso energético (% PIB) Pero naturalmente, si creemos que algo hay que hacer,hay que empezar en alguna parte e ir sumando porqueciertamente no hay una sola solución mágica. Hace falta
  • comenzar a pensar en los bienes en función de su valor real y nosolo monetario, ahí es dónde todos debemos encontrar la formade incorporar los costos ambientales al costo tradicional (dichode paso no es una tarea fácil… pero hay ramas de la economíaque se están “encargando” de esto). Muchas veces en estas discusiones no estamos conscientesde cómo las intervenciones estatales ya existentes no permiten irajustando el entorno. Por ejemplo, los precios deberían reflejarel riesgo de las áreas que son atacadas regularmente porciclones para que la gente se mueva poco a poco hacia otraszonas. Un caso muy concreto es que el valor de las propiedadesaseguradas en la Florida es la mayor de los EEUU, cerca de 2trillones de dólares, algo más que en Nueva York, pero sinembargo esto no tiene un efecto directo en las decisiones de laspersonas y empresas porque el Gobierno les protege en caso decatástrofes. Las tarifas de seguro están controladas por el Gobiernolocal, y como las empresas privadas se están retirando delmercado porque en esas condiciones no es un negocio sosteniblefrente a los costos enormes de los ciclones, el Gobierno estáasumiendo la cobertura de seguro, y de esta manera se estimaque el crecimiento de la población en esta zona será del 50% enlos próximos 25 años frente al 25% en el resto de los EEUU.Mientras tanto en Gran Bahamas la gente está abandonandociertas áreas riesgosas donde las primas de seguro (libres) han
  • aumentado notablemente para instalarse en zonas más seguras(obviamente no es lo mismo cambiar de una ciudad como Miami,que de pequeños poblados en las Bahamas). Los esfuerzos de eficiencia energética que debemosemprender son muy importantes, pero hay que recordar que yase han logrado enormes esfuerzos en el pasado. El uso deenergía por unidad de PIB ha caído a cerca de la mitad en losúltimos 30 años y eso ha permitido que el mundo sigaaumentando su nivel de riqueza promedio, y se incorporen aldesarrollo enormes poblaciones como las de China e India.Continuar eso en el futuro es complejo pero ciertamente no unautopía. Mucha gente está trabajando en esa dirección empujadapor los mismos factores de creatividad que han movido siemprea la humanidad y más aún en los últimos 200 años. En todo caso ciertos modelos muestran que Rusia podríaaumentar su PIB en 11% si la temperatura aumenta en 2,5grados mientras los EEUU perdería hasta 0,5% del PIB. A nivelmundial se estima una caída muy ligera del orden de 0,1% confocos negativos como África o la India que estaría en 3 o 4puntos negativos.
  • Todas estas evaluaciones son muy complejas y requieren deotras consideraciones: a) ¿Cómo dar pesos relativos a nivel mundial, a efectos diferentes en países ricos o pobres? Obviamente no es lo mismo que EEUU gane 1 dólar y que África pierda 1 dólar aunque la suma mundial se mantenga estable. Y los efectos del cambio climático van desgraciadamente en esa dirección: hay más probabilidades que los países ricos del Norte sean ganadores y muchos en vías de desarrollo sean los perdedores (aunque en cada país hay ganadores y perdedores, como lo hemos señalado en la India, por un lado más inundaciones, por otro lado un clima que eliminaría la malaria). b) Hay un tema de prioridades. ¿Es mejor generar recursos para que los países más pobres puedan desarrollarse y luego puedan enfrentar los efectos climáticos? ¿O es mejor hoy destinar esos fondos a enfrentar el problema del clima, aunque eso signifique que los países en desarrollo se desarrollen menos? c) Un factor muy complejo. ¿Qué sucede si tomamos decisiones en base a lo que puede ser un escenario mediano razonable (aunque malo) y luego nos encontramos con que seda el escenario más catastrófico y no lo podemos enfrentar? No se pueden hacer estimaciones y tomar decisiones simplemente en función de la probabilidad media más elevada, sino mirar con atención si caemos en la zona de los eventos menos probables. En el fondo ese es el problema con que nos
  • enfrentamos todos los días en la vida: ¿estamos cubiertos contra toda eventualidad o solo contra lo más razonablemente probable? La única diferencia es que aquí estamos hablando de temas que involucran a la humanidad como un todo. El cambio climático es ciertamente incierto, y las opcionespara enfrentarlo aún más. Lo mejor que podemos hacer esseguir informándonos, analizando, reflexionando, actuando y nodejarnos llevar por las primeras impresiones emotivas... ni de losunos ni de los otros.
  • LA COMUNIDAD INTERNACIONAL SE ORGANIZA La comunidad internacional está reaccionando y para ellocreó el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático(IPCC) en 1988. Este Panel está constituido por expertos de todoel mundo y su objetivo es dar a conocer a los gobernantes delmundo la información científica, técnica y económica disponiblesobre el cambio climático, su impacto y las posibles soluciones. El IPCC es la Agencia especializada de la Organización delas Naciones Unidas creada para profundizar en el conocimientosobre el fenómeno del calentamiento global. Este organismocientífico emite un informe periódico a partir de la informacióndisponible y los avances en la investigación producidos en todo elmundo. Cabe señalar que a la fecha este panel de expertos es ya laprincipal fuente de asesoramiento científico y reúne a cerca detres mil expertos de 150 países. El Primer Informe de Evaluacióndel IPCC fue publicado en 1990, y formó la base científica para lanegociación del Convenio Marco de la ONU sobre CambioClimático, que fue concluido en la Cumbre de la Tierra en Río deJaneiro en 1992. GanadoresGanadores en el mundo caliente enel mundo caliente
  • El Segundo Informe de Evaluación fue publicado en 1995,y su conclusión clave fue: "El conjunto de las evidencias sugiereuna influencia humana discernible sobre el clima global". Elinforme fue decisivo en la negociación del Protocolo de Kyoto endiciembre de 1997, el mayor instrumento internacional paraenfrentar el calentamiento global.
  • El Protocolo de Kyoto Éste es un pacto al que llegaron los gobiernos en laConferencia de las Naciones Unidas celebrada en Kioto, Japón,en 1997, para reducir la cantidad de gases de efecto invernaderoemitidos por los países desarrollados en un 5.2 por cientorespecto a los niveles registrados en 1990 durante el periodocomprendido entre 2008 y 2012. Un total de 141 naciones hanratificado el pacto. El antecedente de este protocolo es la Cumbre de la Tierrade Río de Janeiro, celebrada en 1992. En este encuentro, loslíderes crearon la Convención Marco de las Naciones Unidassobre el Cambio Climático (UNFCCC), que estableció un objetivode carácter no obligatorio para estabilizar las emisiones a losniveles de 1990 para 2000. El Protocolo de Kyoto es el primeracuerdo global legalmente vinculante para reducir las emisionesde gases de efecto invernadero. El protocolo de Kyoto vincula de forma legal a los paísesque lo han ratificado a partir del 16 de febrero de 2005 despuésde que se han cumplido dos condiciones: el respaldo de al menos55 países y que estos países representen al menos el 55 porciento de las emisiones de dióxido de carbono de los paísesdesarrollados. Es importante señalar que la segunda condición se viocumplida desde noviembre de 2004, cuando Rusia ratificó elprotocolo. Actualmente los países que lo respaldan representanel 61,6 por ciento de las emisiones.
  • Mención aparte merece la reiterada negativa de EstadosUnidos, el mayor contaminador mundial, a firmar el tratado deKyoto alegando que éste afecta su economía y omite incluir aalgunas naciones como China, con una creciente industrializacióny emisión de gases contaminantes. Estados Unidos esgrime,además, algunas dudas con base en argumentos científicos,acerca del papel del ser humano en el aceleramiento delcalentamiento global.El Grupo de los Ocho (G-8) Sin embargo, los esfuerzos internacionales continúan,sobre la base de los datos de los científicos de la ONU. Por ello,agrupados en el G-8, los líderes de los ocho países más ricos delmundo, en su reunión del 31 de octubre al 8 de noviembre de2005, trataron justamente el calentamiento global, en unesfuerzo más por hallar acuerdos sólidos al respecto. Se anticipaya la negativa de Estados Unidos a firmar acuerdos al respecto,pero la presión internacional sigue aumentando. El Grupo de los Ocho se creó el 25 de marzo de 1973 y lointegran Alemania, Italia, Francia, Reino Unido, Canadá, EstadosUnidos, Japón y Rusia; mientras que los cinco países invitadosson Brasil, China, India, Sudáfrica y México.
  • Durante esta reunión se busca diseñar estrategias paracombatir el problema, mediante políticas de fomento al uso detecnologías limpias para la generación de energía, así como crearcondiciones favorables para negociaciones futuras dentro delmarco de la Organización de las Naciones Unidas (ONU). Con esta reunión, el tema del calentamiento global esreconocido como uno de los grandes problemas emergentes delmundo actual, que requiere de más y mejores acciones de lacomunidad internacional. Como la pobreza y la hambruna, lacarrera armamentista, la paz en Medio Oriente…
  • CONCLUSIONES El sector económico más afectado por el calentamientoglobal será el sector agrícola. Esto es porque el calentamientoglobal se proyecta como causante de serios interrupciones ycambios fuertes en el clima, los cuales pueden tener una especiede efecto domino en los factores y medios de producción. Masespecifico, esta pronosticado que el calentamiento global tendráseveros efectos sobre las precipitaciones que algunas regionesagrícolas del mundo, sin estas precipitaciones la actividad en loscampos es casi imposible, muchas áreas serán devastadas porlos efectos la contaminación y el calentamiento global. Las sequías se hacen cada vez más largas y más severasagravando las posibilidades de cultivar; en el caso opuesto. Hayregiones en el mundo donde estas precipitaciones son continuashasta niveles que logra inundaciones, lo cual hace que laactividad agrícola sea más que un reto. Más allá, otras áreas concultivos pueden sufrir por las condiciones extremas delcalentamiento global. Se han creado montones de campañas para concienciar ala población mundial, el G8 han logrado acuerdos para reducirlas emisiones de gases de efecto invernadero, tratados en comoel de Kyoto han sido creados y firmados, pero los cambios y lasdisminuciones sugeridas no se han logrado; los cambiosestimados al calentamiento global van desde sequías y lluviasprolongadas, hasta erupciones volcánicas, cortos inviernosestimularan la aparición de pestes, los veranos largos generanmas alergias como gripe y asma en las poblaciones y los veranoshúmedos propician los incendios forestales
  • Por razones obvias se entiende la gravedad de estaspredicciones, incluyendo las grandes escasez de alimentos si laactividad agricultora sufre los efectos del calentamiento global,esto podría generar de manera colateral cerca de 200 millonesde desplazados a nivel mundial. Ya distintas alternativas se han planteado, por esodebemos generar mas campañas para que nuestro planeta nosiga sufriendo daños y se mantenga en buen estado para lasfuturas generaciones, fuentes renovables de energía como lasolar, el uso de vehículos a electricidad e híbridos para reducir elimpacto que el dióxido de carbono (CO2) genera en la capa deozono, ducharse en corto tiempo para ahorrar agua, apagar losartefactos eléctricos mientras no los usamos, son muchas de lastantas alternativas disponibles que podemos realizar para ponerde nuestra parte para cuidar el planeta que nos alberga.
  • ANEXOS
  • Impacto del Calentamiento Global en Venezuela La información geográfica (Google) incorporada en lapágina web Global sea-level rise flood maps (based on NASAtopography data) permite graficar el impacto del CalentamientoGlobal en cualquier punto de la costa de Venezuela. Según esainformación, las zonas más afectadas serán el Delta del Orinocoque casi desaparece y el estado Zulia. Algunas costas cercanas aCaracas, en el estado Miranda, también serán severamenteimpactadas. La primera imagen es el Delta del Orinoco, dondeaparecería una nueva isla y las otras cuatro imágenes muestranel Zulia y Miranda hoy en día y después de una elevación de 7metros del nivel del mar. La línea blanca indica hasta dondellegará el mar en el peor de los casos estudiados por las NNUU.
  • GLOSARIO DE TERMINOS• Antropogénico: El término antropogénico se refiere a los efectos, procesos o materiales que son el resultado de actividades humanas a diferencia de los que tienen causas naturales sin influencia humana. Normalmente se usa para describir contaminaciones ambientales en forma de desechos químicos o biológicos como consecuencia de las actividades económicas, tales como la producción de dióxido de carbono por consumo de combustibles fósiles.• Atmósfera terrestre: es la parte gaseosa de la Tierra que constituye la capa más externa y menos densa del planeta. Está constituida por varios gases que varían en cantidad según la presión a diversas alturas. Esta mezcla de gases que forma la atmósfera recibe genéricamente el nombre de aire. El 75% de la atmósfera se encuentra en los primeros 11 km de altura desde la superficie planetaria. Los principales elementos que la componen son el oxígeno (21%) y el nitrógeno (78%)• Cambio climático: Se llama cambio climático a la modificación del clima con respecto al historial climático a una escala global o regional. Tales cambios se producen a muy diversas escalas de tiempo y sobre todos los parámetros climáticos: temperatura, precipitaciones,
  • nubosidad, etc. En teoría, son debidos tanto a causas naturales como antropogénicas. Como se produce constantemente por causas naturales se lo denomina también variabilidad natural del clima. En algunos casos, para referirse al cambio de origen humano se usa también la expresión cambio climático antropogénico.• Crecimiento económico: es el aumento de la renta o valor de bienes y servicios finales producidos por una economía (generalmente un país o una región) en un determinado período. A grandes rasgos el crecimiento económico se refiere al incremento de ciertos indicadores, como la producción de bienes y servicios, el mayor consumo de energía, el ahorro, la inversión, una Balanza comercial favorable, el aumento de consumo de calorías per cápita, etc. El mejoramiento de éstos indicadores debería llevar teóricamente a un alza en los estándares de vida de la población.• Deforestación es un proceso provocado generalmente por la acción humana, en la que se destruye la superficie forestal. Está directamente causada por la acción del hombre sobre la naturaleza, principalmente debido a las talas o quemas realizadas por la industria maderera, así como para la obtención de suelo para la agricultura y ganadería. Se denomina efecto invernadero al fenómeno por el cual determinados gases, que son componentes de la atmósfera planetaria, retienen parte de la energía que el
  • suelo emite por haber sido calentado por la radiación solar. Afecta a todos los cuerpos planetarios dotados de atmósfera. De acuerdo con la mayoría de la comunidad científica, el efecto invernadero se está viendo acentuado en la Tierra por la emisión de ciertos gases, como el dióxido de carbono y el metano, debido a la actividad humana.• Espectrofotometría: es el método de análisis óptico más usado en las investigaciones químicas y biológicas. El espectrofotómetro es un instrumento que permite comparar la radiación absorbida o transmitida por una solución que contiene una cantidad desconocida de soluto, y una que contiene una cantidad conocida de la misma sustancia.• Frío: del latín frigĭdus , se define según como aquel cuerpo que tiene una temperatura muy inferior a la ordinaria del ambiente. Se define como una propiedad adjetiva de un cuerpo, sin aportar una definición del sustantivo. El frío, en sí, es la ausencia de calor, tratándose por lo tanto de una consecuencia del calor, que no de un fenómeno independiente. El frío, por consiguiente, puede definirse como la falta de las combustiones que generan energía y que dan lugar al calor.
  • • Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático o Panel Intergubernamental del Cambio Climático: conocido por el acrónimo en inglés IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change), se estableció en el año 1988 por la Organización Meteorológica Mundial (WMO, World Meteorological Organization) y el Programa Ambiental de las Naciones Unidas (UNEP, United Nations Environment Programme).• Industrialización: es el proceso por el que un Estado o comunidad territorial pasa de una economía basada en la agricultura a una fundamentada en el desarrollo industrial y en el que éste representa en términos económicos el sostén fundamental del Producto Interior Bruto y en términos de ocupación ofrece trabajo a la mayoría de la población. Supone además una economía de librecambio, se elimina al sector del campesinado, obligándolo a migrar a las ciudades donde se han ido instalando las fabricas, que con grandes muestras de avances tecnológicos, aumentan la velocidad de producción, ahora en fabricas, antes en el espacio domestico de los campesinos, como ser tejidos, utensilios, cerámica.• Influencia antropogénica: Se llama influencia antropogénica a aquellos efectos producidos por las actividades humanas en el clima de la Tierra. No sólo se estudian los efectos en épocas presentes como resultado
  • de la industrialización, sino las influencias que pudieron causar cambios climáticos en el pasado, incluyendo épocas preindustriales a través, sobre todo, de la deforestación y la reconversión de tierras para sus actividades agrarias y ganaderas.• Macromagnitudes se utilizan para medir las operaciones y flujos que tienen lugar en la economía de un país o una región determinada, lo que permite tener una visión de conjunto de la economía de ese país. El PIB constituye la magnitud económica de la que parten todas las demás• Medio ambiente Se entiende por medio ambiente al entorno que afecta a los seres vivos y condiciona especialmente las circunstancias de vida de las personas o la sociedad en su vida. Comprende el conjunto de valores naturales, sociales y culturales existentes en un lugar y un momento determinado, que influyen en la vida del ser humano y en las generaciones venideras. Es decir, no se trata sólo del espacio en el que se desarrolla la vida sino que también abarca seres vivos, objetos, agua, suelo, aire y las relaciones entre ellos, así como elementos tan intangibles como la cultura.• Medio de producción (también denominado factor de producción) es un recurso que posibilita a los productores
  • la realización de algún trabajo, generalmente para la producción de un artículo.• Océano: Se denomina océano al volumen de agua marina de la Tierra (Por eso se le denomina Tierra o planeta azul).• Pequeña Edad de Hielo (PEH): fue un período frío que abarcó desde comienzos del siglo XIV hasta mediados del siglo XIX. Puso fin a una era extraordinariamente calurosa llamada Óptimo climático medieval. Hubo tres máximos: sobre 1650, alrededor de 1770 y hacia 1850. Inicialmente se pensó que era un fenómeno global, pero posteriormente fue desmentido.• Producto interior bruto, producto interno bruto (PIB) o producto bruto interno (PBI): es la principal macromagnitud existente que mide el valor monetario de la producción de bienes y servicios finales de un país durante un período de tiempo (normalmente un año). El PIB es usado como una medida del bienestar material de una sociedad. Su cálculo se encuadra dentro de la contabilidad nacional. Para estimarlo, se emplean varios métodos complementarios; tras el pertinente ajuste de los resultados obtenidos en los mismos, al menos parcialmente resulta incluida en su cálculo la economía sumergida, es decir, la economía informal o irregular
  • (actividad económica intrínsecamente lícita aunque oculta para evitar el control administrativo) y la actividad económica ilegal.• Temperatura es una magnitud referida a las nociones comunes de caliente o frío. Por lo general, un objeto más "caliente" tiene una temperatura mayor, y si es frío tiene una temperatura menor.• Teoría del dominó (aplicado a la política internacional): es u termino según el cual, si un país entra en un determinado sistema político, arrastraría a otros de su área hacia esa misma ideología.
  • BIBLIOGRAFÍA¿Qué es el calentamiento global?. (2005). [Página web en línea]. Disponible en: http://sepiensa.org.mx/contenidos/2005/l_calenta/calenta miento_3.htm¿Qué es el calentamiento global?. (2010). [Página web en línea]. Disponible en: http://www.analitica.com/medioambiente/8242939.aspMuños, A. (2006). Coste del calentamiento global. La economíapodría caer un 20%. [Página web en línea]. Disponible en: http://www.ecoportal.net/Eco- Noticias/El_coste_del_calentamiento_global._La_economia _mundial_podria_caer_un_20Pardo, A. (2007) Implicaciones del calentamiento global en laEconomía. [Libro en línea]. Consultado el 10 de noviembre de2010 en:http://www.uv.es/finanzas/documentos/Ponencia_Angel_Pardo.pdfImpacto del calentamiento global en Venezuela (2005). [Páginaweb en línea]. Disponible en: http://theletterisback.blogspot.com/2007/05/impacto-del- calentamiento-global-en.htmlParedes, P. El calentamiento global: ¿terror o susto controlable?. Consultado el 8 de noviembre de 2010 en:
  • http://www.ideinvestiga.com/ide/documentos/compartido/gen--000589.pdfAntropogénico (2010). [Página web en línea]. Disponible en: http://es.wikipedia.org/wiki/Antropog%C3%A9nicoAtmosfera terrestre. (2010). [Página web en línea]. Disponible en: http://es.wikipedia.org/wiki/Atm%C3%B3sfera_terrestreCambio climático. (2010). [Página web en línea]. Disponible en: http://es.wikipedia.org/wiki/Cambio_clim%C3%A1ticoCrecimiento económico. (2010). [Página web en línea]. Disponible en:http://es.wikipedia.org/wiki/Crecimiento_econ%C3%B3micoDeforestación. (2010). [Página web en línea]. Disponible en: http://es.wikipedia.org/wiki/Deforestaci%C3%B3nEspectrofotometría. (2010). [Página web en línea]. Disponible en:http://es.wikipedia.org/wiki/Espectrofotometr%C3%ADaFrío. (2010). [Página web en línea]. Disponible en: http://es.wikipedia.org/wiki/Fr%C3%ADo
  • Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el CambioClimático. (2010). [Página web en línea]. Disponible en: http://es.wikipedia.org/wiki/IPCCIndustrialización. (2010). [Página web en línea]. Disponible en: http://es.wikipedia.org/wiki/Industrializaci%C3%B3nInfluencia antropogénica sobre el clima. (2010). [Página web enlínea]. Disponible en:http://es.wikipedia.org/wiki/Influencia_antropog%C3%A9nica_sobre_el_climaMacromagnitudes. (2010). [Página web en línea]. Disponible en:http://es.wikipedia.org/wiki/MacromagnitudesMedio ambiente. (2010). [Página web en línea]. Disponible en:http://es.wikipedia.org/wiki/Medio_ambienteMedio de producción. (2010). [Página web en línea]. Disponible en:http://es.wikipedia.org/wiki/Medios_de_producci%C3%B3nOceano. (2010). [Página web en línea]. Disponible en: http://es.wikipedia.org/wiki/Oc%C3%A9ano
  • Pequeña edad de hielo. (2010). [Página web en línea]. Disponible en: http://es.wikipedia.org/wiki/Peque%C3%B1a_Edad_de_HieloProducto interno bruto. (2010). [Página web en línea]. Disponible en:http://es.wikipedia.org/wiki/Producto_interior_brutoTemperatura. (2010). [Página web en línea]. Disponible en: http://es.wikipedia.org/wiki/TemperaturaTeoría del domino. (2010). [Página web en línea]. Disponible en: http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_del_domin%C3%B3