Pensioen-waarderings-probleem
Per 1-1-2014 zijn er vele pensioenregelingen van directeurgrootaandeelhouders (dga)
aangepas...
Belangrijk vervolg op pensioen per 1 1-2014, de wert accountants & belastingadviseurs
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

Belangrijk vervolg op pensioen per 1 1-2014, de wert accountants & belastingadviseurs

222 views
149 views

Published on

Oók de DGA heeft zijn pensioen in eigen beheer aangepast naar 67. Dat betekent dat zijn vennootschap méér vennootschapsbelasting moet betalen!
Biedt de hardheidsclausule soelaas?

Published in: News & Politics
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
222
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
2
Actions
Shares
0
Downloads
1
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Belangrijk vervolg op pensioen per 1 1-2014, de wert accountants & belastingadviseurs

  1. 1. Pensioen-waarderings-probleem Per 1-1-2014 zijn er vele pensioenregelingen van directeurgrootaandeelhouders (dga) aangepast in verband met de gewijzigde wetgeving per 1 januari 2014 (bekend als Wet VAP). Eén van de belangrijke wijzigingen betreft de verhoging van de pensioen(richt)leeftijd naar 67 jaar. In de uitwerking constateerden wij dat er zich een (onbedoeld?!) fiscaal probleem voordoet bij een zeer grote groep belastingplichtige vennootschappen. De wijziging ten aanzien van de verhoging van de pensioenrichtleeftijd van 65 naar 67, betekent een herrekening van de pensioenvoorziening op de fiscale balans van de vennootschap van de dga. Deze herrekening brengt een vrijval van de voorziening met zich mee. Deze vrijval is belast, aldus ook het standpunt van de Belastingdienst. Dat betekent dat de vennootschap door de wijziging in de Loonbelasting te maken krijgt met een heffing in de Vennootschapsbelasting. De fiscale vrijval ontstaat door de wijze waarop de pensioenvoorziening wordt herrekend: herrekening op basis van commerciële uitgangspunten gevolgd door een waardering volgens de verplichte fiscale grondslagen. Naar onze mening kan dat niet bedoeld zijn. Reeds eerder is dit zelfde probleem aan de orde geweest, namelijk bij de Wet VPL. Dat is destijds opgelost door de herrekening tegen fiscale uitgangspunten te accorderen. Dit effect is ongewenst vinden wij. Daarom hadden wij het Ministerie van Financiën om toepassing van de hardheidsclausule (een tegemoetkoming) gevraagd.Onlangs ontvingen wij de reactie van de Staatssecretaris van Financiën; “De door u aangesneden kwestie is in breder verband ook aan de orde gesteld in de brief van mijn ambtsvoorganger aan de Tweede Kamer (…). In de bovenstaande brief staat dat met beide Kamers over deze problematiek verder in discussie zal worden gegaan. Het probleem dat u aansnijdt is daarbij dus nadrukkelijk in beeld. Ik kan niet vooruitlopend op deze discussie een tegemoetkoming verlenen en wijs daarom nu het verzoek om toepassing van de hardheidsclausule af. (…) Van mijn kant had ik u liever een meer definitief antwoord gegeven.” We zullen dus nog geduld moeten hebben alvorens we definitief weten hoe hier mee zal worden omgegaan. Mr. Arthur van Houts RB

×