Deconstructivismo

7,377 views
7,120 views

Published on

Arquitectura Deconstructivista, fotos e imágenes

Published in: Education
0 Comments
1 Like
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

No Downloads
Views
Total views
7,377
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
183
Actions
Shares
0
Downloads
193
Comments
0
Likes
1
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Deconstructivismo

  1. 1. DECONSTRUCTIVISMO
  2. 2. DECONSTRUCTIVISMO <ul><li>A FINALES DE LOS 80, APARECEN PROYECTOS QUE SE CONCEBÍAN CON LÍNEAS CURVAS Y DIAGONALES; VOLÚMENES ENTRECORTADOS Y SUPERPUESTOS .CORRIENTE QUE EVIDENCIABA UNA CLARA TOMA DE DISTANCIA DEL POSMODERNISMO. </li></ul><ul><li>ES UNA CORRIENTE ARQUITECTONICA QUE SE OFICIALIZA POR PRIMERA VEZ CON MOTIVO DE LA EXPOSICIÓN DE 1988, DECONSTRUCTIVIST ARCHITECTURE, ORGANIZADA POR PHILIP JOHNSON EN EL MUSEO DE ARTE MODERNO DE NUEVA YORK, Y EN DONDE SE DIO POR PRIMERA VEZ EL NOMBRE DE DECONSTRUCTIVISMO A ESA ARQUITECTURA, AUNQUE RESULTO DIFÍCIL CLASIFICAR BAJO ESE CONCEPTO A TODOS LOS ARQUITECTOS INVITADOS A ESTA MUESTRA. </li></ul><ul><li>EL DECONSTRUCTIVISMO SE PLANTEA COMO EL CAMBIO EN LA FORMA DE CONSTRUIR, DEBIDO AL DESCONTENTO CON LOS RESULTADOS DE LA MODERNIDAD Y LA POSMODERNIDAD. </li></ul>
  3. 3. DECONSTRUCTIVISMO <ul><li>ESTE CONCEPTO NACIÓ, IGUAL QUE LOS QUE LE ANTECEDEN, DE LA LITERATURA Y LA FILOSOFIA, Y SIGNIFICA LA DESCOMPOSICIÓN DE LOS CONCEPTOS EN SUS PARTES. </li></ul><ul><li>EL FILOSOFO JACQUES DERRIDA ES UNO DE LOS EXPONENTES MAS CLAROS EN EL CUESTIONAMIENTO DE LA POSMODERNIDAD, A DISNEYLANDIA Y A LA FATIGANTE MODERNIDAD RACIONAL. </li></ul><ul><li>EN EL DECONSTRUCTIVISMO SE CONCENTRAN TAMBIEN LAS FLUCTUACIONES DE LA ARQUITECTURA HIG H TEC H O SUS TECNICISMOS EXAGERADOS Y TAMBIÉN HAY EXCÉNTRICOS QUE NO PUEDEN CATALOGARSE DENTRO DE ESTA FASE, PUES MANTIENEN UNA VISIÓN PERSONALÍSIMA DE LA HUMANIDAD. </li></ul><ul><li>LOS TEMAS FORMALES QUE SE REPITEN EN CADA UNO DE ELLO, SON LA SUPER IMPOSICIÓN EN DIAGONAL DE FORMAS RECTANGULARES O TRAPEZOIDALES, AUNQUE ESTE RECURSO APARECE CLARAMENTE EN LA OBRA DE TODA LA VANGUARDIA RUSA, DESDE MALEVICH HASTA LISSITZKY. </li></ul>
  4. 4. DECONSTRUCTIVISMO <ul><li>SON DOS LOS ARQUITECTOS QUE HAN INTENTADO ESTABLECER UNA TEORIA Y FUNDAMENTOS PARA ESTA TENDENCIA CONTEMPORANEA, PETER EISENMAN Y BERNARD TSCHUMI. </li></ul><ul><li>PETER EISENMAN : </li></ul><ul><li>TIENE UNA POSTURA MUY PARTICULAR SOBRE LA COMPLEJIDAD QUE HACE ALUSION VENTURI CUANDO SE REFIERE Y FUNDAMENTA EL POSMODERNISMO. </li></ul><ul><li>EISENMAN PERSISTE EN EL DESEO MANIFIESTO DE CREAR UNA ARQUITECTURA QUE PERTURBE, HASTA EL PUNTO DE INCOMODAR A LOS USUARIOS. ESTE EFECTO LO HA LOGRADO POR MEDIO DE LAS SORPRENDENTES FORMAS DESUS EDIFICIOS, EN LOS QUE APENAS SE VEN ANGULOS RECTOS NI SUPERFICIES AUTENTICAMENTE VERTICALES U HORIZONTALES. ESTABLECE UNA SERIE DE PRINCIPIOS DE GEOMETRIAS COMPLEJAS. </li></ul>
  5. 5. DECONSTRUCTIVISMO <ul><li>-FRACMENTACION.- IMNUMERABLES FORMAS PARECEN PROLIFERAR SIN ORDEN NI LIMITE, TAL QUE SI FALTARAN O SOBRARAN ALGUNAS, NO SE NOTARIA. </li></ul><ul><li>-DESCOMPOSICION ESPACIAL.- LOS LIMITES DEL ESPACIO PIERDEN SENTIDO Y LAS RELACIONES ENTRE ESTOS SE DILUYEN. </li></ul><ul><li>-DECONSTRUCCION MATERIAL.- DESAFIO A LAS REGLAS DE LA CONSTRUCCION. </li></ul><ul><li>-DESCONTEXTUALIZACION.- DESAFIO Y DISONANCIA EN CUALQUIER CONTEXTO URBANO. </li></ul><ul><li>-DINAMISMO.- LAS FORMAS ANGULOSAS Y CURVAS SIN DUDAS DENOTAN TENSIONES DINAMICAS. </li></ul><ul><li>-APARIENCIA.- ESTILO GRAFICO PROPIO MEZCLANDO VISTAS Y AGREGANDO FONDOS, TEXTURAS O COLORES. </li></ul><ul><li>-TRIDIMENSIONALIDAD.- FORMAS DIAGONALES Y ORGANICAS NO SOLO EN PLANTAS Y FACHADAS SINO COMBINANDO AMBAS. </li></ul>
  6. 6. DECONSTRUCTIVISMO <ul><li>BERNARD TSCHUMI : </li></ul><ul><li>PAÍ S DE NACIMIENTO SUIZA , EL AÑO     194 4, ESTUDIÓ ARQUITECTURA EN ZURICH Y, MÁS TARDE, DIO CIASES EN LA ARCHITECTURAL ASSOCIATION, EN LONDRES, DONDE TENÍA CONTACTOS CON LA VANGUARDIA DE LOS AÑOS SETENTA. TAMBIÉN ÉL RECIBIÓ ALGUNA INFLUENCIA DE LOS CONSTRUCTIVISTAS RUSOS (SOBRE TODO POR LAS CONSTRUCCIONES DE ACERO DE AQUÉLLOS). </li></ul><ul><li>DENTRO DE ESTE CONTEXTO SE PUEDE RECORDAR LA TORRE CONMEMORATIVA DE TATLIN (MONUMENTO A LA TERCERA INTERNACIONAL 1919). </li></ul><ul><li>SUS PROYECTOS HAN SIDO DISEÑADOS EN FRANCIA, ALE MANIA, SUIZA, HOLANDA, NUEVA YORK. INCLUDE EL ORIGINAL PARQUE DE LA VILLETE. </li></ul>
  7. 7. DECONSTRUCTIVISMO <ul><li>EL PARQUE DE LA VILLETTE TENÍA UN PROPOSITO ESPECIFICO: COMPROBAR QUE ERA POSIBLE CONSTRUIR UNA ORGANIZACIÓN ARQUITECTÓNICA COMPLEJA, SIN RECURRIR A LAS REGLAS TRADICIONALES DE LA COMPOSICIÓN, JERARQUÍA, Y ORDEN. </li></ul>
  8. 8. DECONSTRUCTIVISMO
  9. 9. DECONSTRUCTIVISMO <ul><li>1.-TECNOLOGÍAS DE LA DEFAMILIARIZACIÓN </li></ul><ul><li>RENUNCIO A LO ANTERIOR, RECHAZANDO TODO ELEMENTO QUE RESULTE FAMILIAR O CONOCIDO. </li></ul><ul><li>FACTOR IMPORTANTE: LA TECNOLOGÍA CONTEMPORÁNEA. </li></ul><ul><li>“ YA NO ESTAMOS TRATANDO CON LA TECNOLOGÍA DE LA CONSTRUCCIÓN, SINO CON LA CONSTRUCCIÓN DE LA TECNOLOGÍA” </li></ul><ul><li>2.-SHOCK METROPOLITANO MEDIATIZADO </li></ul><ul><li>SHOCK: FACTOR SORPRESA. </li></ul><ul><li>AL AVASALLAR DE IMÁGENES AL ESPECTADOR SE PERMITE UNA COMUNICACIÓN REAL QUEDANDO COMO SOBREVIVIENTES LAS IMÁGENES QUE GENERAN UN IMPACTO MAYOR( SHOCK). </li></ul><ul><li>EN LAS METRÓPOLIS LAS SOLUCIONES QUE SE NECESITAN DEBEN TENER ESPÍRITU DE CHOQUE, SATISFACER LAS NUEVAS NECESIDADES, YENDO EN CONTRA DE LO FAMILIAR </li></ul>
  10. 10. DECONSTRUCTIVISMO <ul><li>3.-DE - ESTRUCTURACIÓN </li></ul><ul><li>DEBATE ENTRE LA ESTRUCTURA Y LA ORNAMENTACIÓN. </li></ul><ul><li>EN LA ACTUALIDAD; LA ESTRUCTURA COMO REJILLA REPETITIVA Y NEUTRALIZADA. </li></ul><ul><li>EL ARQUITECTO NO DEBE CUESTIONAR LA ESTRUCTURA; ESTA DEBE SER FIRME, ENTONCES LA IMAGEN SERÍA EL ORNAMENTO SUBORDINADO Y LIMITADO POR LA ESTRUCTURA. </li></ul><ul><li>PLANTEA QUE IMAGEN Y MARCO DEBEN FORMAR PARTE DE UNO SOLO. </li></ul><ul><li>LA ESTRUCTURA NO DEBE LIMITAR LA CREACIÓN ARQUITECTÓNICA, SINO SER PARTE DE ELLA </li></ul>
  11. 11. DECONSTRUCTIVISMO <ul><li>4.-SUPERIMPOSICIÓN </li></ul><ul><li>“ NO EXISTEN LOS HECHOS, SINO TAN SOLO UNA INFINIDAD DE INTERPRETACIONES”(NIETZCHE). </li></ul><ul><li>LA DECONSTRUCCIÓN TIENE MÚLTIPLES MANERAS DE SER INTERPRETADA, PARA CADA QUIEN PUEDE SIGNIFICAR ALGO. </li></ul><ul><li>EN LA ARQUITECTURA ESTO LLEVA A UN INTERÉS EN IMÁGENES COMPLEJAS QUE FUERAN SIMULTÁNEAMENTE”LAS DOS” Y “NINGUNA”. SURGE UN DEBATE SOBRE LA ARQUITECTURA CONTEMPORANEA, ES DECIR, DESCONTRUCCION. </li></ul><ul><li>JACQUES DERRIDA : “ ¿ PERO COMO PODRIA ESTAR UN ARQUITECTO INTERESADO EN LA DECONSTRUCCION? DESPUES DE TODO LA DECONSTRUCCION ES LA ANTIFORMA, ANTIJERARQUIA, ANTIESTRUCTURA, LO OPUESTO A TODO AQUELLO QUE REPRESENTA LA ARQUITECTURA.” </li></ul>
  12. 12. DECONSTRUCTIVISMO <ul><li>BERNARD TSCHUMI: “PRESISAMENTE ESA ES LA RAZON”. </li></ul><ul><li>SE DIO UNA AVERSION A LOS PRINCIPIOS DE GEBORGENHEIT (POSMODERNISTAS), NACIENDO EL DESCONTRUCTIVISMO COMO UN “ESTILO”, AL CUAL LE DIERON MUCHAS INTERPRETACIONES. </li></ul><ul><li>OPOSICION A LA ARQUITECTURA TRADICIONAL ES DECIR: LA FORMA VERSUS LA FUNCION, LA ABSTRACCION VERSUS LA FIGURACION. </li></ul><ul><li>QUERIAN DESAFIAR DUALIDADES COMO : “LA FORMA SIGUE A LA FUNCION”, “LA ORNAMENTACION ESTA SUBORDINADA A LA ESTRUCTURA”. </li></ul><ul><li>EL PRIMER GRUPO CHARLES JENCKS, HEINRICH KLOTZ Y OTROS, ENTENDIA LA FRICCION Y LA NARRACION COMO PARTE DEL REINO DE LA METAFORA, DE UNA NUEVA ARQUITECTURA PARLANTE, DE LA FORMA. </li></ul><ul><li>EL SEGUNDO GRUPO REM KOOLHASS, JOHN HEJDUCK, BERNARD TSCHUMI Y RECIENTEMENTE RICARDO SCOFDIOY ELIZABETH DILLER ENTENDIAN A LOS ARGUMENTOS COMO ANALOGOS A LOS QUE SON PROGRAMAS O FUNCION. </li></ul>
  13. 13. DECONSTRUCTIVISMO <ul><li>5.-PROGRAMACIÓN CRUZADA </li></ul><ul><li>HAY UN TOTAL INTERCAMBIO ENTRE FORMA Y FUNCIÓN. </li></ul><ul><li>SE PIERDE LAS REGLAS DE LAS RELACIONES CAUSA-EFECTO O FUNCIÓN-FORMA, QUE FUERON UTILIZADAS POR EL MODERNISMO. </li></ul><ul><li>“ LA FUNCIÓN NO SIGUE A LA FORMA; LA FORMA NO SIGUE A LA FUNCIÓN”. </li></ul><ul><li>EL TOTAL INTERCAMBIO ENTRE FORMA Y FUNCION, LA PERDIDA DE LA TRACIONALES Y CANONICAS RELACIONES CAUSA-EFECTO, TAL Y COMO FUERON SANTIFICADAS POR EL MODERNISMO. LA FUNCION NO SIGUE A LA FORMA, LA FORMA NO SIGUE A LA FUNCION PERO CIERTAMENTE INTERACTUAN. </li></ul><ul><li>SI LA ARQUITECTURA ES CONCEPTO Y EXPERIENCIA AL MISMO TIEMPO, ESPACIO Y USO, ESTRUCTURA E IMAGEN SUPERFICIAL, NO JERARQUICAMENTE ENTONCES LA ARQUITECTURA DEBERIA DEJAR DE SEPARAR ESTAS CATEGORIASY, EN VEZ DE ESO, JUNTARLAS EN COMBINACIONES DE PROGRAMAS Y ESPACIOS SIN PRECEDENTES HASTA EL MOMENTO. </li></ul>
  14. 14. DECONSTRUCTIVISMO <ul><li>6.-EVENTO – EL PUNTO CRÍTICO </li></ul><ul><li>BERNARD TSCHUMI, REITERABA CONSTANTEMENTE QUE NO HABÍA ARQUITECTURA SIN EVENTO. </li></ul><ul><li>LA INVEROSÍMIL COMBINACIÓN DE EVENTOS Y ESPACIOS DESAFIABA TANTO LA FUNCIÓN, EL ESPACIO Y LA FORMA. NO EXISTE ARQUITECTURA SIN ACCION, SIN ACTIVIDADES, SIN FUNCIONES. </li></ul><ul><li>TODAS LAS RELACIONES JERARQUICAS ENTRE FORMA Y FUNCION DEJAN DE EXISTIR. </li></ul>
  15. 15. DECONSTRUCTIVISMO <ul><li>EJM: AEREOPUERTOS SON AL MISMO TIEMPO GALERIAS DE DIVERSION, FACILIDADES DEPORTIVAS, CINEMAS, ETC. SIN IMPORTAR SI SON COMBINACIONES AL AZAR, O SI SON EL RESULTADO DE LA PRESION DE LOS PRECIOS DE TERRENOS. </li></ul><ul><li>MICHEL FOUCAULT EXPANDIO EL USO DEL TERMINO EVENTO MAS ALLA DE LA ACCION O ACTIVIDAD PARTICULAR, Y HABLABA DE “EVENTOS DEL PENSAMIENTO” (EROSION, COLAPSO, CUESTIONAMIENTO). </li></ul><ul><li>EL EVENTO ES EL LUGAR DE LA COMBINACION DE LAS DIFERENCIAS. LA ARQUITECTURA NO ES UNA DISCIPLINA QUE TRATA ACERCA DE LAS CONDICIONES DE DISEÑO, SINO MAS BIEN ACERCA DEL DISEÑO DE LAS CONDICIONES. </li></ul>
  16. 16. DECONSTRUCTIVISMO <ul><li>ALGUNOS RASGOS FORMALES DEL DECONSTRUCTIVISMO: </li></ul><ul><li>-EL ABANDONO DE LA VERTICAL Y LA HORIZONTAL. </li></ul><ul><li>-LA ROTACIÓN DE LOS CUERPOS GEOMÉTRICOS ALREDEDOR DE ÁNGULOS PEQUEÑOS </li></ul><ul><li>-LAS CONSTRUCCIONES CON UN EFECTO PROVISIONAL. </li></ul><ul><li>-LA DESCOMPOSICIÓN DE LAS ESTRUCTURAS HASTA EL CAOS APARENTE. </li></ul><ul><li>- LA PERFECCIÓN INTERVENIDA (VIOLATED PERFECTION), </li></ul>
  17. 17. DECONSTRUCTIVISMO <ul><li>ALGUNOS REPRESENTANTES DEL DECONSTRUCTIVISMO: </li></ul><ul><li>-BERNARD TSCHUMI </li></ul><ul><li>-PETER EISENMAN </li></ul><ul><li>-FRANK GHERY </li></ul><ul><li>-ZAHA HADID </li></ul><ul><li>-REM KOLHAAS </li></ul><ul><li>-COOP HIMMELBLAU </li></ul><ul><li>-DANIEL LIBESKIND </li></ul>
  18. 18. DECONSTRUCTIVISMO
  19. 19. DECONSTRUCTIVISMO
  20. 20. DECONSTRUCTIVISMO
  21. 21. DECONSTRUCTIVISMO

×