Your SlideShare is downloading. ×
0
Djævelens Advokater Udfordrer web 2.0 / the devils advocates challenge web2.0
Djævelens Advokater Udfordrer web 2.0 / the devils advocates challenge web2.0
Djævelens Advokater Udfordrer web 2.0 / the devils advocates challenge web2.0
Djævelens Advokater Udfordrer web 2.0 / the devils advocates challenge web2.0
Djævelens Advokater Udfordrer web 2.0 / the devils advocates challenge web2.0
Djævelens Advokater Udfordrer web 2.0 / the devils advocates challenge web2.0
Djævelens Advokater Udfordrer web 2.0 / the devils advocates challenge web2.0
Djævelens Advokater Udfordrer web 2.0 / the devils advocates challenge web2.0
Djævelens Advokater Udfordrer web 2.0 / the devils advocates challenge web2.0
Djævelens Advokater Udfordrer web 2.0 / the devils advocates challenge web2.0
Djævelens Advokater Udfordrer web 2.0 / the devils advocates challenge web2.0
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×
Saving this for later? Get the SlideShare app to save on your phone or tablet. Read anywhere, anytime – even offline.
Text the download link to your phone
Standard text messaging rates apply

Djævelens Advokater Udfordrer web 2.0 / the devils advocates challenge web2.0

696

Published on

Oplæg holdt ved seminaret Web 2.0 og kulturarven i København, hvor Mette Henriksen, Gentofte Lokalhistoriske Arkiv og Bente Jensen, Aalborg Stadsarkiv optrådte som djævelens advokater for at provokere …

Oplæg holdt ved seminaret Web 2.0 og kulturarven i København, hvor Mette Henriksen, Gentofte Lokalhistoriske Arkiv og Bente Jensen, Aalborg Stadsarkiv optrådte som djævelens advokater for at provokere til en afsluttende diskussion og opsamling
____.
Paper at the seminar Web 2.0 and the cultural heritage in Copenhagen March 26. - where two archivists acted as the Devils advocates to provoke a discussion

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
696
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
1
Actions
Shares
0
Downloads
4
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. Web 2.0 og kulturinstitutionerne møder Djævelens advokater
  • 2. Bente Jensen, Aalborg Stadsarkiv og Mette Henriksen, Gentofte Lokalhistoriske Arkiv
  • 3. Definition ifølge Wikipedia <ul><li>Djævelens advokat ( lat . advocatus diaboli ) er en uofficiel betegnelse på den kirkelige embedsmand troens advokat eller troens fremmer (lat. promotor fidei ), som er medlem af kongregationen for helligkåringer i den katolske kirke . </li></ul><ul><li>I overført betydning er djævelens advokat en, som kommer med kritiske indvendinger, negative synspunkter og pessimistiske spådomme, særlig når de øvrige debattanter er enige og optimistiske. </li></ul><ul><li>Vedkommende kan være negativt indstillet i udgangspunktet, kan have fået tildelt en sådan rolle i gruppen eller indtager denne positionen på eget initiativ for at belyse en sag bedre. </li></ul>
  • 4. Focus på brugeren <ul><li>Oplægget søgte med focus i bruger, kulturinstitution og medarbejdere (med held) at ”provokere” til diskussion om web2.0s nytte på seminaret: </li></ul><ul><li>Web 2.0 og kulturarven, 26. marts i København </li></ul>
  • 5. Focus på brugeren <ul><li>hvad nu hvis brugerne ikke vil/ gider deltage – skal vi så selv? </li></ul><ul><li>Hvad nu hvis det bare er de traditionelle grupper, som deltager ? – </li></ul><ul><li>Ikke de ”utraditionelle” grupper, som vi gerne vil tiltrække med web2.0 – eller ? </li></ul>
  • 6. <ul><li>Og hvad nu hvis meget få brugere deltager alt for meget? </li></ul><ul><li>og skævvrider projektet ? </li></ul><ul><li>Hvad nu hvis brugerne saboterer - eller de deltager ukonstruktivt ? </li></ul><ul><li>eller de tilfører produktet ”forkert eller ukorrekte” data og tagger vildt ? </li></ul>Focus på brugeren
  • 7. Focus på kultur- institutionen <ul><li>Og hvad med institutionens troværdighed - kan vi holde til det? </li></ul><ul><li>kan vi risikere at miste kontrol og konsekvens i søgninger og indhold? </li></ul><ul><li>- og er der forskel på museer og arkiver ? </li></ul>
  • 8. <ul><li>lader vi teknologien styre os? </li></ul><ul><li>kommer vi bare til gentage de samme data i forskellige fora ? </li></ul><ul><li>-stikord : kannibalisere og krydspromovere </li></ul><ul><li>kan institutionerne igangsætte en dialog og holde den i gang ? Hvad kræver driften ? </li></ul><ul><li>Hvordan udskille indhold fra støj ? </li></ul>
  • 9. Focus på medarbejderne <ul><li>  </li></ul><ul><li>Gider vi overhovedet kaste os ud i dialogen med brugeren? </li></ul><ul><li>  </li></ul><ul><li>Skal vi ikke netop fastholde vores spidskompetencer som eksperter? </li></ul><ul><li>  </li></ul><ul><li>Hvorfor sprænge rammerne for det område, som traditionelt har været vores kerneområde? </li></ul><ul><li>  </li></ul><ul><li>Hvorfor skal vi erobre nye måder at formidle på? Og lære nye kompetencer? Hvad er nytten? </li></ul><ul><li>  </li></ul>
  • 10. Focus på medarbejderne <ul><li>Og når og hvis vi bevæger os uden for vores traditionelle område, kan vi så fastholde vores faglighed? Er vi stadig eksperterne/specialisterne? </li></ul><ul><li>  </li></ul><ul><li>Og vil vi dele vores autoritative fortolkninger med andre? Vi er jo specialisterne! </li></ul><ul><li>  </li></ul><ul><li>Og hvordan kommer vi overhovedet i gang med web 2.0? </li></ul>
  • 11. <ul><li>Alle fotos: Tønnies Atelier, Aalborg Stadsarkiv </li></ul>

×